University of Minnesota

 

第988/2001�文,Mariano Gallego诉西�牙
    (2004å¹´11月3日第八å??二届会议通过的决定)*

æ??  交  人:        Mariano Gallego Díaz (由律师代ç?†)

æ?®ç§°å?—害人:     æ??交人

所涉缔约国:     西ç?­ç‰™

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š      1999å¹´10月28æ—¥ (首次æ??交)

 

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2004å¹´11月3日举行会议,

         通过了如下:

关于����的决定

         1.      æ?¥æ–‡æ??交人Mariano Gallego Díaz是居ä½?在瑞士的西ç?­ç‰™å…¬æ°‘,1930å¹´6月22日出生。他由律师Emilio Ginés Santidrián代ç?†ã€‚

 

 

 

 

                                            

            *            å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?佛朗哥·德帕斯å?¡å…ˆç”Ÿã€?莫里斯·格莱·阿汉汉ä½?先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?马ä¸?·èˆ?伊å®?先生ã€?伊凡·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士ã€?罗曼·å¨?é²?æ–¯ä½?伊斯基先生和马克斯韦尔·约尔登先生。

æ??交人陈述的事实

         2.1  æ??交人是å?—过培训的工程师,从1958å¹´3月1日起在西ç?­ç‰™å·¥ä½œï¼Œç›´è‡³1982å¹´9月10日移居瑞士为止。在这段时期里,æ??交人按照其è?Œä¸šç¾¤ä½“的最大缴款基准对西ç?­ç‰™ç¤¾ä¼šä¿?险计划缴款。移居瑞士期间,æ??交人å?‘瑞士社会ä¿?险计划缴款,直到1995年退休为止。ä¾?ç…§1969年西ç?­ç‰™ä¸Žç‘žå£«å…³äºŽç¤¾ä¼šä¿?险的å??定和1982年的有关补充å??定,æ??交人退休以å?Žæœ‰æ?ƒåˆ†åˆ«æ ¹æ?®è¥¿ç?­ç‰™å’Œç‘žå£«çš„社会ä¿?险计划领å?–退休金。按照时间比例分é…?规则,应由西ç?­ç‰™é€€ä¼‘计划支付70%的退休金,其余由瑞士支付。

         2.2  为了确定西ç?­ç‰™çš„退休金数é¢?,西ç?­ç‰™å½“å±€ä¾?照上述å?Œè¾¹ã€Šè¡¥å……å??定》第14æ?¡ï¼Œ 采用了对西ç?­ç‰™å?Œä¸šä»Žä¸šäººå‘˜é€‚用的最低é™?度缴款基准。æ??交人认为计算方å¼?ä¸?对,决定æ??起法律诉讼,他认为对他采用的基准ä¸?应是他所从事è?Œä¸šä¸­æœ€ä½Žç¼´æ¬¾åŸºå‡†ã€‚还应该考虑到其他因素,尤其是直到他移居瑞士那一年为止,他都是按照本行业最大é™?é¢?缴款基准å?‘西ç?­ç‰™ç¼´æ¬¾çš„。

         2.3  1997å¹´5月26日,马德里第三社会法院驳回了他的请求。他就这项判决å?‘马德里高等法院社会分庭æ??出上诉,该分庭认å?¯äº†1998å¹´4月7日的åˆ?审判决。æ??交人å?‘宪法法院æ??出上诉,于1999å¹´1月25日被驳回。

申  诉

         3.  æ??交人指称缔约国è¿?å??《公约》第二å??å…­æ?¡ï¼Œå› ä¸ºç§»å±…到诸如德国等其他国家的西ç?­ç‰™å·¥äººçš„退休金ä¸?是按照最低é™?度缴款基准计算,因而数é¢?较大。西ç?­ç‰™ä¸Žç‘žå£«ä»¥å?Šè¥¿ç?­ç‰™ä¸Žå¾·å›½ç­¾ç½²çš„å?Œè¾¹å??定分别引起ä¸?公平和ä¸?平等的待é?‡ï¼Œå› ä¸ºåœ¨å?Œä¸€æ—¶é—´å?‘西ç?­ç‰™ç¤¾ä¼šä¿?险计划缴纳å?Œæ ·æ•°é¢?的人员å?—到ä¸?å?Œçš„å¾…é?‡ï¼Œè§†ç§»å±…瑞士或德国而定。

缔约国的��

关于����的��

         4.1  2001å¹´9月17日,缔约国就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜æ??出æ„?è§?,认为应该宣布æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         4.2  缔约国认为,如果æ??交人希望就西ç?­ç‰™å’Œç‘žå£«ä¹‹é—´çš„《å??定》å?‘委员会æ??出异议,其æ?¥æ–‡åº”该针对这两个缔约国æ??出。由于æ?¥æ–‡å?ªå¯¹è¥¿ç?­ç‰™æ??出è¦?求,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸‰æ?¡ï¼Œå§”员会应该认定æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         4.3  缔约国还认为,æ??交人指称å?—歧视的根æ?®æ˜¯ä¸?正确的,因为他没有比较两个æ?¡çº¦ï¼Œè€Œå?ªæ˜¯æ¯”较了两个æ?¡çº¦ä¸­ä¸?å?¯åˆ†ç¦»çš„部分,在本案的情况下,å?³æŒ‡å?Œè¥¿ç?­ç‰™ç¡®å®šå…»æ?¤é‡‘的方法有关的部分。此外,德国和瑞士是两个ä¸?å?Œçš„国家,有自己特定的法律制度。因此,缔约国在缔结æ?¡çº¦æ—¶è€ƒè™‘到å?„自ä¸?å?Œçš„特性。此外,西ç?­ç‰™ä¹Ÿå?Œå…¶ä»–å?„国签订了å?Œè¾¹ç¤¾ä¼šä¿?险å??定,æ¯?一份å??定对在å?„签约国工作过的人员社会ä¿?险责任范围都有å?„自的规定。在没有正当ç?†ç”±çš„情况下,æ??交人将西ç?­ç‰™ä¸Žå¾·å›½ä¹‹é—´çš„《å??定》å?Œä¸Žæ‰€æœ‰å…¶ä»–国家的å??定区别对待。若是这ç§?区分客观而å?ˆç?†ï¼Œå°±ä¸?会æ??出歧视的指控,因为也许ä¸?å?¯ä»¥æŠŠç”¨äºŽæ¯”较的å??定分割为任æ„?组æˆ?部分,å?„部分之间是无法互相比较的,因为签署国是ä¸?å?Œçš„国家,所采用的基准也就å?„异。为了进行比较而选择æŸ?一项å??定,å?´ä¸?选择其他å??定,也是缺ä¹?正当ç?†ç”±çš„。

关于案情的��

         4.4  2002å¹´1月15日,缔约国对æ?¥æ–‡æ¡ˆæƒ…æ??出æ„?è§?。

         4.5  缔约国指出,æ??交人没有说明,如果采用西ç?­ç‰™ä¸Žå¾·å›½çš„《å??定》,则他所能够领å?–的西ç?­ç‰™é€€ä¼‘金和瑞士退休金,或者西ç?­ç‰™é€€ä¼‘金和德国退休金的确切数é¢?。è¦?进行适当的比较,就有必è¦?说明这些数字。此外,缔约国é‡?申,一国公民ä¸?å¾—è¦?求分别适用å?Œè¾¹æˆ–多边文书中的规定而ä¸?顾å?Šè¯¥æ–‡ä¹¦å…¶ä½™éƒ¨åˆ†å’Œå…¶ä»–缔约国。缔约国主æ?ƒå½“局对æ??交人所指称的差别待é?‡å…·æœ‰å®¢è§‚å’Œå?ˆç?†çš„正当ç?†ç”±ï¼Œå®ƒä»¬å?¯ä»¥æŒ‰ç…§è‡ªå·±ä¾§é‡?的考虑因素å?Œå…¶ä»–国家缔结å?Œè¾¹å??定。因此,缔约国认为æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºå®ƒæ²¡æœ‰è¯?明歧视的存在。

æ??交人的评论

         5.1  æ??交人在2002å¹´4月9日答å¤?了缔约国的æ„?è§?。

         5.2  æ??交人解释说,根æ?®è¥¿ç?­ç‰™çš„法规,工人必须å?‘社会ä¿?险计划缴款至少15年以å?Žï¼Œæ‰?有æ?ƒé¢†å?–退休金。此外,他或她必须在达到正å¼?退休年龄以å‰?的八年里至少缴付两年。退休金的数é¢?是以退休日期以å‰?年份里的缴款数é¢?为ä¾?æ?®è®¡ç®—的。对æ??交人退休那一年退休的人员æ?¥è¯´ï¼Œè¯¥æ—¶é—´æ®µæŒ‡é€€ä¼‘以å‰?的八年。

         5.3  如果一直在西ç?­ç‰™å·¥ä½œçš„æŸ?人移居他国并在开始用于计算养æ?¤é‡‘的最å?Žä¸€æ®µå·¥ä½œæ—¶é—´å¼€å§‹ä¹‹å‰?å?œæ­¢ç¼´æ¬¾ï¼Œåˆ™å°±è®¡ç®—退休金的目的æ?¥è¯´ï¼Œä»–或她从å‰?在西ç?­ç‰™çš„缴款就失效ã€?与退休金毫ä¸?相干了。如果此人移居到与西ç?­ç‰™æœ‰ç¤¾ä¼šä¿?险å??定的国家,根æ?®è¯¥å??定,为了计算在西ç?­ç‰™çš„å…»æ?¤é‡‘,则在该国的缴款期是有效的。在这ç§?情况下,退休金的数é¢?是根æ?®æ¯?一份å??定计算的,因国而异。西ç?­ç‰™å?Œ29个国家缔结了å?Œè¾¹ç¤¾ä¼šä¿?险å??定。其中å??个国家是欧洲è?”盟æˆ?员国,这类å??定已失效,为欧洲è?”盟的æ?¡ä¾‹æ‰€å?–代。

         5.4  æ??交人认为,对离开西ç?­ç‰™ä»¥å?Žä¸?å†?å?‘西ç?­ç‰™ç¤¾ä¼šä¿?险计划缴款的所有人员æ?¥è¯´ï¼Œè¥¿ç?­ç‰™çš„社会ä¿?险法规没有就应该领å?–çš„å…»æ?¤é‡‘制定å?Œæ ·çš„计算规则,这是造æˆ?ä»–å?—到歧视之害的原因。法规ä¸?包括移民的情况。它规定了领å?–å…»æ?¤é‡‘çš„æ?¡ä»¶ã€‚如果ä¸?符å?ˆè¿™äº›æ?¡ä»¶ï¼Œå°±æ— æ?ƒé¢†å?–å…»æ?¤é‡‘,通常情况下,移民是难以符å?ˆè¿™äº›æ?¡ä»¶çš„。社会ä¿?险å??定矫正了这ç§?情况,但仅å?ªéƒ¨åˆ†ä½œå‡ºçŸ«æ­£ã€‚

         5.5  西ç?­ç‰™å?‘给移居外国侨民的养æ?¤é‡‘是其å?•ç‹¬å…³æ³¨çš„事项,其资金æ?¥æº?ä»…å?ªåœ¨è¥¿ç?­ç‰™å¢ƒå†…,并且按照西ç?­ç‰™æ³•è§„办ç?†ã€‚这件事å?Œä¸Žè¥¿ç?­ç‰™ç­¾ç½²ç¤¾ä¼šä¿?险å??定的国家无关。因此,没有任何ç?†ç”±ä½¿å¾—确定西ç?­ç‰™é€€ä¼‘金数é¢?的办法ä¾?å??定而有所ä¸?å?Œã€‚è¿™ä¸?是与其他国家讨论如何起è?‰æœ‰å…³å??定的事项。比较å?ˆç?†çš„å?šæ³•æ˜¯ï¼Œåœ¨è®¡ç®—å…»æ?¤é‡‘的方法上,所有å??定都包å?«ä¸€é¡¹ç‰¹å®šå›½å®¶å‡†åˆ™ï¼Œå°šä¸?存在有关移居国外侨民方é?¢çš„准则。

         5.6  对于没有移居国外的西ç?­ç‰™å›½æ°‘æ?¥è¯´ï¼Œå…¶å…»æ?¤é‡‘æ•°é¢?的确定,采用了工人最å?Žå‡ ä¸ªå·¥ä½œå¹´ä»½çš„缴款纪录。 但是,在大多数å?Œè¾¹å??定中,并没有采用这个办法,这一方é?¢å°šæœªå†³å®šï¼Œæˆ–者按规定采å?–最低é™?度基准计算办法的æ?¡æ¬¾ï¼Œè€Œä¸?考虑工人的实际缴款数é¢?。西ç?­ç‰™åŠ å…¥æ¬§æ´²è?”盟以å?Žï¼Œåœ¨è®¡ç®—移居欧盟其他æˆ?员国的西ç?­ç‰™ä¾¨æ°‘退休金方é?¢é‡‡ç”¨äº†ä¸‹åˆ—标准:“从ç?†è®ºä¸Šè¯´ï¼Œè¥¿ç?­ç‰™åº”付退休金数é¢?应该按照缴款人å?‘西ç?­ç‰™ç¤¾ä¼šä¿?险制度最å?Žç¼´æ¬¾ä¹‹å‰?的实际缴款情况计算。â€? 按照西ç?­ç‰™è®¡ç®—退休工人养æ?¤é‡‘所使用的标准,1994年西ç?­ç‰™å’Œå¢¨è¥¿å“¥ä¹‹é—´çš„社会ä¿?险《å??定》采用了类似的概念。

         5.7  æ??交人指出,由å?Œè¾¹ç¤¾ä¼šä¿?险å??定引起的歧视通常对退休金的影å“?比本案的情况è¦?å°?,这是由下列原因造æˆ?的:

(a)        申请领å?–å…»æ?¤é‡‘的西ç?­ç‰™ä¾¨æ°‘在西ç?­ç‰™ç¼´æ¬¾çš„时间比æ??交人è¦?短,因为他们移民的时候比æ??交人年轻得多,é™?低了对他们的养æ?¤é‡‘çš„å½±å“?ï¼›

(b)  这些侨民离开西ç?­ç‰™çš„时间比æ??交人早,当时的缴款数é¢?较低;

(c)   这些侨民缴款的è?Œä¸šç±»åˆ«å±žäºŽè¾ƒä½Žè?Œç±»ï¼Œæ‰€ä»¥ç¼´æ¬¾æ•°é¢?少得多。

         5.8  结果是,æ??交人领å?–çš„å…»æ?¤é‡‘æ•°é¢?比å?‡å¦‚ä¸?出国的情况è¦?少得多,等于凭实际缴款数é¢?çš„ä»…32%å°±å?¯é¢†åˆ°çš„å…»æ?¤é‡‘。这项æ?Ÿå¤±å¹¶æ²¡æœ‰å› ç‘žå£«çš„å…»æ?¤é‡‘而得到抵消,因为他在瑞士的缴款仅是其è?Œä¸šç”Ÿæ¶¯çš„最å?Žå‡ å¹´ï¼ŒæŒ‰æ—¶é—´æ¯”例分é…?规则,养æ?¤é‡‘çš„æ•°é¢?很少。如果对æ??交人在西ç?­ç‰™çš„å…»æ?¤é‡‘实际缴款计算基准是在1960年代,采用目å‰?最低é™?é¢?缴款基准计算办法就会对他有益。对于他æ?¥è¯´ï¼Œç”±äºŽä»–è¿?居国外的日期接近退休日期,按照最低é™?é¢?缴款基准计算的办法有æ?Ÿä»–的利益。

         5.9  æ??交人认为,按照å?Œè¾¹ã€Šå??定》第14æ?¡çš„å­—é?¢è§£é‡Šï¼Œä¼¼ä¹Žå¿½è§†æˆ–å?¦å®šäº†ä»–å·²ç»?得到的æ?ƒåˆ©æˆ–作为移徙工人将è¦?得到的æ?ƒåˆ©ï¼Œè¿™è¿?å??了宣告ä¿?护上述æ?ƒåˆ©åŽŸåˆ™çš„å?„ç§?国家和国际准则。

         5.10  æ??交人å?¦è®¤ç¼”约国关于他没有说明瑞士养æ?¤é‡‘æ•°é¢?的说法,他说,在他å?‘宪法法院æ??出的上诉中已ç»?陈述了这个数é¢?。它还认为,瑞士的养æ?¤é‡‘ä¸?是按照å?Œè¾¹å??定计算的,而是按照瑞士本国的法规计算的,由于å?šæ³•æ­£ç¡®ï¼Œä¹Ÿå°±æ²¡æœ‰äº‰è®®ã€‚对缔约国认为æ?¥æ–‡åº”该分别针对《å??定》的两个缔约国æ??出的说法,æ??交人认为刚好相å??,因为:

(a)   瑞士ä¸?是《任择议定书》的缔约国;

(b)        他所领å?–的瑞士养æ?¤é‡‘是按照1969年《å??定》第7æ?¡ç¬¬1款独立计算的,相当于瑞士公民或在å?Œæ ·æƒ…况下在瑞士工作的外国公民所领å?–çš„æ•°é¢?。该《å??定》对瑞士养æ?¤é‡‘部分的付款作出与西ç?­ç‰™éƒ¨åˆ†çš„付款ä¸?å?Œçš„任何特别规定;

(c)        瑞士对于西ç?­ç‰™å…»æ?¤é‡‘的确定或付款或相关争议没有任何æ?ƒé™?。给予æ??交人ä¸?å?Œå¾…é?‡çš„是西ç?­ç‰™æœ¬å›½ï¼Œå®ƒæ— ç¼˜æ— æ•…地æ??议在社会ä¿?险å??定的起è?‰ä¸­è§„定既无任何目的å?ˆæ— å?ˆç?†ä¾?æ?®çš„ä¸?å?Œå¾…é?‡ã€‚

         5.11  缔约国似乎认为æ??交人有æ„?采用西ç?­ç‰™ä¸Žå¾·å›½ä¹‹é—´çš„å??定,对此æ??交人也予以å?¦è®¤ã€‚引述该《å??定》å?ªæ˜¯ä¸ºäº†è¡¨æ˜Žæ??交人所å?—到的歧视性待é?‡ã€‚缔约国在根æ?®ä¸?å?Œçš„å?Œè¾¹å??定和欧洲è?”盟规章以ä¸?å?Œçš„æ–¹å¼?确定退休金数é¢?的时候,任æ„?对移居国外的工人造æˆ?歧视。他认为,缔约国应该对移居世界上任何国家的侨民采用å?Œç§»å±…欧洲è?”盟国家的侨民å?Œæ ·çš„退休金计算办法。缔约国还应该æ??议修订没有考虑到按照上述æ??议的方å¼?确定养æ?¤é‡‘æ•°é¢?çš„å?Œè¾¹å??定。

æ??交人的补充评论

         6.1  2003å¹´8月12日,æ??交人å?‘委员会å?‘é€?了关于他上次æ?¥æ–‡ä»¥å?Žæ–°çš„事æ€?å?‘展的情况。

         6.2  æ??交人指出,欧洲è?”盟与瑞士之间关于人员自由移徙的å?Œè¾¹å??定于2002å¹´6月1日正å¼?生效,他的西ç?­ç‰™å…»æ?¤é‡‘å?¯ä»¥æ ¹æ?®å…±å?Œä½“的规章ã€?而ä¸?是根æ?®è¥¿ç?­ç‰™ä¸Žç‘žå£«ä¹‹é—´ã€Šå??定》计算。为此目的,æ??交人å?‘主管行政当局æ??出有关申请,并且å?‘马德里第4社会法院æ??出上诉,该法院在2003å¹´4月11日的判决中判定,æ??交人从2002å¹´6月1日起æ¯?月å?¯ä»¥é¢†å?–1,363.06欧元的养æ?¤é‡‘,比他从1995年起所领å?–çš„æ•°é¢?多出三å€?。西ç?­ç‰™ç¤¾ä¼šä¿?险管ç?†å±€æ‰§è¡Œäº†è¿™é¡¹åˆ¤å†³ã€‚

         6.3  æ??交人指出,他获得了补å?¿ï¼Œä¸?å†?å°±2002å¹´6月1日起领å?–çš„å…»æ?¤é‡‘æ•°é¢?对缔约国æ??出è¦?求。但是,他ä»?然认为,《公约》第二å??å…­æ?¡ä½¿ä»–在1995å¹´7月1日至2002å¹´5月31日期间é?­å?—歧视。因此,他é‡?申以å‰?æ??出的申诉。æ??交人回顾,从2002å¹´6月1日起,对其养æ?¤é‡‘采å?–的计算方法是根æ?®å®žé™…缴款é¢?计算的,这是他在1996å¹´8月30日和历次上诉中请求西ç?­ç‰™ç¤¾ä¼šä¿?险管ç?†å±€é‡‡ç”¨çš„方法。

         6.4  æ??交人还è¦?求西ç?­ç‰™ä¿®æ”¹è§„章,å…?许按照与他现在å?Œæ ·çš„方法计算所有侨民的养æ?¤é‡‘,å?³æ— è®ºç§»å±…到哪个国家,对所有侨民一律采用å?Œç§»å±…欧洲è?”盟国家的侨民一样的标准。

         6.5  缔约国没有对æ??交人的æ„?è§?æ??出任何评论æ„?è§?。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

         7.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何è¦?求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         7.2  委员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款断定,å?Œä¸€äº‹ä»¶ä¸?在å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审查之中,并指出æ??交人已ç»?用尽所有国内补救办法。关于缔约国认为æ??交人还应该针对瑞士æ??交æ?¥æ–‡ï¼Œå§”员会认为,æ??交人没有就他从瑞士社会ä¿?险体系领到的养æ?¤é‡‘æ??出异议,此外,瑞士也没有批准《任择议定书》,æ?¥æ–‡å?ªé’ˆå¯¹è¥¿ç?­ç‰™æ??交的事实对æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ä¸?æž„æˆ?éšœç¢?。

         7.3  æ??交人声称,移居瑞士的西ç?­ç‰™å·¥äººä¸Žç§»å±…其他国家的西ç?­ç‰™ä¾¨æ°‘å?—到了ä¸?å?Œçš„å¾…é?‡ï¼Œå› è€Œè¿?å??了《公约》第二å??å…­æ?¡ï¼Œå…³äºŽè¿™ä¸€ç‚¹ï¼Œå§”员会认为,æ??交人并没有说明这ç§?差别待é?‡æ˜¯å¦‚何基于上述移徙工人的ç§?æ—?ã€?肤色ã€?性别ã€?语言ã€?å®—æ•™ã€?政治或其他è§?解ã€?æ°‘æ—?或社会出身ã€?财产ã€?出生或其他身份。æ??交人处于ä¸?利地ä½?有其根æº?,因为就曾ç»?在西ç?­ç‰™å’Œå›½å¤–工作的侨民养æ?¤é‡‘的西ç?­ç‰™éƒ¨åˆ†çš„计算方法æ?¥è¯´ï¼Œè¥¿ç?­ç‰™æ‰€è°ˆåˆ¤çš„å?Œè¾¹æ?¡çº¦å?„ä¸?相å?Œã€‚但是,就此而论,仅å?ªæ ¹æ?®åœ¨ä¸?å?Œæ—¶é—´ã€?å°±å?Œæ ·çš„专题ã€?与ä¸?å?Œå›½å®¶ç¼”结的ä¸?å?Œæ?¡çº¦å†…容ä¸?å?Œè¿™ä¸€äº‹å®žï¼Œå¹¶ä¸?能断定它è¿?å??了《公约》第二å??å…­æ?¡ã€‚æ??交人并没有表明更多的内容å?¯ä»¥æ˜¾ç¤ºä¸Žç‘žå£«ç­¾è®¢çš„æ?¡çº¦ç¬¬14æ?¡å…·æœ‰ä»»æ„?的性质。因此,委员会断定,æ??交人所æ??交的事实没有在第二å??å…­æ?¡çš„范围内引起任何问题。

         8.  因此,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会决定:

(a)   æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡çš„规定,æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼›

(b)  将本决定通知æ??交人和缔约国。

 

         [决定通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è¥¿ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]


注

   1995年西ç?­ç‰™å…»æ?¤é‡‘æ•°é¢?为62,174 比塞塔(373.67 欧元),瑞士的养æ?¤é‡‘æ•°é¢?为578瑞士法郎,å?‡æŒ‰æœˆå?‘放。

            第14æ?¡ï¼šâ€œä¸€æ—¦â€¦å·¥äººæ ¹æ?®ç‘žå£«æ³•è§„确定了æ?®ä»¥è®¡ç®—有关æ?ƒç›ŠåŸºæ•°æ‰€é€‰å®šçš„全部或部分缴款期,西ç?­ç‰™ä¸»ç®¡æœºå…³å?³åº”确定该基数,为此考虑到适用于西ç?­ç‰™å?Œä¸šå·¥äººå…¨éƒ¨æˆ–部分缴款期的最低é™?度缴款基数。â€?æ??交人指出,起è?‰è¿™é¡¹è§„定的时候根æ?®è¥¿ç?­ç‰™çš„法规,计算退休养æ?¤é‡‘的基数是工人所选定的一段期间中的两个缴款年份。1985年第26å?·æ³•å…¬å¸ƒä»¥å?Žï¼Œè¿™ä¸ªåŸºæ•°å?˜æˆ?了一段固定时期中八个缴款年份。

            (欧共体)委员会第1248/92å?·æ?¡ä¾‹ï¼Œå…³äºŽå¯¹ä»Žä¸šäººå‘˜ã€?自雇人员å?Šå…¶åœ¨å…±å?Œä½“之间è¿?徙的家庭æˆ?员适用社会ä¿?险计划的(欧共体)委员会第1408/71å?·æ?¡ä¾‹çš„修订案文,附件四,D部分;以å?Šç¡®å®š(欧共体)第1408/71å?·æ?¡ä¾‹æ‰§è¡Œç¨‹åº?çš„(欧共体)第574/72å?·æ?¡ä¾‹ã€‚

            æ??交人引述1964年《欧洲社会ä¿?险法》ã€?1977年《关于移徙工人法律地ä½?的欧洲公约》和国际劳工组织《第97å?·å…¬çº¦ã€‹å’Œã€Šç¬¬157å?·å…¬çº¦ã€‹ï¼Œè¥¿ç?­ç‰™æ‰¹å‡†äº†ä»¥ä¸Šæ‰€æœ‰å…¬çº¦ã€‚

 

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接