æ?? 交 人: Shota Ratiani (æ— å¾‹å¸ˆä»£ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: æ ¼é²?å?‰äºš 1
首次æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1998å¹´7月22æ—¥(首次æ??交)
事 由: 逮�和�待缔约国�总统支�者;就阴谋�害继任总统的指控实行的�公平审�。
实质性问题: ä¸?公平审ç?†â€•â€•æ— 上诉æ?ƒâ€•â€•æœªæ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法――æŸ?些缺ä¹?实è¯?的指控。
《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第七æ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1å’Œ4款;第å??æ?¡ç¬¬1款;第å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(丙)ã€?(ä¸?)å’Œ(戊)项,和第å??å››æ?¡ç¬¬5款。
《议定书》æ?¡æ¬¾ï¼š 第二æ?¡ï¼›ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å?)å’Œ(丑)项。
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2005年7月21日举行会议,
结æ?Ÿäº† Shota Ratianiæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第975/2001å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了如下的:
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:安藤ä»?介先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å°”姆女士ã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
1. æ?¥æ–‡æ??交人,Shota Ratiani,1955å¹´ç”Ÿï¼Œæ ¼é²?å?‰äºšå…¬æ°‘ã€‚ä»–å®£ç§°æ˜¯æ ¼é²?å?‰äºšè¿?å??《公约》第一æ?¡ç¬¬1款;第二æ?¡ç¬¬2款;第七æ?¡ï¼›ç¬¬å…«æ?¡ç¬¬2款;第ä¹?æ?¡ç¬¬1å’Œ4款;第å??æ?¡ç¬¬1款;第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款(丙)项ã€?第3款(ä¸?)项ã€?第3款(戊)项,和第5款;第å??ä¹?æ?¡ç¬¬1å’Œ2款;第二å??一æ?¡ï¼›ç¬¬äºŒå??五æ?¡(甲)å’Œ(ä¹™)项;和第二å??å…æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—å®³è€…ã€‚ä»–æ— å¾‹å¸ˆä»£ç?†ã€‚
2.1 æ??äº¤äººæ˜¯æ ¼é²?å?‰äºšå‰?æ€»ç»Ÿï¼Œå…¹ç»´é˜¿å¾·Â·åŠ å§†è?¨èƒ¡å°”å£é˜¿çš„支æŒ?者。他曾ç»?åœ¨åŠ å§†è?¨èƒ¡å°”å£é˜¿å…ˆç”Ÿå›½æ°‘å?«é˜Ÿä¸æœ?役,并于1993å¹´å?‚ä¸Žäº†æ ¼é²?å?‰äºšå¢ƒå†…支æŒ?åŠ å§†è?¨èƒ¡å°”å£é˜¿å…ˆç”Ÿå?Šå…¶æ”¿åºœçš„æ¦è£…冲çª?。
2.2 1995å¹´8月30日,在一起显然谋æ?€è°¢ç“¦å°”德纳泽总统的未é?‚事件å?Žï¼Œæ??交人与其他å??人é?到逮æ?•ã€‚对他的逮æ?•æ²¡æœ‰é€®æ?•è¯?。他被控ä¼?图推翻政府(å?›å›½ç½ª)ã€?未é?‚æ??怖主义和å?‚与有组织的对抗政府行为。在他被逮æ?•å½“天,安全局代表在电视å?°å’Œæ–°é—»æŠ¥åˆŠä¸Šå?‘表讲è¯?,宣称æ??交人以å?Šå…¶ä»–å‡ ä½?é?逮æ?•è€…都是“æ??怖主义者â€?å’Œå‰?æ€»ç»ŸåŠ å§†è?¨èƒ¡å°”å£é˜¿çš„支æŒ?者。
2.3 æ?®æ??交人称,éš?å?Žå®‰å…¨å±€çš„一些æˆ?å‘˜ä¹Ÿå› ä¸Žè°‹æ?€æœªé?‚案有牵连é?逮æ?•ï¼Œä½†æ˜¯å½“局怀疑æ??交人å?Šå…¶ä»–被æ?•è€…是这起阴谋ä¼?图的å??å?Œè€…,试图转移视线,掩护那些责任者。
2.4 æ??äº¤äººè¾©ç§°ï¼Œå¯¹ä»–çš„æŒ‡æŽ§æ˜¯ç¼–é€ çš„ï¼Œè€Œä¸”å¯¹ä»–çš„æŒ‡æŽ§æž?空泛。例如,他被指控为æŸ?ä¸ªé¢ è¦†é›†å›¢çš„â€œç§¯æž?æˆ?员â€?ï¼Œå› ä¸ºä»–æ›¾æ¯?周与一群人è§?é?¢ï¼Œå…¶ä¸æœ‰ä¸€ä¸ªäººå?Žæ?¥è¢«æŽ§çŠ¯æœ‰æ??怖主义罪行。
2.5 æ??交人宣称,在他被æ?•å½“天å?—审讯时,他é?到殴打ã€?å¨?èƒ?和侮辱,而且ä¸?为他æ??供律师。他宣称,他未能当å?³å?‘ä»–æ??供有关案情文件,而且在他被æ?•å?Žï¼Œæ‹–延了一年å?Šæ‰?å¼€åºå®¡ç?†ã€‚他说,在审ç?†æœŸé—´ï¼Œå?ªå‡ºç¤ºäº†ä¸€äº›æŒ‡æŽ§ä»–的抽象和间接的è¯?æ?®ï¼Œå…¶ä¸æœ‰äº›è¯?æ?®æ˜¯ä»¥å¨?èƒ?和殴打手段,从别的被æ?•è€…获å?–的。在这方é?¢æœªæ??供详情。他声称法åºæ‹’ç»?考虑他指称安全局犯有“侵æ?ƒè¡Œä¸ºâ€?的说法,或他有关é?到é?žæ³•é€®æ?•å’Œå®¡ç?†çš„指控,和拒ç»?了他关于盘问å?¯è¯?æ˜Žä»–æ— è¾œçš„è¯?人的è¦?求。1997å¹´4月21日,他被判定有罪并被判处七年监ç¦?。他宣称,他被剥夺了就æ¤è£?决æ??出上诉的æ?ƒåˆ©ã€‚
2.6 æ??交人宣称,他é?åˆ°å®¡åˆ¤å¹¶è¢«åˆ¤ç½ªæ˜¯å› ä¸ºä»–ä½œä¸ºå‰?总统支æŒ?者所æŒ?的政è§?。
2.7 1998å¹´2月9日,æ??交人就有关é?žæ³•é€®æ?•å’Œä¸?å…¬æ£å®¡åˆ¤çš„æŒ‡æŽ§è‡´å‡½â€œæ ¼é²?å?‰äºšå…¬ä¼—辩护员â€?。1999å¹´5月15日,“公众辩护员â€?致函最高法院常务委员会,è¦?求å¤?审æ??交人案件。éš?å?Žï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢æ˜¾ç„¶å®¡æŸ¥äº†æ??交人的案情并é‡?新判刑。
3.1 æ??交人宣称,他é?到安全局的殴打和è™?待,这是è¿?å??了第七和第å??æ?¡ï¼›ä»»æ„?å’Œé?žæ³•å°†ä»–监ç¦?è¿?å??了第ä¹?æ?¡çš„规定;而最高法院未审议他有关对其é?žæ³•é€®æ?•çš„指控(第ä¹?æ?¡ç¬¬4款)。他称å˜åœ¨ç?€æ— æ•°è¿?å??第å??å››æ?¡è§„定的行为;他未能为了自我辩护的目的å?Šæ—¶åœ°èŽ·å¾—有关法åºæ??æ–™(第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项;未能在æŸ?些时间为他æ??供一å??律师(第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项);他被阻æ¢ç›˜é—®è¯?人(第å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项);对他的案件未é?µä»Žæ— 罪推定(第å??å››æ?¡ç¬¬2款);以å?Šä¸?得就对他的宣判æ??出上诉(第å??å››æ?¡ç¬¬5款)。
3.2 æ??交人辩称,对他的逮æ?•å’Œå®¡åˆ¤æ˜¯å‡ºäºŽæ”¿æ²»åŠ¨æœºï¼Œä¾µçŠ¯äº†æŒ‰ç¬¬å??ä¹?æ?¡ç¬¬1å’Œ2款规定他应享有的æ?ƒåˆ©ã€‚他在未详细è¯?实下述申诉的情况下,还宣称缔约国è¿?å??了第一ã€?å…«ã€?二å??一ã€?二å??五和二å??å…æ?¡ã€‚
4.1 缔约国于2001å¹´5月24日陈述,æ??äº¤äººå› å?›å›½ç½ªã€?æ??怖主义ä¼?图和å?‚与å??æ”¿åºœç»„ç»‡ï¼Œè¢«æ ¼é²?å?‰äºšçš„最高法院法官团判处七年监ç¦?。缔约国说,éš?å?Žæœ€é«˜æ³•é™¢å¸¸åŠ¡å§”员会于1999å¹´5月14日下达è£?决,将æ??交人的徒刑削å‡?至3å¹´8个月14天,于当天在法åºä¸Šé‡Šæ”¾äº†æ??交人。
4.2 缔约国辩称,æ??交人有æ?ƒå?‘法åºæ??出“平å??â€?上诉,但他未æ??å‡ºè¿™æ ·çš„è¦?求。
5.1 æ??交人在对缔约国2001å¹´7月28日的陈述å?‘表评论时说,他æ??供了有关1995年显然ä¼?图谋æ?€æ ¼é²?å?‰äºšæ€»ç»Ÿçš„进一æ¥èµ„料。他æ?´å¼•äº†æŠ¥ç« ä¸æ‰€è½½çš„一些å‰?官员的è¯?,他们宣称这起谋æ?€æœªé?‚案是由治安部队和总统本人导演的,以便对å‰?æ€»ç»ŸåŠ å§†è?¨èƒ¡å°”å£é˜¿çš„支æŒ?者进行控罪。
5.2 1998å¹´2月,在他被最高法院判定了ä¸?å?¯ä¸Šè¯‰çš„罪行之å?Žï¼Œæ??交人致函新任命的公众辩护员办公厅请求æ?´åŠ©ï¼Œå¯»æ±‚å¤?审对他的判罪。这å°?ä¿¡éš?å?Žè½¬äº¤ç»™äº†æœ€é«˜æ³•é™¢å¸¸åŠ¡å§”员会。1998å¹´6月16日,最高法院常常务委员会驳回了他的请求。1999å¹´1月25日,公众辩护员代表æ??交人将å?¦ä¸€å°?信转交给了最高法院常务委员会。æ??äº¤äººè¯´ï¼Œæ ¹æ?®æ ¼é²?å?‰äºšæ³•å¾‹ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢å¸¸åŠ¡å§”员会必须在2个月之内对公众辩护员的陈述å?‘表评论。当在5月份未得到任何回å¤?时,æ??交人开始ç»?食,è¦?求得到ç”å¤?。æ??交人说,1999å¹´5月14日,最高法院ä¸?公开地å¤?审了对他的判罪,决定将他的徒刑削å‡?至他已在监狱ä¸æ‰€æœ?的确切刑期。æ??交人还说,他并ä¸?是如缔约国所称的当åºèŽ·é‡Šï¼Œå› 为他未出åºï¼Œè€Œæ˜¯ç¬¬äºŒå¤©èŽ·é‡Šçš„。
6.1 2001å¹´8月27日在就æ??交人的评论å?‘表æ„?è§?时,缔约国转达了由公共检察厅æ??供的æ??交人案情有关资料。缔约国说,æ??交人于1997å¹´4月21æ—¥è¢«æœ€é«˜æ³•é™¢æ³•å®˜å›¢åˆ¤ç½ªã€‚æ ¹æ?®å½“时的适用法律,ä¸?得对最高法院è£?决æ??出上诉。然而,最高法院常务委员会审查了æ??交人的“监ç?£ç”³è¯‰â€?(由公众辩护员æ??出的申诉)并削å‡?了所判决的刑期。然而,对他的定罪ä¾?然未å?˜ã€‚
6.2 缔约国指出,1999å¹´5月14日最高法院下达判决之å?Žï¼Œæ??交人在履行了必è¦?的手ç»ä¹‹å?Žä»Žç›‘狱获释。缔约国辩称,æ??交人在评论ä¸æ?´å¼•çš„æŠ¥ç« æ‘˜è¦?ä¸?å?¯è§†ä¸ºæ??äº¤äººå®£ç§°å…¶æ— è¾œçš„å®žè¯?。
6.3 最å?Žï¼Œç¼”约国解释,若æ??交人能æ??出对其判罪的æ£ç¡®æ€§å½¢æˆ?怀疑的新情况,他å?¯å?‘最高法院æ??出上诉è¦?求é‡?å®¡ã€‚è‹¥å¾—åˆ°æ— ç½ªå¼€èµ¦ï¼Œä»–å°†æœ‰æ?ƒä¾?æ ¼é²?å?‰äºšæ³•å¾‹èŽ·å¾—“平å??â€?。
7. 2001å¹´10月19日,æ??交人在进一æ¥è¯„论ä¸é˜?明,他在先å‰?评论ä¸æ?´å¼•çš„æŠ¥ç« ä¸Žå…¶æ¸…ç™½æ— è¾œé—®é¢˜ç›¸å…³ã€‚æ??交人进一æ¥è¯¦ç»†é˜?述了公众辩护员å?‘最高法院æ??出的“建议â€?,其ä¸æ?´å¼•çš„四节摘è¦?在é˜?明了对他定罪的è¯?æ?®æ˜¾ç„¶å˜åœ¨ç?€ç¼ºé™·ï¼Œå…¶ä»–è¯?æ?®ä¹ŸæŒ‡å‡ºä»–çš„æ¸…ç™½æ— è¾œä¹‹å?Žï¼Œæ??议推翻对他的判刑。
8. 2001å¹´12月27日,缔约国å†?次å?‘表的æ„?è§?ä¸å…¬å¸ƒäº†æœ€é«˜æ³•é™¢é™¢é•¿çš„一份备忘录。备忘录列出了æ??交人被判定的一系列罪行ã€?原先判定的刑期,以å?Šéš?å?Žå¯¹å¾’åˆ‘çš„æ”¹åˆ¤ã€‚ç¼”çº¦å›½ç§°ï¼Œæ ¹æ?®æ ¼é²?å?‰äºšåˆ‘äº‹è¯‰è®¼æ³•ï¼Œæ ¼é²?å?‰äºšæœ€é«˜æ³•é™¢å¸¸åŠ¡å§”员会的è£?决å?ªæœ‰åŸºäºŽæ–°çš„情况æ‰?å?¯ä¿®æ”¹ï¼Œè€Œä¸”å¿…é¡»å?‘总检察长æ??出é‡?新审查的请求。å?ªæœ‰å½“总检察长宣布å˜åœ¨ç?€æ–°æƒ…况并建议进行å¤?审时,最高法院æ‰?会å¤?审案情。
9. 2002å¹´2月12日,æ??交人å?‘表了进一æ¥çš„评论,é‡?申了他原先的申诉。2004å¹´9月2日,æ??交人å†?次å?‘表æ„?è§?,他在其ä¸é‡?ç”³ï¼Œæ ¹æ?®æ ¼é²?å?‰äºšå½“时实行的立法,就最高法院1997å¹´4月21日对他的判决没有任何上诉æ?ƒã€‚他还附上了1999å¹´1月公众辩护员办公厅å?‘é€?最高法院常务委员会的一份对其定罪寻求å¤?查信函的影å?°ä»¶ï¼Œå¹¶é™„上了最高法院常务委员会1999å¹´5月14日削å‡?其徒刑决定的影å?°ä»¶ã€‚
10.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡å†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
10.2 委员会为了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å?)项的目的,已ç»?确定å?Œä¸€äº‹åŠ¡ä¸?在其他国际调查或解决程åº?的审ç?†ä¹‹ä¸ã€‚
10.3 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬ä¸€æ?¡æ??出的申诉,委员会回顾以å‰?çš„åˆ¤ä¾‹ï¼Œå¹¶æŒ‡å‡ºæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è¿™é¡¹ç”³è¯‰æ²¡æœ‰é?“ç?†ã€‚å…³äºŽæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ã€?第八æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??第ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项ã€?第å??ä¹?æ?¡ã€?第二å??一æ?¡ã€?第二å??五æ?¡å’Œç¬¬äºŒå??å…æ?¡æ??出的申诉,委员会认为,æ??交人未拿出充分è¯?æ?®è¯?å®žä»–çš„æŒ‡ç§°ï¼Œå› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡çš„规定宣布上述申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
10.4 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒå’Œå??æ?¡æ??出的申诉,å?³ä»–é?到殴打ã€?å¨?èƒ?和侮辱,以å?Šä»–宣称未为他æ??供律师,è¿?背了第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项规定的情况,缔约国注æ„?到,æ??交人就æ¤æ??出了性质泛泛的申诉,并认为æ??交人未æ??供详细充分的资料æ?¥ä½?è¯?ä¸Šè¿°ç”³è¯‰ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”å‘˜ä¼šå®£å¸ƒæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,对这些申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
10.5 关于æ??交人以第å??å››æ?¡ç¬¬1款为æ?®æ??出他被误判定罪的申诉,委员会认为,指控事由涉å?Šæ ¼é²?å?‰äºšæœ€é«˜æ³•åºè¯‰è®¼ç¨‹åº?期间对事实和è¯?æ?®çš„实质性评估问题。委员会回顾其判例并é‡?申,一般ä¸?应由委员会本身,而应由缔约国法åºæ?¥å®¡æŸ¥å’Œè¯„估事实与è¯?æ?®ï¼Œé™¤é?žå?¯ä»¥ç¡®å®šå®¡åˆ¤è¡Œä¸ºæˆ–者对事实和è¯?æ?®çš„审查明显地具有任æ„?性,或相当于剥夺公æ£çš„情况。2 委员会得出结论,对æ??交人案件的å?¸æ³•å®¡ç?†å¹¶æ²¡æœ‰è¿™äº›ç¼ºé™·ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œå¯¹æ??交人以第å??å››æ?¡ç¬¬1和第2款为æ?®æ??出的申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
10.6 至于æ??交人宣称安全局代表å?‘表的公开讲è¯?è¿?å??äº†å¯¹ä»–æ— ç½ªæŽ¨å®šæ?ƒåˆ©çš„指称,委员会回顾委员会在对第å??å››æ?¡å?‘表的第13å?·ä¸€èˆ¬æ„?è§?ä¸é˜?明,一切公共当局有责任ä¸?对审判结果å?‘表审å‰?判æ–。3 然而,æ??交人就æ¤é—®é¢˜æ??å‡ºçš„ç”³è¯‰å¤ªç©ºæ³›ï¼Œå› è€Œå§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œæ??交人未能够æ??供充分详细情况以è¯?å®žä»–çš„å®£ç§°ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定宣布,对申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
10.7 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(丙)项æ??出的申诉,委员会注æ„?到,缔约国并没有æ??供有关æ??交人被拘留至对他开åºå®¡ç?†ä¹‹é—´æœ‰å¤šé•¿æ—¶é—´çš„资料,然而,委员会回顾其判例,并认为一年å?Šçš„时间本身并ä¸?æž„æˆ?ä¸?å?ˆç?†çš„拖延。4 对于何为构æˆ?“ä¸?å?ˆç?†æ‹–延â€?的问题,å?–决于æ¯?个案件的案情,诸如被控罪行的å¤?æ?‚性以å?Šå¯¹æ¡ˆæƒ…çš„è°ƒæŸ¥ã€‚åœ¨æ— è¿›ä¸€æ¥èµ„料的情况下,委员会认为,这项指称未得到充分è¯?å®žï¼Œå› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定宣布,申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
10.8 关于æ??äº¤äººç§°ï¼Œç”±äºŽä»–æœªå¾—åˆ°æœºä¼šä¼ å”¤æŸ?些è¯?äººï¼Œå‰¥å¤ºäº†ä»–æ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项应享æ?ƒåˆ©ä¸€è¯´ï¼Œå§”员会注æ„?到,对æ¤æ—¢æœªæ??供有关è¯?人身份的详情,也没有é˜?明在何情况下,æ??交人æ??å‡ºäº†ä¼ å”¤è¯?人的è¦?求和法åºæ‹’ç»?è¯?人出åºçš„详情。委员会认为,缔约国的陈述虽未æ??到这一问题,但这项指控未æ??出充分实è¯?ï¼Œå› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定宣布,这项申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
10.9 委员会认为ä¸?å˜åœ¨å¦¨ç¢?å?—ç?†æ??交人ä¾?第å??å››æ?¡ç¬¬5款æ??出的申诉的障ç¢?ï¼Œå› è€Œç?€æ‰‹å®¡ç?†æ¡ˆæƒ…。
11.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1æ¬¾è§„å®šæ ¹æ?®å½“事å?„æ–¹æ??供的一切现有资料,审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
11.2 关于æ??äº¤äººå®£ç§°æ— æ³•å°±æœ€é«˜æ³•é™¢åˆ¤å®šçš„ç½ªè¡Œæ??出上诉,委员会回顾其判例,å?³ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款规定应当设立上诉程åº?,从而å?¯åœ¨å¯¹æ¡ˆæƒ…çš„åˆ?审情况给予应有考虑的å?Œæ—¶ï¼Œå¯¹å®šç½ªå’Œåˆ¤åˆ‘进行全é?¢å¤?审。5 在本案ä¸ï¼Œæ??交人æ??å?Šäº†ä¸‰æ¬¡å¤?审程åº?,委员会必须审议其ä¸ä»»ä½•ä¸€æ¬¡å®¡æŸ¥æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款的规定。首先,æ??交人说,他就对他的判罪å?‘公众辩护员办公厅æ??出了申诉。公众辩护员办公厅显然审查了æ??交人的案件,并拟出了æ??交给最高法院常务委员会的建议。由于这项程åº?,最高法院常务委员会显然å¤?审了æ??交人的案件,最终改判了他的徒刑,æ?®æ¤ï¼Œä»–获释出狱。委员会注æ„?åˆ°ï¼Œæ ¹æ?®æ ¼é²?å?‰äºšå½“æ—¶(2001å¹´)有效的法律,ä¸?得对最高法院法官团判定æ??交人有罪的è£?决æ??å‡ºä¸Šè¯‰ï¼Œä½†æ˜¯æ ¹æ?®æ??交人的“监ç?£ç”³è¯‰â€?,最高法院常务委员会审查了æ??交人的案件,改判了他的徒刑。委员会注æ„?到,缔约国本身并没有说这是相当于上诉æ?ƒçš„程åº?;而å?ªè¯´æ˜¯ä¸€é¡¹â€œç›‘ç?£ç”³è¯‰â€?。委员会回顾其先å‰?的判例,è¦?求进行“监ç?£æ€§â€?的审查,相当于任æ„?性审查,å?ªæ??供例外补救办法的å?¯èƒ½æ€§ï¼Œä¸?æž„æˆ?ç”±ä¸Šçº§æ³•é™¢æ ¹æ?®æ³•å¾‹å¯¹æŸ?个人的定罪和判刑进行审查的æ?ƒåˆ©ã€‚æ ¹æ?®å§”员会手上的资料,显然本案ä¸çš„监ç?£æ€§ç”³è¯‰ç¨‹åº?å±žè¿™ç±»æ€§è´¨ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®æ‰€æ”¶åˆ°çš„资料认为,这一程åº?并ä¸?相当于《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款的目的所述的上诉æ?ƒã€‚6
11.3 第二,缔约国说,若æ??交人å?‘现了å?¯å¯¹åŽŸå…ˆå†³å®šæ£ç¡®æ€§äº§ç”Ÿæ€€ç–‘的新情况,他å?¯é€šè¿‡æ€»æ£€å¯Ÿé•¿ï¼Œè¦?求最高法院å¤?审他的案件。然而,委员会并ä¸?è®¤ä¸ºï¼Œè¿™æ ·çš„ç¨‹åº?符å?ˆç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款的规定;上诉æ?ƒå¿…须由上一级法院全é?¢å¤?审一审法åºæ—¢å®šçš„åˆ¤ç½ªå’Œåˆ¤åˆ‘ã€‚æ ¹æ?®è¿™ä¸€å®šä¹‰ï¼Œä¾?æ?®æ–°è¯?æ?®æ??出è¦?求法åºé‡?新审ç?†çš„å?¯èƒ½æ€§ï¼Œä¸ŽåŸºäºŽæ—¢å®šçš„判罪实行的å¤?å®¡æ˜¯ä¸¤å›žäº‹ï¼Œå› ä¸ºæ—¢å®šçš„åˆ¤ç½ªæ˜¯ä»¥ä¸‹è¾¾åˆ¤å†³æ—¶ä¸šå·²å˜åœ¨çš„è¯?æ?®ä¸ºä¾?æ?®çš„。å?Œæ ·ï¼Œå§”员会认为,请求平å??çš„å?¯èƒ½æ€§åœ¨åŽŸåˆ™ä¸Šä¸?å?¯è®¤ä¸ºï¼Œæ˜¯ä¸ºäº†ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5款目的,对既定判罪æ??å‡ºçš„ä¸Šè¯‰ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,在本案ä¸å¼•è¿°çš„å¤?审机制ä¸?符å?ˆç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬5æ¬¾çš„è§„å®šï¼Œå› è€Œç¼”çº¦å›½è¿?å??了æ??äº¤äººè¯·ä¸Šä¸€çº§æ³•é™¢æ ¹æ?®æ³•å¾‹å¤?审对其定罪和判刑的æ?ƒåˆ©ã€‚
12. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款行事,认为é?¢å‰?的事实显示å˜åœ¨ç?€è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬5款的现象。
13. ä¾?照《公约》第二æ?¡ç¬¬3款(甲)项,æ??交人有æ?ƒåˆ©å¾—到适当的补救。缔约国有义务为æ??交人æ??供适当的补å?¿ï¼Œå¹¶é‡‡å?–有效措施,确ä¿?以å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约现象。
14. ç¼”çº¦å›½åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µï¼Œè€Œä¸”æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也承诺ä¿?障其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。æ¤å¤–,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
1 《任择议定书》于1994å¹´8月3æ—¥å¯¹æ ¼é²?å?‰äºšç”Ÿæ•ˆã€‚
2 如è§?第546/1993å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒErrol Simmsè¯‰ç‰™ä¹°åŠ ï¼Œ1995å¹´4月3日通过的《æ„?è§?》第6.2段。
3 还�第770/1997��文,Gridin诉俄罗斯�邦,2000年7月20日通过的《��》第8.3段。
4 例如,在Kellyè¯‰ç‰™ä¹°åŠ æ¡ˆä¸(第253/1987å?·æ?¥æ–‡,1991å¹´4月8日通过的《æ„?è§?》),被æ?•è‡³å¼€å§‹å®¡ç?†æœŸé—´18个月的滞延期ä¸?å?¯è¢«è®¤ä¸ºä¸?å?ˆç?†çš„æ‹–å»¶ï¼Œå› ä¸ºæœªèƒ½è¯?明调查å?¯æ??早完æˆ?。
6 �第836/1998��文,Gelazauskas 诉立陶宛,2003年3月17日通过的《��》。�时还注�,欧洲人�法院确定,这�“监�性�上诉的性质,由于其任�性质,�构�对其��规定的一�“有效补救办法�;�Tumilovich 诉俄罗斯案,第47033/99�,1999年6月22日(dec);和Pitkevich 诉俄罗斯案,第47936/999�,2001年2月8日(dec)。