University of Minnesota

 

第969/2001�文,da Silva Queiroz诉葡�牙
         (2005å¹´7月26日第八å??四届会议通过的决定)*

æ??  交  人:        Abel da Silva Queirozå?Šå…¶ä»–人(由律师João Pedro Gonçalvers Gomeså’ŒRui Falcão de Campos代ç?†)

æ?®ç§°å?—害人:      æ??交人

所涉缔约国:      è‘¡è?„牙

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š       2000å¹´4月16æ—¥(首次æ??交)

事      ç”±ï¼š  è‘¡è?„牙公民在葡è?„牙对安哥拉实行é?žæ®–民化时丧失财产并因所å?—æ?Ÿå¤±å¾—ä¸?到赔å?¿å?¯èƒ½æž„æˆ?歧视案

程åº?性问题:      属时管辖å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题―― æŒ?续效力

实质性问题:      拥有财产的æ?ƒåˆ©ï¼ŒèŽ·å¾—èµ”å?¿çš„æ?ƒåˆ©ï¼›æ­§è§†

《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š   第二å??å…­æ?¡

《任择议定书》�款:第五�第二款(丑)项

 

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2005å¹´7月26日举行会议,

         通过了如下:

 

 

 

                                            

*             å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å°”姆女士ã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

            本文å?Žé™„有委员会委员露ä¸?·韦奇ä¼?德女士签字的个人æ„?è§?。

关于����的决定

         1.1  æ??交人是葡è?„牙公民,在葡è?„牙对安哥拉实行é?žæ®–民化时丧失了财产并未因所å?—çš„æ?Ÿå¤±èŽ·å¾—任何赔å?¿ã€‚æ??交人声称因葡è?„牙è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…­æ?¡è€Œå?—害。他们由律师代ç?†ã€‚

         1.2  è‘¡è?„牙自1978å¹´9月15日起æˆ?为《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》的缔约国,并自1983å¹´8月3日起æˆ?为《任择议定书》的缔约国。

æ??交人陈述的事实:

         2.1  æ??交人是一群葡è?„牙公民,æˆ?立了“安哥拉被剥夺财产者å??会â€?,他们在安哥拉é?žæ®–民化时期丧失了所有的财产,安哥拉在1975å¹´11月11日获得独立之å‰?一直是葡è?„牙的殖民地。他们没有得到任何赔å?¿ã€‚

         2.2  1977å¹´10月26日,葡è?„牙é¢?布第80/77å?·æ³•æ¡ˆï¼Œæ‰¿è®¤è‘¡è?„牙公民和外国人凡在葡è?„牙本土领土上的财产如于1975å¹´å’Œ1976年动乱期间被剥夺或收归国有者,å?‡æœ‰æ?ƒèŽ·å¾—èµ”å?¿ã€‚

         2.3  该法案第四å??æ?¡è§„定其适用范围ä¸?包括ä½?于å‰?è‘¡è?„牙殖民地的财产,并将此类案件交由被剥夺的财产所在的国家的法律处ç?†ã€‚

         2.4  æ??交人争辩说,作为始于1974å¹´çš„é?žæ®–民化进程的一部分,葡è?„牙与安哥拉民æ—?解放阵线(解阵)ã€?安哥拉人民解放è¿?动(人è¿?)和争å?–安哥拉彻底独立全国è?”盟(安盟)之间于1975å¹´1月15日签署了《阿沃尔å??定》。根æ?®è¯¥é¡¹å??议,缔约国承认安哥拉人民独立的æ?ƒåˆ©å¹¶ä¸ºè¿‡æ¸¡æœŸé—´â€•â€• å?³ï¼š1975å¹´11月11日这一被确定为宣布独立的日期之日―― 行使æ?ƒåŠ›å?šäº†å?„ç§?安排。被称为过渡政府的安哥拉政府由《å??议》签署方的代表组æˆ?,其æ?ƒåŠ›åŒ…括确ä¿?财产和个人的安全。然而,æ??交人声称,葡è?„牙公民在安哥拉所拥有的大部分财产å?‡å› å½“时安全情况æž?糟而ä¸?å¾—ä¸?放弃,并尤其被人民和武装å?›ä¹±å›¢ä½“夺走。由于这些è¿?法行为,葡è?„牙以1975å¹´8月22日第458-A/75å?·æ³•ä»¤åºŸé™¤äº†ã€Šé˜¿æ²ƒå°”å??定》。æ??交人称,安哥拉过渡政府通过1975å¹´10月7日的一项法令授æ?ƒå¯¹æŸ?些财产予以没收。éš?å?Žå¤§éƒ¨åˆ†è´¢äº§è¢«å®‰å“¥æ‹‰æ”¿åºœæ²¡æ”¶å’Œæ”¶å½’国有。

         2.5  虽然葡è?„牙为1975å¹´å’Œ1976年在葡è?„牙本土é?­å?—æ?Ÿå¤±çš„国民å?šå‡ºèµ”å?¿ï¼Œä½†åœ¨å®‰å“¥æ‹‰è¢«å‰¥å¤ºè´¢äº§çš„è‘¡è?„牙公民å?´æœªå¾—到任何赔å?¿ã€‚

申  诉

         3.1  æ??交人认为,第80/77å?·æ³•æ¡ˆ 具有《公约》第二å??å…­æ?¡æ„?义下的歧视性质,因为å?Œå±žè‘¡è?„牙公民,å?´åœ¨ç»™äºˆèµ”å?¿æ–¹é?¢è¦?视其财产是ä½?于葡è?„牙还是ä½?于葡è?„牙å‰?殖民地而区别对待。

         3.2  æ??交人认为,葡è?„牙对安哥拉独立å‰?所å?‘生的行为负有民法责任。他们认为,在这一期间,安哥拉从法律上讲属于葡è?„牙领土,因此缔约国拥有全é?¢ç®¡è¾–æ?ƒï¼Œå…¶ä¸­åŒ…括适用其立法(尤其是1933年《宪法》第六æ?¡å’Œç¬¬å…«æ?¡æœ‰å…³å›½å®¶æœ‰ä¹‰åŠ¡ä¿?障人民的æ?ƒåˆ©ä¸Žè‡ªç”±å?—到尊é‡?并确ä¿?其得以实现以å?Šè´¢äº§ä¸?被没收的æ?ƒåˆ©ç­‰è§„定)的管辖æ?ƒã€‚æ??交人还认为,根æ?®å¤–交ä¿?护的义务,葡è?„牙还对其公民在安哥拉独立之å?Žæ‰€é?­å?—的物质æ?Ÿå®³è´Ÿæœ‰è¿žå¸¦è´£ä»»ã€‚在此方é?¢ï¼Œä»–们指出,现行葡è?„牙《宪法》规定(第å??å››æ?¡):“ä½?于或ä½?在国外的葡è?„牙公民行使æ?ƒåˆ©åº”å?—到国家的

ä¿?护……â€?。æ?®æ??交人称,葡è?„牙国家预算中æ¯?年都有用于支付为é?žæ®–民化进程所引起的æ?Ÿå®³å?šå‡ºèµ”å?¿çš„拨款,这一事实表示了缔约国在这一方é?¢çš„责任。最å?Žï¼Œæ??交人认为,无论从缔约国在安哥拉独立之å‰?所å…?许的上述行为æ?¥çœ‹ï¼Œè¿˜æ˜¯ä»Žç¼”约国自安哥拉独立起一直未能履行æ??供外交ä¿?护的义务方é?¢æ?¥çœ‹ï¼Œç¼”约国å?‡è´Ÿæœ‰è´£ä»»ã€‚å› æ­¤æ??交人获得赔å?¿çš„æ?ƒåˆ©ä¸?å?—时间é™?制,具有连续性,是一项既得的æ?ƒåˆ©ã€‚

         3.3  æ??交人è¦?求è¦?么直接由葡è?„牙è¦?么通过外交渠é?“间接地由安哥拉,以补å?¿çš„å½¢å¼?为其被掠夺的财产æ??供赔å?¿ã€‚

         3.4  æ??交人认为,他们已用尽国内补救办法,因为他们无法诉诸于法院。由于葡è?„牙立法ä¸?å…?许个人直接å?‘宪法法院对第80/77å?·æ³•æ¡ˆæ??出异议,因此他们报告说,他们å?‘监察员(Provedor de Justiça)æ??出申诉,该监察员于1993å¹´7月5日决定对其申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚æ??交人在其åˆ?次æ?¥æ–‡ä¸­è¡¥å……说,对监察员的决定ä¸?å¾—æ??起任何å?¸æ³•ä¸Šè¯‰ã€‚

缔约国的��

         4.1  在2001å¹´6月18æ—¥æ??交的æ„?è§?中,缔约国对æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题æ??出异议。

         4.2  第一,缔约国认为,根æ?®å§”员会的判例法 该申诉因属时管辖æ?ƒé—®é¢˜è€Œä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºæ??交人所申诉的事件å?‘生于1975年至1976年间并涉å?ŠäºŽ1977å¹´10月26日生效的第80/77å?·æ³•æ¡ˆï¼Œè€Œè‘¡è?„牙是于1983å¹´5月3日批准《任择议定书》。

         4.3  第二,缔约国认为,根æ?®å§”员会的判例法 ,国内补救办法并未用尽。在本案中,根æ?®è‘¡è?„牙最高行政法院的判例法,对于因立法或政治行为而引起的国家民事责任的问题必须加以审议。 æ?®ç¼”约国称,葡è?„牙的法律承认这一形å¼?的国家责任,但本案的æ??交人本应å?‘普通法院æ??起诉讼。 æ?®ç¼”约国称,最高法院的判例法承认对立法行为所负有的这一责任。 因此,缔约国认为,æ??交人完全å?¯ä»¥å¯¹å›½å®¶æ??起民事诉讼ã€?å?‘法院è¦?求国家å?šå‡ºèµ”å?¿å¹¶å?‘法院就有关法律是å?¦ç¬¦å?ˆå®ªæ³•çš„问题æ??出质疑。这样一æ?¥ï¼Œæ£€æŸ¥å®˜å°±ä¼šç«‹å?³å°†è¿™ä¸€é—®é¢˜æ??交宪法法院,宪法法院将就申诉人æ??出的问题加以审议。æ??交人原本å?¯å?‘普通法院对赔å?¿é—®é¢˜è¦?求æ??供补救办法。在本案中,æ??交人没有用尽此ç§?补救办法。

         4.4  ç¬¬ä¸‰ï¼Œç¼”约国认为æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºè¿™ä¸€äº‹é¡¹å·²äºŽ1998å¹´4月16日在监察员1993å¹´7月5æ—¥å?šå‡ºå†³å®šçš„5年之å?Žå?‘人æ?ƒå§”员会æ??出过。

         4.5  在2001å¹´9月21日的普通照会中,缔约国就案情å?‘表了æ„?è§?,缔约国认为该案情涉å?Šçš„是对公民之间是å?¦å› å…¶è´¢äº§ä½?于葡è?„牙本土还是ä½?于葡è?„牙行政管辖的领土而加以歧视的问题。

         4.6  缔约国认为,歧视问题是与安哥拉和葡è?„牙在国际法中的地ä½?相关的。

         4.7  æ?®ç¼”约国称,它并ä¸?事先å?¦è®¤è‘¡è?„牙作为国ç±?国对其国民å?¯èƒ½è¦?负起加以ä¿?护的责任,问题是,对于葡è?„牙公民而言,安哥拉的法律地ä½?是å?¦ä¸Žè‘¡è?„牙的法律地ä½?相å?Œï¼Œä»¥å?Šè‘¡è?„牙是å?¦å› æ­¤è¦?对葡è?„牙境内的国民以å?Šä½?于事å?‘当时ä»?由葡è?„牙负责管辖的安哥拉的国民给予相å?Œå¾…é?‡ã€‚å?ªæœ‰åœ¨æƒ…况都相å?Œçš„情况下,æ‰?会出现歧视。

         4.8  缔约国æ??å?Šæ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢çš„判例法,按照歧视的概念,情况相å?Œè€…å¾…é?‡ç›¸å?Œï¼Œæƒ…况ä¸?å?Œè€…å¾…é?‡ä¸?å?Œã€‚

         4.9  缔约国认为,第80/77å?·æ³•æ¡ˆä¸­æ‰€ä½œçš„区分所涉å?Šçš„并ä¸?是æŸ?一具体的目的―― 给予赔å?¿çš„目的,而是实际情况,å?³ï¼šè‘¡è?„牙在事å?‘当时对安哥拉行使实质ã€?实际和å?¯èƒ½çš„管辖æ?ƒçš„问题,æ?®ç¼”约国称,关于管辖的概念在国际法中已有明确的概念:

“‘å?—其管辖’这一说法似乎é™?制了《公约》å?—益者的人数,但纯粹是为了在è¿?å??《公约》行为的å?—害人与å?¯èƒ½å¯¹è¿™ä¸€è¿?å??行为负有责任的缔约国之间的必è¦?è?”系。æ?¢è¨€ä¹‹ï¼Œä¸ºäº†é€‚用《公约》,国家必须è¦?能够承认《公约》所ä¿?障的æ?ƒåˆ©ï¼›ç„¶è€Œï¼Œå¹¶ä¸?需è¦?存在诸如国ç±?ã€?ä½?所或地å?€ä¹‹ç±»çš„固定法律è?”系,国家å?ªè¦?能对有关人员行使一定程度的æ?ƒåˆ©å?³å?¯ã€‚â€?

         4.10  缔约国认为,需è¦?回答以下几个问题:那么为什么在安哥拉被剥夺财产的人采å?–的行动仅é™?于当时在安哥拉拥有财产的葡è?„牙公民而ä¸?延å?Šé?žè‘¡è?„牙人?以å?Šè‘¡è?„牙是å?¦èƒ½å¯¹æœ‰å…³äººå‘˜çš„财产行使一定程度的æ?ƒåŠ›ï¼Ÿ

         4.11  缔约国解释说,从国际上讲,一个新国家的起æº?å?–决于与实际å?‘生的事件有关的因素,而ä¸?是法律。它认为,本案ä¸?存在歧视现象,因为葡è?„牙与安哥拉的情况是ä¸?å?Œçš„。缔约国认为,å?³ä½¿åœ¨é?žæ®–民化之å‰?,安哥拉这å?—领土也ä¸?å?ŒäºŽè‘¡è?„牙,而且根æ?®å›½é™…法,已在法律上作好了独立的准备。它就是一个潜在的国家。而å?¦ä¸€æ–¹é?¢ï¼Œè‘¡è?„牙å?´æ˜¯ä¸€ä¸ªä½?于伊比利亚å?Šå²›çš„长方形的独立自主地区的å?•ä¸€å›½å®¶â€•â€• 在国际上ä¸?具有殖民地ä½?。因此缔约国认为,葡è?„牙å?ªéœ€è¦?ä¿?护其本土上的财产。

         4.12  å?Œæ ·ï¼Œæ?®ç¼”约国称,ä¸?能说本土领地或殖民地这一地ä½?是由国家授予的。50å¹´æ?¥ï¼Œä¸€ç›´æ˜¯å›½é™…社会授予其这一地ä½?的,而在这ç§?é?žæ®–民化进入到过渡阶段这一时刻起,就削弱了葡è?„牙在安哥拉的管辖æ?ƒã€‚å?¦å¤–,缔约国认为,一旦领土的地ä½?被国际社会确定,这些属地å?³ä¸?å†?属于葡è?„牙的责任,正因为这一原因,葡è?„牙在1970年代就ç?€æ‰‹ä¸ºè¿™äº›é¢†åœŸè¿›è¡Œé?žæ®–民化进程。

         4.13  缔约国认为,å?³ä½¿åº”当能够断言,当新国家创立时,也必须è¦?维护ç§?人的情况,但宗主国无法对事实上å?—新国家管辖的这些情况æ??ä¾›ä¿?障,å?³ä½¿å½“时属于过渡时期,而且国家ä»?在形æˆ?过程中,也是如此。对这些情况的ä¿?护应属于新国家的责任,但å‰?æ??是ä¸?æ?Ÿå®³ç‰¹åˆ«æ˜¯1958å¹´12月12æ—¥è?”å?ˆå›½å¤§ä¼šç¬¬1314(XIII)å?·å†³è®®ä»¥å?Š1962å¹´12月12日第1803(XVII)å?·å†³è®®å…³äºŽâ€œå¯¹è‡ªç„¶èµ„æº?永久性主æ?ƒâ€?的规定。缔约国认为,这一点得到了è?”å?ˆå›½1970å¹´10月24æ—¥å?‘表的《关于å?„国根æ?®ã€Šè?”å?ˆå›½å®ªç« ã€‹å»ºç«‹å?‹å¥½å…³ç³»å’Œå?ˆä½œçš„国际法原则宣言》以å?Š1960å¹´12月14æ—¥è?”å?ˆå›½å¤§ä¼šå…³äºŽå‡†è®¸æ®–民地国家和人民独立的第1514(XV)å?·å†³è®®çš„确认。

         4.14  缔约国最å?Žè®¤ä¸ºï¼Œä¸?存在对财产ä½?于葡è?„牙的葡è?„牙公民以å?Šåœ¨ç¬¬80/77å?·æ³•æ¡ˆç”Ÿæ•ˆä¹‹æ—¶è´¢äº§ä½?于安哥拉的葡è?„牙公民之间的歧视现象,因此缔约国没有è¿?å??《公约》第二å??å…­æ?¡çš„规定。它补充说,虽然上文已从法律方é?¢è¯?明æ??交人的申诉没有正当ç?†ç”±ï¼Œä½†è‘¡è?„牙并未é?—弃ä½?于安哥拉的葡è?„牙公民,而且å?ªè¦?å?¯èƒ½ï¼Œä¾¿å°½é‡?ä¿?护他们和他们的财产,并确ä¿?他们é‡?æ–°èž?入葡è?„牙社会。

         4.15  å› æ­¤å?¯ä»¥è¯?明缔约国没有è¿?å??《公约》第二å??å…­æ?¡ï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰é?—弃在é?žæ®–民化时期处于安哥拉的葡è?„牙公民。

         4.16  在2004å¹´12月29日就æ??交人2004å¹´12月6日所作评论å?‘表的æ„?è§?中,缔约国å†?一次认为æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚它强调指出,迄今为止,å?ªæœ‰Cascais民事法院的诉讼导致最高法院å?šå‡ºè£?决。缔约国认为,问题在于是å?¦å·²å°†å?ˆå®ªæ€§é—®é¢˜æ??交宪法法院审ç?†ï¼Œä»¥å?Šå¦‚果已ç»?æ??交,是å?¦å…·æœ‰ç›¸å…³æ€§ã€‚至于案情,缔约国å†?次争辩说,ä¸?å?¯èƒ½å¯¹ç¼”约国管辖范围之外的行为è¦?求赔å?¿ã€‚

æ??交人的评论

         5.1  在2001å¹´11月28日的æ?¥ä¿¡ä¸­ï¼Œæ??交人对缔约国的æ„?è§?æ??出异议,并å?šæŒ?认为国内补救办法已ç»?用尽。他们æ??到1997å¹´9月25æ—¥å?‘里斯本行政法院æ??出的上诉 ,1998å¹´11月20日和2000å¹´4月20æ—¥å?‘里斯本民事法院æ??起的上诉ã€?2000å¹´5月2æ—¥å?‘Viseuå’ŒCascais民事法院æ??起的诉讼以å?Š2000å¹´5月3æ—¥å?‘Tomar民事法院æ??出的上诉。他们表示,到å?‘委员会致函之日为止,还未å?šå‡ºä»»ä½•è£?决。

         5.2  在2004å¹´12月6日的æ?¥å‡½ä¸­ï¼Œæ??交人表示,å?ªæœ‰Cascais民事法院的诉讼有了判决结果,å?³ï¼šæ³•é™¢è£?决æ??交人è¦?求赔å?¿çš„æ?ƒåˆ©å·²è¿‡æœŸ(Cascais民事法院2002å¹´6月18日的判决,上诉法院于2003å¹´5月5日以å?Šæœ€é«˜æ³•é™¢äºŽ2004å¹´5月14日维æŒ?原判) 。

委员会对����问题的审议情况

         6.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½ä»»ä½•è¯·æ±‚之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         6.2  æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(å­?)项,委员会认为,å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰åœ¨å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?的审议之中。

         6.3  委员会注æ„?到缔约国æ??出的关于申诉因属时管辖æ?ƒè€Œä¸?å?¯å?—ç?†çš„论点以å?Šæ??交人就这一问题所å?šçš„评论。

         6.4  æ ¹æ?®å…¶åˆ¤ä¾‹æ³•ï¼Œ 委员会认为,它ä¸?能就《公约》对缔约国生效之å‰?å?‘生的所指称的è¿?å??行为进行审议,除é?žæ‰€ç”³è¯‰çš„è¿?å??行为在《任择议定书》生效之å?Žä»?继续å?‘生。委员会è£?定,因1977å¹´10月26日第80/77å?·æ³•æ¡ˆè€Œå¼•èµ·çš„歧视行为,是在缔约国于1978å¹´9月15日批准《公约》和1983å¹´8月3日批准《任择议定书》之å‰?å?‘生的。委员会并ä¸?认为因该法案而出现的这ç§?歧视现象的现有效果构æˆ?对《公约》本身的è¿?å??行为。因此æ?¥æ–‡å› å±žæ—¶ç®¡è¾–æ?ƒè€Œä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚ 在此情况下,委员会没有必è¦?å†?就是å?¦ç”¨å°½å›½å†…补救办法的问题å?‘表æ„?è§?。

       7.  因此,委员会è£?定:

(a) 根�《任择议定书》第一�,�文����;

(b) 应将本决定转é€?缔约国并通知æ??交人。

 

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­æ³•æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 

注

  该法案仅适用于分别ä¾?ç…§1975å¹´7月30日第407-A/75å?·æ³•ä»¤å’Œ1974å¹´4月25日之å?Žé€šè¿‡çš„土地改é?©ç«‹æ³•å‰¥å¤ºæˆ–收归国有的财产(第一æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾),并明确规定ä¸?包括这一期间在葡è?„牙被收归国有的一些财产(第一æ?¡ç¬¬å››æ¬¾),以å?Šåœ¨è‘¡è?„牙å‰?殖民地被收归国有的财产(第四å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾)。

            1977å¹´10月26日第80/77å?·æ³•æ¡ˆçš„原有标题是“对被收归国有和剥夺的财产æ?ƒåˆ©äººçš„èµ”å?¿â€?,该法案承认葡è?„牙公民和外国人凡在葡è?„牙本土的财产系于1975å¹´å’Œ1976年动乱期间被剥夺或收归国有å?‡æœ‰æ?ƒèŽ·å¾—èµ”å?¿ã€‚

            第490/1991å?·æ?¥æ–‡(A.S.å’ŒL.S.诉澳大利亚)和第579/1994å?·æ?¥æ–‡(K.Werenbeck诉澳大利亚)。

            è‘¡è?„牙于1983å¹´8月3日批准《任择议定书》。

第427/1990��文(H.H.诉奥地利)。

            在1998å¹´12月17日对第43881å?·æ¡ˆæ‰€å?šçš„è£?决中,最高行政法院表示,该项赔å?¿è´£ä»»â€œéš?ç?€çŽ°è¡Œã€Šå®ªæ³•ã€‹çš„é¢?布,已从第48051å?·æ³•ä»¤æ‰€è§„定的简å?•çš„公共管ç?†è¡Œä¸ºé¢†åŸŸè½¬ç§»åˆ°æ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬äºŒå??二æ?¡æ‰€è§„定的普é??责任,适用于公共管ç?†å½“中或通过公共管ç?†å¹¶é€ æˆ?侵犯æ?ƒåˆ©ã€?自由和ä¿?障,或对å?¦ä¸€äººé€ æˆ?æ?Ÿå®³çš„一切行为或ä¸?行为。â€?按照Gomes Canotilhoå’ŒVital Moreira(关于《宪法》的评注,第三版)的说法,国家对公民所å?—æ?Ÿå®³è´Ÿæœ‰èµ”å?¿è´£ä»»çš„这一原则,作为个人因他人造æˆ?çš„æ?Ÿå®³è€ŒèŽ·å¾—èµ”å?¿çš„这一普é??æ?ƒåˆ©çš„一项内容,是民主法制的固有原则之一。因此国家因他人造æˆ?çš„æ?Ÿå®³æ‰€è´Ÿæœ‰çš„èµ”å?¿è´£ä»»è¶…出了普通行政è?Œèƒ½çš„范围,而且按照特别æ?¡ä»¶ï¼Œå?¯å»¶å?Šåœ¨è¡Œä½¿ç«‹æ³•è?Œèƒ½ã€?å?¸æ³•è?Œèƒ½ã€?甚至政治或政府è?Œèƒ½ä¸­çš„行为。

            è£?决摘录:“ä¸?归其他法院å?—ç?†çš„案件å?‡ç”±æ™®é??法院负责审ç?†ã€‚â€?

            1999å¹´4月22日对第98B750å?·æ¡ˆä»¶çš„è£?决ã€?1991å¹´4月18日对第0811351å?·æ¡ˆä»¶çš„判决以å?Š1991å¹´11月10日对ï¼?82051å?·æ¡ˆä»¶çš„判决。

            æ ¹æ?®1975å¹´7月24日第308-A/75å?·æ³•ä»¤ç¼”约国努力ä¿?留葡è?„牙从å‰?殖民地回国的国民的国ç±?。1975å¹´3月31æ—¥é¢?布的第169/75å?·æ³•ä»¤ï¼Œè®¾ç«‹äº†å›žå›½äººå‘˜æ”¯åŠ©å±€ã€‚此外,根æ?®ã€Šé˜¿æ²ƒå°”å??定》,葡è?„牙承诺转移安哥拉境外属于安哥拉的财产或è¯?券,å?Œæ—¶è§£æ”¾è¿?动承诺尊é‡?ä½?在安哥拉的葡è?„牙人的财产和å?ˆæ³•åˆ©ç›Šã€‚但由于解放è¿?动å??å¤?è¿?å??å??议,因此葡è?„牙1975å¹´8月22æ—¥é¢?布第458-A/75å?·æ³•ä»¤ï¼Œå?•æ–¹é?¢å®£å¸ƒä¸­æ­¢å??议。

该上诉未æ??å?Šæœ¬ç”³è¯‰ä¸­æ‰€æ¶‰çš„第80/77å?·æ³•æ¡ˆå?Šå…¶æ­§è§†æ€§è´¨ã€‚

            第24/1977å?·æ?¥æ–‡(S.Lovelace诉加拿大),第196/1985å?·æ?¥æ–‡(I.Gueye诉法国),第516/1992å?·æ?¥æ–‡(J.Simunekå?Šå…¶ä»–人诉æ?·å…‹å…±å’Œå›½),第520/1992å?·æ?¥æ–‡(E.å’Œ A.K.诉匈牙利)以å?Šç¬¬566/1993å?·æ?¥æ–‡(Ivan Somers 诉匈牙利)。

            第983/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒJohn K.Love等人诉澳大利亚,第7.3段。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接