University of Minnesota

 

第959/2000��文,Bazarov诉乌兹别克斯�
    (第八å??七届会议,2006å¹´7月14日通过的æ„?è§?) *

æ??交人:

Saimijon先生和Malokhat Bazarov夫人(没有律师代�)

�称�害人:

æ??交人的儿å­?Nayimizhon Bazarov

所涉缔约国:

乌兹别克斯�

�文日期:

2000å¹´11月16æ—¥(首次æ??交)

事由:

酷刑�审判�公;人身�护

实质性问题:

在�公平审判中强行作出死刑判决

程�性问题:

�求得到�实的程度

《公约》�款:

第六ã€?第七ã€?第ä¹?ã€?第å??ã€?第å??一ã€?第å??å››ã€?第å??五æ?¡

《任择议定书》�款:

第二�

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2006年7月14日举行会议,

结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》对代表Nayimizhon Bazarov先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第959/2000å?·æ?¥æ–‡çš„审议,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过如下��:

         1.1  æ??交人是Saimijon Bazarov (1950年出生)和他的妻å­?Malokhat, 他们都是乌兹别克国民。他们代表儿å­?Nayimizhon Bazarov (æ ¹æ?®è?¨é©¬å°”汗区法院在1999å¹´6月11日宣布的死刑判决已处死)æ??交æ?¥æ–‡ï¼Œå¹¶å£°ç§°ä»–是乌兹别克斯å?¦ä¾µçŠ¯å…¶ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å…­æ?¡ã€?第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ã€?第å??一æ?¡ã€?第å??å››æ?¡å’Œç¬¬å??五æ?¡çš„å?—害者。 æ?¥æ–‡ä¼¼ä¹Žè¿˜æ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出了有关æ??交人的问题,虽然他们没有具体引用该æ?¡ã€‚他们没有律师代表。

         1.2  2000å¹´12月5日,委员会根æ?®è®®äº‹è§„则第92æ?¡ï¼Œé€šè¿‡æ–°æ?¥æ–‡å’Œä¸´æ—¶æŽªæ–½ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜è¡Œäº‹ï¼Œè¯·ç¼”约国ä¸?è¦?对Bazarov先生执行死刑以待委员会审查本æ?¥æ–‡ã€‚然而,2004å¹´1月26日,缔约国通知委员会æ?®ç§°å?—害人的死刑已于2000å¹´7月20日执行,å?³åœ¨æ??交æ?¥æ–‡(2000å¹´11月16æ—¥)å’Œ2000å¹´12月5日案件登记以å?Šæ??出委员会的临时ä¿?护措施的è¦?求之å‰?。

æ??交人陈述的事实:

         2.1  1998å¹´5月27日,Nayimizhon Bazarov先生驱车å‰?å¾€è?¨é©¬å°”汗探望他ä½?院的å§?妹时,在Urgut被两å??警官(内务部Urgut区分部副主席S. Dzh.和刑事æ?œæŸ¥åŠžäº‹å¤„çš„R. Kh.)拦ä½?,他们è¦?ä»–å°†å?¦ä¸€å??警察E. S.载往Dzhambay地区,然å?Žå†?把他é€?回。æ?®ç§°æ??交人的儿å­?æ‹’ç»?这样å?šï¼Œå£°ç§°ä»–有急事;æ?®ç§°è¿™äº›è­¦å®˜è¡¨ç¤ºå¤±æœ›ã€‚最å?Žï¼Œä»–将这些警察载往目的地,但是没有é€?他们回æ?¥ã€‚

         2.2  1998å¹´6月14日,æ??交人的儿å­?å†?次驱车时,在Urgut被一群警官(其中两人S. Dzh.å’ŒR. Kh. 5月27日事件中在场)拦ä½?。他被带往内务部(Urgut)地区å?¸ï¼Œæ?®ç§°æ²¡æœ‰ä»»ä½•é€®æ?•ä»¤ã€‚æ?®è¯´ä»–在那里å?—审问时é?­åˆ°æ®´æ‰“并å¨?èƒ?把他家属投入监狱。å?Œä¸€å¤©æ™šäº›æ—¶å€™ï¼Œä»–被指控贩è¿?毒å“?。在没有è¯?人的情况下,审问人æ?œæŸ¥ä»–的家,他们在把少é‡?毒å“?è—?在地毯下é?¢å?Žï¼Œâ€œå?‘现了â€?毒å“?,并对此作了记录。æ??交人声称他的儿å­?ä¸?能请求法庭å¤?查对他逮æ?•å’Œæ‹˜ç¦?çš„å?ˆæ³•æ€§ï¼Œå› ä¸ºåœ¨ç¼”约国ä¸?存在这ç§?å?¯èƒ½æ€§ã€‚

         2.3  6月21日,当ç?€å®¡è®¯äººS. Dzh.å’ŒBazarov的律师 çš„é?¢ï¼Œç”±æ??交人的儿å­?和一个å??å?«G. H. 的人进行了对质。G. H.肯定1998å¹´5月1-2日夜间æ??交人的儿å­?和其他人一起å?‚与了在她ä½?房中谋æ?€ä¸¤äººï¼Œä»¥å?–å¾—100克鸦片。

         2.4  指控æ??交人的儿å­?和其他8å??被告的案件被移é€?è?¨é©¬å°”汗区法院,1999å¹´4月12日法院开始审判。1999å¹´7月11日法院认为æ??交人的儿å­?和一å??å?Œæ¡ˆè¢«å‘ŠçŠ¯æœ‰è°‹æ?€ç½ªå’Œå…¶ä»–罪行,包括贩è¿?毒å“?,并判处他们死刑。

         2.5  æ?®æ??交人称,他们的儿å­?和他的å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šåœ¨æ³•åº­å£°ç§°åˆ?步审问时é?­æ®´æ‰“和酷刑以迫使他们作伪è¯?,他们都声称对这起谋æ?€æ˜¯æ— è¾œçš„;他们的儿å­?还声称对有关毒å“?的罪å??也是无辜的。æ?®ç§°ï¼Œä»–çš„å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šæ˜¾ç¤ºä»–们身体æŸ?些部ä½?“被香烟烧ç?¼ï¼Œå¸ƒæ»¡ä¼¤ç—•ã€?血肿ã€?头部有肿å?—ã€?牙齿折断â€?,并è¦?求主审法官下令对此由医生检查。法院没有下令进行医生检查,但是传问了两个审讯人,他们å?¦è®¤åœ¨å®¡åˆ¤å‰?的审问中使用任何é?žæ³•çš„审问方å¼?。

         2.6  æ??交人声称,对他们儿å­?的审判ä¸?符å?ˆå…¬å¹³å®¡åˆ¤çš„è¦?求:这个刑事案件是审讯人所“æ??造â€?,法庭结论的根æ?®ä¸»è¦?是G. H.的陈述(æ?®æ??交人说,这些陈述ä¸?应予以考虑,因为曾在åˆ?步审讯中多次改动)以å?Šæ ¹æ?®åˆ?步审讯时对被告的刑讯逼供å?–å¾—çš„è¯?æ?®ã€‚他们断言法院未能确定他们儿å­?的罪行而没有任何å?ˆç?†æ€€ç–‘,并解决若干矛盾之处。他们还断言他们的儿å­?ä¸?在犯罪现场――犯罪当天晚上他ä¸?在Urgut, 而是在è?¨é©¬å°”汗迎接他们度å?‡å›žæ?¥ï¼Œä»¥å?Šä»–们的ç?«è½¦æ˜¯åœ¨å‡Œæ™¨åˆ°è¾¾â€•â€•ä½†æ˜¯æ?®ç§°æ³•é™¢å¯¹æ­¤æœªäºˆä»¥è€ƒè™‘。

         2.7  N. Bazarov先生对è?¨é©¬å°”汗区法院1999å¹´6月11日的判决æ??出过一项撤销原判上诉,日期ä¸?详。1999å¹´12月24日,最高法院维æŒ?原判,从而确认了他的死刑判决。因此国内补救已ç»?用尽。

申  诉:

         3.  æ??交人声称以上陈述的事实构æˆ?侵犯其儿å­?按《公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ã€?第å??一æ?¡ï¼›è?”系第六æ?¡çš„第å??å››æ?¡ä»¥å?Šç¬¬å??五æ?¡çš„æ?ƒåˆ©ã€‚æ?¥æ–‡ä¼¼ä¹Žæ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出了有关æ??交人的问题,虽然他们没有具体引用这一æ?¡æ¬¾ã€‚

缔约国的��

         4.1  缔约国在2002å¹´10月10日和2003å¹´12月15日作出了评论。它肯定根æ?®å?Žæ?¥åœ¨1999å¹´12月24日由最高法院一项判决确认的1999å¹´6月11日的判决,æ?®ç§°å?—害人蓄æ„?并在一个犯罪集团中å?Œä¸¤å??å?Œæ¡ˆè¢«å‘Š(R.å’ŒM.),å?‚与了谋æ?€ä¸¤ä¸ªäººä»¥å? æœ‰190克鸦片。此外,æ?®ç§°å?—害人和R.被å?‘现犯有在1998å¹´3月å?‘一个å??å?«S.的人贩å?–100克鸦片(æž„æˆ?“有æ„?义的数é‡?â€?)之罪。

         4.2  1998å¹´6月14日在æ?œæŸ¥æ?®ç§°å?—害人ä½?房时,调查员查获1克鸦片和0.5克大麻,以å?Š1æ ¹å?¸ç”¨éº»é†‰å“?的特制管å­?。

         4.3  法院认为æ?®ç§°å?—害人犯有下列罪行:é?žæ³•å? ç”¨é€šè¿‡æŠ¢åŠ«å¾—到的麻醉å“?ã€?é?žæ³•è´©å?–麻醉å“?ã€?å…ˆå‰?曾å?‚加毒å“?é?žæ³•è´¸æ˜“的一个人é?žæ³•å?–得和贩å?–麻醉å“?ã€?有一个团伙以自ç§?动机蓄æ„?用æŸ?ç§?特殊暴力æ?¶æ€§æ?€å®³ä¸¤ä¸ªäººã€‚

         4.4  æ?®ç¼”约国称,æ??交人的儿å­?的罪行已由该刑事案档案中所载的æ??æ–™è¯?明,对他的行为界定正确。法院在确定对他的惩罚时,评估了已完æˆ?的行为的性质,å?³é‚£æ˜¯ç”±ä¸€ä¼™äººä¸ºè‡ªç§?目的以特别强暴的方å¼?犯下的,它涉å?Šé?žæ³•å‡ºå”®ä¸€ä¸ªæœ‰æ„?义数é‡?的麻醉å“?,æ??交人没有“对社会有益â€?çš„è?Œä¸šã€‚法院断定它对社会是个å?±é™©ï¼Œå¯¹ä»–ä¸?å?¯èƒ½è¿›è¡Œæ•™å…»ã€‚

æ??交人的评论

         5.1  2003å¹´11月19日,æ??交人评论了缔约国的陈述。æ?®ä»–们称,缔约国没有对æ?¥æ–‡æ¡ˆæƒ…详细作出回答,也没有回应对第ä¹?æ?¡çš„说法(对逮æ?•/审判å‰?拘留没有å?¸æ³•ç›‘ç?£);这是由于在缔约国法律体制中没有这ç§?å?¸æ³•ç›‘ç?£ 。

         5.2  关于第七æ?¡çš„说法,他们争论说缔约国没有对他们的儿å­?å?Šå…¶å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šåœ¨Urgut市警察局å?—到的酷刑/è™?待的指控进行切实调查。他们é‡?申他们的儿å­?没有认罪,但是其他å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šè¢«è¿«æ??供了他的罪è¯?。他们é‡?申在审判过程中,æ?®ç§°å?—害人å?Šå…¶å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šæ›¾ä½œè¯?称他们é?­å?—酷刑和毒打,而且他们之中有些人被审讯人用空瓶å­?æ?’入肛门。他的律师Bazarov先生和其他å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šäººè¯·æ±‚主审法官调查这些劣迹,并进行验伤,但是他们的请求é?­æ‹’ç»?。虽然主审法官传唤了上述执法人员中的两å??并盘问他们在调查过程中是å?¦æ›¾ç»?用刑,在他们回答“没有â€?之å?Žï¼Œå°±å…?许他们离开房间。æ?®æ??交人说,缔约国å?Œæ ·æ²¡æœ‰å°±æœ¬æ?¥æ–‡è¿›è¡Œä»»ä½•è°ƒæŸ¥ã€‚

         5.3  关于è¿?å??第å??å››æ?¡çš„指控,æ??交人é‡?申对他们的儿å­?的审判ä¸?符å?ˆå…¬å¹³å®¡åˆ¤çš„è¦?求。他们声称主审法官以å??è§?å’Œå??袒的方å¼?进行审判,自己宣读起诉书,并盘问一些è¯?人;他没有“å?šæŒ?â€?在整个审判中“有一å??检察官在场â€?,因此一å??检察官在20场审判中å?ªå‡ºå¸­15场,并在审判开始时缺席。æ??交人声称主审法官没有解决审查这一刑事案件时出现的任何矛盾,而在最å?Žï¼Œè™½ç„¶æ£€å¯Ÿå®˜å?ªæ±‚刑20年监ç¦?作为对Bazarov的惩处,但他å?´å¼ºåŠ äº†æ­»åˆ‘。

         5.4  æ??交人回忆说,本æ?¥æ–‡çš„主è¦?论点是他们的儿å­?的无罪推定å?—到è¿?å??,他是根æ?®ä»¥é…·åˆ‘å?–得的“å?¯ç–‘â€?è¯?æ?®å’Œä¾›è¯?并根æ?®â€œå??分æˆ?问题的è¯?æ?®â€?被判死刑。他们争辩说,法院没有充分研究其儿å­?çš„å‡?罪è¯?æ?®ï¼Œå¹¶â€œå¤§èƒ†åœ°â€?驳回了他ä¸?在犯罪现场的辩è¯?。他们争辩说缔约国没有就这些问题æ??交一份详细的答å¤?。

         5.5  关于æ?®ç§°è¿?å??《公约》第六æ?¡ï¼Œæ??交人é‡?申他们儿å­?的生命æ?ƒå?—到侵犯,因为他在ä¸?公平审判å?Žè¢«å¤„死。

         5.6  最å?Žï¼Œæ??交人说他们ä¸?知é?“他们儿å­?的下è?½ï¼Œå¹¶äº‰è¾©è¯´å®˜å‘˜ä»¬å¯¹ä»–们在这一方é?¢çš„一切请求都置之ä¸?ç?†ã€‚æ?®ç§°ï¼Œä»–们得到的唯一信æ?¯æ˜¯2002å¹´9月通过“é?žå®˜æ–¹æ¸ é?“â€?å?–得的,å?‘他们确ä¿?他们的儿å­?æ´»ç?€ã€‚æ??交人声称有关他们儿å­?下è?½çš„谜给全家带æ?¥äº†éš¾ä»¥å¿?å?—的痛苦,他们生活的æ¯?一天都陷于迷惘和心ç?†ä¸Šç—›è‹¦çš„境况中。

缔约国æ??供的进一步资料

         6.1  缔约国在2004å¹´1月26æ—¥æ??出了进一步看法。它é‡?申了先å‰?的看法并肯定å?¯ä»¥è®¤ä¸ºè¯¥æ¡ˆä»¶çš„案情没有根æ?®ã€‚它争辩说æ??交人关于è¿?å??第七æ?¡çš„指控未得è¯?实。和æ?¥æ–‡æ‰€è¯´ç›¸å??,乌兹别克斯å?¦æœ€é«˜æ³•é™¢æ¯«ä¸?å?«ç³Šåœ°æŒ‡å‡ºï¼Œæ ¹æ?®å®¡åˆ¤è®°å½•ï¼Œæ?®ç§°å?—害人和他的å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šå’Œå¾‹å¸ˆéƒ½ä»Žæ?¥æ²¡æœ‰è¯·æ±‚主审法官任命一个医学委员会调查酷刑或è™?待的指控。å?Œæ—¶ï¼Œæ?®ç¼”约国称,执法机构的“内部ä¿?障程åº?â€?表明,在Bazarov先生审判å‰?拘留期间没有任何ä¸?当行为。

         6.2  æ?®ç¼”约国称,关于第å??å››æ?¡çš„指控也未è¯?实。和æ??交人的指控相å??,审判记录表明法院审判在1999å¹´4月12日开始,有一ä½?检察官ã€?若干律师ã€?å?£è¯‘员ã€?所有被告和å?—害者在场。æ?®è¯´å®¡åˆ¤æ˜¯è¿žç»­ä¸?断进行,一å??检察官ã€?若干律师和被告一直在场,所有审问进行时“都有检察官ã€?律师和被告在场â€?。

         6.3  缔约国最å?Žç§°ï¼Œæ?®å…¶æœ‰å…³å½“局说,Bazarov是在2000å¹´7月20日行刑,å?³2000å¹´12月5日委员会对æ?¥æ–‡è¿›è¡Œç™»è®°å¹¶æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第ä¹?å??二æ?¡æ??出临时措施的请求之å‰?。

委员会需�处�的问题和议事情况

审议����

         7.1  委员会在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第ä¹?å??三æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         7.2  委员会注æ„?到,å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰åœ¨ä»»ä½•å…¶ä»–国际调查或解决程åº?之下审查,以å?Šå›½å†…补救已ç»?用尽。这符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å­?)çš„è¦?求。

         7.3  委员会注æ„?到æ??交人根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡æ??出的è¦?求,大æ„?是他们的儿å­?在åˆ?步调查过程中å?—到酷刑,他在这方é?¢çš„è¦?求法院ä¸?予置ç?†ã€‚缔约国å??对说,æ??交人的儿å­?或他的å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šæˆ–律师都从æ?¥æ²¡æœ‰å°±è¿™ä¸€é—®é¢˜è¯·æ±‚法院进行医检,而执法机构的“内部ä¿?障程åº?â€?表明审判å‰?拘留期间没有任何ä¸?当行为。委员会注æ„?到摆在它é?¢å‰?的资料,尤其是æ?®ç§°å?—害人å?Šå…¶å¾‹å¸ˆå¯¹è?¨é©¬å°”汗区法院1999å¹´6月11日判决æ??出的上诉根本ä¸?å?«æœ‰ä»»ä½•æœ‰å…³Bazarovå?—è™?待或酷刑的资料。此外,æ??交人对æ?®ç§°å?—害人ã€?他的亲戚ã€?或他的律师在åˆ?步调查中是å?¦æ›¾å¯¹è¿™äº›è¡Œä¸ºè¿›è¡Œç”³è¯‰ä½œå‡ºè§£é‡Šã€‚在这ç§?情况下,委员会断定æ??交人没有为了å?—ç?†ç›®çš„足够è¯?实这一具体è¦?求,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡æ?¥æ–‡è¿™ä¸€éƒ¨åˆ†ä¸?予å?—ç?†ã€‚

         7.4  委员会进一步注æ„?到,æ??交人对他儿å­?按《公约》第å??一æ?¡å’Œå??五æ?¡çš„æ?ƒåˆ©å?—侵犯的指控一笔带过。在这一方é?¢ï¼Œåœ¨æ²¡æœ‰ä»»ä½•èµ„料的情况下,委员会决定æ??交人没有为了å?—ç?†è¶³å¤Ÿè¯?实这一请求。因此æ?¥æ–‡è¿™ä¸€éƒ¨åˆ†æŒ‰ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ä¸?予å?—ç?†ã€‚

         7.5  委员会认为本æ?¥æ–‡çš„其他请求,就æ?®ç§°è¢«å®³äººï¼Œè?”系《公约》第六æ?¡æ??出了第ä¹?æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款的问题以å?Šå°±æ??交人æ??出了《公约》第七æ?¡çš„问题。这些è¦?求为å?—ç?†ç›®çš„已足够è¯?实。

审议案情

         8.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会按照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1款的规定,根æ?®å?„æ–¹å?‘å…¶æ??供的所有资料,审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

         8.2  æ??交人声称,他的儿å­?未能请一å??法官或法律授æ?ƒè¡Œä½¿å?¸æ³•æ?ƒåŠ›çš„其他官员å¤?查对他进行审判å‰?拘留的决定是因为乌兹别克法律没有规定这一å?¯èƒ½æ€§ã€‚缔约国没有å??驳这一指控。委员会表示,缔约国的刑事程åº?法规定,逮æ?•/审判å‰?拘留的决定由一ä½?检察官批准,对该检察官的决定å?ªå?¯å?‘更高级的检察官æ??出上诉,而ä¸?能在法院质疑。它指出æ??交人的儿å­?1998å¹´6月14日被æ?•ï¼Œ1998å¹´6月18æ—¥å?—审å‰?拘留,而嗣å?Žåœ¨ä»–1999å¹´4月12日出庭之å‰?对他å?—拘留的å?ˆæ³•æ€§ä»Žæœªè¿›è¡Œå?¸æ³•å¤?查。委员会忆å?Š ,第ä¹?æ?¡ç¬¬3款旨在使拘留一个å?—刑事犯罪指控的人得到å?¸æ³•ç›‘ç?£ï¼Œå¹¶å›žå¿†æ­£å½“行使å?¸æ³•æ?ƒçš„固有内容是,行使者是对处ç?†çš„问题独立ã€?客观和公正的æ?ƒå¨?机构。在本案情况下,委员会ä¸?能确信å?¯ä»¥è®¤ä¸ºå…¬å…±æ£€å¯Ÿå®˜å…·æœ‰çš„特å¾?是在第ä¹?æ?¡ç¬¬3款æ„?义下的具有“å?—æ?ƒè¡Œä½¿å?¸æ³•æ?ƒâ€?所需的基本客观性和公正性。因此委员会断定这一æ?¡æ¬¾å?—è¿?å??。

         8.3  委员会注æ„?到æ??交人的指控,å?³ä»–们的儿å­?çš„å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šåœ¨è°ƒæŸ¥ä¸­é?­åˆ°æ®´æ‰“和酷刑,以致于他们作了他有罪的伪è¯?并æˆ?为他定罪的ä¾?æ?®ã€‚委员会注æ„?到,从摆在它é?¢å‰?的资料看æ?¥ï¼Œæ?®ç§°å?—害人å?Šå…¶å¾‹å¸ˆå£°ç§°å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šäººåœ¨æ³•é™¢æ˜¾ç¤ºçš„å?—刑的痕迹并肯定他们的è¯?è¯?是刑讯逼供,æ?®æ­¤ä¸»å®¡æ³•å®˜ä¼ å”¤ä¸¤å??有关调查人员,并问他们是å?¦æ›¾ä½¿ç”¨é?žæ³•çš„调查手段,并在得到å?¦å®šçš„回答å?Žæ”¾èµ°ä»–们。缔约国å?ªæ˜¯å›žç­”说,æ?®ç§°å?—害人的å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šæˆ–律师未请法院在这方é?¢è¿›è¡Œä»»ä½•åŒ»æ£€ï¼Œå¹¶è¯´æ‰§æ³•æœºæž„内容ä¸?详的“内部ä¿?障程åº?â€?表明审判å‰?拘留期间没有任何ä¸?当行为。在这方é?¢ï¼Œå§”员会注æ„?到缔约国没有列举就法院审判或本æ?¥æ–‡è¿›è¡Œçš„任何调查的任何书é?¢è¯?æ?®ã€‚它回忆(关于使用酷刑)的举è¯?责任,ä¸?能å?ªè?½åœ¨æ?¥æ–‡æ‰§ç¬”人的身上,特别是考虑到执笔人å?Œç¼”约国å?–è¯?的机会ä¸?å?‡ç­‰ï¼Œå¾€å¾€æœ‰ç¼”约国有机会得到相关æ??料;《任择议定书》第四æ?¡ç¬¬(2)款的å?«æ„?是,缔约国有责任诚实地调查一切对它å?Šè¯¥å›½å½“å±€è¿?å??《公约》的指控 。在这ç§?情况下,委员会认为应适当é‡?视æ??交人的指控,因为缔约国没有å??驳æ?®ç§°å?—害人的å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šå?—刑以使他们对他作伪è¯?的指控。因此,委员会断定æ??交的事实表明,æ?®ç§°å?—害人按《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1款的æ?ƒåˆ©å?—侵犯。

         8.4  鉴于上述结论,并铭记其常用的法学原ç?†ï¼Œå?³ä¸?符å?ˆå…¬å¹³å®¡åˆ¤è¦?求而在审判中判定死刑也等于è¿?å??《公约》第六æ?¡ï¼Œå§”员会断定æ?®ç§°å?—害人按这一æ?¡æ¬¾çš„æ?ƒåˆ©ä¹Ÿå?—到侵犯。

         8.5  委员会注æ„?到,æ??交人声称当局长时期没有将其儿å­?的状况告诉他们,并且他死å?Žå¾ˆä¹…æ‰?得悉他被处死。委员会指出缔约国的法律ä¸?å…?许将行刑日期或死囚的埋葬地点告诉被判死刑者的家属 。委员会ç?†è§£ä»–行刑å‰?长期æ?‰æ‘¸ä¸?定的状况给作为死囚的æ¯?亲和父亲的æ??交人ä¸?断造æˆ?的痛苦和精神压力。委员会回忆有关行刑日期和埋葬地点的神秘性以å?Šæ‹’ç»?将尸体交出埋葬,其效果是有æ„?使家属处于难以æ?‰æ‘¸çŠ¶æ€?和精神压力之中,以æ??å?“或惩罚他们 。委员会认为当局最åˆ?没有将其儿å­?处死通知æ??交人而且没有将其埋葬地点通知他们是è¿?å??《公约》第七æ?¡ä½¿æ??交人å?—ä¸?人é?“å¾…é?‡ã€‚

         9.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为现有事实显示根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬3款和第å??å››æ?¡ç¬¬1款并è?”系第六æ?¡å­˜åœ¨ä¾µçŠ¯Naymijon Bazarov先生æ?ƒåˆ©ä»¥å?ŠæŒ‰ç¬¬ä¸ƒæ?¡ä¾µçŠ¯å…¶å?Œäº²Bazarov先生和夫人的æ?ƒåˆ©ã€‚

         10.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项规定,缔约国有义务给予æ?¥æ–‡æ??交人有效的补救,包括关于其儿å­?的埋葬地点的资料并有效赔å?¿é?­å?—的痛苦。缔约国也有义务防止今å?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。

         11.  缔约国加入《任择议定书》å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºå¦‚è¿?约行为ç»?确定æˆ?ç«‹å?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

 ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹äºŽ1995å¹´12月28日对缔约国生效。

 æ?®æ??交人称,他们的儿å­?1998å¹´6月16æ—¥å?Œå¾‹å¸ˆè§?é?¢ã€‚从该案档案中ä¸?清楚律师是按è?ŒåŠ¡ä»»å‘½è¿˜æ˜¯ç§?人雇用。

 å…¶ä»–8å??å?Œæ¡ˆè¢«å‘Šè¢«åˆ¤å¤„ä¸?å?Œåˆ‘期的监ç¦?。

 2005å¹´8月8日总统法令规定,应于2008å¹´1月1日在一套改é?©çš„框架内立法规定法院对审判å‰?拘留的监ç?£ã€‚

 è§?Darmon Sultanova夫人(Ruzmetovs)诉乌兹别克斯å?¦ï¼Œç¬¬915/2000å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2006å¹´3月30日通过的æ„?è§?,第7.7段,以å?Šå…¶ä»–资料。

 è§?第30/78å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ Irene Bleier Lewenhoff å’Œ Rosa Valino de Bleier 诉乌拉圭,1982å¹´3月29日通过的æ„?è§?,第13.3段,以å?Šå…¶ä»–资料。

  è§?Siragev诉乌兹别克斯å?¦ï¼Œç¬¬907/2000å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2005å¹´11月1日通过的æ„?è§?,第6.4段,å?Šå…¶ä»–资料。

 æ ¹æ?®ç¼”约国刑事惩处执行æ?¡ä¾‹ç¬¬140æ?¡ï¼Œè¢«å¤„死者的尸体ä¸?交出埋葬,埋葬地点ä¸?é€?露。

 ä¾‹å¦‚è§?Kholinisso Aliboeva (Valichon Aliboev)诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ï¼Œç¬¬985/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2005å¹´10月18日通过的æ„?è§?,第6.7段;Khalilova诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ï¼Œç¬¬973/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2005å¹´3月30日通过的æ„?è§?ï¼›Lyashkevich 诉白俄罗斯, 第887/1999å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2003å¹´4月3日通过的æ„?è§?。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接