第952/2000��文,Parun 和 Bulmer诉新西兰
(2001å¹´3月22日第七å??一届会议通过的决定) *
æ?? 交 人: M. J. Parun先生和K. D. Bulmer先生
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 新西兰
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1998å¹´10月15æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2001年3月22日举行会议,
通过如下:
关于����的决定
1. æ?¥æ–‡æ??交人Kenneth Daniel Bulmer,1964年生,和Melvin Joseph Parun,1955年生。两人å?‡ç³»æ–°è¥¿å…°å…¬æ°‘。他们称新西兰侵犯了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第2æ?¡ã€?第14æ?¡å’Œç¬¬26æ?¡è§„定的他们的æ?ƒåˆ©ã€‚
æ??交人陈述的事实
2.1 æ??交人是在新西兰开业的律师,办ç?†åˆ‘事案件,包括法律æ?´åŠ©æ¡ˆã€‚
2.2 æ??交人似乎于1997å¹´8月4æ—¥å?‘æ–°è¥¿å…°æƒ ç?µé¡¿é«˜ç‰æ³•é™¢æ??å‡ºèµ·è¯‰ï¼ŒæŒ‡ç§°æƒ ç?µé¡¿åœ°åŒºæ³•é™¢æ³¨å†Œå®˜å?‘律师分é…?刑事法律æ?´åŠ©çš„æ–¹å¼?æ—¢ä¸?å?ˆç?†å?ˆé?žæ³•ã€‚æ??交人没有æ??供有关这些起诉程åº?的资料。
2.3 1998å¹´4月,æ??交人è¦?求上诉法院å?–消高ç‰æ³•é™¢æ³•å®˜Neazorå?¬å®¡ä»–ä»¬çš„æ¡ˆä»¶çš„èµ„æ ¼ï¼Œç?†ç”±æ˜¯æ?®æŒ‡ç§°è¯¥æ³•å®˜å?‚与了有关法律æ?´åŠ©æ”¿ç–的制定和管ç?†ã€‚在1998å¹´7月10日致新西兰上诉法院注册官的信ä¸ï¼Œæ??交人的律师å??对上诉法院的若干指定法官介入法åºçš„å?¬å®¡ï¼ŒåŽŸå› 是他们与若干委员会和ç?†äº‹ä¼šæœ‰ç‰µè¿žã€‚他们还è¦?求上诉法院的所有永久法官宣布除了其他外他们å?·å…¥ä¿¡ä¸æ‰€åˆ—委员会的情况。他们说è¿?å??上述è¦?求的任何å?¬å®¡å°†ä¼šå¼•èµ·é‡?大æ?Ÿå®³çš„索赔。
2.4 1998å¹´7月20日,新西兰上诉法院驳回å?–消Neazoræ³•å®˜èµ„æ ¼çš„è¯·æ±‚ï¼Œç?†ç”±æ˜¯æ³•é™¢æ— æ?ƒå¯¹åŽŸè¯·æ±‚采å?–行动。
2.5 上诉法院在其判决ä¸ç§°å®ƒå°†æŠŠåˆ¤å†³å’Œæ??äº¤äººè‡´æ³•é™¢æ³¨å†Œå®˜çš„ä¿¡è½¬äº¤æƒ ç?µé¡¿åœ°åŒºæ³•å¾‹å??会。法院认为æ??交人滥用了法院程åº?,他们致注册官的信å?¯è¢«è§£é‡Šä¸ºå¯¹æ³•å®˜çš„å¨?èƒ?å¹¶å› æ¤å?‘æƒ ç?µé¡¿åœ°åŒºæ³•å¾‹å??会控诉æ??äº¤äººã€‚æƒ ç?µé¡¿åœ°åŒºæ³•å¾‹å??会在1998å¹´11月11日的一å°?ä¿¡ä¸è®¤ä¸ºæŽ§è¯‰æœ‰ç?†ã€‚æ??交人认为他们å?¯ä»¥å?‘æ–°è¥¿å…°æœ€é«˜æ³•é™¢å¯¹æƒ ç?µé¡¿åœ°åŒºæ³•å¾‹å??会的决定æ??出上诉。
2.6 1998å¹´9月21日,新西兰上诉法院驳回æ??交人è¦?求有æ?¡ä»¶åœ°å‡†è®¸ä»–们对1998å¹´7月20日的决定å?‘枢密院æ??出上诉的请求,ç?†ç”±æ˜¯æ³•é™¢æ— æ?ƒæ‰¹å‡†è¯¥è¯·æ±‚。å?Œå¤©ï¼Œæ–°è¥¿å…°ä¸Šè¯‰æ³•é™¢ä»¥æ??交人没有出åºä¸ºç”±ï¼Œé©³å›žæ??交人è¦?求获悉他们诉Neazoræ³•å®˜çš„æ¡ˆä»¶çš„æƒ…å†µçš„é™„åŠ è¯·æ±‚ã€‚æ??交人称,他们å?¯ä»¥å¯¹å†³å®šç›´æŽ¥ä¸Šè¯‰æž¢å¯†é™¢ã€‚然而,他们决定ä¸?ç›´æŽ¥ä¸Šè¯‰æž¢å¯†é™¢ï¼Œå› ä¸ºä¸Šè¯‰æ³•é™¢çš„æˆ?员也是枢密院的æˆ?员,æ??交人认为他们å?‡å¯¹ä»–们有å??è§?。
2.7 æ??交人进一æ¥å£°ç§°ï¼Œç”±äºŽæ–°è¥¿å…°æ³•é™¢å¯¹ä»–们有å??è§?,他们没有就被注册为法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆçš„è¦?求ã€?éš?å?Žå¯¹æƒ ç?µé¡¿åœ°åŒºæ³•å¾‹å??会决定的控诉以å?Šè¦?求国家补å?¿çš„最终请求寻求现有法院补救措施。
申 诉
3. æ??交人认为既ä¸?对他们æ??出的å?–消Neazor高ç‰æ³•é™¢æ³•å®˜èµ„æ ¼çš„è¦?求采å?–行动,å?ˆä¸?给予他们有效补救,而是å…?许æ??交人指称对他们有å??è§?的若干法官å?‚åŠ ä¸Šè¯‰æ³•é™¢çš„å?¬å®¡ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ã€?第14æ?¡å’Œç¬¬26æ?¡ï¼Œè¿™æ˜¯å¯¹ä»–们的æ?ƒåˆ©çš„侵犯。æ¤å¤–,æ??交人声称缔约国è¿?å??äº†ã€Šå…¬çº¦ã€‹ï¼Œå› ä¸ºä»–ä»¬åœ¨ä¸‹åˆ—æ–¹é?¢è¢«å‰¥å¤ºäº†è¯‰è¯¸ç‹¬ç«‹å’Œå…¬æ£æ³•é™¢çš„机会:他们注册为法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆçš„请求ã€?他们éš?å?Žå¯¹æƒ ç?µé¡¿åœ°åŒºæ³•å¾‹å??会的决定的控诉以å?Šä»–们最终å?‘国家索赔的è¦?求。
委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况
4.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå…¬çº¦çš„《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
4.2 æ??交人请求的实质是新西兰法院对他们有å??è§?。为æ¤ï¼Œä»–们未能在国内法院谋求补救。委员会认为æ??交人没有为æ¤é¡¹è¯·æ±‚æ??ä¾›è¯?æ?®ã€‚åœ¨è¿™æ ·çš„æƒ…å†µä¸‹ï¼Œå§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºæ??交人的请求缺ä¹?为å?—ç?†ç›®çš„çš„è¯?æ?®ï¼Œå› æ¤æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡å’Œç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(b)项,æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚
5. å› æ¤ï¼Œå§”员会决定:
(a) �文�予��;
(b) 将本决定通知æ?¥æ–‡æ??交人,并通报缔约国。
[决定通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
* 委员会下列委员å?‚åŠ äº†å¯¹æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查:Abdelfattah Amor先生ã€?Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Louis Henkin先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Rafael Rivas Posada先生ã€?Nigel Rodley爵士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Ivan Shearer先生ã€?Hipolito Solari Yrigoyen先生ã€?Ahmed Tawfik Khalil先生ã€?Patrick Vella先生ã€?Maxwell Yalden先生。