æ?? 交 人: Bohumir Marik先生(æ— å¾‹å¸ˆä»£ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: �克共和国
首次æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1998å¹´10月8æ—¥(首次æ??交)
事 由: 以国�为�由,�归还被没收的资产
程åº?性问题: 未æ?´ç”¨æ— é?—国内补救办法
实质性问题: 以国ç±?为由的æ§è§†
《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第二å??å…æ?¡
《任择议定书》�款:第五�第2款(丑)项
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2005年7月26日举行会议,
结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Bohumir Marik先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第945/2000å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款通过了如下的:
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å°”姆女士ã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
1. æ?¥æ–‡æ??交人,Bohumir Marik是美国和æ?·å…‹ç±?公民,出生在æ?·å…‹æ–¯æ´›ä¼?克的比尔森,目å‰?å±…ä½?在美国。æ??交人宣称是æ?·å…‹å…±å’Œå›½è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》(《公约》) 1 第二å??å…æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—å®³è€…ã€‚ä»–æ— å¾‹å¸ˆä»£ç?†ã€‚
2.1 1969å¹´æ??交人与其家人从æ?·å…‹æ–¯æ´›ä¼?克移民美国。éš?å?Žä»–æˆ?为美国公民。1972年,他被比尔森区法院判定为å?›é€ƒç¥–国罪;他的资产,尤其是他在Letkovå’Œæ¯”å°”æ£®çš„ä¸¤æ ‹ä½?房被没收。
2.2 1990å¹´4月23日,æ?·å…‹å’Œæ–¯æ´›ä¼?克共和国通过了关于å?¸æ³•å¹³å??的第119/1990 Collå?·æ³•å¾‹ï¼ŒåºŸé™¤äº†å…±äº§å…šæ³•åºå‡ºäºŽæ”¿æ²»åŽŸå› åˆ¤å¤„çš„æ‰€æœ‰å¾’åˆ‘ã€‚æ ¹æ?®è¯¥æ³•ç¬¬23.2æ?¡ï¼Œå‡¡èµ„产é?没收者都å?¯ä¾?ç…§å?¦ä¸€é¡¹ã€Šå½’还法》所述æ?¡ä»¶æ”¶å›žèµ„产。
2.3 1991å¹´2月1日通过了第87/1991å?·é?žå?¸æ³•ç¨‹åº?å¹³å??æ³•å¾‹ã€‚æ ¹æ?®è¿™é¡¹æ³•å¾‹ï¼Œæ??出归还资产è¦?求的人,必须 (a) 是æ?·å…‹â€•â€•æ–¯æ´›ä¼?å…‹ç±?公民并 (b) 为æ?·å…‹å…±å’Œå›½å¢ƒå†…的长期居民,æ‰?å?¯æœ‰æ?ƒæ??出归还他或她资产的è¦?求。æ¤å¤–ï¼Œæ ¹æ?®è¿™é¡¹æ³•å¾‹ï¼Œ(c) 索赔人必须承担举è¯?责任,è¯?明现拥有者是é?žæ³•èŽ·å¾—所涉资产的。必须在1991å¹´4月1日至10月1日这段é™?期内,符å?ˆå‰?述两项规定æ‰?å?¯æ??出收回è¦?求。然而,1994å¹´7月12æ—¥æ?·å…‹å®ªæ³•æ³•åºçš„一项(第164/1994å?·)判决废除了长期居ä½?çš„æ?¡ä»¶ï¼Œå¹¶ä¸ºè¦?求归还资产者确立了新时é™?,那些æ?®æ¤æœ‰èµ„æ ¼çš„äººå?¯åœ¨1994å¹´11月1日至1995å¹´5月1日期间æ??出归还è¦?求。æ?®æ??交人称,这项判决使那些按新时é™?规定,虽ä¸?在国内长期居ä½?,但符å?ˆå›½ç±?æ?¡ä»¶çš„人得以行使其归还æ?ƒã€‚然而,最高法院和宪法法院å?´æŒ?如下的解释,å?³ï¼šæ–°èŽ·å¾—èµ„æ ¼çš„äººæ˜¯é‚£äº›åœ¨åŽŸæ—¶é™?(1991å¹´4月1日至10月1æ—¥)期间业已符å?ˆåŒ…括国ç±?æ?¡ä»¶åœ¨å†…所有其他æ?¡ä»¶ï¼Œä½†ä¸?在境内长期居ä½?的人。虽然æ??交人宣称,他从没有丧失过æ?·å…‹å›½ç±?,但他æ£å¼?æˆ?为æ?·å…‹å…¬æ°‘是在1993å¹´5月。
2.4 1994年,æ??交人分别就其Letkovå’Œæ¯”å°”æ£®ä¸¤æ ‹ä½?房æ??出了归还资产的è¦?求。对于第一起(Letkov资产)案件,比尔森市区法院驳回了1995å¹´11月13日的收回è¦?æ±‚ï¼Œå› ä¸ºæ??交人在首次å?—ç?†å½’还资产è¦?求é™?期,å?³ä»¥1991å¹´10月1日为最å?ŽæœŸé™?时,ä¸?符å?ˆå›½ç±?身份的规定。法院还查明,æ¤æ¡ˆä¸?符å?ˆç¬¬ä¸‰é¡¹æœ‰å…³ç›®å‰?资产所有者属é?žæ³•èŽ·å?–情况的归还规定。1996å¹´3月25日,比尔森区域法院确认了上述è£?决。æ??交人å?‘最高法院æ??出的上诉,于1997å¹´8月20日以他ä¸?符å?ˆ1991年国ç±?规定的先决æ?¡ä»¶ä¸ºç”±è¢«é©³å›žã€‚è£?决确认,新确立的时é™?并未改å?˜åŽŸå…ˆçš„规定,å?ªæ˜¯ç»™äºˆé?žå±…æ°‘æ??出其归还è¦?求的é¢?外时间。判决未考虑其他规定。1998å¹´5月12日宪法法院驳回了å?ˆä¸€æ¬¡çš„上诉。
2.5 对第二个(比尔森资产)案件,比尔森市区法院于1995å¹´9月22日驳回了æ??交人收回资产的è¦?æ±‚ï¼Œå› ä¸ºä»–ä¸?符å?ˆ1991年为æ?·å…‹ç±?公民的æ?¡ä»¶ã€‚1995å¹´12月20日,区域法院确认了以上è£?决。æ??交人å?‘最高法院æ??出的上诉于1996å¹´9月26日被宣布ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚1998å¹´10月7日,宪法法院基于程åº?ç?†ç”±ï¼Œé©³å›žäº†ä¸Šè¯‰ã€‚å› æ¤ï¼Œæ??交人宣称已æ?´ç”¨æ— é?—一切国内补救办法。
3. æ??交人宣称是è¿?å??《公约》第二å??å…æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—å®³è€…ï¼Œå› ä¸ºç¬¬87/1991å?·æ³•æ¡ˆçš„国ç±?规定构æˆ?了é?žæ³•æ§è§†ã€‚ä»–æ?´å¼•äº†å§”员会在Simunek诉æ?·å…‹å…±å’Œå›½æ¡ˆ 2 å’ŒAdam诉æ?·å…‹å…±å’Œå›½æ¡ˆ 3 ä¸ç¡®ç«‹çš„判例。委员会就这两个案件è£?决,第87/1991å?·æ³•å¾‹çš„国ç±?规定是ä¸?å?ˆç?†çš„,而且这项规定实际上构æˆ?了è¿?å??《公约》第二å??å…æ?¡çš„情况。
4.1 2003å¹´7月8日,缔约国对æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†å?Šå…¶æ¡ˆæƒ…å?‘表了评论。关于一个事实问题,缔约国指出,æ??交人并é?žå› 原æ?·å…‹æ–¯æ´›ä¼?克共和国的任何决定,而丧失了原先的æ?·å…‹æ–¯æ´›ä¼?克国ç±?,而是ä¾?æ?®ç›´è‡³1997年有效的一项å?Œè¾¹å›½é™…æ?¡çº¦ï¼Œå?³æ?·å…‹æ–¯æ´›ä¼?克共和国与美利å?šå?ˆä¼—国之间于1928å¹´7月16æ—¥ç¾è®¢çš„《入ç±?æ?¡çº¦ã€‹ä¸§å¤±å›½ç±?ã€‚æ ¹æ?®è¿™é¡¹æ?¡çº¦ï¼Œæ??交人在获得美国国ç±?å?³è‡ªåŠ¨ä¸§å¤±äº†æ?·å…‹æ–¯æ´›ä¼?克国ç±?。然而,尽管å˜åœ¨ç?€è¿™é¡¹æ?¡çº¦ï¼Œä»Ž1990年起,凡是希望获得æ?·å…‹å›½ç±?者,都å?¯æœ‰æœºä¼šæ ¹æ?®æ‰€æ??出的相关申请获å?–国ç±?。æ??交人于1992å¹´æ??出了申请,1993å¹´5月20日获得了æ?·å…‹å›½ç±?。然而,从他获得美国国ç±?直至1993å¹´5月20日期间,他并ä¸?是æ?·å…‹å…¬æ°‘。
4.2 缔约国强调,除了国ç±?和长期居ä½?规定之外,第87/1991å?·æ³•æ¡ˆè¿˜ç¡®å®šäº†èµ„产索è¦?人必须符å?ˆçš„其他一些æ?¡ä»¶ï¼Œæ‰?å?¯å®žçŽ°å…¶å½’还è¦?求。特别是为ä¿?护收回è¦?求所涉资产的目å‰?拥有人,该法律规定å?ªæœ‰å½“ä»–/她是在è¿?å??当时有效法律的情况下获得的所述资产或者他/她是通过ä¸?å?ˆæ³•çš„ä¼˜æƒ å¾…é?‡èŽ·å¾—资产的,那么当å‰?拥有人就必须交出资产。举è¯?责任由索回方承担。关于Letkov资产索回案,国内法åºè®¤ä¸ºï¼Œæ??交人未è¯?明目å‰?资产所有人是以é?žæ³•æ–¹å¼?èŽ·å¾—èµ„äº§ã€‚å› æ¤ï¼Œæ??交人除了在1991å¹´ä¸?具备æ?·å…‹å›½ç±?之外,也没有履行这项举è¯?æ?¡ä»¶ã€‚缔约国辩称,就这一案件,å?³ä½¿æ²¡æœ‰å…³äºŽå…¬æ°‘身份的规定,æ??交人的收回è¦?求也ä¸?会获得胜诉。
4.3 缔约国进一æ¥è¾©ç§°ï¼Œæ?¥æ–‡æ¶‰å?Šæ¯”å°”æ£®èµ„äº§çš„éƒ¨åˆ†å†…å®¹å› æœªæ?´ç”¨æ— é?—国内补救æ?¡ä»¶è€Œä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(丑)项的目的是,在å?‘委员会æ??出è¿?约指称之å‰?,为缔约国æ??供一次消除或者补救所称的è¿?å??《公约》现象的机会。申诉人在利用国内补救办法期间,还必须é?µä»Žæ³•å¾‹è§„定的法定时é™?。对于比尔森资产案,æ??交人虽确实æ??出了宪法上诉,但他æ??出宪法上诉时已ç»?逾期。
4.4 缔约国并未å??驳æ?¥æ–‡ä¸è¿°å?ŠLetkov资产部分的å?¯å?—ç?†æ€§ã€‚
4.5 关于案情,缔约国表明,该国的归还法,包括第87/1991å?·æ³•å¾‹æ—¨åœ¨å®žçŽ°ä¸¤ä¸ªç›®æ ‡ã€‚第一,在æ„?识到这些ä¸?å…¬æ£çŽ°è±¡æ°¸è¿œä¸?å?¯èƒ½å¾—到完全弥补的情况下,å‡?轻共产党政æ?ƒæœŸé—´é€ æˆ?çš„è¿™ç§?ä¸?å…¬æ£çŽ°è±¡çš„å?Žæžœã€‚å?¦ä¸€é¡¹ç›®æ ‡æ˜¯æ‰¶æŒ?迅速推行全é?¢ç»?济改é?©ï¼Œä»¥å»ºç«‹æœ‰æ•ˆè¿?作的市场ç»?济。在法律ä¸åˆ—入国ç±?æ?¡ä»¶ï¼Œæ˜¯ä¸ºäº†ä¿ƒä½¿èµ„产所有者在ç§?有化进程之å?Žçˆ±æŠ¤èµ„产。
4.6 æ?®ç¼”约国称,æ??交人在1990å’Œ1991年期间,曾有机会获得æ?·å…‹å…¬æ°‘身份;他自己丧失了这次机会,到1992å¹´æ‰?æ??出国ç±?申请,在å?—ç?†å½’还è¦?求期é™?内ä¸?符å?ˆå¿…须具备的国ç±?规定。
5.1 在审议æ?¥æ–‡æ??出的任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ç¡®å®šï¼Œæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
5.2 委员会为了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å?)项的目的,确定å?Œä¸€äº‹åŠ¡æœªåœ¨å…¶ä»–国际调查或解决程åº?的审ç?†ä¹‹ä¸ã€‚
5.3 关于国内补救办法æ?´ç”¨æ— é?—的规定,委员会注æ„?到,缔约国对å?—ç?†æ?¥æ–‡ä¸æœ‰å…³æ¯”尔森资产部分内容æ??出了疑义。委员会回顾,å?ªæœ‰å½“补救办法既å˜åœ¨å?ˆæœ‰æ•ˆçš„情况下,æ‰?å¿…é¡»æ?´ç”¨æ— é?—。委员会注æ„?到,æ??交人虽未能é?µç…§æ³•å¾‹è§„定的60天时é™?,就比尔森资产æ??出宪法申诉,但是æ??交人确实为了收回Letkov资产æ??出了申诉。委员会回顾其相关判例,4 并注æ„?到æ??交人有关归还Letkov资产的宪法申诉于1998å¹´5月12日被驳回;其他一些å?Œç±»æƒ…况的申诉人就第87/1991å?·æ³•å¾‹æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå®ªæ³•çš„问题æ??出的质疑也被驳回;而委员会先å‰?的一些æ„?è§? 5 也ä»?未得到执行。委员会认为,对于1991年并ä¸?æŒ?有æ?·å…‹å…¬æ°‘身份的æ??äº¤äººï¼Œåœ¨å°šæ— ç«‹æ³•è§„å®šæ??交人å?¯ä»¥æ??出归还è¦?求的情况下,å?³ä½¿æ??交人在法定时é™?内æ??出宪法动议,ä¸?å?¯èƒ½ä¸ºä»–æ??供获得有效补救的å?ˆç?†æœºä¼šï¼Œå› æ¤ï¼Œä¸?æž„æˆ?《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(丑)项所指的有效补救办法。
5.4 委员会注æ„?到,缔约国并没有å??驳æ?¥æ–‡ä¸æœ‰å…³å½’还Letkov资产部分的å?¯å?—ç?†æ€§ã€‚å› æ¤ï¼Œå°±æ¡ˆæƒ…看æ?¥äº§ç”Ÿäº†å…³äºŽã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒå??å…æ?¡çš„问题,委员会决定,涉å?Šä¸Šè¿°ä¸¤é¡¹èµ„产的æ?¥æ–‡å?¯äºˆä»¥å?—ç?†ï¼Œå¹¶ç?€æ‰‹å®¡æŸ¥æ¡ˆæƒ…。
6.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1æ¬¾è§„å®šæ ¹æ?®å½“事å?„æ–¹æ??出的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
6.2 委员会é?¢å‰?的问题是,对æ??交人è¿?用第87/1991å?·æ³•å¾‹æ˜¯å?¦ç›¸å½“于侵犯了其法律é?¢å‰?å¹³ç‰å’Œå¹³ç‰æ³•å¾‹ä¿?护æ?ƒï¼Œæž„æˆ?了对《公约》第二å??å…æ?¡çš„è¿?å??。
6.3 委员会é‡?申其判例,å?³å¹¶ä¸?是所有待é?‡ä¸Šçš„差别都å?¯è§†ä¸ºç¬¬äºŒå??å…æ?¡æ‰€è¿°çš„æ§è§†ã€‚符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定并且基于客观和å?ˆç?†ç?†ç”±çš„差别待é?‡å¹¶ä¸?ç‰äºŽç¬¬äºŒå??å…æ?¡å?«ä¹‰æ‰€æŒ‡åº”予以ç¦?æ¢çš„æ§è§†ã€‚6 å…¬æ°‘èº«ä»½è™½ä¸ºå®¢è§‚çš„æ ‡å‡†ï¼Œä½†å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»ç¡®å®šåœ¨æ¤æ¡ˆæƒ…下对æ??交人适用是å?¦å?ˆç?†ã€‚
6.4 委员会回顾就Simunekã€?Adamã€?Blazekå’ŒDes Fours Walderodeç‰æ¡ˆä»¶å?‘表的æ„?è§?。7 委员会认为在上述案情ä¸ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒå??å…æ?¡é?到了è¿?å??:“æ¤æ¡ˆä¸çš„æ??交人å?Šå…¶ä»–许多类似情况下的人,由于他们的政è§?离开了æ?·å…‹æ–¯æ´›ä¼?克,å‰?往他国躲é?¿æ”¿æ²»è¿«å®³ï¼Œä»–们å?Žæ?¥åœ¨è¿™äº›å›½å®¶ä¸é•¿æœŸå±…ä½?,并获得了新国ç±?。鉴于缔约国本身应当对这些æ??äº¤äººçš„â€¦â€¦ç¦»å¢ƒå‡ºèµ°æ‰¿æ‹…è´£ä»»ï¼Œå› æ¤ï¼Œè¦?求æ??交人……必须得有æ?·å…‹å…¬æ°‘身份为先决æ?¡ä»¶ï¼Œæ‰?å?¯å½’还[ä»–çš„]资产或å?¦å¤–支付适当补å?¿çš„作法与《公约》ä¸?符â€?。8 委员会进一æ¥å›žé¡¾å…¶åˆ¤ä¾‹ï¼Œ9 对æ¤ç±»æƒ…况规定以公民身份为æ?¡ä»¶æ˜¯ä¸?å?ˆç?†çš„。æ¤å¤–,缔约国未就在法律ä¸åˆ—入公民身份的æ?¡ä»¶æ˜¯ä¸ºäº†ä¿ƒä½¿èµ„产所有者在ç§?è?¥åŒ–进程之å?Žçˆ±æŠ¤èµ„产的论点æ??出实è¯?。
6.5 委员会认为,在上述案情ä¸å·²ç¡®ç«‹çš„先例也适用于本æ?¥æ–‡æ??交人。委员会注æ„?到,缔约国针对Letkov资产案辩称,æ??交人ä¸?符å?ˆç¬¬ä¸‰é¡¹è§„定,å?³è¯?明现有资产所有者是é?žæ³•èŽ·å?–资产的。然而,委员会进一æ¥æ³¨æ„?到,下级法院虽考虑到了这些问题,但最高法院仅ä¾?æ?®ä¸?符å?ˆå…¬æ°‘身份的先决æ?¡ä»¶ä¸‹è¾¾è£?决。有鉴于上述这些考虑,委员会得出结论,对æ??交人适用第87/1991å?·æ³•å¾‹å…³äºŽå½’还被没收资产必须具备公民身份的规定,è¿?å??了æ??交人ä¾?《公约》第二å??å…æ?¡è§„定享有的æ?ƒåˆ©ã€‚
7. å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬4款行事,认为é?¢å‰?的事实显示å˜åœ¨ç?€è¿?å??《公约》第二å??å…æ?¡çš„现象。
8. é?µç…§ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款(甲)项规定,缔约国有义务为æ??交人æ??ä¾›å?¯ä»¥èµ”å?¿æ–¹å¼?采å?–的有效补救,并就比尔森资产案,采å?–归还或赔å?¿åŠžæ³•ã€‚委员会é‡?申,缔约国应当审查其立法以确ä¿?人人都享有法律é?¢å‰?å¹³ç‰å’Œå?Œç‰çš„法律ä¿?护。
9. 缔约国必须é“è®°ï¼ŒåŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µï¼Œè€Œä¸”æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承认确ä¿?其境内å?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
1 æ?·å…‹æ–¯æ´›ä¼?克于1975å¹´12月批准了《公约》,并于1991å¹´3月批准了《任择议定书》。æ?·å…‹ä¸Žæ–¯æ´›ä¼?克共和国从1992å¹´12月31日起ä¸?å¤?å˜åœ¨ã€‚1993å¹´2月22日,æ?·å…‹å…±å’Œå›½é€šçŸ¥å®ƒç»§æ‰¿ã€Šå…¬çº¦ã€‹å’Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ã€‚
2 �第516/1992��文,Simunek诉�克共和国,1995年7月19日通过的《��》,第11.6和11.8段。
3 �第586/1994��文,Adam诉�克共和国,1996年7月23日通过的《��》,第12.5和12.8段。
4 �第586/1994��文, Adam诉�克共和国,1996年7月23日通过的《��》,第6.5和11.2段;第857/1999��文,Blazek诉�克共和国,2001年7月12日通过的《��》第5.3段。
5 第516/1992��文,Simunek诉�克共和国,1995年7月19日通过的《��》;第586/1994��文,Adam诉�克共和国,1996年7月23日通过的《��》;第857/1999��文,Blazek诉�克共和国,2001年7月12日通过的《��》和第747/1997��文,Des Fours Walderode诉�克共和国,2001年10月30日通过的《��》。
6 �182/1984��文,Zwaan-de Vries诉�兰,1987年4月9日通过的《��》,第13段。