University of Minnesota

 

第915/2000��文,Ruzmetov诉乌兹别克斯�
     (第八å??六届会议,2006å¹´3月30日通过的æ„?è§?) *

æ??交人:

Darmon Sultanova女士(由律师代�)

�称�害人:

æ??交人ã€?æ??交人已死去的儿å­?,Uigun Ruzmetov先生和Oibek

所涉缔约国:

Ruzmetov先生和æ??交人的丈夫,Sobir Ruzmetov先生

�文日期:

乌兹别克斯�

事由:

�公平审判�被判死刑�酷刑�没有得到人身�护�监�期间�到�人�待��侵犯���。

程�性问题:

――

实质性问题:

生命��酷刑�有辱人格待�或惩罚�任�拘留�被迅速带�法官/法律授�行使�法�官员的�利�与律师通信��审查�人的�利���给�称�害者造���弥补�失的临时措施��背《任择议定书》规定的义务��法干涉个人��。

《公约》�款:

《公约》æ?¡æ¬¾ï¼šç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款ã€?第六ã€?第七ã€?第ä¹?ã€?第å??æ?¡ç¬¬1款ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)å’Œ(庚)项和第å??七æ?¡ã€‚

《任择议定书》�款:

第一��第二�和第五�第2款(�)和(丑)项。

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2006å¹´3月30日举行会议,

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》对æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第915/2000å?·æ?¥æ–‡çš„审议,

         考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过了如下��:

         1.1  æ?¥æ–‡æ??交人是Darmon Sultanova, 乌兹别克斯å?¦å›½æ°‘,生于1945年。她以个人å??义并代表其儿å­?Uigun Ruzmetovå’ŒOibek Ruzmetovæ??交æ?¥æ–‡ï¼Œä»–们也是乌兹别克斯å?¦å›½æ°‘,分别生于1970å¹´å’Œ1965年。她的儿å­?Uigun于1999å¹´7月24日和Oibek于1999å¹´7月29日被塔什干区法院判处死刑。乌兹别克斯å?¦å…±å’Œå›½æœ€é«˜æ³•é™¢äºŽ1999å¹´9月20日在审ç?†ä¸Šè¯‰å?Žç»´æŒ?原判。æ??交æ?¥æ–‡æ—¶ï¼Œå¥¹å„¿å­?的下è?½ä¸?明。Sultanova女士也代表她的丈夫Sobir Ruzmetov行事。他也是乌兹别克斯å?¦å›½æ°‘,生于1935年。æ??交æ?¥æ–‡æ—¶ï¼Œä»–在Surkhandarya地区å?¡å°”希的UYA64/61è?šå±…地æœ?五年徒刑。这是Khazorasp区法院于1999å¹´5月28日作出的判决并于1999å¹´11月2日在(没有æ??供上诉法院å??称)审ç?†ä¸Šè¯‰å?Žäºˆä»¥ç»´æŒ?。Sultanova女士声称乌兹别克斯å?¦è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第9æ?¡å¹¶å°±å¤„决她儿å­?的情况而言,è¿?å??了第7æ?¡ï¼Œå¥¹æ·±å?—其害。 她还称乌兹别克斯å?¦è§¦çŠ¯äº†ç¬¬7æ?¡ã€?第9æ?¡ã€?第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)å’Œ(庚)项并因处决他们而è¿?å??第6æ?¡ï¼Œå¥¹çš„å„¿å­?为å?—害人。她还称,她的丈夫是乌兹别克斯å?¦è¿?å??第9æ?¡ã€?第10æ?¡ç¬¬1款和第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)å’Œ(庚)项的行为的å?—害者。æ??交人由律师代ç?†ã€‚

         1.2  2000å¹´2月22日,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®è®®äº‹è§„则第92æ?¡(原第86æ?¡)通过新æ?¥æ–‡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜è¯·ç¼”约国ä¸?è¦?对Uigunå’ŒOibek Ruzmetov执行死刑,以待委员会确定他们的案情。2002å¹´12月17日委员会é‡?申了采å?–临时ä¿?护措施的这一è¦?求。缔约国未作答å¤?。

         1.3  æ??交人2003å¹´10月14日致函委员会说,在å?‘当局多次查询其儿å­?的下è?½å?Žï¼Œå¡”什干区法院2000å¹´6月13日写信通知她,Uigunå’ŒOibek Ruzmetov于1999å¹´9月29日被处决(å?³åœ¨å§”员会收到æ?¥æ–‡ä¹‹å‰?)。 然而,她表示塔什干区法院æ??供的情况与她从民事登记处Yunusabad区办公室获得的未署日期的情况相冲çª?。该登记处是负责ä¿?存个人死亡记录的一个机构,所æ??供的情况确认在1999-2000年没有收到Uigunå’ŒOibek Ruzmetov死亡的正å¼?记录。

事实背景

         2.1  1998å¹´12月28æ—¥å?ˆå¤œï¼ŒKhazorasp检察署和区内务部的五å??官员在若干民兵陪å?Œä¸‹ç ´é—¨é—¯å…¥æ??交人在Khazorasp的房屋。他们没有任何æ?œæŸ¥è¯?,当ç?€ä¸¤å??è¯?人的é?¢è¿›è¡Œäº†å½»åº•æ?œæŸ¥ã€‚当æ??交人è¦?求他们出示æ?œæŸ¥è¯?时,内务部的一å??官员开始审问她的宗教信仰和儿å­?的行踪,当时她的儿å­?在è·?Khazorasp约20公里远的Pitnak。这些人起è?‰äº†ä¸€ä»½æ?œæŸ¥æ— æžœè®°å½•ï¼Œä¸€å¼?两份,其中之一交给了æ??交人。6å??民兵留下作警戒。1998å¹´12月29日零晨5时,一å??å?«Bozbekov先生的人进入该ä½?宅的一个å?§å®¤ï¼Œå°†3颗å­?弹放入一个ç½?内。1998å¹´12月30æ—¥å?ˆå¤œï¼Œæ­¦è£…民兵带ç?€æœºå…³æžªä¸Žä¸€å??检察官和民兵头目进入æ??交人的ä½?宅,å†?次进行æ?œæŸ¥ã€‚这一次他们æŒ?有æ?œæŸ¥è¯?。这次他们在空ç½?里找到3颗å­?å¼¹ã€?å?—ç¦?宗教刊物和一袋毒å“?。他们起è?‰äº†ä¸€ä»½è®°å½•ï¼Œä½†å°½ç®¡æ??交人一å†?è¦?求å?´æ²¡æœ‰ç»™æ??交人。根æ?®æ??交人,éš?å?Žå¯¹å¥¹å„¿å­?和丈夫的起诉的一部分是ä¾?æ?®ç¬¬äºŒæ¬¡æ?œæŸ¥æœŸé—´çš„å?‘现为ä¾?æ?®çš„。æ?œæŸ¥æœŸé—´ä»Žæˆ¿å±‹é‡Œæ‹¿èµ°äº†ä¸€äº›ä¸ªäººç‰©å“?。根æ?®æ??交人,7å??民兵从1998å¹´12月28日到1999å¹´2月6日一直ä½?在她的家里。在此期间内,所有家庭æˆ?员å?—到枪æ?€çš„å¨?èƒ?并始终有一å??民兵跟éš?。任何家庭æˆ?员ä¸?许离开房屋或打电è¯?。

         2.2  æ ¹æ?®Khozarasp检察官签å?‘的逮æ?•è¯?,Uigunå’ŒOibek Ruzmetov于1999å¹´1月1日,其父亲,Sobir Ruzmetov于1999å¹´1月2日在他们的Pitnak的公寓被逮æ?•ã€‚对Uigunå’ŒOibek Ruzmetov的指控包括:(a) ä¼?图推翻政府;(b) 武力改å?˜å®ªæ³•åˆ¶åº¦ï¼›(c) 建立伊斯兰原旨教政æ?ƒï¼›(d) 组织“圣战â€?è¿?动和;(e) 加é‡?情节谋æ?€ã€‚Sobir Ruzmetov被指控为é?žæ³•æ‹¥æœ‰æ­¦å™¨å’Œæ¯’å“?,无销售ä¼?图。根æ?®æ??交人,她儿å­?在内政部Urgench办事处的地下室被监ç¦?期间é?­åˆ°æ°‘兵官的酷刑,其目的是获å?–自è¯?其罪的“供è¯?â€?。æ?®æŒ‡ç§°ï¼Œä»–们é?­åˆ°æ‹³æ‰“脚踢ã€?æ£?棒的殴打ã€?被奸污ã€?å?Œæ‰‹è¢«æ?†åœ¨å?Žé?¢ï¼Œè¢«é‡?é‡?地摔在水泥地上ã€?并é?­åˆ°å¥¸æ±¡å…¶å¦»å­?和逮æ?•å…¶çˆ¶æ¯?çš„å¨?èƒ?。

         2.3  1999å¹´1月5日下å?ˆ7时,æ?®æŒ‡ç§°Sultanova女士被下令从家里带上所有衣æœ?和食物,去探望在Urgench监狱的丈夫,Sobir Ruzmetov。她被带到Urgench国家ä¿?安处处长办公室,å?—到侮辱。éš?å?Žå¥¹è¢«å¸¦åˆ°å†…政部Urgench办事处的地下室,å?Œæ‰‹è¢«é“?并被å?•ç‹¬ç›‘ç¦?。她的衣æœ?被剥光,国家ä¿?安处处长由此将她暴露在两三å??é?’å¹´ç”·å­?é?¢å‰?,其中之一是她的儿å­?。æ?®æŒ‡ç§°å¥¹å‡ ä¹Žè®¤ä¸?出Uigun, 他全身伤痕累累,并有明显的酷刑痕迹。

         2.4  早些时候于1999å¹´2月6日,7å??民兵闯入æ??交人的ä½?所,给她的财产造æˆ?相当大的æ?Ÿå¤±ã€‚æ??交人æ??出了近百份投诉,è¦?求调查。投诉分别寄给Khazorasp检察官ã€?区检察官办事处ã€?乌兹别克斯å?¦æ€»ç»Ÿã€?内政部长和最高法院院长。根æ?®æ??交人,上述人员中没有任何人å?‘起调查。

         2.5  æ??交人声称她没有被告知审判儿å­?的日期。结果,她未能在审判期间è?˜è¯·ç‹¬ç«‹å¾‹å¸ˆä¸ºä»–们辩护,他们由ä¾?è?ŒæŒ‡å®šå¾‹å¸ˆä»£ç?†ã€‚她于1999å¹´6月12日碰巧获悉她儿å­?与6å??其他共å?Œè¢«å‘Šçš„审判在塔什干区法院进行,她获准于1999å¹´6月12ã€?13å’Œ14日进入法庭。éš?å?Žï¼Œæ?®æŒ‡ç§°å¥¹çš„进入被拒ç»?。æ??交人声称对她儿å­?的审判大部分时间是秘密进行的,尽管所有共å?Œè¢«å‘Šä¸€å†?è¦?求è¯?人出庭,但没有任何一å??è¯?人甚至连起诉方的è¯?人都未出庭。æ??交人还说,庭长摆ç?€ä¸€å¹…控诉的é?¢å­”。

         2.6  在1999å¹´7月13日的庭审期间,Uigunå’ŒOibek Ruzmetov作è¯?说,他们被强迫招供并æ??述了他们é?­å?—的酷刑。Uigun说,一把手枪ã€?12å?‘å­?弹和毒å“?被塞到他的å?£è¢‹é‡Œï¼Œå½“他看到他æ¯?亲被剥光衣æœ?并被告知除é?žä»–签署供认“有罪â€?的表格,他的妻å­?å°†é?­åˆ°å¥¸æ±¡ï¼Œä»–å?ªæ˜¯åœ¨è¿™æ ·çš„情形下签字的。他们还宣称他们在没有律师在场的情况下在塔什干的国家ä¿?安处地下室被审讯并é?­åˆ°é…·åˆ‘。Oibek Ruzmetovæ?®æŒ‡ç§°åœ¨å®¡è®¯å?Žæ²¡äººå¸®åŠ©å°±æ— æ³•è¡Œèµ°ã€‚Uigunå’ŒOibek还作è¯?说,调查期间他们没有获得他们选择的律师å??助。æ?®æŒ‡ç§°ï¼Œæ³•åº­æ— è§†æ‰€æœ‰è¯?è¯?而接å?—用酷刑获得的è¯?æ?®å¹¶ä¸”没有让æ??交人的儿å­?选择的律师出庭。

         2.7  1999å¹´7月24日,塔什干区法院判处8å??å…±å?Œè¢«å‘Šä¸­çš„5å??死刑,包括Uigunå’ŒOibek Ruzmetov。法庭的结论是Oibek Ruzmetov在1995年创立了一个武装集团,ä¼?图抢劫和收集钱财,购买武器,建立基于“瓦哈比â€?教义的伊斯兰政æ?ƒã€‚法庭还认定Oibek Ruzmetov和该集团的其他æˆ?员包括Uigun Ruzmetov在塔什干区的Burchmullo设立了一个中心,ä¼?图炸æ¯?水库。法庭认定Uigun Ruzmetov犯有触犯刑法许多æ?¡æ¬¾çš„罪行,包括é?žæ³•æˆ?立公共å??会和宗教组织;走ç§?ï¼›é?žæ³•æ‹¥æœ‰æ­¦å™¨ã€?å¼¹è?¯ã€?爆炸æ??料或爆炸装置;蓄æ„?è°‹æ?€ï¼›ç¼–写或散å?‘å?±å®³å…¬å…±æ²»å®‰å’Œå…¬å…±ç§©åº?çš„æ??料。Uigun Ruzmetov先生被è£?定犯有触犯刑法类似æ?¡æ¬¾ä»¥å?Šå??对乌兹别克斯å?¦å…±å’Œå›½å®ªæ³•ç§©åº?和实行破å??çš„ä¼?图等罪。他们上诉å?Žï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢äºŽ1999å¹´9月20æ—¥ä»?ç»´æŒ?死刑判决。æ??交å?¸æ³•éƒ¨è¦?求å¤?审的上诉于1999å¹´10月7日被驳回。æ??交人声称分别于2000å¹´3月20日和9月5æ—¥å?‘总统办事处æ??出了赦å…?è¦?求。

         2.8  1999å¹´7月24日,Uigunå’ŒOibek Ruzmetov的亲属包括æ??交人因æ?®ç§°è¿?å??了乌兹别克斯å?¦åˆ‘事程åº?法第137æ?¡æœªèŽ·å‡†ä¼šè§?他们,也未获准æ??交信件。æ??交人称,在她儿å­?被关押期间,她仅于1999å¹´8月1日和9月23æ—¥è§?到他们两次。æ??交人为他们è?˜è¯·çš„律师在他们被宣判死刑å?Žä¸¤æ¬¡è¢«æ‹’ç»?进入他们关押场所。

         2.9  æ??交人的丈夫于1999å¹´5月28日被Khazorasp区法院判处5年徒刑。æ??交人称她的丈夫在关押期间也é?­åˆ°é…·åˆ‘,结果他ä¸?å¾—ä¸?在1999å¹´5月28日被用担架抬到法庭。æ??交人称对她丈夫的审判仅æŒ?续了两个å°?时她未能出席;庭审期间,她的丈夫没有得到律师å??助,没有机会盘问è¯?人或在法庭审查è¯?æ?®ã€‚æ??交人认为,ä¸?利于她丈夫的è¯?æ?®æ˜¯æ??造的。æ?®æŒ‡ç§°ï¼ŒSobir Ruzmetov在判刑å?Žå› å…¶è¡Œä¸ºæ?®ç§°è§¦çŠ¯äº†ç›‘狱æ?¡ä¾‹è€Œæ²¡æœ‰èµ„格获得赦å…?。

         2.10  æ ¹æ?®æ??交人,Khazorasp区内政部的官员在整个2000å¹´å’Œ2001年期间æŒ?ç»­ä¸?断对她本人å?Šå…¶å®¶åº­è¿›è¡Œç»?常æ?œæŸ¥ã€?审讯和骚扰。2001å¹´4月1日,æ??交人,其残疾的女儿和3个孙å­?æ?¬åˆ°å¥¹åœ¨Pitnakçš„å?¦ä¸€å…¬å¯“,éš?å?Žä»–们å?ˆé?­åˆ°Pitnak内政部官员的骚扰。2001å¹´4月1日,Pitnak内政部部长污辱æ??交人,命令她拿下头巾并å¨?èƒ?将她投入监狱。

申  诉

         3.1  æ??交人称,以官方身份的人在1998å¹´12月28日至1999å¹´2月6日期间无端剥夺她的自由而缔约国éš?å?Žæ²¡æœ‰å¯¹è¿™äº›è¡Œä¸ºè¿›è¡Œè°ƒæŸ¥ï¼Œè¿™æž„æˆ?了对《公约》第9æ?¡çš„侵犯。尽管æ??交人没有æ?´å¼•ç¬¬7æ?¡å’Œç¬¬17æ?¡ï¼Œä½†è¿™äº›äº‹å®žä¼¼ä¹Žä¹Ÿå¼•èµ·è¿™ä¸¤æ?¡é˜?述的问题。

         3.2  æ??交人å?ªæ˜¯åœ¨å…¶å„¿å­?被处决å?Žæ‰?得到通知的,她认为这è¿?å??了第7æ?¡ï¼Œå¥¹æ˜¯å?—害人。

         3.3  æ??交人称,对她儿å­?的指控是æ??造的ã€?凭检察官签å?‘的逮æ?•è¯?对她儿å­?的逮æ?•ã€?他们被关押7个月而没有得到任何å?¸æ³•å®¡æŸ¥ã€?以å?Šä»–们在监ç¦?和审判期间所å?—å¾…é?‡æž„æˆ?了对第6æ?¡ã€?第7æ?¡ã€?第19æ?¡ã€?第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)å’Œ(庚)项的侵犯。

         3.4  æ??交人称,对她丈夫的指控也是æ??造的,对她丈夫的逮æ?•å’Œä»–在被监ç¦?和审判期间所å?—å¾…é?‡ç›¸å½“于对第9æ?¡ã€?第10æ?¡ç¬¬1款和第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)å’Œ(庚)项的侵犯。

         3.5  最å?Žï¼Œæ??交人称尽管委员会è¦?求缔约国采å?–临时ä¿?护措施,但缔约国ä»?处决了她的儿å­?。她认为缔约国伪造了官方死亡记录,从而处决她儿å­?的日期å?˜ä¸ºå§”员会登记æ?¥æ–‡å’Œæ??出采å?–临时措施è¦?求的日期之å‰?。在这方é?¢å¥¹æŒ‡å‡ºäº†å¡”什干区法院的记录与民事登记处Yunusabad地区局的记录之间的差异(è§?上文第1.3å’Œ2.9段)。她说塔什干区法院的信几乎是在所称的处决日期10个月å?Žæ‰?å?‘给她的,但这是在委员会å?‘缔约国å?‘出采å?–临时ä¿?护措施的è¦?求之å?Žã€‚æ?®è¯´è¿™æž„æˆ?了缔约国è¿?å??《任择议定书》规定的义务的情况。

缔约国关于����和案情的��

         4.  2000å¹´2月22æ—¥ã€?2001å¹´2月20日和7月25日和2002å¹´12月17日的普通照会è¦?求缔约国å?‘委员会æ??交关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…çš„æ„?è§?。2003å¹´12月19日,缔约国承认Uigunå’ŒOibek Ruzmetov于1999å¹´6月29日被塔什干区法院审判并被è£?定犯有触犯乌兹别克斯å?¦åˆ‘法的一系列罪行。两人被判死刑,最高法院1999å¹´9月20日的决定维æŒ?对他们的判刑。缔约国æ??供了Uigunå’ŒOibek Ruzmetov被è£?定有罪的一系列罪行。缔约国认为法院对他们的行为的确定是正确的并考虑到其罪行对“公共的å?±é™©â€?而对他们实施了适当的判刑。

委员会需处�的问题和议事情况

æ?®ç§°è¿?å??《任择议定书》的情况

         5.1  委员会注æ„?到æ??交人指称尽管她å?‘委员会æ??交了æ?¥æ–‡ä¸”委员会于2000å¹´2月22æ—¥æ??出采å?–临时措施的è¦?求,但缔约国ä»?处决了她的儿å­?,这è¿?å??了《任择议定书》规定的义务。对于采å?–临时措施的è¦?求,委员会没有收到缔约国的答å¤?,æ??交人的儿å­?是在委员会登记了æ?¥æ–‡å¹¶å?‘缔约国å?‘出采å?–临时措施的è¦?求之å?Žè¢«å¤„决的,对这一指控(è§?3.5段)缔约国没有作出解释。æ??交人认为缔约国伪造了死亡记录,从而处决她儿å­?的日期被æ??å‰?到登记æ?¥æ–‡å’Œæ??出采å?–临时措施è¦?求的日期之å‰?。

         5.2  委员会忆å?Š 《公约》缔约国加入《任择议定书》å?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒå?—ç?†å£°ç§°ä¸ºä¾µçŠ¯ã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定的任何æ?ƒåˆ©(宣言和第1æ?¡)的行为的å?—害者的个人的æ?¥æ–‡ã€‚一个国家加入《任择议定书》还间接æ„?味ç?€æ‰¿è¯ºçœŸè¯šä¸Žå§”员会å?ˆä½œï¼Œä»¥ä½¿å§”员会能审议此类æ?¥æ–‡å¹¶åœ¨å®¡æŸ¥å?Žå?‘缔约国和所涉个人æ??出æ„?è§?(第5æ?¡ï¼Œç¬¬1å’Œ4款)。委员会进一步回顾到,委员会根æ?®è®®äº‹è§„则第92æ?¡æ??出采å?–临时措施的è¦?求对委员会履行《任择议定书》规定的作用至关é‡?è¦?。è—?视该规则,特别是采å?–诸如处决指称的å?—害者的ä¸?å?¯æŒ½å›žçš„措施有æ?ŸäºŽé€šè¿‡ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å¯¹ã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定的æ?ƒåˆ©çš„ä¿?护。

         5.3  在以往的案例法中,委员会处ç?†äº†ç¼”约国因处决æŸ?人而è¿?背《任择议定书》规定的义务的问题,因为已有人代表该被处决者å?‘委员会æ??出æ?¥æ–‡ã€‚委员会ä¸?仅从它是å?¦æ˜Žç¡®è¦?求采å?–临时ä¿?护措施而且也从æž?刑ä¸?å?¯æŒ½å›žçš„性质的方é?¢é˜?述了该问题。鉴于缔约国在采å?–临时措施的问题上ä¸?顾委员会的一å†?è¦?求,没有与委员会真诚å?ˆä½œå¹¶ä¸”对æ??交人的儿å­?是在委员会登记了æ?¥æ–‡å¹¶å?‘缔约国æ??出采å?–临时措施的è¦?求之å?Žè¢«å¤„决的指控没有作任何答å¤?,委员会认为æ??交人æ??出的事实表明å?‘生了è¿?å??《任择议定书》的情况。

审议����

         6.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½ä»»ä½•ç”³è¯‰ä¹‹å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®è®®äº‹è§„则第93æ?¡ç¡®å®šæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è¯¥æ¡ˆå?¯å?¦å?—ç?†ã€‚

         6.2  委员会首先注æ„?到æ??交人没有æ??供任何è¯?æ?®è¡¨æ˜Žå°½ç®¡åˆ°å§”员会审议æ?¥æ–‡æ—¶å¥¹çš„丈夫已ç»?æœ?满刑期,但她没有得到代表他的授æ?ƒã€‚她也未能è¯?实为什么å?—害者本人无法自己æ??交æ?¥æ–‡ã€‚考虑到案情和缺ä¹?授æ?ƒä¹¦æˆ–表明æ??交人有代表他行事的授æ?ƒçš„其他文件è¯?æ?®ï¼Œå§”员会å?ªèƒ½ä½œå‡ºä¸‹åˆ—结论:凡涉å?Šåˆ°å…¶ä¸ˆå¤«ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬1æ?¡ï¼Œæ??交人没有起诉æ?ƒã€‚

         6.3  委员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(å­?)项确定å?Œä¸€äº‹ä»¶ä¸?在å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审查之中。关于用尽国内补救措施的问题,委员会注æ„?到,根æ?®æ??交人æ??供的资料,一切现有国内补救措施已ç»?用尽。在没有收到缔约国的任何有关资料的情况下,委员会认为æ??交人和æ??交人的儿å­?符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项规定的è¦?求。

         6.4  委员会认为å?—ç?†æ??交人由她自己根æ?®ç¬¬7æ?¡ã€?第9æ?¡å’Œç¬¬17æ?¡å’Œå°±æ??交人的儿å­?æ ¹æ?®ç¬¬6æ?¡ã€?第7æ?¡ã€?第9æ?¡ã€?第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)å’Œ(庚)项æ??出的申诉没有障ç¢?,因而ç?€æ‰‹æ ¹æ?®æ¡ˆæƒ…加以审ç?†ã€‚

审议案情

         7.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会如《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1款所规定,å?‚ç…§å?„æ–¹æ??供的所有资料审议æ?¥æ–‡ã€‚委员会注æ„?到缔约国就æ??交人儿å­?的案件以å?Šå¯¹ä»–们的判决作了评论,但对æ??交人就其本人和其儿å­?æ??出的申诉没有æ??供任何资料。鉴于缔约国没有æ??供任何有关的资料,对æ??交人的指控必须予以适当考虑,å?³è¿™äº›æŒ‡æŽ§æœ‰é€‚当的è¯?æ?®ã€‚

         7.2  委员会注æ„?到æ??交人关于为了让她的儿å­?承认有罪而对他们施行酷刑的æ??è¿°(上文第2.2ã€?2.3å’Œ2.6段)。她指出了指称å?‚与这些行径的个人。æ??交人æ??出的æ??料也指出å?—害人自己也请当局注æ„?酷刑指控但他们的指控被忽视。鉴于这些情况和没有å?—到缔约国任何有关的解释,对她的指控必须给予适当考虑,特别是因为缔约国当局没有适当履行其义务,å?³æœ‰æ•ˆè°ƒæŸ¥æœ‰å…³é…·åˆ‘事件的控诉。委员会认为æ??交的事实表明就æ??交人的儿å­?的情况而言,å?‘生了è¿?å??第7æ?¡çš„情况。

         7.3  关于侵犯第14æ?¡ç¬¬3款(庚)项规定的æ??交人的儿å­?çš„æ?ƒåˆ©çš„申诉,å?³ä»–们被强迫签署å?£ä¾›ï¼Œå§”员会必须考虑这项ä¿?è¯?所强调的原则。委员会æ??å?Šæ­¤å‰?的判例,第14æ?¡ç¬¬3款(庚)项的措è¯?,å?³ä»»ä½•äººä¸?得“被强迫作ä¸?利于他自己的è¯?言或强迫承认犯罪â€?,必须被ç?†è§£ä¸ºä¸?存在调查当局为获å?–承认有罪的å?£ä¾›å¯¹è¢«å‘Šå®žæ–½ä»»ä½•ç›´æŽ¥æˆ–间接身体或心ç?†åŽ‹åŠ›ã€‚ 委员会认为这项原则暗示,è¯?明å?£ä¾›æ˜¯åœ¨æ²¡æœ‰åŽ‹åŠ›çš„情况下å?–得的举è¯?责任在于控方。然而,委员会注æ„?到在本案中,å?£ä¾›æ˜¯å?¦è‡ªæ„¿çš„举è¯?责任则è¦?被告承担。委员会注æ„?到塔什干区法院和最高法院没有ç?†ç?¬æ??交人儿å­?é?­åˆ°é…·åˆ‘的指控。因此,委员会的结论是缔约国è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬2款和第3款(庚)项。

         7.4  关于æ??交人的儿å­?在审å‰?调查和审判期间没有得到他们自己挑选的律师的申诉,委员会也注æ„?到æ??交人没有被告知其儿å­?å?—审日期因而未能è?˜è¯·ç‹¬ç«‹å¾‹å¸ˆåœ¨å®¡åˆ¤æœŸé—´ä¸ºä»–们辩护的论点。æ??交人å?Žæ?¥è?˜ç”¨çš„律师在其当事人被判死刑å?Žä¸¤æ¬¡è¢«æ‹’ç»?会è§?他们。委员会回顾其判例,尤其在涉å?Šæž?刑的案件中,被告在诉讼的所有阶段得到律师的有效å??助,这是ä¸?言而喻的。 在本案情形中并鉴于缔约国没有æ??出有关解释,委员会认为法律æ?´åŠ©æ²¡æœ‰è¾¾åˆ°è¦?求的起ç ?的有效程度。因此,委员会所收到的资料表明存在è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)å’Œ(ä¸?)项的情况。

         7.5  委员会注æ„?到æ??交人关于对她儿å­?的审判ä¸?公平的申诉,因为法院既没有公正,å?ˆæ²¡æœ‰ç‹¬ç«‹è¡Œäº‹(上文第2.5å’Œ2.6段)。委员会还注æ„?到æ??交人关于对她儿å­?的审判基本上是秘密进行的和尽管所有8å??å…±å?Œè¢«å‘ŠåŒ…括Uigunå’ŒOibek Ruzmetov多次è¦?求è¯?人出庭,但没有任何一å??è¯?人出庭的论点。法官拒ç»?了这些è¦?求,没有给予任何ç?†ç”±ã€‚在缔约国没有æ??供任何有关资料的情况下,委员会的结论是现有事实表明å?‘生了è¿?å??《公约》第14æ?¡ç¬¬1款和第3款(ä¸?)项的情况。

         7.6  委员会记得, 在《公约》的规定没有得到é?µå®ˆçš„审判结æ?Ÿå?Žï¼Œè€Œå¼ºåŠ æ­»åˆ‘æž„æˆ?对《公约》第6æ?¡çš„侵犯。在本案中,对Uigunå’ŒOibek Ruzmetov所判死刑è¿?å??了《公约》第14æ?¡è§„定的公平审判æ?ƒï¼Œå› è€Œä¹Ÿè¿?å??了第6æ?¡ã€‚

         7.7  委员会注æ„?到对æ??交人的儿å­?的预审拘留是由检察官批准的,éš?å?Žæ²¡æœ‰å¯¹æ‹˜ç•™çš„å?ˆæ³•æ€§è¿›è¡Œå?¸æ³•å®¡æŸ¥ï¼Œç›´åˆ°ä»–们被带到法庭并于1999å¹´7月24æ—¥(Uigun)å’Œ1999å¹´7月29æ—¥(Oibek)被审判。委员会注æ„?到,第9æ?¡ç¬¬3款旨在使对å?—刑事罪指控的人的拘留å?—å?¸æ³•æŽ§åˆ¶ã€‚委员会记得,适当行使å?¸æ³•æ?ƒåˆ©æ˜¯ç?†æ‰€å½“然的,这项æ?ƒåˆ©å¿…须由在对于所è¦?处ç?†çš„问题方é?¢ç‹¬ç«‹ã€?客观和ä¸?å??ä¸?倚的当局行使。 在本案情形中,委员会ä¸?能相信检察官具备第9æ?¡ç¬¬3款å?«ä¹‰æ‰€æŒ‡çš„“有æ?ƒè¡Œä½¿å?¸æ³•æ?ƒåŠ›å®˜å‘˜â€?所必备的体制客观性和公正性的特点。因此委员会的结论是这项规定å?—到侵犯。

         7.8  委员会审议了æ??交人的下列详细申诉:从1998å¹´12月28日至1999å¹´2月6日期间以官方身份的人剥夺了她的自由,而没有æ??出任何指控和缔约国éš?å?Žæ²¡æœ‰è°ƒæŸ¥è¿™äº›è¡Œä¸ºã€‚委员会回顾到第9æ?¡ç¬¬1款适用于所有形å¼?的被剥夺自由情况 并认为在上述情形中并鉴于缔约国没有æ??供有关解释,陈述的事实相当于è¿?å??第9æ?¡ç¬¬1款的é?žæ³•å‰¥å¤ºè‡ªç”±çš„情况。

         7.9  委员会认为鉴于缔约国没有作出任何解释,1998å¹´12月28日对æ??交人房屋的无è¯?æ?œæŸ¥(上文第2.1段)相当于è¿?å??第17æ?¡ã€‚

         7.10  委员会注æ„?到æ??交人对缔约国的下列指控:缔约国当局无视她æ??出的了解情况的è¦?求和一律拒ç»?é€?露其儿å­?的情况或下è?½ã€‚委员会ç?†è§£å¯¼è‡´å„¿å­?被处决的情况一直ä¸?明以å?ŠåŸ‹è‘¬ä»–们的地点ä¸?详等情况给æ??交人,已决犯的æ¯?亲,造æˆ?çš„æŒ?续痛苦和精神压力。掩盖处决日期和ä¸?é€?露埋葬地点具有å¨?èƒ?或惩罚家庭的效果,致使他们处于ä¸?定和精神紧张的状æ€?。委员会认为当局ä¸?通知æ??交人处决她儿å­?的日期等于è¿?å??第7æ?¡çš„ä¸?人é?“å¾…é?‡ã€‚

         7.11  委员会认为在没有缔约国作出任何解释的情况下,于1999å¹´1月5æ—¥å?Œæ‰‹è¢«é“?裸体暴露其儿å­?Uiguné?¢å‰?(上文第2.3段),这本身相当于è¿?å??第7æ?¡çš„ä¸?人é?“和有辱人格待é?‡å¹¶æž„æˆ?对该æ?¡çš„侵犯。

         8.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è§„定行事,认为现有事实显示:

(a)        è¿?å??第六æ?¡ã€?第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第二款ã€?第三款(ä¹™)ã€?(ä¸?)ã€?(戊)å’Œ(庚)项规定的Uigunå’ŒOibek Ruzmetovçš„æ?ƒåˆ©ï¼›

(b)  第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬å??七æ?¡è§„定的æ??交人的æ?ƒåˆ©ã€‚

         9.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项规定,缔约国有义务给予æ??交人有效的补救,包括æ??供其儿å­?埋葬地点的资料并对她所å?—痛苦给予赔å?¿ã€‚缔约国还有义务采å?–措施,防止今å?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。

         10.  缔约国加入《任择议定书》å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºå¦‚è¿?约行为ç»?确定æˆ?ç«‹å?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆè¡¥æ•‘,鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会年度报告的一部分。

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?爱德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?戴维·克雷茨梅尔先生ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

注

 ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹äºŽ1995å¹´9月28日对缔约国(加入)生效。

 æ?¥æ–‡äºŽ2000å¹´2月7日收到。

 ã€ŠPiandiong诉è?²å¾‹å®¾ã€‹ï¼Œç¬¬869/1999å?·æ?¥æ–‡ï¼Œç¬¬5.1段,2000å¹´10月19日通过的æ„?è§?;《Khalilov诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ã€‹ï¼Œç¬¬973/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2005å¹´3月30日通过的æ„?è§?,第4.1段;《Saidov诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ã€‹ï¼Œç¬¬964/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2004å¹´7月8日通过的æ„?è§?,第4.1段。

 ã€ŠWeiss诉奥地利》,第1086/2002å?·æ?¥æ–‡ï¼Œç¬¬6.4段;《Saidov诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ã€‹ï¼Œç¬¬964/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2004å¹´7月8日通过的æ„?è§?,第4.4段。

 ã€ŠH诉æ„?大利》,第565/1993å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1994å¹´4月8日关于ä¸?å?¯å?—ç?†çš„决定,第4.2段。

 ã€ŠBerry诉牙买加》第330/1988å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1994å¹´7月4日通过的æ„?è§?第11.7段;《Nallaratnam Singarasa诉斯里兰å?¡ã€‹ç¬¬1033/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2004å¹´7月21日通过的æ„?è§?,第7.4段和《Deolall诉圭亚那》,第912/2000å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2004å¹´11月1日通过的æ„?è§?,第5.1段。

            《Aliev诉乌克兰》,第781/1997å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2003å¹´8月7日通过的æ„?è§?,第7.3段;《Robinson诉牙买加》,第223/1987å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1989å¹´3月30日通过的æ„?è§?,第10.3段和《Brown诉牙买加》,第775/1997å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1999å¹´3月23日通过的æ„?è§?,第6.6段。

 ã€ŠLevy诉牙买加》,第719/1996å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ 1998å¹´11月3日通过的æ„?è§?,第7.3段;《Marshall诉牙买加》,第730/1996å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1998å¹´11月3日通过的æ„?è§?,第6.6段。还è§?关于第6æ?¡çš„一般性æ„?è§?,第7段。

 ç¬¬521/1992å?·æ?¥æ–‡ï¼Œã€ŠKulomin诉匈牙利》,1996å¹´3月22日通过的æ„?è§?,第11.3段;《Platonov诉俄罗斯è?”邦》第1218/2003å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2005å¹´11月1日通过的æ„?è§?,第7.2段。

 å…³äºŽç¬¬9æ?¡çš„第8å?·ä¸€èˆ¬æ€§æ„?è§?,第1段。

 ã€ŠBondarenko诉白俄罗斯》,第886/1999å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2003å¹´4月3日通过的æ„?è§?,第9.4段,《Lyashkevich诉白俄罗斯》,第887/1999å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2003å¹´4月通过的æ„?è§?,第9.2段;《Khaliliov诉塔å?‰å…‹æ–¯å?¦ã€‹ï¼Œç¬¬973/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ2005å¹´3月30日通过的æ„?è§?,第7.7段。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接