University of Minnesota

 

第913/2000��文,Chan诉圭亚那
    (第八å??六届会议,2006å¹´3月21日通过的æ„?è§?) *

æ??交人:

Lawrence Chan (没有律师代�)

�称�害人:

æ??交人

所涉缔约国:

圭亚那1

�文日期:

1998å¹´9月15æ—¥(首次æ??交)

事由:

�公平审判�法定判处死刑问题

程�性问题:

缔约国ä¸?予å?ˆä½œâ€•â€•æ²¡æœ‰ä¸ºç”³è¯‰æ??出è¯?æ?®

实质性问题:

任�剥夺生命――享有相当时间和便利为自己辩护作准备的�利――享有�费法律�助的�利

《公约》�款:

第六æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项和(ä¸?)项

《任择议定书》�款:

第二�和第四�第2款

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2005å¹´10月31日举行会议,

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》对Lawrence Chanæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第913/2000å?·æ?¥æ–‡çš„审议,

         考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过如下��:

         1.1  æ?¥æ–‡æ??交人Lawrence Chan为圭亚那国民,目å‰?被关押在乔治敦监狱等待行刑。尽管他没有æ?´å¼•ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》任何特定æ?¡æ¬¾ï¼Œä½†æ?¥æ–‡ä¼¼ä¹Žæ??出了《公约》第六æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡é¡¹ä¸‹çš„问题。æ??交人没有律师代ç?†ã€‚

         1.2  æ ¹æ?®å§”员会议事规则第92æ?¡(å‰?第86æ?¡)的规定,委员会通过其新æ?¥æ–‡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜äºŽ2000å¹´2月7日请求缔约国暂ä¸?对æ??交人执行死刑,使委员会有å?¯èƒ½å®¡æŸ¥è¯¥é¡¹æ?¥æ–‡ã€‚

事实背景

         2.1  1993å¹´1月11日夜,商人Raphael Seecharran(R.S.)å?Šå…¶åŠ©ç?†Ramong在其陪伴J. K. çš„é?¢å‰?被æ?€æ­»åœ¨Kaituma河的一所è?¥åœ°ã€‚当时在场的还有æŒ?枪的æ??交人ã€?æ??交人的兄弟J. C. 和他兄弟的朋å?‹G.R. 。æ?®è¯´R.S. 死时身上带有25,000圭亚那元。

         2.2  J.K. 设法逃了出æ?¥ï¼Œå°†è¿™ä¸€äº‹ä»¶æŠ¥å‘Šç»™è­¦å¯Ÿã€‚æ??交人éš?å?Žè¢«æ?•ï¼Œç”±J.K. 在1993å¹´3月15日的身份辨认中认出。他与å?‘警察自首的兄弟J.C. å’ŒG.R. 一é?“被控告谋æ?€ï¼Œå¹¶äº¤ä»˜å®¡åˆ¤ã€‚ä¸?清楚在åˆ?步调查期间æ??交人是å?¦æœ‰å¾‹å¸ˆå??助。

         2.3  在åˆ?步调查期间,æ??交了æ?®è¯´æ˜¯J.C. 将罪责归咎于æ??交人的供è¯?作为è¯?æ?®ï¼Œæž„æˆ?诉讼程åº?的一部分。在交押å?Žï¼Œæ£€æ–¹ä¸€æ”¶åˆ°æœ‰å…³å¤„ç?†æ„?è§?,就æ??交了有利于J.C. 的撤回起诉通知,J.C. 被释放,å?Žæ?¥è¢«ä¼ å”¤ä¸ºæ£€æ–¹ä½œè¯?。G.R. 死于狱中。

         2.4  1993å¹´11月21日,在一æ?¡å°?溪里å?‘现了死者的尸骨和颅骨å?Šè¡£ç‰©ï¼Œä»¥å?ŠR.S.死亡时佩带的手表。

         2.5  æ??交人说,在1995å¹´11月23日审判开始时,他雇ä¸?起律师,为他指定了一ä½?法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆï¼Œè¿™ä½?律师ä¸?在时,由å?¦å¤–一ä½?律师代ç?†ã€‚在æ??交人ä¸?认罪,陪审团宣誓就è?Œå?Žï¼Œå®¡åˆ¤åº”æ??交人律师代表的请求延至1995å¹´11月27日星期一,因为æ??交人的律师“今ã€?明两天å?‡å¿™äºŽä¸Šè¯‰æ³•åº­äº‹åŠ¡ã€‚â€?

         2.6  在审判期间,J.C.撤回了他关于警察殴打他以逼出æ??交人有罪供è¯?的说法,声称是æ??交人å?«ä»–这样说的。他还å?¦è®¤è‡ªå·±å’ŒG.R.编造了有关被告的故事,说这是因为他们是æ?‹äººï¼Œè¯´ä»–å?‘警察自首为的是让警察放了他的姊妹。

         2.7  圭亚那最高法院高等法院陪审团1995å¹´12月20日的判决认定æ??交人犯有谋æ?€ç½ªã€‚除其他外,法院对æ??交人定罪的ä¾?æ?®æ˜¯J.K.ã€?J.C.ã€?J. Clementson (R.S.的表亲)ã€?L.M. (为死者施行尸检的医生)ã€?L.T.(å¼¹é?“专家)ã€?O.S. (å‰?警察下士)和几ä½?其他警官的è¯?è¯?。

         2.8  æ ¹æ?®ã€Šåˆ‘法(犯罪)法案》第101节的规定,“谋æ?€ä»–人者犯有é‡?罪,须作为é‡?罪犯处以死刑â€?,法庭自动判处æ??交人死刑。

         2.9  æ??交人于1996å¹´1月3日就其定罪和判刑å?‘圭亚那最高法院上诉法庭æ??起上诉,ä¾?æ?®æ˜¯ä»–没有å?—到公平审判。æ??交人特别指出,(a) 审判法官ä¸?断通过询问è¯?人æ?¥ä¸ºæ£€æ–¹æ¡ˆä»¶å¼¥è¡¥ä¸?足,显示出å??è§?,造æˆ?被告总陈述案件处ç?†å¤±è¡¡ï¼Œå?Š(b) 法官å…?许J.Clementsonã€?J.C.ã€?L.T.å’ŒO.S.æ??供补充è¯?æ?®ï¼Œè€Œæ²¡æœ‰æ­£å½“ç?†ç”±è¯´æ˜Žä¸ºä»€ä¹ˆåœ¨åˆ?步调查期间没有采集这类è¯?æ?®ï¼Œæ³•å®˜å­˜åœ¨è¿‡å¤±ã€‚

         2.10  最高法院上诉法庭于1997å¹´6月13日以两票对一票驳回了æ??交人的上诉,维æŒ?对他的定罪和判刑。法院认为,审判法官在整个审判期间æ?°å½“行使了酌处æ?ƒã€‚

申  诉

         3.1  æ??交人称,他é?­åˆ°ç—›æ‰“,逼他认罪,他的兄弟和G.R.也一样,俩人因此都签署了供è¯?。虽然他们å?ƒä¸?了东西,也ä¸?能正常走路,但å?´æ‹’ç»?给予医治。警察å?ªæ˜¯ç­‰ä»–们感觉好一些之å?Žæ‰?带他们去法庭,法官对他们抱怨å?—到è™?待没有采å?–任何行动。

         3.2  æ??交人还称,检方与J.C.å’ŒG.R.è¾¾æˆ?å??议,根æ?®è¿™é¡¹å??议,他们俩人å?šå‡ºä¸?利于他的è¯?言。作为交æ?¢ï¼Œæ’¤å›žäº†å¯¹ä»–们的指控,因此是根æ?®ä»–兄弟的å?‡è¯?è¯?判他死刑的。

         3.3 æ??交人强调,他出身于贫穷的美洲å?°åœ°å®‰äººå®¶åº­ï¼Œæ²¡æœ‰è¶³å¤Ÿçš„资金è?˜è¯·å¾‹å¸ˆã€‚因此,他在整个审判期间都是ä¾?é? å›½å®¶æŒ‡å®šå¾‹å¸ˆçš„å??助。说到底,对他的ä¸?公是因为他贫穷。

缔约国�予�作

       4.  于2001å¹´8月13日和10月11æ—¥è¦?求缔约国å?‘委员会æ??交有关æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…的资料。委员会指出,尚未收到这一资料。委员会对缔约国未能æ??供有关æ??交人诉求å?¯å?¦å?—ç?†æˆ–实质内容的任何资料感到é?—憾。委员会回顾,《任择议定书》第四æ?¡ç¬¬2款æ„?味ç?€ç¼”约国应该诚æ„?调查针对自己的一切指控,并å?‘委员会æ??供它所掌æ?¡çš„所有资料。由于缔约国没有作出答å¤?,因此在能够充分è¯?实申诉内容的情形下,必须对æ??交人的指控给予应有的考虑。

委员会需处�的问题和议事情况:

审议����

         5.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œç¡®å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         5.2  委员会确定,å?Œä¸€äº‹ä»¶æœªç”±å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审查,因此符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å­?)项的规定,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(ä¹™)项的规定,æ??交人已ç»?用尽所有国内补救办法。2

         5.3  æ??交人关于警察殴打他和他的兄弟以å?ŠG.R.以从J.C.å’ŒG.R.,å?£ä¸­å?–å¾—ä¸?利æ??交人有罪供è¯?的指控,委员会注æ„?到,J.C.在陪审团审判期间关于这个问题的è¯?è¯?å‰?å?ŽçŸ›ç›¾ã€‚委员会还注æ„?到,æ??交人声称ä¸?利于他的部分è¯?æ?®æ˜¯é€šè¿‡æ£€æ–¹å’Œä»–兄弟达æˆ?å??议的结果。然而在没有è¯?æ?®è¯?实这些指控的情况下,委员会认为,æ??交人未能充分è¯?实这些诉求应予å?—ç?†ã€‚因此,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚

         5.4  关于æ??交人法律代表问题,委员会回顾,在审判第一天,国家为æ??交人指定律师的代表仅请求审判延期两个工作日,因为律师在这两天里忙于上诉法院的案件。委员会认为,æ??交人准备辩护的时间短暂,æ??出了涉å?Šã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)å’Œ(ä¸?)项所列问题。此外,委员会认为,法定判处æ??交人死刑æ??出了《公约》第六æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡æ‰€åˆ—问题。缔约国没有就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜æ??出æ„?è§?,就æ?¥æ–‡æ??出《公约》第六æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡æ‰€åˆ—问题而言,委员会宣布æ?¥æ–‡å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚

审议案情

         6.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬1款规定,è?”ç³»å?„当事方æ??供的所有书é?¢èµ„料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

         6.2  关于æ??交人准备辩护的时间问题,委员会回顾,æ??交人根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项享有为他安排法律æ?´åŠ©çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä½¿ä»–有æ?ƒäº«æœ‰æœ‰æ•ˆçš„法律代ç?†ï¼Œ3包括第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项所ä¿?è¯?的有相当的时间和便利准备自己的辩护。委员会注æ„?到,应æ??交人律师的请求,审判仅推迟两个工作日,但回顾律师是由缔约国委派给æ??交人。委员会进一步回顾,如果法官认为被告律师的行为与公正之利益明显ä¸?符,其行为å?¯å½’因于缔约国。4

         6.3  委员会认为,在死刑案件中,被告律师在被指派为被告法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆä¹‹æ—¶ï¼Œåœ¨å®¡åˆ¤é¦–日缺席,通过代表请求推迟庭审,在此ç§?情况下,法院应该确ä¿?推迟庭审能够使被告有充裕的时间与其律师一é?“准备辩护。在死刑案件中,法官显然应该明白,律师仅请求推迟审判两个工作日,并在此期间忙于å?¦å¤–一个案件,这ä¸?符å?ˆå…¬æ­£ä¹‹åˆ©ç›Šï¼Œå› ä¸ºæ²¡æœ‰ä¸ºæ??交人æ??供相当时间和便利准备他的辩护。有鉴于此,而且在缔约国没有作出任何解释的情况下,委员会的结论是æ??交人在审判中没有得到有效代ç?†ï¼Œè¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项和(ä¸?)项。

         6.4  关于对æ??交人的判决,委员会回顾其判例,在审判中ä¸?é?µå®ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定,审判结æ?Ÿæ—¶åˆ¤å¤„死刑,å?³æž„æˆ?对《公约》第六æ?¡çš„è¿?å??行为。5 委员会å?ˆå›žé¡¾ï¼Œæ??交人在审判中没有得到有效代ç?†ï¼Œè¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项和(ä¸?)项。委员会的结论是对æ??交人作出死刑判决,没有满足《公约》第å??å››æ?¡æ‰€è§„定的å?„项ä¿?è¯?,因而也è¿?å??了与第å??å››æ?¡ä¸€å¹¶é˜…读的第六æ?¡ã€‚

         6.5  此外,委员会指出,在应用《刑法(犯罪)法案》第101节时,陪审团一旦作出æ??交人犯有谋æ?€ç½ªçš„è£?决,审判法庭便自动作出死刑判决。这项æ?¡æ¬¾è§„定,“谋æ?€ä»–人者犯有é‡?罪,须作为é‡?罪犯处以死刑â€?,而ä¸?考虑被告的个人情况或具体犯罪情节。委员会æ??到其判例,ä¸?考虑被告个人情况或具体犯罪情节,自动和法定判处死刑是任æ„?剥夺生命的行为,è¿?å??《公约》第六æ?¡ç¬¬1款。6 委员会认为,自动对æ??交人法定判处死刑侵犯了他第六æ?¡ç¬¬1款的æ?ƒåˆ©ã€‚

7.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会按照《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款行事,认为委员会é?¢å‰?的事实表明,缔约国è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项和(ä¸?)项以å?Šå?•ç‹¬é˜…读和与第å??å››æ?¡ä¸€å¹¶é˜…读的第六æ?¡ã€‚

         8.  按照《公约》第二æ?¡ç¬¬3款,缔约国有义务给予æ??交人有效补救,包括将死刑å‡?刑。缔约国也有义务采å?–措施防止未æ?¥å?‘生类似的侵æ?ƒè¡Œä¸ºã€‚

9.  缔约国加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内å?Šå?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为ç»?确定æˆ?ç«‹å?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会年度报告的一部分。]


附  录

委员会委员伊万·希勒先生和普拉富拉钱德拉·
纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生的个人��

         我们å?Œæ„?委员会è£?定本案è¿?å??第六æ?¡çš„æ„?è§?,进一步确定了其一贯判例,å?³åœ¨ä¸?考虑被告个人情况或具体犯罪情节的æ?¡ä»¶ä¸‹åˆ¤å¤„死刑,å?³è‡ªåŠ¨å’Œæ³•å®šåˆ¤å¤„死刑有è¿?《公约》的规定。

         但关于Chan先生审判的公正性问题,我们ä¸?能å?Œæ„?,还è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项和(ä¸?)项的è£?定。Chan先生的审判于1995å¹´11月23日星期四开始。他说无法è?˜è¯·å¾‹å¸ˆï¼Œæ‰€ä»¥æ³•åº­æŒ‡æ´¾ä¸€ä½?法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆï¼Œå®¡åˆ¤è¢«æŽ¨è¿Ÿåˆ°11月27日星期一。æ?®è¯´æŒ‡å®šçš„律师11月23日和24日都忙于上诉法庭的案件。然而,å?³ä½¿è¿™ä¸ªæ¡ˆä»¶åœ¨è¿™ä¸¤ä¸ªå‘¨æ—¥é‡Œéœ€è¦?律师付出全部精力,律师ä»?有周末的时间接å?—嘱托,为æ??交人的审判作准备。

         我们注æ„?到,æ??交人的诉求并未æ??出其律师没有相当的时间准备辩护,而å?ªæ˜¯æŠ±æ€¨ç”±äºŽè´«å›°æ— æ³•è?˜ç”¨è‡ªå·±é€‰æ‹©çš„律师。委员会也没有任何è¯?æ?®æ˜¾ç¤ºå¾‹å¸ˆè¦?求法庭给他更多的时间作准备。尽管应特别谨慎确ä¿?对涉å?Šæ­»åˆ‘罪的行为审判公平,但我们认为,从本案的情节æ?¥çœ‹ï¼Œä¼¼ä¹Žæ²¡æœ‰å……分ç?†ç”±è£?定è¿?å??第å??å››æ?¡ã€‚

伊万·希勒[签字]

普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂[签字]

         [æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会年度报告的一部分。]


委员会委员露�·韦奇�德女士的个人��

         在本事项中,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‡å®šæ??交人首次æ??交æ?¥æ–‡çš„日期ã€?而é?žæ­£å¼?登记并转递缔约国作出答å¤?的日期为判断按属时管辖æ?ƒå?¯å?¦å?—ç?†çš„决定性日期。圭亚那于1999å¹´1月5日通知退出《公约任择议定书》,退出于1999å¹´4月5日起生效。圭亚那于å?Œä¸€å¤©å†?次加入《任择议定书》,并对死刑案件作出ä¿?留。æ??交人首次å?‘委员会æ??交æ?¥æ–‡çš„日期为1998å¹´9月15日,而è¦?求缔约国作出答å¤?的日期为2000å¹´2月7日。

         我们以往的å?šæ³•å?„异è§?Thomas诉牙买加,第800/1998å?·æ?¥æ–‡ï¼Œç¬¬6.3段,《è?”å?ˆå›½å…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å…¬çº¦ã€‹ï¼Œäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会评论æ„?è§?,2005年第2订正版,p.907, Manfred Nowak注。但也è§?Smartt诉圭亚那,第867/1999å?·æ?¥æ–‡ï¼Œç¬¬1.2段;Deolall 诉圭亚那,第912/2000å?·æ?¥æ–‡ï¼Œç¬¬4.5段;Siewpersaud 诉特立尼达和多巴哥,第938/2000å?·æ?¥æ–‡ï¼Œç¬¬9段(2000å¹´8月1æ—¥é€?交缔约国)。尽管这是一项有争议的结论,但在å?ˆç?†çš„é™?度内,我愿æ„?接å?—委员会的æ„?è§?。

         就本案案情而言,我å?Œæ„?我的å?Œäº‹ä¼Šä¸‡Â·å¸Œå‹’和普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂关于没有è¯?实在指定律师是å?¦æœ‰ç›¸å½“时间准备的问题上è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¹™)项的æ„?è§?。尽管在死刑案件中,律师仅有四个日历日为审判作准备,时间远é?žç?†æƒ³ï¼Œä½†è¾©æŠ¤å¾‹å¸ˆå¹¶æœªè¯·æ±‚å†?予延期。委员会无法事å?Žè¯„论辩护律师和审判法官认为这一推迟的时间足以充分准备的判断。

         关于对æ??交人法定判处死刑的问题,《公约》第六æ?¡ç¬¬2款规定,判处死刑“å?ªèƒ½æ˜¯ä½œä¸ºå¯¹æœ€ä¸¥é‡?的罪行的惩罚。â€?圭亚那法律将法定死刑扩展到所有æ?€äººæ¡ˆä»¶ï¼Œè€Œä¸?论所涉罪行是å?¦æ¶‰å?Šé¢?外å?¯åŠ é‡?罪行的情节。圭亚那法律ç¦?止法院或陪审团考虑任何有助于被告å‡?轻情节的信æ?¯æˆ–犯罪行为的特殊情况。也ä¸?清楚法定处刑,相对于é‡?罪谋æ?€è€Œè¨€ï¼Œæ˜¯å?¦ä»…é™?于故æ„?æ?€äººæˆ–ä»»æ„?无视人的生命。在这些情况下,在缔约国没有作出任何澄清的情况下,对此案应用法规似乎与第六æ?¡ç¬¬2款的è¦?求ä¸?符。

         圭亚那今å?Žåˆ¤å¤„死刑问题会å?—到新的加勒比法院判例的é‡?大影å“?。但此时此刻,委员会有义务根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„标准,并按照《任择议定书》缔约国æ??供的资料æ?¥è¡¡é‡?缔约国的作法。

 

露�·韦奇�德[签字]

         [æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会年度报告的一部分。]

 

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å§†å¥³å£«ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

本文件附有委员会委员伊万·希勒先生和普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔ï¼?巴格瓦蒂先生共å?Œç½²å??以å?Šå?¦ä¸€ä»½ç”±è·¯ä¸?·韦奇ä¼?德女士署å??的两份个人æ„?è§?文本。

注

1  ã€Šå…¬çº¦ã€‹å’Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹åˆ†åˆ«äºŽ1977å¹´5月15日和1993å¹´8月10日起对圭亚那生效。圭亚那在批准《公约》时就第å??å››æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项作出下列ä¿?留:“圭亚那共和国政府接å?—在所有有关刑事诉讼程åº?中给予法律æ?´åŠ©çš„原则,并为此作出努力,目å‰?并将这项原则应用于æŸ?些确定的案件中,实施一项全é?¢æ³•å¾‹æ?´åŠ©çš„制度存在问题,目å‰?尚无法ä¿?障充分è?½å®žã€‚â€? 圭亚那于1999å¹´1月5日通知秘书长,该国决定退出《任择议定书》,于1999å¹´4月5日,å?³é¦–次æ??交æ?¥æ–‡ä¹‹å?Žç”Ÿæ•ˆã€‚在å?Œä¸€æ—¥ï¼Œåœ­äºšé‚£é‡?新加入《任择议定书》,但作出如下ä¿?留:“[……]圭亚那é‡?新加入《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》,但对其中的第六æ?¡ä½œå‡ºä¿?留,å?³äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会无资格å?—ç?†å’Œå®¡è®®å› è°‹æ?€ç½ªå’Œå?›å›½ç½ªè€Œè¢«åˆ¤å¤„死刑的任何个人的起诉ã€?拘留ã€?审判ã€?定罪ã€?判处或执行死刑和任何与之有关的事项的æ?¥æ–‡ã€‚圭亚那政府接å?—缔约国一般ä¸?能使用《任择议定书》作为对《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》本身作出ä¿?留的手段这一原则,因此强调指出,其对《任择议定书》的ä¿?留在任何情况下å?‡æ— æ?ŸäºŽå…¶å¯¹ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„义务和承诺,其中包括《公约》第二æ?¡çš„规定,å?³ç¼”约国承担尊é‡?å’Œä¿?è¯?圭亚那领土内和å?—其管辖的一切个人享有本公约所承认的æ?ƒåˆ©ï¼ˆå·²ä½œä¿?留的规定者例外),å?Œæ—¶å¹¶æ‰¿æ‹…å?‘æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å››å??æ?¡æ‰€å»ºç«‹çš„监ç?£æœºåˆ¶äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会æ??交报告。â€?

2  åœ­äºšé‚£å¹¶ä¸?承认枢密院å?¸æ³•å§”员会的管辖为终审工作。

3  ç¬¬594/1987å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒPhillip 诉特立尼达和多巴哥, 1998å¹´10月20日通过的æ„?è§?,第5.10段。

4  å?‚è§?,第618/1995å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒCampbell 诉牙买加,1998å¹´10月20日通过的æ„?è§?,第7.3段。

5  å?‚è§?第838/1998å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒOral Hendricks 诉圭亚那,2002å¹´10月28日通过的æ„?è§?;第912/2000å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒDeolall 诉圭亚那,2004å¹´11月1日通过的æ„?è§?;第867/1999å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒSmartt 诉圭亚那,2004å¹´7月6日通过的æ„?è§?。

6  è§?第806/1998å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒThompson诉圣文森特和格林纳ä¸?斯,2000å¹´10月18日通过的æ„?è§?;第845/1998å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒKennedy 诉特立尼达和多巴哥, 2002å¹´3月26日通过的æ„?è§?;第1077/2002å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒCarpo等诉è?²å¾‹å®¾ï¼Œ2003å¹´3月28日通过的æ„?è§?;第1167/2003å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒRamil Rayos 诉è?²å¾‹å®¾ï¼Œ2004å¹´7月27日通过的æ„?è§?。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接