University of Minnesota

 

第899/1999��文:Francis 等人诉特立尼达和多巴哥
(2002
å¹´7月25日第七å??五届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: 格兰洛伊·弗朗西斯先生å?Šå…¶ä»–人(由律师索尔·莱尔弗罗因德先生代ç?†)

æ?®ç§°å?—害人: 诸æ??交人

所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1997å¹´5月14æ—¥(首次æ??交)

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2002年7月25日举行会议,

结æ?Ÿäº†å¯¹æ ¼å…°æ´›ä¼ŠÂ·å¼—朗西斯先生ã€?纳维尔·克罗德先生和基斯·乔治先生根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第899/1999å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

通过了如下:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬å››æ¬¾æ??出的æ„?è§?

1.  1997å¹´5月29日的æ?¥æ–‡æ??交人为格兰洛伊·弗朗西斯先生ã€?纳维尔·克罗德先生和基斯·乔治先生。目å‰?他们正在特立尼达监狱æœ?75年的徒刑。他们声称是特立尼达和多巴哥1 è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€?第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第三款(丙)项和第五款的å?—害者。他们由律师代表。

æ??交人陈述的事实

2.1  弗朗西斯先生ã€?克罗德先生和乔治先生,因涉嫌于1986å¹´7月19日谋æ?€ä¸€ä¸ªå?«å?šæ‹‰æ¢…施·哈里哈尔的人,而分别于1986å¹´7月24æ—¥ã€?7月23日和1987å¹´5月24日被逮æ?•ã€‚在1990å¹´11月审判他们之å‰?,这几ä½?æ??交人被关押在阿å?¢å?¡é‡‘树林监狱的押候科,囚室é?¢ç§¯ä¸º6×9平方英尺,其中关押了8至15å??囚犯。

2.2  弗朗西斯先生和克罗德先生被关押四年零三个月之å?Žï¼Œä¹”治先生被关押三年零五个月之å?Žï¼ŒäºŽ1990å¹´11月6日至30æ—¥å?—到审判,他们被陪审团一致判定犯有谋æ?€ç½ªå¹¶åˆ¤å¤„死刑。从1990å¹´11月30日判决到1997å¹´3月3æ—¥å‡?刑,三å??æ??交人被关押在特立尼达西ç?­ç‰™æ¸¯ç›‘狱中的死囚牢中。他们被å?•ç‹¬ç›‘ç¦?在一个é?¢ç§¯ä¸º9×6平方英尺的牢房中,室内有一张é“?床ã€?床垫ã€?长椅和桌å­?。2

2.3  牢房中无å?«ç”Ÿè®¾æ–½ï¼Œä»…有一å?ªå¡‘料桶当作马桶。一个8英寸×8英寸的å°?通风孔æ??供很少的通风。牢房门外上方24å°?时亮ç?€çš„莹光ç?¯æ??供唯一的照明。三å??æ??交人在牢房中一直被é“?ç?€ï¼Œå?ªæœ‰é¢†é¥­ã€?淋浴和倒污水桶时除外。他们带ç?€æ‰‹é“?å?ªèƒ½å¤§çº¦ä¸€ä¸ªæœˆåœ¨æˆ·å¤–活动一次。å?ªå…?许他们拥有几个有é™?的个人用å“?,其中ä¸?包括收音机。所能使用的书写æ??料和阅读æ??æ–™æž?为有é™?。弗朗西斯先生还称,ä¸?让他了解监狱规则,ä¸?å…?许他写信给国家安全部长对拘留æ?¡ä»¶æ??出申诉,医生探视ä¸?定期,写给家里的信ä¸?加解释地被截留和ä¸?处ç?†ã€‚克罗德先生也说,饮食差造æˆ?其体é‡?下é™?了很多,而且ä¸?给他æ??ä¾›è?¯å“?。

2.4  1994å¹´10月10日,æ??交人请求准许就他们的判罪å?‘特立尼达和多巴哥上诉法院æ??出上诉。1995å¹´3月13日上诉法院驳回了他们的请求。æ??交人上诉枢密院å?¸æ³•å§”员会è¦?求作为贫民特准上诉,1996å¹´11月14日被驳回。1997å¹´3月3日,三å??æ??交人的死刑被改判为75年徒刑。

2.5  从那时起,æ??交人被关押在西ç?­ç‰™æ¸¯çš„监狱中,æ?¡ä»¶å¾ˆå·®ï¼Œåœ¨9英尺×6英尺的牢房中关押了9至12å??其他囚犯。æ?®ç§°ï¼Œè¿‡åº¦æ‹¥æŒ¤é€ æˆ?囚犯之间的暴力冲çª?。牢房å?ªé…?给一张床,因此三å??æ??交人ç?¡åœ¨åœ°ä¸Šã€‚一å?ªå¡‘料桶当作污水马桶,一天倾倒一次,因此有时会漫出æ?¥æˆ–æµ?在地上。通风ä¸?足,å?ªæœ‰ä¸€æ‰‡2英尺×2英尺的é“?窗。囚犯们被é”?在牢房中,æ¯?天平å?‡23å°?时,无å?—教育或工作机会,也ä¸?æ??供读物。监狱的é…?制膳食区离囚犯倾到马桶的地方å?ªæœ‰çº¦2米远,造æˆ?明显的å?¥åº·å?±å®³ã€‚æ?®è¯´é£Ÿç‰©çš„æ•°é‡?和质é‡?无法满足æ??交人的è?¥å…»éœ€è¦?,囚犯没有适当的申诉手段。

申  诉

3.1  æ??交人的申诉é‡?点,是审ç?†å…¶æ¡ˆä»¶çš„å?¸æ³•ç¨‹åº?过份延误,以å?Šä»–们在这一审ç?†ç¨‹åº?çš„å?„个阶段所å¿?å?—的拘留æ?¡ä»¶ã€‚

3.2  关于延误的指称,æ??交人说,他们根æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项的æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯ï¼Œè€½è¯¯äº†å››å¹´é›¶ä¸‰ä¸ªæœˆä¹‹å?Žæ‰?审判弗朗西斯先生和克罗德先生,耽误了三年零五个月之å?Žæ‰?审判乔治先生。以上是æ??交人于1986å¹´7月19æ—¥ã€?1980å¹´7月23日和1987å¹´5月24日被逮æ?•åˆ°1990å¹´11月6日开始审判他们的时间。因此,他们称延误是ä¸?å?ˆç?†çš„。

3.3  æ??交人æ?´å¼•å§”员会关于Celiberti de Casariego诉乌拉圭ã€?Millan Sequeira诉乌拉圭和Pinkney诉加拿大的æ„?è§?,3 其中相类似的耽æ??时间被认为è¿?å??《公约》。以Pratt Morgan诉牙买加首席检察官为ä¾?æ?®ï¼Œ4 三ä½?æ??交人称,缔约国有责


任在其刑事å?¸æ³•ç³»ç»Ÿä¸­é?¿å…?出现这ç§?延误,因此对该案负有责任。æ??交人称,使这一拖延å?˜å¾—更为严é‡?的是,警察需è¦?作的调查很少,指控他们的è¯?æ?®å?ªåŒ…括直接目击者的è¯?è¯?ã€?æ??交人在警告下所作的交代,和注明为1986å¹´7月24日和8月12日的验尸报告和科学è¯?æ?®åˆ†æž?è¯?明。

3.4  三ä½?æ??交人还指称è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第三款(丙)和第五款,因为毫无é?“ç?†çš„耽误了四年零三个月æ‰?由上诉法院审ç?†å¹¶é©³å›žäº†ä»–们的上诉。æ??交人举出了å?„ç§?案例,其中委员会认为类似的拖延(以å?Šæ—¶é—´ä¸Šæ›´çŸ­çš„拖延)è¿?å??《公约》。5 æ??交人认为,在评估拖延的ä¸?å?ˆç?†æ€§æ—¶åº”当考虑到他们被判处死刑,并且一直是在无法令人接å?—çš„æ?¡ä»¶ä¸‹è¢«å…³æŠ¼ã€‚

3.5  申诉的第二部分涉å?Šæ??交人在被判罪之å?Žå’Œç›®å‰?在å‡?刑之å?Žæ‰€é?­å?—的拘留æ?¡ä»¶ã€‚æ?®ç§°å›½é™…人æ?ƒç»„织一å†?谴责这ç§?æ?¡ä»¶ä¸ºè¿?å??国际å?¯æŽ¥å?—çš„èµ·ç ?ä¿?护标准。6 æ??交人称在他们被å‡?刑之å?Žï¼Œæ‹˜ç•™ä»–们的æ?¡ä»¶ä»?然明显è¿?å??尤其是国家《监狱规则》的å?„ç§?æ?¡ä»¶å’Œã€Šè?”å?ˆå›½å›šçŠ¯å¾…é?‡æœ€ä½Žé™?度标准规则》。7

3.6  以委员会关于第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡çš„一般性æ„?è§?7å’Œ9为ä¾?æ?®ï¼Œè€Œä¸”还以其中拘留æ?¡ä»¶è¢«è®¤ä¸ºè¿?å??《公约》的一系列æ?¥æ–‡ä¸ºè¯?,8 æ??交人称,他们在å?¸æ³•å®¡ç?†è¿‡ç¨‹çš„æ¯?一阶段所å?—到的关押æ?¡ä»¶éƒ½è¿?å??ä¸?å¾—è¿?å??çš„èµ·ç ?拘留æ?¡ä»¶æ ‡å‡†(ä¸?论缔约国的å?‘展水平如何å?‡åº”é?µå®ˆ),因此è¿?å??了《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚æ??交人特别æ??到Estrella诉乌拉圭一案,9 其中委员会在确定利伯塔德监狱是å?¦å­˜åœ¨ä¸?人é?“å¾…é?‡å?šæ³•æ—¶ï¼Œéƒ¨åˆ†ä¾?æ?®â€œå®ƒå¯¹è¯?明利伯塔德监狱存在ä¸?人é?“å¾…é?‡å?šæ³•çš„其他æ?¥æ–‡çš„审议â€?。在Neptune诉特立尼达和多巴哥一案中,10 委员会认为与本案æž?为相似的情况ä¸?符å?ˆç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå¹¶è¦?求缔约国改善一般拘留æ?¡ä»¶ï¼Œä»¥é?¿å…?今å?Žå?‘生类似è¿?å??行为。æ??交人以认为ä¸?当的严厉拘留æ?¡ä»¶æž„æˆ?ä¸?人é?“å¾…é?‡çš„国际判例为ä¾?æ?®ï¼Œçª?出强调了他们关于è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„说法。11

3.7  最å?Žï¼Œæ??交人指称在è¿?å??第二æ?¡ä¸‰æ¬¾çš„å?Œæ—¶ä¹Ÿè¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºå‰¥å¤ºäº†ä»–们å?‘法院æ??出上述问题的æ?ƒåˆ©ã€‚æ??交人认为,在本案的情况下,æ??出宪法动议的æ?ƒåˆ©æ— æ³•æœ‰æ•ˆåœ°è¡Œä½¿ï¼Œå› ä¸ºä¸Šè¯‰æœ€é«˜æ³•é™¢è¦?求获得宪法补救的费用高ä¸?å?¯æ”€ï¼Œè€Œä¸”缺ä¹?对å?¯ç”¨å®ªæ³•åŠ¨è®®çš„法律æ?´åŠ©ï¼Œå†µä¸”è°?都知é?“当地律师ä¸?æ„¿æ„?å…?费代表申诉人。æ??交人引用了Champagnieå?Šå…¶ä»–人诉牙买加一案12 ,å?³åœ¨ç¼ºä¹?法律æ?´åŠ©çš„情况下,一项宪法动议无法对该案中的贫困æ??交人æ??供有效的补救。æ??交人æ?´å¼•æ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢çš„判例,13  其中æ??出å?¯æœ‰æ•ˆä¸Šè¯‰æ³•é™¢çš„æ?ƒåˆ©è¦?求对贫穷的申诉人æ??供法律æ?´åŠ©ã€‚æ??交人认为,这一点对于死刑案尤为相关,因此声称,缺ä¹?关于宪法动议的法律æ?´åŠ©æœ¬èº«å?³è¿?å??《公约》。

缔约国关于����和案情的��

4.  尽管委员会1999å¹´11月30æ—¥å?‘缔约国å?‘出普通照会,并由秘书处于2001å¹´12月18æ—¥ã€?2001å¹´2月26日和10月10æ—¥å?‘出æ??醒函,但缔约国都没有就关于å?¯å?¦å?—ç?†å’Œ/或案情æ??供任何æ„?è§?。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

对����问题的审议

5.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何申诉之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须按照议事规则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šæ?¥æ–‡æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ˜¯å?¦å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚

5.2  委员会已查明,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(å­?)项的è¦?求,å?Œä¸€äº‹ä»¶ä¸?在å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审查之中,并根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(丑)项的è¦?求,å?¯ä»¥è¿?用的国内补救办法悉已æ?´ç”¨æ— é?—。在缔约国未æ??供任何资料的情况下,委员会认为,就是å?¦å?¯ä»¥å?—ç?†è€Œè¨€ï¼Œæ??交人已æ??供了充分的申诉ç?†ç”±ã€‚

5.3  因此,委员会认为æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†å¹¶ç?€æ‰‹æŒ‰ç…§ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¦?求,根æ?®æ??交人所æ??供的所有资料审查这些申诉的内容。委员会关切地注æ„?到,无论是在å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ä¸Šè¿˜æ˜¯åœ¨æ??交人指称的实质内容方é?¢ï¼Œç¼”约国å?‡æœªäºˆä»¥ä»»ä½•å?ˆä½œã€‚议事规则第91æ?¡ä¸­å’Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ä¸­å?‡éš?å?«å¦‚下内容,《公约》缔约国应诚实地调查针对它æ??出的è¿?å??《公约》的一切指称,并è¦?求它å?‘委员会æ??交书é?¢è§£é‡Šæˆ–声明,对事件和该国å?¯èƒ½å·²é‡‡å?–的补救办法作出澄清。在这ç§?情况下,对凡æ??交人能够举è¯?è¯?明的指称必须给予应有的é‡?视。

对案情的审议

5.4  关于审判之å‰?ä¸?å?ˆç?†æ‹–延的指称,委员会回顾其å?¸æ³•æ„?è§?“在涉å?Šä¾‹å¦‚æ?€äººæˆ–è°‹æ?€è¿™ç±»ä¸¥é‡?罪行ã€?并且法院ä¸?准被告ä¿?释的案件中,必须尽å?¯èƒ½è¿…速审判被告â€?。14  在本案中,事实è¯?æ?®æ˜Žäº†ï¼Œæ˜¾ç„¶ä¸?需è¦?什么警察调查。委员会认为,必须æ??出æž?为特殊的原因解释为什么审判之å‰?分别耽误了四年零三个月和三年零五个月。在缔约国未对上述延误作出任何说明的情况下,委员会认为,æ??交人根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。

5.5  关于从宣判到下达关于上诉的判决书之间出现四年零三个月的延误,委员会注æ„?到,æ??交人于1994å¹´11月æ??出准许上诉的请求,法院约在五个月之å?ŽäºŽ1995å¹´3月驳回了这一上诉。在æ??交人æ??ä¸?出上诉延误的责任应归咎于缔约国的任何ç?†ç”±çš„情况下,委员会无法认为è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款。

5.6  关于æ??交人所述在他们被囚ç¦?çš„å?„阶段的拘留æ?¡ä»¶è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„申诉,由于缔约国未对æ??交人所æ??述的拘留æ?¡ä»¶çš„指称作出任何å??应,委员会å?ªèƒ½å¯¹æ??交人的指称给予应有的考虑,因为指称未é?­åˆ°å?¦è®¤ã€‚委员会认为如æ??交人所æ??述的拘留æ?¡ä»¶ä¾µçŠ¯äº†ä»–们享有人é?“å?Šå°Šé‡?其固有的人格尊严的待é?‡çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå› æ­¤è¿?å??《公约》第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚鉴于针对第å??æ?¡ä½œå‡ºçš„这一结论,而第å??æ?¡æ˜¯ã€Šå…¬çº¦ã€‹ä¸­ä¸“门涉å?Šå…¶è‡ªç”±è¢«å‰¥å¤ºçš„人的情况的规定,对这ç§?人æ?¥è¯´ä¹ŸåŒ…括了第七æ?¡ä¸­ä¸€èˆ¬æ¦‚述的内容,因此没有必è¦?å?•ç‹¬å®¡è®®æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的申诉。

5.7  关于æ??交人根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå?Œæ—¶æ ¹æ?®ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾æ??出的申诉,å?³ä»–们被剥夺å?‘上诉法院è¦?求审ç?†ä¸Šè¿°æŒ‡æŽ§çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå§”员会认为,根æ?®ä»¥ä¸Šè°ƒæŸ¥ç»“果,ä¸?å¿…è¦?就这一问题作出决定。

6.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è§„定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项的情况。

7.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项规定,缔约国有义务给予æ??交人有效的补救,包括给予赔å?¿ã€‚由于æ??交人在è¿?å??《公约》第å??æ?¡çš„å?¯æ‚²æ?¡ä»¶ä¸‹è¢«æ‹˜ç•™å¤šå¹´ï¼Œç¼”约国应考虑释放æ??交人。缔约国无论如何应毫ä¸?拖延地改善其监狱的拘留æ?¡ä»¶ï¼Œä»¥ä¾¿ä½¿æ??交人的拘留æ?¡ä»¶ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??æ?¡ã€‚

8.  特立尼达和多巴哥加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况。本案件是在特立尼达和多巴哥宣布退出《任择议定书》于2000å¹´6月27日生效之å‰?æ??交审议的,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬å??二æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ï¼Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç»§ç»­é€‚用于它。根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

[��通过时有英文�法文和西�牙文本,其中英文本为原文。��还将��阿拉伯文�中文和俄文本,作为本报告的一部分。]

附  录

委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈达先生的
个人(部分��)��

æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒå’Œç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项,缔约国有义务为æ??交人æ??供有效的补救,其中包括充分的赔å?¿ã€‚鉴于æ??交人多年æ?¥åœ¨è¿?å??《公约》第å??æ?¡çš„悲惨æ?¡ä»¶ä¸‹è¢«å…³æŠ¼ï¼Œç¼”约国应释放æ??交人。缔约国无论如何应毫ä¸?拖延地改善其监狱的关押æ?¡ä»¶ï¼Œä»¥ä¾¿ä½¿æ??交人的拘留æ?¡ä»¶ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??æ?¡ã€‚

[��通过时有英文�法文和西�牙文本,其中英文本为原文。��还将��阿拉伯文�中文和俄文本,作为本报告的一部分。]

 

 

* 委员会下列委员�加了对本�文的审查:阿��勒法塔赫·奥马尔先生�安藤�介先生�普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�莫里斯·格莱莱�阿汉汉左先生�艾哈迈德·陶�克�哈利勒先生�埃�特·克莱因先生�戴维·克雷茨梅尔先生�拉��默·拉拉赫先生�拉�尔·里瓦斯·波�达先生�马�·�伊�先生�伊万·希勒先生�伊波利托·索拉里·伊里戈达先生�帕特里克·维拉先生和马克斯韦尔·约尔登先生。

本文å?Žé™„委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈达先生æ??出的个人部分ä¸?å?Œæ„?è§?。

1 最åˆ?,《任择议定书》于1981å¹´2月14日对特立尼达和多巴哥生效。1998å¹´5月26日,特立尼达和多巴哥政府宣布退出《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约的任择议定书》。å?Œä¸€å¤©ï¼Œå®ƒå?ˆé‡?新加入,在é‡?新加入书中æ??出一项ä¿?留,“å?³å§”员会无æ?ƒå?—ç?†å’Œå®¡è®®æ¶‰å?Šä»»ä½•æ­»åˆ‘囚犯的æ?¥æ–‡ï¼Œæ— è®ºæ˜¯æ¶‰å?Šå…¶èµ·è¯‰ã€?关押ã€?审判ã€?判决ã€?刑期或死刑以å?Šä¸Žæ­¤æœ‰å…³çš„任何事务â€?。1999å¹´11月2日,委员会决定该项ä¿?留无效,因为它ä¸?符å?ˆã€Šè®®å®šä¹¦ã€‹çš„目标和宗旨。2000å¹´3月27日特立尼达和多巴哥政府å†?次宣布退出《任择议定书》。

2 律师对监ç¦?死囚犯æ?¡ä»¶çš„æ??述,æº?于1996å¹´7月15日他对æ??交人的探访和询问。对å‡?刑å?Žæ?¡ä»¶çš„æ??述,æº?于å?Œä¸€å¤©ä»–对å?Œä¸€ç›‘狱的其他囚犯的探访和询问。

3 第56/1979�6/1977和27/19978��文。

4 [1994]2 AC 1 (枢密院)。

5 æ??交人指的是Pinkney诉加拿大 (第27/1978å?·æ?¥æ–‡)ã€?Little诉牙买加(第283/1998å?·æ?¥æ–‡)ã€?Prattå’ŒMorgan诉牙买加 (第210/1986å’Œ226/1987å?·æ?¥æ–‡)ã€?Kelly诉牙买加,(第253/1987å?·æ?¥æ–‡)å’ŒNeptune诉特立尼达和多巴哥 (第523/1992å?·æ?¥æ–‡)。

6 æ??交人指的是由维维安·斯特æ?©åœ¨ã€Šå‰¥å¤ºä»–人自由》(1990)一书中对西ç?­ç‰™æ¸¯ç›‘狱æ?¡ä»¶æ‰€ä½œçš„å…¨é?¢åˆ†æž?。

7 就一般状况而言,æ??交人还æ??到1995å¹´3月5日媒体引用监政官员å??会秘书长的è¯?,他说å?«ç”Ÿæ?¡ä»¶â€œå??分令人哀å?¹ã€?无法接å?—,给å?¥åº·é€ æˆ?å?±å®³â€?。他还说,由于资金有é™?和严é‡?传染病的传播,监政人员的工作æž?为难å?šã€‚

8 Valentini de Bazzano诉乌拉圭 (第5/19977��文)�Buffo Carballal诉乌拉圭 (第33/1978��文)�Sendic Antonaccio诉乌拉圭 (第63/1979��文)�Gomez De Voituret诉乌拉圭 (第109/1981��文)�Wight诉马达加斯加 (第115/1982��文)�Pinto诉特立尼达和多巴哥 (第232/1987��文)�Mukong诉喀麦隆 (第458/1991��文)。

9 第27/1980��文。

10 第532/1992å?·æ?¥æ–‡ã€‚所æ??è¿°çš„æ?¡ä»¶åŒ…括6英尺 ´ 9英尺的牢房ä½?ç?€6到9å??囚犯,å?ªæœ‰ä¸‰å¼ åºŠï¼Œå…‰çº¿ä¸?足,æ¯?2至3个星期活动å?Šå°?时,食物难以入å?£ã€‚

11 æ??到了欧洲人æ?ƒæ³•é™¢å¯¹ç¬¬ä¸‰æ?¡æ??出的å?¸æ³•æ„?è§?和津巴布韦最高法院对Conjwayo诉å?¸æ³•ã€?法律和议会事务部长等人(1992)2 SA 56,Gubay CJfor the Court。

12 第445/1991��文,1993年3月18日宣布�予��。

13 Golder诉è?”å?ˆçŽ‹å›½ [1975] 1 EHRR 524å’ŒAirey诉爱尔兰 [1979] 2 EHRR 305。æ??交人还æ?´å¼•å§”员会关于Currie诉牙买加 (第377/1989å?·æ?¥æ–‡) çš„æ„?è§?,å?³å¦‚果为了公正有此需è¦?,应为被判罪的申请人就刑事审判中的è¿?规现象æ??出宪法动议æ??供法律æ?´åŠ©ã€‚

14 Barroso诉巴拿马 (第473/1991��文,�8.5)。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接