æ?? 交 人: Terry Irving先生(由律师Michael O’Keeffe先生代ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 澳大利亚
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1999å¹´10月5æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2002年4月1日举行会议,
通过以下:
1.1 æ?¥æ–‡(日期为1999å¹´10月5æ—¥)æ??交人Terry Irving系澳大利亚国民,生于1955年。æ??äº¤äººç§°ï¼Œä»–å› æ¾³å¤§åˆ©äºšè¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第å??å››æ?¡ç¬¬å…款而å?—害。他由律师代表。æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬äº”款æ??出的最åˆ?申诉ä¾?律师的æ„?è§?于2001å¹´5月29日撤消。
1.2 澳大利亚在批准《公约》时对《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬å…款作出了ä¿?留,其内容为:“按第å??å››æ?¡ç¬¬å…款所指情况对错判给予赔å?¿å?¯é‡‡ç”¨è¡Œæ”¿ç¨‹åº?而é?žä¾?具体法律æ?¡æ¬¾è¡Œäº‹â€?。
2.1 1993å¹´12月8日,凯æ?©æ–¯åœ°åŒºæ³•é™¢çš„一å??法官对æ??交人1993å¹´3月19日所犯对ANZ银行凯æ?©æ–¯æ”¯è¡Œçš„æ¦è£…抢劫作出宣判;对他判处8年徒刑。æ??交人申请法律æ?´åŠ©ä»¥ä¾¿å¯¹åˆ¤å†³ä½œå‡ºä¸Šè¯‰ï¼Œä½†æ˜†å£«å…°å·žæ³•å¾‹æ?´åŠ©æœºæž„回ç»?äº†ä»–çš„è¯·æ±‚ã€‚ä»–åœ¨æ— å¾‹å¸ˆä»£è¡¨çš„æƒ…å†µä¸‹åˆ°æ˜†å£«å…°å·žä¸Šè¯‰æ³•é™¢å‡ºåºï¼Œè¯¥æ³•é™¢äºŽ1994å¹´4月20日驳回了他的上诉。
2.2 1994å¹´5月3日,æ??交人申请法律æ?´åŠ©ä»¥èµ„助其å?‘澳大利亚高ç‰æ³•é™¢æ??出特别上诉。1994å¹´5月28日,昆士兰州法律æ?´åŠ©æœºæž„驳回了他的申请。1994å¹´7月,æ??交人å†?次å?‘法律æ?´åŠ©å®¡æŸ¥å§”员会æ??出审查上诉è£?决申请。1994å¹´8月,地区委员会å†?次驳回了法律æ?´åŠ©ç”³è¯·ã€‚æ??交人éš?å?Žå?‘其它机构,其ä¸åŒ…括昆士兰州刑事å?¸æ³•å§”员会ã€?昆士兰州法律å??会和昆士兰州检察专员æ??出上诉,但å?‡æœªæˆ?功。
2.3 æ??交人å†?次å?‘法律æ?´åŠ©å®¡æŸ¥å§”员会æ??出申请,就特别上诉申请谋求法律æ?´åŠ©ã€‚1995å¹´1月,该委员会批准法律æ?´åŠ©ï¼Œå°†æ¤äº‹è½¬ç»™æ³•å¾‹é¡¾é—®ä»¥å?¬å?–其就上诉å‰?景的æ„?è§?。1995å¹´4月,æ??交人å†?度寻求法律æ?´åŠ©çš„è¦?求被驳回。1995å¹´7月17日, 昆士兰州囚犯å?¸æ³•æœ?务机构驳回了æ??交人关于帮助的请求。1995å¹´8月28日,ACT法律æ?´åŠ©å±€é©³å›žäº†æ??交人谋求法律æ?´åŠ©çš„申请。
2.4 1995å¹´8月,å?‘æ??交人æ??供了文件,其ä¸æŒ‡æ˜Žä»–是ANZ银行3å??银行出纳员æ??出的赔å?¿è¯‰è®¼çš„被告,但他å?¦è®¤æŠ¢åŠ«ã€‚1995å¹´9月22日,æ??交人出åºå¹¶å£°ç§°ä»–被错判有罪。1995å¹´10月24日,在å?Œä¸€è¯‰è®¼ä¸ä¸?准许他进一æ¥å‡ºå…·èº«ä»½è¯?明,并下达了赔å?¿ä»¤ã€‚
2.5 æ??交人在å°?试了所有å?¯èƒ½çš„代ç?†ç”³è¯‰å’Œæ?´åŠ©æ¸ é?“è€Œæ— ç»“æžœä¹‹å?Žï¼Œå°½ç®¡ä»–以å‰?曾ç»?在昆士兰州上诉法院作为自我代表的申请人而未能å¥?æ•ˆï¼Œä½†ä»–åˆ«æ— å…¶å®ƒé€‰æ‹©ï¼Œå?ªèƒ½è‡ªå·±ä»£è¡¨è‡ªå·±åˆ°æ¾³å¤§åˆ©äºšé«˜ç‰æ³•é™¢å‡ºåºã€‚1996å¹´5月2日,高ç‰æ³•é™¢å?—ç?†äº†åœ¨æŠ¼ä¸çš„æ??交人æ??出的文件,并准许其特别上诉申请。1997å¹´12月8日,在è·?最åˆ?宣判日四年之å?Žï¼Œé«˜ç‰æ³•é™¢ä¸€æ¬¡æ€§å‡†è®¸æ??交人的特别上诉申请,准其上诉,å?¦å†³äº†è¿‡åŽ»çš„判决并命令é‡?新审判。高ç‰æ³•é™¢åœ¨å?¬å®¡ä¸æŽ¥å?—了皇家æ„?è§?,å?³æ??交人的最åˆ?审判有失公æ£ã€‚高ç‰æ³•é™¢è®¤ä¸ºâ€œè¯¥æ¡ˆçš„å‰?å‰?å?Žå?Žä»¤äººæž?为疑虑â€?,“情况令人æž?为困扰â€?,“在所有这些情况ä¸ï¼Œè¢«å‘Šå°±ä¸Šè¯‰æ??出的法律æ?´åŠ©è¢«å‰¥å¤ºâ€?。1997å¹´12月11日,æ??交人从监狱ä¸èŽ·ä¿?释。1998å¹´10月2日,昆士兰州检察长称对æ??交人ä¸?å†?é‡?新审判并撤回起诉。
2.6 1998å¹´7月6日,æ??交人å?‘昆士兰州检察总长æ??出申请,è¦?求特准对å?¸æ³•ä¸?公错误地将其囚ç¦?达四年å?Šä¹‹ä¹…给予赔å?¿ã€‚他还è¦?求æˆ?立一个独立的调查委员会对其é?错判和被囚ç¦?的情况作出调查。1998å¹´8月10æ—¥ã€?1998å¹´9月18日和1998å¹´12月21日,æ??交人一å†?å?‘昆士兰州大检察官æ??出请求。
2.7 1999å¹´1月11日,昆士兰州å?¸æ³•éƒ¨å°†æ‰€æœ‰å…³äºŽå®˜æ–¹æ¸Žè?Œè¡Œä¸ºçš„指控一案移交昆士兰州刑事å?¸æ³•å§”员会。1999å¹´3月19日,æ??交人å?‘昆士兰州最高法院就办案人员和昆士兰州æ??出起诉,è¦?求对诬告予以赔å?¿å¹¶ä½œå‡ºæƒ©ç½šæ€§æ?Ÿå®³èµ”å?¿ã€‚
2.8 1999å¹´7月25日,æ??交人å†?次è¦?求昆士兰州总检察长批准赔å?¿ã€‚1999å¹´8月,刑事å?¸æ³•å§”员会ç”å¤?说,涉å?Šæ??äº¤äººçš„æ¡ˆä»¶å¹¶æ— å?ˆç?†ç?†ç”±æ€€ç–‘官方渎è?Œã€‚æ??äº¤äººå› è€Œå†?次请总检察长批准赔å?¿ã€‚1999å¹´9月,总检察长的高级政ç–顾问通知æ??交人,“鉴于刑事å?¸æ³•å§”员会的æ„?è§?和拟议决定æ??出法律诉讼,总检察长ä¸?å†?è€ƒè™‘ç‰¹å‡†ä½ çš„èµ”å?¿è¯·æ±‚,而å?ªç‰å¾…ä½ çš„æ³•å¾‹è¯‰è®¼çš„ç»“æžœâ€?。2000å¹´8月15日,æ??交人å?‘昆士兰州议会刑事å?¸æ³•å§”员会æ??出申诉。直到2002å¹´2月åˆ?,该议会委员会ä»?未对其申诉给予ç”å¤?,æ?®ç§°æ¤æ¡ˆä»?在调查之ä¸ã€‚
3.1 æ??交人辩称他已用尽所有å?¯ç”¨çš„有效国内补救,并已作出所有å?ˆç?†çš„努力,按照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(å?)项è¦?求,就错误囚ç¦?å?‘昆士兰州总检察长æ??出赔å?¿ï¼Œä½†æœªèƒ½æˆ?功。
3.2 æ??äº¤äººç§°ï¼Œä»–å·²æ»¡è¶³äº†æ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬å…款获得赔å?¿çš„所有æ?¡ä»¶ã€‚首先,他于1993å¹´12月8日被判犯有刑事罪。其次,其判决éš?å?ŽäºŽ1997å¹´12月8日被澳大利亚高ç‰æ³•é™¢æŽ¨ç¿»ã€‚第三,高ç‰æ³•é™¢çš„è£?决为最终è£?决。第四,æ??交人æ??出,推翻判决的ç?†ç”±æ˜¯æ–°çš„或新å?‘çŽ°çš„äº‹å®žæ— å?¯äº‰è¾©åœ°æ˜¾ç¤ºï¼Œå?¸æ³•ä¸?公,尤其是他未得到公平的审判,高ç‰æ³•é™¢å¯¹è¯¥æ¡ˆçš„å‰?å‰?å?Žå?ŽæŒ?有æž?为严é‡?的疑虑。最å?Žï¼Œæ??交人称,没有事实è¯?明,当时ä¸?知é?“的事实的未被æ?露完全是或部分是由于他自己的缘故。由于第å??å››æ?¡ç¬¬å…款规定的涉å?Šèµ”å?¿çš„所有必è¦?å› ç´ å?‡å¾—到满足,昆士兰州本应对他予以赔å?¿ã€‚由于未作出赔å?¿ï¼Œå› æ¤è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬å…款。
4.1 关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†ï¼Œç¼”约国在2000å¹´10月22日的æ„?è§?ä¸æŒ‡å‡ºï¼š
4.2 å°±æ??交人申诉的案情而言,缔约国æ??出:
《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬å…款并未é?到è¿?å??ï¼Œå› ä¸ºæ??交人并未å?—到该æ?¡æ¶µä¹‰å†…的“最å?Žè£?决â€?的决定。缔约国称,“最å?Žå†³å®šâ€?属于ä¸?å?¯å†?上诉的è£?å†³ã€‚æ ¹æ?®æ¾³å¤§åˆ©äºšå?¸æ³•å®¡æŸ¥åˆ¶åº¦çš„机制,对æ??交人的判决一å?‘å?¯ä»¥ä¸Šè¯‰ã€‚一般æ?¥è¯´åœ¨æ¾³å¤§åˆ©äºšï¼Œå…·ä½“æ?¥è¯´åœ¨æ˜†å£«å…°å·žï¼Œå®¡ç?†æ³•é™¢å¯¹æŸ?人作出的判决决定至少åˆ?次并é?žæœ€å?Žè£?å†³ï¼Œå› ä¸ºè¢«åˆ¤ä¸ªäººä¸€å?‘有æ?ƒå¯¹åˆ¤å†³æ??出上诉。缔约国指出,æ??交人æˆ?功地å?‘高ç‰æ³•é™¢æ??出上诉这一事实驳斥了昆士兰州最高法院的è£?决属于最å?Žå†³å®šçš„任何说法。
5.1 就其æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†è€Œè¨€ï¼Œæ??交人认为:
他所å°?试的侵æ?ƒè¡¥æ•‘ä¸?能视为构æˆ?《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(丑)项å?«ä¹‰å†…çš„å?¯ä»¥è¿?ç”¨çš„è¡¥æ•‘ï¼Œå› ä¸ºå®ƒä»¬æ— æ•ˆã€‚æ¤å¤–,在其申诉被驳回时è¦?求特准对其被错误地囚ç¦?予以赔å?¿è¿™ä¸€å?¯èƒ½ä¹Ÿä¸?能说æˆ?是构æˆ?《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(丑)项å?«ä¹‰å†…çš„è¡¥æ•‘ï¼Œå› ä¸ºå®ƒå?–决于缔约国当局对酌处æ?ƒçš„è¿?用。最å?Žæ¬§æ–‡å…ˆç”Ÿé™ˆè¿°è¯´ï¼Œè¡¥æ•‘çš„è¿?用é?到昆士兰州å?¸æ³•å½“å±€â€œæ— ç?†æ‹–延â€?。
5.2 作为对其涉å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬å…款论点的å?¦ä¸€ç§?说法,欧文先生现在争辩说,高ç‰æ³•é™¢çš„è£?决未构æˆ?该æ?¡å?«ä¹‰å†…的“最å?Žå†³å®šâ€?,但å?´æž„æˆ?对其判决的撤消。他指出,特准其å?‘高ç‰æ³•é™¢æ??出申诉完全属于酌情处ç?†ï¼Œå¹¶ä¸”å?ªæœ‰åœ¨é«˜ç‰æ³•é™¢è®¤ä¸ºè¿™ç§?申请涉å?Šåˆ°æ³•å¾‹é—®é¢˜æˆ–具有公众é‡?è¦?æ„?义时æ‰?予准许。由于ä¸?å˜åœ¨å?¯ä¸Šè¯‰é«˜ç‰æ³•é™¢çš„强制性æ?ƒåˆ©ï¼Œæ??交人认为,他å?—到昆士兰州上诉法院“最å?Žå†³å®šâ€?的判决。他还称,他对高ç‰æ³•é™¢çš„上诉ä¸?èƒ½è§†ä¸ºé€šå¸¸çš„ä¸Šè¯‰ï¼Œå› ä¸ºé«˜ç‰æ³•é™¢æŽ¨ç¿»å¯¹ä»–的判决是在上诉申请æ??交两年之å?Žå¹¶ä¸”å·²ç»?超过了这ç§?申请通常应当æ??出的时é™?å?Žä½œå‡ºçš„ã€‚ä»–æ— æ³•åœ¨æ£å¸¸çš„截æ¢æ—¥æœŸä¹‹å‰?æ??å‡ºè¿™ä¸€ä¸Šè¯‰æ˜¯å› ä¸ºç¼”çº¦å›½æ‹’ç»?æ??供法律æ?´åŠ©ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®æœ¬æ¡ˆçš„特殊情况,对其判决作出确认的昆士兰州上诉法院的决定属于第å??å››æ?¡ç¬¬å…款å?«ä¹‰å†…的“最å?Žâ€?范围。
6.1 å°±å?¯å?¦å?—ç?†è€Œè¨€ï¼Œç¼”约国æ??到,æ??交人申诉ä¸æ??到的有关诬告和错误囚ç¦?èµ”å?¿ä¸¤é¡¹è¯‰è®¼è¿›å±•å?—到拖延,主è¦?åº”å½’å› äºŽä»–ä¸ªäººè€Œé?žç¼”约国。æ¤å¤–,昆士兰州议会刑法委员会在ç”å¤?æ??交人方é?¢çš„延误ä¸?èƒ½å½’å’ŽäºŽç¼”çº¦å›½ï¼Œå› ä¸ºè¯¥è®®ä¼šå§”å‘˜ä¼šä¸?属于昆士兰州政府的领导。
6.2 至于案情,缔约国é‡?申,在æ??交人一案ä¸å¹¶ä¸?å˜åœ¨ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬å…款ä¸æ‰€æ??到的“最å?Žå†³å®šâ€?。缔约国指出,高ç‰æ³•é™¢æœ‰å›žç»?特准上诉昆士兰州上诉法院判决的酌处æ?ƒå¹¶æœªå?¦å®šä¸Šè¯‰ç¨‹åº?çš„æ£å¸¸æ€§ï¼Œå› 为上诉æ?ƒé€šå¸¸å?—时间或身份æ?¡ä»¶çš„é™?制:“上诉高ç‰æ³•é™¢çš„特准è¦?求属于使《澳大利亚宪法》ä¿?障的上诉æ?ƒäº§ç”Ÿæ•ˆåŠ›è€Œé‡‡ç”¨çš„方法的一个æ£å¸¸éƒ¨åˆ†â€?。
6.3 æ??交特准上诉申请的法定时é™?çš„å˜åœ¨ä¹Ÿæœªå¯¼è‡´ä¸?å?Œçš„结论:未能在通常的28天内æ??出申请并ä¸?决定高ç‰æ³•é™¢æ˜¯å?¦æŽ¥å?—申请。特准申请常常会出现延误,尤其是涉å?Šåˆ°æ³•å¾‹æ?´åŠ©æ—¶é«˜ç‰æ³•é™¢å¸¸å¸¸å‡†è®¸å»¶é•¿æ—¶é—´ï¼Œä»¥ä¾¿æ??å‡ºè¿™ç±»ç”³è¯·ã€‚å› æ¤ï¼Œç¼”约国对æ??交人关于上诉法院1994å¹´4月的判决构æˆ?《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬å…款所述的“最å?Žå†³å®šâ€?çš„å?¦ä¸€ç§?论点æ??出质疑。
7.1 律师在2002å¹´2月5日的补充陈述ä¸å¼ºè°ƒï¼Œé’ˆå¯¹é€®æ?•å®˜å’Œæ˜†å£«å…°å·žçš„诉讼(1999å¹´3月)和针对昆士兰州总检察长(1999å¹´12月)的诉讼å?ªæ˜¯åœ¨æ˜†å£«å…°å·žæ‹’ç»?履行第å??å››æ?¡ç¬¬å…款的义务之å?Žæ‰?æ??出的;æ¤å¤–,昆士兰州å?šæŒ?说它将ä¸?就该问题的任何解决办法谈判,æ??交人的诉讼将ä¾?法律解决,包括ç‰æ‰€æœ‰å?¯èƒ½çš„上诉完æˆ?之å?Žã€‚最å?Žï¼Œå¯»æ±‚国内补救须视为“ä¸?å?ˆç?†çš„被拖延â€?,ä¸?ä»…æ˜¯å› ä¸ºæ??交人被错误地关押已逾7å¹´ï¼Œè€Œä¸”è¿˜å› ä¸ºæ˜†å£«å…°å·žå?šå†³æ‹’ç»?考虑给予特准赔å?¿ç›´è‡³æ‰€æœ‰ä¸Šè¯‰ç»“æ?Ÿã€‚
7.2 律师对缔约国将特准上诉高ç‰æ³•é™¢å®šæ€§ä¸ºå?—宪法ä¿?障的æ?ƒåˆ©æ??出异议。他指出,高ç‰æ³•é™¢æœ¬èº«å£°ç§° 1,特准上诉高ç‰æ³•é™¢çš„申请并é?žå±žäºŽé€šå¸¸æ³•å¾‹è¯‰è®¼è¿‡ç¨‹çš„一部分;任何申请必须表现出能够导致高ç‰æ³•é™¢è¿?用酌处æ?ƒå‡†è®¸æˆ–特准申请的特å¾?;并ä¸?å˜åœ¨ç‰¹å‡†æ?ƒã€‚å› æ¤ï¼Œæ˜†å£«å…°å·žçš„刑事诉讼待昆士兰州的上诉法院作出决定之å?Žå?³ä¸ºæœ€å?Žè¯‰è®¼ã€‚
7.3 关于缔约国对第å??å››æ?¡ç¬¬å…款的ä¿?留问题,律师指出,ä¿?留的内容仅使该缔约国和昆士兰州有æ?ƒå…?于就第å??å››æ?¡ç¬¬å…款下的义务立法,但并未å…?é™¤å®ƒä»¬æ ¹æ?®ç¬¬äºŒæ?¡é‡‡å?–å¿…è¦?æ¥éª¤é€šè¿‡å…¶å®ƒæŽªæ–½å®žçŽ°è¯¥ã€Šå…¬çº¦ã€‹åº„严载入的æ?ƒåˆ©çš„义务。在这方é?¢ï¼Œä»–指出昆士兰州没有é¢?布任何履行第å??å››æ?¡ç¬¬å…款规定义务的行政指针,缔约方(以å?Šæ˜†å£«å…°å·ž)关于任何个人必须è¯?明å˜åœ¨â€œç‰¹æ®Šæƒ…况â€?,具体表现为缔约国è¦?求è¯?明调查当局犯有“严é‡?错误â€?çš„é¢?外è¦?求属于第å??å››æ?¡ç¬¬å…款并未规定的赔å?¿çš„先决æ?¡ä»¶ã€‚
8.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå…¬çº¦ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
8.2 æ?¥æ–‡ä¸æ??出的事实并未å?—到缔约国的å?¦è®¤æ˜¾ç¤ºï¼Œæ¬§æ–‡å…ˆç”Ÿå?—到了明显的ä¸?å…¬æ£å¯¹å¾…。看æ?¥å®ƒä»¬å¼•èµ·äº†ä¸€ä¸ªå…³äºŽç¼”约国是å?¦é?µå®ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¸?)项的严é‡?é—®é¢˜ï¼Œå› ä¸ºæ¬§æ–‡å…ˆç”Ÿè¦?求法律æ?´åŠ©çš„请求一å†?é?到拒ç»?,而澳大利亚高ç‰æ³•é™¢æœ¬èº«è®¤ä¸ºè¯¥æ¡ˆä»Žå?¸æ³•å…¬æ£è§’度出å?‘应æ??供这ç§?æ?´åŠ©ã€‚å› æ¤ï¼Œçœ‹æ?¥æ¬§æ–‡å…ˆç”Ÿåº”有æ?ƒèŽ·å¾—èµ”å?¿ã€‚æ??交人在æ?¥æ–‡ä¸æ??出的唯一请求属于ä¾?《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬å…款æ??å‡ºçš„è¯·æ±‚ï¼Œå› æ¤ï¼Œå§”员会é?¢ä¸´çš„问题是该请求是å?¦å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚
8.3 委员会é‡?述有关第å??å››æ?¡ç¬¬å…款的请求的æ?¡ä»¶ï¼š
“在一人按照最å?Žå†³å®šå·²è¢«åˆ¤å®šçŠ¯åˆ‘事罪而其å?Žæ ¹æ?®æ–°çš„或新å?‘现的事实确实表明å?‘生误审,他的定罪被推翻或被赦å…?çš„æƒ…å†µä¸‹ï¼Œå› è¿™ç§?定罪而å?—刑罚的人应ä¾?法得到赔å?¿ï¼Œé™¤é?žç»?è¯?明当时ä¸?知é?“的事实的未被å?Šæ—¶æ?露完全是或部分是由于他自己的缘故。â€?
8.4 委员会注æ„?到凯æ?©æ–¯åœ°åŒºæ³•é™¢1993å¹´12月3日对æ??交人的判决1994å¹´10月20日得到昆士兰州上诉法院的确认。欧文先生申请特准å?‘澳大利亚高ç‰æ³•é™¢å°±è¿™ä¸€è£?决æ??出上诉。上诉申请于1997å¹´12月8日得到批准,澳大利亚高ç‰æ³•é™¢åŸºäºŽå¯¹æ??交人的审判ä¸?å…¬ç?†ç”±è€ŒæŽ¨ç¿»äº†åˆ¤å†³ã€‚鉴于昆士兰州上诉法院的è£?决å?¯æŒ‰ä¸Šè¯‰çš„通常ç?†ç”±äºˆä»¥ä¸Šè¯‰(但需获准),ä¾?æ¤çœ‹æ?¥ï¼Œåœ¨æ¾³å¤§åˆ©äºšé«˜ç‰æ³•é™¢ä½œå‡ºè£?决之å‰?,对æ??交人的判决å?¯èƒ½å¹¶æœªæž„æˆ?第å??å››æ?¡ç¬¬å…款å?«ä¹‰å†…的“最å?Žå†³å®šâ€?。然而,å?³ä½¿å°†æ˜†å£«å…°å·žä¸Šè¯‰æ³•é™¢çš„决定视为构æˆ?第å??å››æ?¡ç¬¬å…款所指的“最å?Žå†³å®šâ€?,æ??交人对澳大利亚高ç‰æ³•é™¢çš„上诉以原审判ä¸?å…¬æ£çš„ç?†ç”±è€ŒèŽ·å¾—接å?—ï¼Œè€Œä¸”å¹¶æ— æ–°çš„æˆ–æ–°å?‘现的事实确实表明曾å?‘生误审。鉴于上述情况,委员会认为第å??å››æ?¡ç¬¬å…款并ä¸?é€‚ç”¨äºŽæœ¬æ¡ˆï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸‰æ?¡ï¼Œè¿™ä¸€ç”³è¯·ç”±äºŽæœ¬è´¨ä¸Šçš„ç?†ç”±ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9. å› æ¤ï¼Œå§”员会决定:
[决定通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
我们认为å˜åœ¨è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬å…款的情况。该款规定:
“在一人按照最å?Žå†³å®šå·²è¢«åˆ¤å®šçŠ¯åˆ‘事罪而其å?Žæ ¹æ?®æ–°çš„或新å?‘现的事实确实表明å?‘生误审,他的定罪被推翻或被è±?å…?çš„æƒ…å†µä¸‹ï¼Œå› è¿™ç§?定罪而å?—刑罚的人应ä¾?法得到赔å?¿ï¼Œé™¤é?žç»?è¯?明当时ä¸?知é?“的事实的未被å?Šæ—¶æ?露完全是或部分是由于他自己的缘故。â€?
委员会关于缔约国没有义务æ??供赔å?¿çš„结论是基于这两项å?•ç‹¬çš„ç?†ç”±çš„。我们表示异议。
在本案ä¸ï¼Œæ¬§æ–‡å…ˆç”Ÿ1993å¹´12月被凯æ?©æ–¯åœ°åŒºæ³•é™¢å®šç½ªã€‚昆士兰州上诉法院1994å¹´4月驳回了他的上诉。进一æ¥ä¸Šè¯‰æ¾³å¤§åˆ©äºšé«˜ç‰æ³•é™¢å?ªæ˜¯åœ¨ç‰¹åˆ«èŽ·å‡†ä¸Šè¯‰ä¹‹å?Žæ‰?得以æ??出,而为æ¤ç›®çš„欧文先生å?´æ— 法获得法律æ?´åŠ©ã€‚在整个上诉过程ä¸ï¼Œæ¬§æ–‡å…ˆç”Ÿæ˜Žæ˜¾åœ¨ç›‘狱æœ?刑。
我们认为,对欧文先生的定罪éš?ç?€é€šå¸¸çš„上诉准许期到期而æˆ?为“最å?Žâ€?性的,而且由于驳回了法律æ?´åŠ©è¯·æ±‚ï¼Œæ¬§æ–‡å…ˆç”Ÿæ— æ³•ç”³è¯·èŽ·å‡†ä¸Šè¯‰ã€‚åœ¨é€šå¸¸è¯‰è®¼è¿‡ç¨‹ä¸ï¼Œ1994年这一未确定的日期å?³ä¸ºå®šç½ªæˆ?为“最å?Žâ€?性的这一时间点。å?ªæ˜¯åœ¨1997å¹´12月高ç‰æ³•é™¢æ‰?推翻了原定罪并下令é‡?审。
作为确定定罪是å?¦æ˜¯æœ€å?Žæ€§çš„å?¦å¤–一个ç?†ç”±ï¼Œæˆ‘们愿æ??到由委员会作出决定的先å‰?的一个例å?,å?³â€œW.J.H诉è?·å…°â€?(第408/1990å?·æ?¥æ–‡)。在该案ä¸ï¼Œå§”员会采å?–的立场是对åˆ?审法åºçš„定罪ä¸?视为最å?Žæ€§çš„ï¼Œå› ä¸ºé™¤å…¶ä»–å¤–æ??äº¤äººå¹¶æœªå› å®šç½ªâ€œè€Œå?—到任何惩罚â€?(第6.3段)。
(b) 第å??å››æ?¡ç¬¬å…款的内容在“新的或新å?‘现的事实â€?措è¯?æ–¹é?¢ä»…指被è±?å…?或亦指被推翻的情况ä¸?够明确。在本案ä¸ï¼Œå§”员会的大多数所æŒ?çš„æ„?è§?是第å??å››æ?¡ç¬¬å…款è¦?求在推翻和赦å…?æ–¹é?¢å?‡æœ‰æ–°çš„或新确立的事实。
我们认为,如果æ?°å½“è¯ è¯‘ï¼Œè¿™ä¸€è¦?求å?ªé€‚用于è±?å…?而ä¸?适用于推翻。我们认为,这一观点得到委员会对“Paavo Muhonenâ€?诉芬兰一案(第89/1981å?·æ?¥æ–‡)æ„?è§?çš„è¯?实,其ä¸å§”员会将所涉æ?¡æ¬¾ç?†è§£ä¸ºå°†å¤„ç?†ç¿»æ¡ˆä¸Žæ–°çš„或新确立的事实的è¦?求分开对待(第11.2段)。
Louis Henkin [ç¾å??]
Martin Scheinin [ç¾å??]
[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
* 委员会下列æˆ?员å?‚åŠ äº†å¯¹æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查:Abdelfattah Amor先生ã€?Nisuke Ando先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Maurice Glèlè Ahanhanzo先生ã€?Louis Henkin先生ã€?Ahmed Tawfik Khalil先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Rafael Rivas Posada先生ã€?Nigel Rodley爵士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生ã€?Patrick Vella先生和Maxwell Yalden先生。
æ ¹æ?®å§”员会议事规则第84æ?¡(a)款,伊万·希勒先生未å?‚åŠ å¯¹æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查。
由委员会委员路易斯·亨金先生和马�·�伊�先生�署的�����文附�。
1 科林斯诉女皇一案,(1975) B, CLR 120。