University of Minnesota Chinese Page

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第28�?�设立的人�?�事务委员会，

关于�?��?��?��?�的决定

1. �?�文�??交人Alain Lestourneaud先生是生于1952年9月23日的一�??法国公民。他声称因法兰西共和国�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第2和第26�?�而�?�害。

陈述的事实

2.1 1995年3月23日，身为Thonon-les-Bains律师�??会会员的�??交人通过法律�?�助办法被指定在Haute Savoie巡回法院审�?�的一宗案件中担任一�??未�?年人的辩护律师。该案件是涉�?�强奸和其他性凌辱行为的刑事案件，这�??未�?年人则是该案件中的民事索赔人。

2.2 案件审�?�了两年多，结果被告被判有罪，处以七年徒刑。案件结�?��?�，�??交人和被告律师申请领�?�法律�?�助费。这一费用是按照1991年12月19日法律�?�助法令第90�?�的一个附表计算的。

2.3 该附表订明了法律�?�助办法的律师辩护费用。按照该附表，原告律师在审讯阶段进行辩护�?�得到8个工分，在巡回法院审�?�阶段进行辩护�?�得到24个工分。然而，被告律师在�?一�?情况下�?�得到50个工分，在�?�一�?情况下�?�得到40个工分。�?个工分目�?相当于136法郎。

2.4 因此，�??交人作为索赔人的律师，在诉讼程�?结�?��?�领�?�了相当于32个工分的辩护费，而被告律师则领�?�了相当于90个工分的辩护费。

申诉

3.1 �??交人声称，就其在刑事案件审判中的地�?而言，这一差别构�?了歧视。�??交人认为，两方律师在案件审�?�期间花的时间一样多，因此，所得的报酬�?�?��?�??了《公约》第26�?�。

3.2 此外，法律�?�助法令排除了一切得到有效补救的�?�能性，实际上无法将指称的侵�?�行为�??交�?一�?�法机构处�?�并作出补救。�??交人认为，这�?�??了《公约》第2�?�第3款。基于�?�一�?�由，�??交人无法用尽国内补救方法。

委员会�?��?的问题�?�其审议情况

4.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?，人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第87�?�，决定该�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。

4.2 委员会注�?到，�??交人的立论根�?�是，民事索赔人律师和被告律师�??供法律�?�助�?务的报酬有差别。委员会回顾，如果报酬是按客观和�?��?�的标准计算的，则报酬上的差别�?构�?歧视。就本案件而言，委员会认为，在刑事案件中为民事索赔人辩护，与为被告辩护�?能等�?�。就决定�?��?��?��?�而言，�??交人的论点�?�其�??供的�??料�?足以�?明�??交人�?�到歧视的说法�?立。

4.3 关于�??交人根�?�《公约》第2�?�第3款�??出的请求，委员会回顾，为《任择议定书》的目的，�?�有在涉�?�《公约》第三部分任何�?�款的情况下�?�?��?�引第2�?�。由于�??交人根�?�第26�?��??出的请求�?予�?��?�，�??交人根�?�第2�?��??出的请求也�?�样�?予�?��?�。

[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本作为本报告的一部分。]

* 委员会的下列�?员�?�加审查本�?�文：Abdelfattah Amor先生�?Nisuke Ando先生�?Prafullachandra N. Bhagwati先生�?Elizabeth Evatt女士�?Louis Henkin先生�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Fausto Pocar先生�?Martin Scheinin先生�?Hipólito Solari Yrigoyen先生�?Roman Wieruszewski先生�?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。根�?�委员会议事规则第85�?�，Christine Chanet女士未�?�加审查本�?�文。

第861/1999�?��?�文，Lestourneaud诉法国 （1999年11月3日第六�??七届会议通过的决定）*

关于�?��?��?��?�的决定

陈述的事实

申 诉

委员会�?��?的问题�?�其审议情况

第861/1999�?��?�文，Lestourneaud诉法国
（1999年11月3日第六�??七届会议通过的决定）*

申诉