University of Minnesota

 

第848/1999��文:Rodríguez Orejuela诉哥伦比亚
(2002å¹´7月23日第七å??五届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: Miguel Angel Rodriguez Orejuela先生
(由律师Pedro Pablo Camargo先生代�)

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: 哥伦比亚

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1997å¹´9月16æ—¥(首次æ??交)

 

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2002年7月23日举行会议,

结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第848/1999å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

通过了如下:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬å››æ¬¾æ??出的æ„?è§?

1.  æ?¥æ–‡æ??交人Miguel Angel Rodriguez Orejuela先生,哥伦比亚公民,因贩è¿?毒å“?罪现被关押在哥伦比亚La Oicota总监狱。他认为自己是哥伦比亚è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第å??å››æ?¡çš„å?—害人。æ??交人由律师代表。

æ??交人陈述的事实

2.1  Miguel Angel Rodriguez Orejuela先生被控告在1990å¹´5月13日从事贩è¿?毒å“?罪和其它活动。波哥大起诉委员会是根æ?®å“¥ä¼¦æ¯”亚1991年宪法第250æ?¡é€šè¿‡çš„检察官办公室决议设立的,自1993年以æ?¥è´Ÿè´£è¯‰è®¼ï¼Œå› æ­¤å¯¹ä»–æ??出控诉。

2.2  波哥大地区法院于1997å¹´2月21日作出è£?决,æ??交人被判处23年有期徒刑暨罚款。他å?‘国家法院对判决æ??出上诉,国家法院1997å¹´7月4日判决维æŒ?åˆ?审定罪,但å‡?为21年有期徒刑,并é™?低罚款é¢?。1997å¹´10月20æ—¥å†?å?‘哥伦比亚最高法院æ??出上诉,最高法院于2001å¹´1月18日维æŒ?定罪。

2.3  波哥大地区法院和国家法院å?‡ç”±1990å¹´11月20日政府第2790å?·ç´§æ€¥æ³•ä»¤(å?¸æ³•ä¿?护法)设立,由1991å¹´11月30日第2700å?·æ³•ä»¤çº³å…¥æ–°çš„刑事诉讼法,该法于1992å¹´7月1日开始生效,但å?ˆè¢«çŽ°è¡Œçš„2000年第600å?·æ³•æ‰€å?–消。有关é?žå…¬å¼€æ³•åº­è¯‰è®¼ç¨‹åº?ä¿?密的第457æ?¡è¢«1999年第504å?·æ³•åºŸæ­¢ã€‚第2790å?·æ³•ä»¤ç¬¬9æ?¡è®¾ç½®äº†å…¬å…±ç§©åº?法官,有æ?ƒå®¡ç?†â€œæ¯’å“?法â€? 1 规定的犯罪。该æ?¡æ¬¾é€šè¿‡1991年第2271å?·æ³•ä»¤èŽ·å¾—永久法律地ä½?。上述第2790å?·æ³•ä»¤æ’¤é”€äº†â€œåœ°åŒºåˆ‘事法院和行使混å?ˆå?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒçš„地区法院â€?审ç?†â€œæ¯’å“?法â€?所规定罪状的æ?ƒèƒ½ï¼Œä½œä¸ºä¸“门管辖æ?ƒï¼Œå»ºç«‹äº†â€œå…¬å…±ç§©åº?ã€?匿å??或紧急管辖æ?ƒâ€?,这在1992å¹´7月1日开始生效之å?Žå?ˆè½¬å?˜ä¸ºç§˜å¯†â€œåŒºåŸŸå?¸æ³•â€?。

申  诉

3.1  æ??交人称是è¿?å??公约的å?—害者,因为对他事å?Žé‡‡ç”¨1990å¹´11月20日第2790å?·æ³•ä»¤å’Œ1991å¹´11月30日第2700å?·æ³•ä»¤ã€‚他特别认为è¿?å??了公约第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºè¿›è¡Œè°ƒæŸ¥å¹¶å¯¹æ??交人æ??出控告的波哥大起诉委员会,和对æ??交人作出è£?决的波哥大地区法院以å?Šå›½å®¶æ³•é™¢ï¼Œåœ¨ç½ªçŠ¯è¡Œä¸ºå?‘生时,å?³1990å¹´5月13日时并ä¸?存在。æ??交人认为,委员会于1993年开始调查,并对指称1990å¹´5月13日的犯罪,å?‘波哥大地区法院对他æ??出指控。他说,因此法院是é?žæ³•ç‰¹è®¾æœºæž„或特别委员会。

3.2  æ??交人认为,有æ?ƒå®¡åˆ¤è¿™ä¸ªæ¡ˆä»¶çš„法院,应该是作为专门法院的å?¡åˆ©åˆ‘事和混å?ˆå?¸æ³•ç®¡è¾–巡回法院,因为å?ªæœ‰è¿™ç±»æ³•é™¢åœ¨çŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºå?‘生时æ‰?有æ?ƒå®¡ç?†è´©è¿?毒å“?事项。然而,由于该法院于1991å¹´7月15日撤销,主管法院应该是å?¡åˆ©å·¡å›žåˆ‘事法院,一个拥有普通管辖æ?ƒçš„法院。二审时,å?³ä¸Šè¯‰æœŸé—´çš„主管法院,应是å?¡åˆ©åœ°åŒºé«˜ç­‰æ³•é™¢ã€‚æ??交人认为,法官和法院的管辖æ?ƒã€?独立和公正没有得到ä¿?è¯?,因为他是由犯罪å?Žæ‰€è®¾ç«‹çš„机构æˆ?员审判的。他还认为,按照早于他被指控的行为制订的法律å?—审æ?ƒï¼Œä»¥å?Šã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡æ‰€è½½çš„法律é?¢å‰?人人平等的ä¿?障,都å?—到破å??,因为他是根æ?®çŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºå?Žåˆ¶è®¢çš„é™?制性紧急æ?¡æ¬¾å?—审的。

3.3  æ??交人进一步指出,他被剥夺了公开审ç?†ã€?辩护律师和检察院代表必须出庭的公开审判æ?ƒåˆ©ï¼Œè¿™æ˜¯1992å¹´7月1日开始生效的《刑事诉讼法》规定的。他回顾人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会关于Elsa Cubas诉乌拉圭和Alberta Altesor诉乌拉圭案2  的决定,委员会è£?决这两个案件都è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºå®¡åˆ¤æ˜¯åœ¨è¢«å‘Šç¼ºå¸­çš„情况下秘密进行的,且未作出公开判决。

3.4  æ??交人称,地区法院1997å¹´2月21日的判决显示,对他的定罪是根æ?®ç¼ºå¸­ã€?秘密诉讼程åº?,仅以书é?¢å½¢å¼?而没有进行公开审判,而公开审判本å?¯ä½¿å…¶èƒ½å¤Ÿå?ŒåŽŸå‘Šè¯?人对质,å??驳指控他的è¯?æ?®ã€‚他从未在地区法院出庭,也没有与将其定罪的法官有任何直接接触,更没有è§?过作出二审判决的匿å??国家法院法官。他认为他被剥夺了独立和公正审判的ä¿?障,因为他被推定为一个称为“å?¡åˆ©å?¡ç‰¹å°”â€?的所谓犯罪组织的头目。

缔约国就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ‰€é™ˆæ¡ˆæƒ…æ??供的资料和æ„?è§?

4.1  缔约国在1999å¹´4月8æ—¥ã€?2000å¹´5月2æ—¥ã€?2001å¹´6月28日和2002å¹´2月26日的æ„?è§?中æ??到æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„è¦?求,认为Miguel Angel Rodriguez Orejuela并没有用尽国内补救办法,因为å?¸æ³•å®¡æŸ¥è¡¥æ•‘措施ä»?在进行,3还有其它补救办法,例如å?‘最高法院申请对案情进行å¤?查,最高法院是刑事程åº?之外自动行使的补救措施,或在太特别的案件中,在é?¢ä¸´æ— å?¯è¡¥æ•‘的伤害而å?ˆæ²¡æœ‰å…¶å®ƒå?¸æ³•è¾©æŠ¤åŠžæ³•æ—¶ï¼Œç”³è¯·å®ªæ³•æ³•é™¢å?¯ä¾‹å¤–给予的ä¿?护(amparo)。

4.2  至于用尽国内补救措施问题,缔约国认为,哥伦比亚有关刑事程åº?的立法所规定的程åº?æ—¶é™?,表é?¢çœ‹å¹¶é?žä¸?å?ˆæƒ…ç?†æˆ–ä»»æ„?武断,并ä¸?å?–消在å?ˆç?†çš„时间内å?—到审ç?†çš„æ?ƒåˆ©ã€‚

4.3  至于案情的是é?žæ›²ç›´ï¼Œç¼”约国认为,鉴于迫切需è¦?将应付新形å¼?的犯罪行为,包括有关毒å“?è´©è¿?罪的适当规定纳入å?¸æ³•åˆ¶åº¦ï¼ŒäºŽ1984年实施了第2å?·æ³•ã€‚该法赋予专门法官对这类案件的管辖æ?ƒã€‚æ­¤å?Žï¼Œæ ¹æ?®1886年宪法,å?‘布了1990年第2790å?·å‘½ä»¤ï¼Œèµ‹äºˆå…¬å…±ç§©åº?法庭管辖æ?ƒã€‚但是,根æ?®å®ªæ³•æ”¹é?©å’Œ1991年的新宪法,设立了一个特别委员会,以审查现行立法。委员会认为立法符å?ˆæ–°çš„宪法秩åº?,因此决定通过1991年第2266å?·æ³•ä»¤ï¼Œå°†è¯¥ç«‹æ³•æ°¸ä¹…纳入刑法。第2266å?·æ³•ä»¤èµ‹äºˆé€šå¸¸ç§°ä½œâ€œåŒ¿å??â€?法院的地区法院审ç?†æ¯’å“?è´©è¿?罪案件的管辖æ?ƒï¼ŒåŒ…括æ??交人所犯下的罪行。

4.4  缔约国指出,《宪法》第250æ?¡è®¾ç«‹äº†æ£€å¯Ÿé™¢ï¼Œå¹¶èµ‹äºˆè¯¥é™¢æ?ƒåŠ›ï¼Œè°ƒæŸ¥åœ¨å“¥ä¼¦æ¯”亚所犯下的应该å?—到惩处的罪行。这些规定的目的,在毒å“?è´©è¿?等犯罪活动等方é?¢ï¼Œå°±æ˜¯è¦?ç¡®ä¿?æ?°å½“管ç?†å?¸æ³•ï¼Œè€Œå½“æ—¶å?¸æ³•æ­£å?—到诸如è…?败和æ??å?“官员等å?šæ³•çš„严é‡?å¨?èƒ?。缔约国还认为,已ç»?将这些规定根æ?®å…¶å®ƒå›½å®¶çš„立法å?šäº†æ”¹åŠ¨ï¼Œä»¥é€‚应哥伦比亚的宪法秩åº?,在诸如最近所ç»?历的æž?端的情形下曾有应用,但这并ä¸?æ„?味ç?€é™?制下é?¢è®²åˆ°çš„原则和程åº?æ?ƒåˆ©ã€‚

4.5  缔约国认为,因此,有关è¿?å??诸如适当程åº?或å?ˆæ³•æ€§ç­‰åŽŸåˆ™é—®é¢˜çš„说法是站ä¸?ä½?脚的,因为å?¸æ³•å®˜å‘˜åœ¨å¯¹æ??交人的整个诉讼中é?µå®ˆäº†æ‰€æœ‰é€‚用的实质和程åº?准则,特别是那些有关辩护æ?ƒå’Œç¨‹åº?的对抗和公开性质方é?¢çš„准则。æ??交人始终由律师代表,所有è¯?æ?®éƒ½å‡ºç¤ºç»™ä»–看,并给他机会对æ??供的è¯?æ?®å’Œåˆ¤å†³æ??出异议。

4.6  对于æ??交人关于没有应用哥伦比亚程åº?法对其最为有利的刑法的说法,缔约国认为这一说法ä¸?属于《公约》范围,因此ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

æ??交人就å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ¡ˆæƒ…æ??供的æ„?è§?

5.1  æ??交人在1999å¹´12月13æ—¥ã€?2001å¹´8月21日和2002å¹´4月23日的æ„?è§?中,对缔约国有关å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ‰€é™ˆæ¡ˆæƒ…作出回应,他说,2001å¹´1月18日对请求å¤?审作出的决定,解决了用尽国内补救办法的问题,但å?ˆå¼ºè°ƒæœ€é«˜æ³•é™¢ç”¨äº†39个月æ‰?对请求作出决定,因此,在现有国内补救办法中出现没有必è¦?的拖延。关于控诉书的å¤?查问题,æ??交人认为,这ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºè¿™æ˜¯ä¸€é¡¹è‡ªåŠ¨è¡ŒåŠ¨ï¼Œè€Œé?žç¬¦å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(ä¹™)项的补救办法。他å??驳说,在刑法中,“行动与补救ä¸?一样:诉讼是为了促使å?¸æ³•æ´»åŠ¨è€Œé‡‡å?–公开性程åº?行动的抽象æ?ƒåˆ©ï¼Œè€Œè¡¥æ•‘则是对进行中的审判决定æ??出异议。在本案中,哥伦比亚刑法为审判和刑事诉讼期间规定的一般补救和上诉特别补救已ç»?用尽,因此,没有其它补救ä»?然å?¯ä»¥åˆ©ç”¨ã€‚â€?

5.2  æ??交人还认为,申请《宪法》第86æ?¡æ‰€è§„定的ä¿?护或amparo也ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºå®ªæ³•æ³•é™¢å·²ç»?在1992å¹´10月1日的一项决定中宣布,å…?许对判决和刑事问题的其他å?¸æ³•å†³å®šæ??出本诉讼的æ?¡æ¬¾æ˜¯è¿?宪的。此外,申请ä¿?护å?ªæœ‰åœ¨æœ‰å…³çš„人没有诸如å?¸æ³•å¤?查补救等其它å?¸æ³•ä¿?护的情况下æ‰?å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚

5.3   æ??交人æ??到最高å?¸æ³•ç?†äº‹ä¼š2001å¹´4月26日的决定,该决定认为,ä¿?护申请“在申请人有其它å?¸æ³•ä¿?护办法时ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚因此,申请ä¿?护并é?žè¾¾åˆ°æ??出目的的å?¯é€‰ã€?é¢?外或补充办法。亦ä¸?能说这是行为人å?¯ä»¥è¿?用的最å?ŽåŠžæ³•ï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ï¼Œå…¶æ€§è´¨æœ¬èº«å°±æ˜¯å”¯ä¸€ç‰¹åˆ«çº³å…¥ã€Šå®ªæ³•ã€‹ä»¥è¡¥å……法律制度中会出现的缺陷的ä¿?护办法,为个人的æ?ƒåˆ©æ??供充分的ä¿?护。因此,ä¸?言而喻,在å?¯ä»¥åº”用普通å?¸æ³•è¡¥æ•‘时,ä¸?得申请ä¿?护,将之作为诉讼的辅助手段,这是由于根æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬86æ?¡çš„规定,å?ªè¦?存在其它法律ä¿?护办法,这ç§?机制ä¸?予å?—ç?†â€?。

5.4  至于所陈案情,æ??交人辩驳说,缔约国关于建立“匿å??â€?å?¸æ³•æ˜¯å› ä¸ºâ€œå°½ç®¡æœ‰ç»„织犯罪产生破å??性的影å“?,ä»?è¦?ç¡®ä¿?适当的å?¸æ³•ç®¡ç?†â€?的解释,以å?Šå°†è¿‡æ¸¡ç´§æ€¥åˆ‘事立法转å?˜ä¸ºæ°¸ä¹…立法,å?ªä¼šè¯?实哥伦比亚国è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå?³ç”±æœ‰æ³•å®šèµ„格的ã€?独立和公正的法庭进行审判,适当刑事ä¿?障和ä¿?è¯?法庭é?¢å‰?人人平等。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

6.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在审议æ?¥æ–‡å†…的任何诉讼之å‰?,必须按照议事规则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚

6.2  委员会查实,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(甲)项的è¦?求,å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰åœ¨å…¶å®ƒå›½é™…调查或解决程åº?下审查。

6.3  关于用尽国内补救办法的è¦?求,委员会注æ„?到,缔约国对æ?¥æ–‡æ??出辩驳,ç?†ç”±æ˜¯æœªèƒ½ç”¨å°½é‚£äº›è¡¥æ•‘办法,并进一步指出,除å?¸æ³•å¤?查(casacion)补救办法之外,还有诸如请求å¤?查(revision)å’Œä¿?护等其它å?¯ç”¨è¡¥æ•‘办法。委员会进一步注æ„?到,缔约国解释说,申请ä¿?护是仅在例外情况下å…?许使用的辅助程åº?,而且ä¿?护å?ªæ˜¯åœ¨æ³•å®˜ä½œå‡ºå†³å®šä¹‹å‰?临时性的。在这方é?¢ï¼Œè€ƒè™‘到本案中最高法院已ç»?作出决定,并且对此没有补救措施,委员会认为,缔约国未能表明在Rodriguez Orejuela先生案中还有其它有效的国内补救办法。

6.4  因此,委员会决定,按照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(ä¹™)项,没有任何因素阻止宣布æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå¹¶ç?€æ‰‹å®¡æŸ¥æœ¬æ¡ˆæ¡ˆæƒ…。

审查案情

7.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„规定,根æ?®å?„当事方æ??出的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

7.2  æ??交人表示,他被剥夺了在所指控犯罪行为施行时有法定资格的法院接å?—审判的æ?ƒåˆ©ï¼Œåœ¨ä¸€å®¡å’ŒäºŒå®¡æœŸé—´ç”±ä¸Šè¿°äº‹ä»¶ä¹‹å?Žè®¾ç«‹å?¸æ³•ç®¡è¾–的法院æ??出指控和进行审判,因此è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚在这方é?¢ï¼Œå§”员会注æ„?到缔约国的解释,确定上述法律是为了确ä¿?正常的å?¸æ³•åˆ¶åº¦ï¼Œè€Œå½“æ—¶å?¸æ³•åˆ¶åº¦æ­£å?—到å¨?èƒ?。委员会认为,æ??交人未能表明,新程åº?规则开始生效以å?Šè¿™äº›è§„则在开始生效时å?³é€‚用这一事实本身,如何è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾è§„定的å?ˆæ ¼çš„原则和法庭é?¢å‰?人人平等的原则。

7.3  æ??交人认为,对他æ??起的诉讼å?ªæ˜¯ä¹¦é?¢è¿›è¡Œï¼Œè€Œæ²¡æœ‰è¿›è¡Œå?£å¤´æˆ–公开审ç?†ã€‚委员会指出,缔约国没有对这些指称进行å??驳,仅仅表示公布了判决。委员会认为,为了ä¿?è¯?《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾æ‰€è½½çš„辩护æ?ƒï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯(ä¸?)项和(戊)项规定的æ?ƒåˆ©ï¼Œæ‰€æœ‰åˆ‘事诉讼å?‡éœ€è§„定,被指控刑事犯罪的人有æ?ƒå?—到å?£å¤´å®¡ç?†ï¼Œä»–或她得以亲自或由律师代表出席,å?¯æ??出è¯?æ?®å’Œç›˜é—®è¯?人。鉴于诉讼期间没有为æ??交人举行这类å?¬å®¡ï¼Œæœ€å?Žä¸ºå…¶å®šç½ªå¹¶åˆ¤åˆ‘,委员会认定,按照《公约》第å??å››æ?¡çš„规定,侵犯了æ??交人接å?—公平审判的æ?ƒåˆ©ã€‚

7.4  鉴于其按照《公约》第å??å››æ?¡ä½œå‡ºæ??交人获得公平审判的æ?ƒåˆ©ç”±äºŽç¬¬ä¸ƒ.3段所陈述的ç?†ç”±è€Œå?—到侵犯的结论,委员会认为没有必è¦?考虑其它有关æ??交人公平审判æ?ƒåˆ©å?—到侵犯的论è¯?。

8.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》

第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾è§„定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡çš„情况。

9.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项规定,缔约国有义务给予Miguel Angel Rodriguez Orejuela先生有效的补救。

10.  缔约国加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³é‡‡å?–有效的补救措施。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

 

[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è¥¿ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为本报告的一部分。]

 

* 委员会下列委员�加审查本�文:阿��勒法塔赫·奥马尔先生�安藤�介先生�普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�克里斯蒂娜·沙内女士�莫里斯·格莱莱-阿汉汉�先生�路易斯·亨金先生�艾哈迈德·特韦�克·哈利勒先生�埃�特·克莱因先生�戴维·克雷茨梅尔先生�拉��默·拉拉赫先生�塞西莉亚·梅迪纳·基罗加女士�马�·�伊�先生�伊万·希勒先生�伊波利托·索拉里·伊里戈达先生�帕特里克·维拉先生和马克斯韦尔·约尔登先生。

1   æœ¬æ?¡è§„定,负责审ç?†æ¡ˆä»¶çš„公共秩åº?法院的æ?ƒèƒ½ï¼Œåº”包括本æ?¡è§„定的这类法院对应予惩处的行为ä»?在进行的诉讼和审ç?†ï¼Œè€Œä¸?管这些行为施行的时间å?Šæœ‰å…³çš„犯罪行为。该æ?¡è¿›ä¸€æ­¥è§„定,在所有案件中,若有利的实体法或具有å?Œæ ·æ€§è´¨å®žä½“å½±å“?的程åº?法与ä¸?利法律并存,以有利法律为准。

2   å?‚考Elsa Cubas 诉Uruguay, 1982å¹´4月1日第70/1980å?·æ„?è§?,和Alberto Altersor诉Uruguay, 1982å¹´3月23日第10/1977å?·æ„?è§?。

3 缔约国é€?交其1999å¹´4月8日和2000å¹´5月2日的æ„?è§?时,尚未æ??出å?¸æ³•å¤?查补救决定。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接