æ?? 交 人: Miguel Angel Rodriguez Orejuela先生
(由律师Pedro Pablo Camargo先生代�)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 哥伦比亚
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1997å¹´9月16æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2002年7月23日举行会议,
结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第848/1999å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
通过了如下:
1. æ?¥æ–‡æ??交人Miguel Angel Rodriguez Orejuelaå…ˆç”Ÿï¼Œå“¥ä¼¦æ¯”äºšå…¬æ°‘ï¼Œå› è´©è¿?毒å“?罪现被关押在哥伦比亚La Oicota总监狱。他认为自己是哥伦比亚è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第å??å››æ?¡çš„å?—害人。æ??交人由律师代表。
2.1 Miguel Angel Rodriguez Orejuela先生被控告在1990å¹´5月13日从事贩è¿?毒å“?ç½ªå’Œå…¶å®ƒæ´»åŠ¨ã€‚æ³¢å“¥å¤§èµ·è¯‰å§”å‘˜ä¼šæ˜¯æ ¹æ?®å“¥ä¼¦æ¯”亚1991年宪法第250æ?¡é€šè¿‡çš„检察官办公室决议设立的,自1993年以æ?¥è´Ÿè´£è¯‰è®¼ï¼Œå› æ¤å¯¹ä»–æ??出控诉。
2.2 波哥大地区法院于1997å¹´2月21日作出è£?决,æ??交人被判处23年有期徒刑暨罚款。他å?‘国家法院对判决æ??出上诉,国家法院1997å¹´7月4日判决维æŒ?åˆ?审定罪,但å‡?为21年有期徒刑,并é™?低罚款é¢?。1997å¹´10月20æ—¥å†?å?‘哥伦比亚最高法院æ??出上诉,最高法院于2001å¹´1月18日维æŒ?定罪。
2.3 波哥大地区法院和国家法院å?‡ç”±1990å¹´11月20日政府第2790å?·ç´§æ€¥æ³•ä»¤(å?¸æ³•ä¿?护法)设立,由1991å¹´11月30日第2700å?·æ³•ä»¤çº³å…¥æ–°çš„刑事诉讼法,该法于1992å¹´7月1日开始生效,但å?ˆè¢«çŽ°è¡Œçš„2000年第600å?·æ³•æ‰€å?–消。有关é?žå…¬å¼€æ³•åºè¯‰è®¼ç¨‹åº?ä¿?密的第457æ?¡è¢«1999年第504å?·æ³•åºŸæ¢ã€‚第2790å?·æ³•ä»¤ç¬¬9æ?¡è®¾ç½®äº†å…¬å…±ç§©åº?法官,有æ?ƒå®¡ç?†â€œæ¯’å“?法â€? 1 规定的犯罪。该æ?¡æ¬¾é€šè¿‡1991年第2271å?·æ³•ä»¤èŽ·å¾—永久法律地ä½?。上述第2790å?·æ³•ä»¤æ’¤é”€äº†â€œåœ°åŒºåˆ‘事法院和行使混å?ˆå?¸æ³•ç®¡è¾–æ?ƒçš„地区法院â€?审ç?†â€œæ¯’å“?法â€?所规定罪状的æ?ƒèƒ½ï¼Œä½œä¸ºä¸“门管辖æ?ƒï¼Œå»ºç«‹äº†â€œå…¬å…±ç§©åº?ã€?匿å??或紧急管辖æ?ƒâ€?,这在1992å¹´7月1日开始生效之å?Žå?ˆè½¬å?˜ä¸ºç§˜å¯†â€œåŒºåŸŸå?¸æ³•â€?。
3.1 æ??交人称是è¿?å??公约的å?—å®³è€…ï¼Œå› ä¸ºå¯¹ä»–äº‹å?Žé‡‡ç”¨1990å¹´11月20日第2790å?·æ³•ä»¤å’Œ1991å¹´11月30日第2700å?·æ³•ä»¤ã€‚他特别认为è¿?å??了公约第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå› 为进行调查并对æ??交人æ??出控告的波哥大起诉委员会,和对æ??交人作出è£?决的波哥大地区法院以å?Šå›½å®¶æ³•é™¢ï¼Œåœ¨ç½ªçŠ¯è¡Œä¸ºå?‘生时,å?³1990å¹´5月13日时并ä¸?å˜åœ¨ã€‚æ??交人认为,委员会于1993年开始调查,并对指称1990å¹´5月13日的犯罪,å?‘波哥大地区法院对他æ??å‡ºæŒ‡æŽ§ã€‚ä»–è¯´ï¼Œå› æ¤æ³•é™¢æ˜¯é?žæ³•ç‰¹è®¾æœºæž„或特别委员会。
3.2 æ??交人认为,有æ?ƒå®¡åˆ¤è¿™ä¸ªæ¡ˆä»¶çš„法院,应该是作为专门法院的å?¡åˆ©åˆ‘事和混å?ˆå?¸æ³•ç®¡è¾–å·¡å›žæ³•é™¢ï¼Œå› ä¸ºå?ªæœ‰è¿™ç±»æ³•é™¢åœ¨çŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºå?‘生时æ‰?有æ?ƒå®¡ç?†è´©è¿?毒å“?事项。然而,由于该法院于1991å¹´7月15日撤销,主管法院应该是å?¡åˆ©å·¡å›žåˆ‘事法院,一个拥有普通管辖æ?ƒçš„法院。二审时,å?³ä¸Šè¯‰æœŸé—´çš„主管法院,应是å?¡åˆ©åœ°åŒºé«˜ç‰æ³•é™¢ã€‚æ??交人认为,法官和法院的管辖æ?ƒã€?独立和公æ£æ²¡æœ‰å¾—到ä¿?è¯?ï¼Œå› ä¸ºä»–æ˜¯ç”±çŠ¯ç½ªå?Žæ‰€è®¾ç«‹çš„机构æˆ?员审判的。他还认为,按照早于他被指控的行为制订的法律å?—审æ?ƒï¼Œä»¥å?Šã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡æ‰€è½½çš„法律é?¢å‰?人人平ç‰çš„ä¿?障,都å?—åˆ°ç ´å??ï¼Œå› ä¸ºä»–æ˜¯æ ¹æ?®çŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºå?Žåˆ¶è®¢çš„é™?制性紧急æ?¡æ¬¾å?—审的。
3.3 æ??交人进一æ¥æŒ‡å‡ºï¼Œä»–被剥夺了公开审ç?†ã€?辩护律师和检察院代表必须出åºçš„公开审判æ?ƒåˆ©ï¼Œè¿™æ˜¯1992å¹´7月1日开始生效的《刑事诉讼法》规定的。他回顾人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会关于Elsa Cubas诉乌拉åœå’ŒAlberta Altesor诉乌拉åœæ¡ˆ2 的决定,委员会è£?决这两个案件都è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå› 为审判是在被告缺å¸çš„情况下秘密进行的,且未作出公开判决。
3.4 æ??交人称,地区法院1997å¹´2月21æ—¥çš„åˆ¤å†³æ˜¾ç¤ºï¼Œå¯¹ä»–çš„å®šç½ªæ˜¯æ ¹æ?®ç¼ºå¸ã€?秘密诉讼程åº?,仅以书é?¢å½¢å¼?而没有进行公开审判,而公开审判本å?¯ä½¿å…¶èƒ½å¤Ÿå?ŒåŽŸå‘Šè¯?人对质,å??驳指控他的è¯?æ?®ã€‚他从未在地区法院出åºï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰ä¸Žå°†å…¶å®šç½ªçš„法官有任何直接接触,更没有è§?过作出二审判决的匿å??国家法院法官。他认为他被剥夺了独立和公æ£å®¡åˆ¤çš„ä¿?éšœï¼Œå› ä¸ºä»–è¢«æŽ¨å®šä¸ºä¸€ä¸ªç§°ä¸ºâ€œå?¡åˆ©å?¡ç‰¹å°”â€?的所谓犯罪组织的头目。
4.1 缔约国在1999å¹´4月8æ—¥ã€?2000å¹´5月2æ—¥ã€?2001å¹´6月28日和2002å¹´2月26日的æ„?è§?ä¸æ??到æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„è¦?求,认为Miguel Angel Rodriguez Orejuelaå¹¶æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ï¼Œå› ä¸ºå?¸æ³•å®¡æŸ¥è¡¥æ•‘措施ä»?在进行,3还有其它补救办法,例如å?‘最高法院申请对案情进行å¤?查,最高法院是刑事程åº?之外自动行使的补救措施,或在太特别的案件ä¸ï¼Œåœ¨é?¢ä¸´æ— å?¯è¡¥æ•‘的伤害而å?ˆæ²¡æœ‰å…¶å®ƒå?¸æ³•è¾©æŠ¤åŠžæ³•æ—¶ï¼Œç”³è¯·å®ªæ³•æ³•é™¢å?¯ä¾‹å¤–给予的ä¿?护(amparo)。
4.2 至于用尽国内补救措施问题,缔约国认为,哥伦比亚有关刑事程åº?的立法所规定的程åº?æ—¶é™?,表é?¢çœ‹å¹¶é?žä¸?å?ˆæƒ…ç?†æˆ–ä»»æ„?æ¦æ–,并ä¸?å?–消在å?ˆç?†çš„时间内å?—到审ç?†çš„æ?ƒåˆ©ã€‚
4.3 至于案情的是é?žæ›²ç›´ï¼Œç¼”约国认为,鉴于迫切需è¦?将应付新形å¼?的犯罪行为,包括有关毒å“?è´©è¿?罪的适当规定纳入å?¸æ³•åˆ¶åº¦ï¼ŒäºŽ1984年实施了第2å?·æ³•ã€‚该法赋予专门法官对这类案件的管辖æ?ƒã€‚æ¤å?Žï¼Œæ ¹æ?®1886年宪法,å?‘布了1990年第2790å?·å‘½ä»¤ï¼Œèµ‹äºˆå…¬å…±ç§©åº?法åºç®¡è¾–æ?ƒã€‚ä½†æ˜¯ï¼Œæ ¹æ?®å®ªæ³•æ”¹é?©å’Œ1991年的新宪法,设立了一个特别委员会,以审查现行立法。委员会认为立法符å?ˆæ–°çš„宪法秩åº?ï¼Œå› æ¤å†³å®šé€šè¿‡1991年第2266å?·æ³•ä»¤ï¼Œå°†è¯¥ç«‹æ³•æ°¸ä¹…纳入刑法。第2266å?·æ³•ä»¤èµ‹äºˆé€šå¸¸ç§°ä½œâ€œåŒ¿å??â€?法院的地区法院审ç?†æ¯’å“?è´©è¿?罪案件的管辖æ?ƒï¼ŒåŒ…括æ??交人所犯下的罪行。
4.4 缔约国指出,《宪法》第250æ?¡è®¾ç«‹äº†æ£€å¯Ÿé™¢ï¼Œå¹¶èµ‹äºˆè¯¥é™¢æ?ƒåŠ›ï¼Œè°ƒæŸ¥åœ¨å“¥ä¼¦æ¯”亚所犯下的应该å?—到惩处的罪行。这些规定的目的,在毒å“?è´©è¿?ç‰çŠ¯ç½ªæ´»åŠ¨ç‰æ–¹é?¢ï¼Œå°±æ˜¯è¦?ç¡®ä¿?æ?°å½“管ç?†å?¸æ³•ï¼Œè€Œå½“æ—¶å?¸æ³•æ£å?—到诸如è…?败和æ??å?“官员ç‰å?šæ³•çš„严é‡?å¨?èƒ?。缔约国还认为,已ç»?å°†è¿™äº›è§„å®šæ ¹æ?®å…¶å®ƒå›½å®¶çš„立法å?šäº†æ”¹åŠ¨ï¼Œä»¥é€‚应哥伦比亚的宪法秩åº?,在诸如最近所ç»?历的æž?端的情形下曾有应用,但这并ä¸?æ„?味ç?€é™?制下é?¢è®²åˆ°çš„原则和程åº?æ?ƒåˆ©ã€‚
4.5 ç¼”çº¦å›½è®¤ä¸ºï¼Œå› æ¤ï¼Œæœ‰å…³è¿?å??诸如适当程åº?或å?ˆæ³•æ€§ç‰åŽŸåˆ™é—®é¢˜çš„说法是站ä¸?ä½?è„šçš„ï¼Œå› ä¸ºå?¸æ³•å®˜å‘˜åœ¨å¯¹æ??交人的整个诉讼ä¸é?µå®ˆäº†æ‰€æœ‰é€‚用的实质和程åº?准则,特别是那些有关辩护æ?ƒå’Œç¨‹åº?的对抗和公开性质方é?¢çš„准则。æ??交人始终由律师代表,所有è¯?æ?®éƒ½å‡ºç¤ºç»™ä»–看,并给他机会对æ??供的è¯?æ?®å’Œåˆ¤å†³æ??出异议。
4.6 对于æ??交人关于没有应用哥伦比亚程åº?法对其最为有利的刑法的说法,缔约国认为这一说法ä¸?å±žäºŽã€Šå…¬çº¦ã€‹èŒƒå›´ï¼Œå› æ¤ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
5.1 æ??交人在1999å¹´12月13æ—¥ã€?2001å¹´8月21日和2002å¹´4月23日的æ„?è§?ä¸ï¼Œå¯¹ç¼”约国有关å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ‰€é™ˆæ¡ˆæƒ…作出回应,他说,2001å¹´1月18日对请求å¤?审作出的决定,解决了用尽国内补救办法的问题,但å?ˆå¼ºè°ƒæœ€é«˜æ³•é™¢ç”¨äº†39个月æ‰?å¯¹è¯·æ±‚ä½œå‡ºå†³å®šï¼Œå› æ¤ï¼Œåœ¨çŽ°æœ‰å›½å†…补救办法ä¸å‡ºçŽ°æ²¡æœ‰å¿…è¦?的拖延。关于控诉书的å¤?查问题,æ??交人认为,这ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› 为这是一项自动行动,而é?žç¬¦å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(ä¹™)项的补救办法。他å??驳说,在刑法ä¸ï¼Œâ€œè¡ŒåŠ¨ä¸Žè¡¥æ•‘ä¸?ä¸€æ ·ï¼šè¯‰è®¼æ˜¯ä¸ºäº†ä¿ƒä½¿å?¸æ³•æ´»åŠ¨è€Œé‡‡å?–公开性程åº?行动的抽象æ?ƒåˆ©ï¼Œè€Œè¡¥æ•‘则是对进行ä¸çš„审判决定æ??出异议。在本案ä¸ï¼Œå“¥ä¼¦æ¯”亚刑法为审判和刑事诉讼期间规定的一般补救和上诉特别补救已ç»?ç”¨å°½ï¼Œå› æ¤ï¼Œæ²¡æœ‰å…¶å®ƒè¡¥æ•‘ä»?然å?¯ä»¥åˆ©ç”¨ã€‚â€?
5.2 æ??交人还认为,申请《宪法》第86æ?¡æ‰€è§„定的ä¿?护或amparo也ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› 为宪法法院已ç»?在1992å¹´10月1日的一项决定ä¸å®£å¸ƒï¼Œå…?许对判决和刑事问题的其他å?¸æ³•å†³å®šæ??出本诉讼的æ?¡æ¬¾æ˜¯è¿?宪的。æ¤å¤–,申请ä¿?护å?ªæœ‰åœ¨æœ‰å…³çš„人没有诸如å?¸æ³•å¤?查补救ç‰å…¶å®ƒå?¸æ³•ä¿?护的情况下æ‰?å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚
5.3 æ??交人æ??到最高å?¸æ³•ç?†äº‹ä¼š2001å¹´4月26日的决定,该决定认为,ä¿?护申请“在申请人有其它å?¸æ³•ä¿?护办法时ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚å› æ¤ï¼Œç”³è¯·ä¿?护并é?žè¾¾åˆ°æ??出目的的å?¯é€‰ã€?é¢?外或补充办法。亦ä¸?能说这是行为人å?¯ä»¥è¿?用的最å?ŽåŠžæ³•ï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ï¼Œå…¶æ€§è´¨æœ¬èº«å°±æ˜¯å”¯ä¸€ç‰¹åˆ«çº³å…¥ã€Šå®ªæ³•ã€‹ä»¥è¡¥å……法律制度ä¸ä¼šå‡ºçŽ°çš„缺陷的ä¿?护办法,为个人的æ?ƒåˆ©æ??供充分的ä¿?æŠ¤ã€‚å› æ¤ï¼Œä¸?言而喻,在å?¯ä»¥åº”用普通å?¸æ³•è¡¥æ•‘时,ä¸?得申请ä¿?æŠ¤ï¼Œå°†ä¹‹ä½œä¸ºè¯‰è®¼çš„è¾…åŠ©æ‰‹æ®µï¼Œè¿™æ˜¯ç”±äºŽæ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬86æ?¡çš„规定,å?ªè¦?å˜åœ¨å…¶å®ƒæ³•å¾‹ä¿?护办法,这ç§?机制ä¸?予å?—ç?†â€?。
5.4 至于所陈案情,æ??交人辩驳说,缔约国关于建立“匿å??â€?å?¸æ³•æ˜¯å› ä¸ºâ€œå°½ç®¡æœ‰ç»„ç»‡çŠ¯ç½ªäº§ç”Ÿç ´å??性的影å“?,ä»?è¦?ç¡®ä¿?适当的å?¸æ³•ç®¡ç?†â€?的解释,以å?Šå°†è¿‡æ¸¡ç´§æ€¥åˆ‘事立法转å?˜ä¸ºæ°¸ä¹…立法,å?ªä¼šè¯?实哥伦比亚国è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå?³ç”±æœ‰æ³•å®šèµ„æ ¼çš„ã€?独立和公æ£çš„法åºè¿›è¡Œå®¡åˆ¤ï¼Œé€‚当刑事ä¿?障和ä¿?è¯?法åºé?¢å‰?人人平ç‰ã€‚
6.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在审议æ?¥æ–‡å†…的任何诉讼之å‰?,必须按照议事规则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚
6.2 å§”å‘˜ä¼šæŸ¥å®žï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(甲)项的è¦?求,å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰åœ¨å…¶å®ƒå›½é™…调查或解决程åº?下审查。
6.3 关于用尽国内补救办法的è¦?求,委员会注æ„?到,缔约国对æ?¥æ–‡æ??出辩驳,ç?†ç”±æ˜¯æœªèƒ½ç”¨å°½é‚£äº›è¡¥æ•‘办法,并进一æ¥æŒ‡å‡ºï¼Œé™¤å?¸æ³•å¤?查(casacion)补救办法之外,还有诸如请求å¤?查(revision)å’Œä¿?护ç‰å…¶å®ƒå?¯ç”¨è¡¥æ•‘办法。委员会进一æ¥æ³¨æ„?到,缔约国解释说,申请ä¿?护是仅在例外情况下å…?许使用的辅助程åº?,而且ä¿?护å?ªæ˜¯åœ¨æ³•å®˜ä½œå‡ºå†³å®šä¹‹å‰?临时性的。在这方é?¢ï¼Œè€ƒè™‘到本案ä¸æœ€é«˜æ³•é™¢å·²ç»?作出决定,并且对æ¤æ²¡æœ‰è¡¥æ•‘措施,委员会认为,缔约国未能表明在Rodriguez Orejuela先生案ä¸è¿˜æœ‰å…¶å®ƒæœ‰æ•ˆçš„国内补救办法。
6.4 å› æ¤ï¼Œå§”员会决定,按照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(ä¹™)é¡¹ï¼Œæ²¡æœ‰ä»»ä½•å› ç´ é˜»æ¢å®£å¸ƒæ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå¹¶ç?€æ‰‹å®¡æŸ¥æœ¬æ¡ˆæ¡ˆæƒ…。
7.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è§„å®šï¼Œæ ¹æ?®å?„当事方æ??出的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
7.2 æ??äº¤äººè¡¨ç¤ºï¼Œä»–è¢«å‰¥å¤ºäº†åœ¨æ‰€æŒ‡æŽ§çŠ¯ç½ªè¡Œä¸ºæ–½è¡Œæ—¶æœ‰æ³•å®šèµ„æ ¼çš„æ³•é™¢æŽ¥å?—审判的æ?ƒåˆ©ï¼Œåœ¨ä¸€å®¡å’ŒäºŒå®¡æœŸé—´ç”±ä¸Šè¿°äº‹ä»¶ä¹‹å?Žè®¾ç«‹å?¸æ³•ç®¡è¾–的法院æ??å‡ºæŒ‡æŽ§å’Œè¿›è¡Œå®¡åˆ¤ï¼Œå› æ¤è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚在这方é?¢ï¼Œå§”员会注æ„?到缔约国的解释,确定上述法律是为了确ä¿?æ£å¸¸çš„å?¸æ³•åˆ¶åº¦ï¼Œè€Œå½“æ—¶å?¸æ³•åˆ¶åº¦æ£å?—到å¨?èƒ?。委员会认为,æ??交人未能表明,新程åº?规则开始生效以å?Šè¿™äº›è§„则在开始生效时å?³é€‚用这一事实本身,如何è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾è§„定的å?ˆæ ¼çš„原则和法åºé?¢å‰?人人平ç‰çš„原则。
7.3 æ??交人认为,对他æ??起的诉讼å?ªæ˜¯ä¹¦é?¢è¿›è¡Œï¼Œè€Œæ²¡æœ‰è¿›è¡Œå?£å¤´æˆ–公开审ç?†ã€‚委员会指出,缔约国没有对这些指称进行å??驳,仅仅表示公布了判决。委员会认为,为了ä¿?è¯?《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾æ‰€è½½çš„辩护æ?ƒï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯(ä¸?)项和(戊)项规定的æ?ƒåˆ©ï¼Œæ‰€æœ‰åˆ‘事诉讼å?‡éœ€è§„定,被指控刑事犯罪的人有æ?ƒå?—到å?£å¤´å®¡ç?†ï¼Œä»–或她得以亲自或由律师代表出å¸ï¼Œå?¯æ??出è¯?æ?®å’Œç›˜é—®è¯?人。鉴于诉讼期间没有为æ??交人举行这类å?¬å®¡ï¼Œæœ€å?Žä¸ºå…¶å®šç½ªå¹¶åˆ¤åˆ‘,委员会认定,按照《公约》第å??å››æ?¡çš„规定,侵犯了æ??交人接å?—公平审判的æ?ƒåˆ©ã€‚
7.4 鉴于其按照《公约》第å??å››æ?¡ä½œå‡ºæ??交人获得公平审判的æ?ƒåˆ©ç”±äºŽç¬¬ä¸ƒ.3段所陈述的ç?†ç”±è€Œå?—到侵犯的结论,委员会认为没有必è¦?考虑其它有关æ??交人公平审判æ?ƒåˆ©å?—到侵犯的论è¯?。
8. 人�事务委员会�《公民�利和政治�利国际公约任择议定书》
第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾è§„定行事,认为现有事实显示å˜åœ¨è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡çš„情况。
9. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项规定,缔约国有义务给予Miguel Angel Rodriguez Orejuela先生有效的补救。
10. ç¼”çº¦å›½åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µï¼Œè€Œä¸”æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³é‡‡å?–有效的补救措施。鉴æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。æ¤å¤–还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è¥¿ç?牙文本为原文。éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为本报告的一部分。]
* 委员会下列委员å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡ï¼šé˜¿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±-阿汉汉ä½?先生ã€?路易斯·亨金先生ã€?艾哈迈德·特韦è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?埃å?¡ç‰¹Â·å…‹èŽ±å› 先生ã€?戴维·克雷茨梅尔先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?å¡žè¥¿èŽ‰äºšÂ·æ¢…è¿ªçº³Â·åŸºç½—åŠ å¥³å£«ã€?马ä¸?·èˆ?伊å®?先生ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生ã€?帕特里克·维拉先生和马克斯韦尔·约尔登先生。
1 本æ?¡è§„定,负责审ç?†æ¡ˆä»¶çš„公共秩åº?法院的æ?ƒèƒ½ï¼Œåº”包括本æ?¡è§„定的这类法院对应予惩处的行为ä»?在进行的诉讼和审ç?†ï¼Œè€Œä¸?管这些行为施行的时间å?Šæœ‰å…³çš„犯罪行为。该æ?¡è¿›ä¸€æ¥è§„定,在所有案件ä¸ï¼Œè‹¥æœ‰åˆ©çš„实体法或具有å?Œæ ·æ€§è´¨å®žä½“å½±å“?的程åº?法与ä¸?利法律并å˜ï¼Œä»¥æœ‰åˆ©æ³•å¾‹ä¸ºå‡†ã€‚
2 �考Elsa Cubas 诉Uruguay, 1982年4月1日第70/1980���,和Alberto Altersor诉Uruguay, 1982年3月23日第10/1977���。
3 缔约国é€?交其1999å¹´4月8日和2000å¹´5月2日的æ„?è§?时,尚未æ??出å?¸æ³•å¤?查补救决定。