第831/1998��文,Meiers诉法国
(2001å¹´7月16日第七å??二届会议通过的决定)*
æ?? 交 人: Michael Meiers先生(ç”±Roland Houver先生代ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 法国
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1997å¹´2月11æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2001年7月16日举行会议,
通过如下:
关于����的决定
1. æ?¥æ–‡æ??交人为Michael Meiers, 法国公民,现ä½?è´?å°”ç¦?。他控告法国当局è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚
æ??交人陈述的事实
2.1 æ??交人自1987å¹´11月至1990å¹´1月1日在法国国家è¦å¯Ÿå±€è¯•ç”¨ã€‚试用期结æ?Ÿæ—¶ä»–未获准长期任用,并于1989å¹´12月27日被内政部长解雇。
2.2 他就这一决定å?‘凡尔赛行政法åºæ??出上诉。该法åºå‡ 乎两年å?ŽäºŽ1991å¹´12月17日作出判决,宣布ä¸?äºˆé•¿æœŸä»»ç”¨çš„å†³å®šæ— æ•ˆã€‚éš?å?Žï¼Œç”±äºŽæ”¿åºœä¸?æ„¿é?µå®ˆè¯¥è£?决,æ??交人å?ˆå?‘最高行政法院的索赔申诉分åºæ??出上诉,è¦?求å¤?è?Œã€‚这使得内政部长于1992å¹´4月17日决定,æ??交人应于1990å¹´1月1日起å¤?è?Œã€‚
2.3 但是,内政部长于1992å¹´3月23日就凡尔赛行政法åºçš„è£?决å?‘最高行政法院æ??出上诉。由于邮å?€æœ‰è¯¯ï¼Œæ??交人直到1992å¹´11月19æ—¥æ‰?得到è´?å°”ç¦?çœ?关于该上诉或其主è¦?论点的通知。æ??交人然å?Žè¯·å¾‹å¸ˆè¾©æŠ¤ï¼Œå¾‹å¸ˆäºŽ1993å¹´7月20æ—¥å?‘最高行政法院æ??交了辩护æ„?è§?。
2.4 æ??交人没有得到关于æ¤äº‹çš„进一æ¥æ¶ˆæ?¯ï¼Œä¾¿äºŽ1995å¹´7月3æ—¥å?‘最高行政法院的主管分åºè¯¢é—®ã€‚在回å¤?他的询问时,最高行政法院于1995å¹´8月21日以邮件形å¼?通知他,他的案å?·å·²å‡†å¤‡å®Œæ¯•ï¼Œå¹¶è¯´æŠ¥å‘Šå‘˜å·²ä½œå‡ºäº†å…³äºŽæ¡ˆä»¶çš„结论,但å?´æ— 法告诉他具体å?¬å®¡æ—¥æœŸã€‚
2.5 1996å¹´12月11日“显然â€?举行了å?¬è®¯ï¼Œä½†æ??交人没有得到通知,所以没有出å¸å?¬è®¯ã€‚最高行政法院撤消了凡尔赛行政法院的è£?决,支æŒ?政府的立场。该项判决于1997å¹´1月14日转交å?„当事方。
2.6 æ??交人说,åˆ?审审判过程用了两年;他å?šæŒ?认为一件涉å?Šæ?¢å¤?公务员è?ŒåŠ¡çš„案件用这么长的时间是没有é?“ç?†çš„。å†?者最高行政法院的程åº?也拖延过久,从æ??出上诉到通知判决花了4年零10个月的时间。
申 诉
3.1 æ??交人认为,行政当局就其案件作出è£?å†³æ‰€èŠ±è´¹æ—¶é—´ï¼Œæ— è®ºä»Žæœ€é«˜è¡Œæ”¿æ³•é™¢æ•´ä¸ªç¨‹åº?æ?¥çœ‹ï¼Œè¿˜æ˜¯ä»Žéƒ¨åˆ†ç¨‹åº?æ?¥çœ‹ï¼Œéƒ½æ˜¯ä¸?å?ˆç?†çš„;并认为这公然è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》的第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚
3.2 æ??äº¤äººè®¤ä¸ºï¼Œè¿™ä¸€æ¡ˆä»¶å¹¶æ— ä»»ä½•ç‰¹åˆ«æ£˜æ‰‹ä¹‹å¤„ï¼Œä»–æœ¬äººä¹Ÿæ²¡æœ‰å?šä»»ä½•äº‹æƒ…阻ç¢?诉讼程åº?的顺利进行,而且1993年最高行政法院得到关于他的结论之å?Žï¼Œè¯¥æ¡ˆä¾¿å?¯ç«‹å?³å®¡ç?†ï¼Œå› æ¤æ‰€èŠ±è´¹çš„æ—¶é—´æ›´åŠ æ²¡æœ‰é?“ç?†ã€‚
3.3 å†?者,æ??交人指出,《行政法åºæ³•å…¸ã€‹è§„定å?„当事方æ??出ç”辩的期é™?为60å¤©ï¼Œä½†æ”¿åºœå‡ ä¹Žä»Žæœªé?µå®ˆè¿‡è¿™ä¸€æœŸé™?ã€‚å› æ¤ï¼Œæ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢æ›¾å¤šæ¬¡ä½œå‡ºä¸?利于该缔约国的è£?决(Vallée 诉法国,1994å¹´4月26日欧洲人æ?ƒæ³•é™¢ï¼›Karakaya诉法国,1996å¹´2月8日欧洲人æ?ƒæ³•é™¢)。
3.4 关于长时间诉讼的å?Žæžœé—®é¢˜ï¼Œæ??交人认为,最高行政法院的è£?决使得他本人å?ˆå›žåˆ°5å¹´å‰?çš„çŠ¶å†µã€‚å› æ¤ï¼Œä»–å?³ä½¿å¹¶ä¸?声称,按照完æˆ?工作的准则,他在那些年所领å?–的工资ä»?应归其所有,但他认为,政府应归还在åˆ?审管辖程åº?ä¸ä»–ä¸?在è?ŒæœŸé—´æ”¿åºœå?‘给他的补助金。
3.5 å?¦å¤–,æ??交人å¤?è?Œå?Žï¼Œç»§ç»ä¸Žä¸Šå?¸å?‘生矛盾,这些矛盾最终致使他于1996å¹´4月4æ—¥è¢«è§£é›‡ï¼ŒåŽŸå› æ˜¯ä»–æ‹’ç»?接å?—他认为ä¸?æ?°å½“çš„å?„类心ç?†å’¨è¯¢ã€‚å?Œæ—¶ï¼Œæ??交人开始了数é‡?相当多的诉讼程åº?(对越æ?ƒè¡Œä¸ºæ??出上诉ã€?责任程åº?ã€?å?«ç”Ÿå§”员会的程åº?,……),但如果最高行政法院在å?ˆç?†æ—¶é—´èŒƒå›´å†…作出è£?决的è¯?,他本æ?¥æ˜¯ä¸?会开始这些程åº?的。
3.6 æ??交人估算诉讼程åº?è´¹æ—¶è¿‡é•¿æ‰€é€ æˆ?çš„æ?Ÿå¤±ä¸º300万法国法郎(约428,000美元)。
3.7 关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ï¼Œæ??交人说,他ä¸?能å?‘欧洲人æ?ƒæ³•é™¢æ??å‡ºè¯‰è®¼ï¼Œå› ä¸ºè¯¥æ³•é™¢è®¤ä¸ºï¼Œä¾?《ä¿?护人æ?ƒå’ŒåŸºæœ¬è‡ªç”±æ¬§æ´²å…¬çº¦ã€‹ç¬¬6æ?¡ç¬¬1款的释义,在è?Œå…¬åŠ¡å‘˜æƒ©æˆ’性事项ä¸çš„çº çº·ä¸?属于“公民……义务â€?。
3.8 å?¦ä¸€æ–¹é?¢ï¼Œå…³äºŽå§”员会å?¯å?¦å?—ç?†çš„原则问题,æ??交人明确æ??å?Šå§”员会在å?—ç?†Casanovas一案(Casanovas诉法国,441/1990, 1994å¹´7月19æ—¥)ä¸çš„è£?决,在è£?决ä¸ï¼Œå§”员会认为解雇一å??官员的程åº?çš„ç¡®è¿?背了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾é‡Šä¹‰ä¸‹çš„公民æ?ƒåˆ©ã€‚æ??交人è¦?求这一è£?决适用于其案件。
缔约国关于�文����的资料和��
4.1 缔约国认为æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› 为它ä¸?适å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„范围。
4.2 首先,试用期å?Žæœªå‡†äºˆé•¿æœŸä»»ç”¨å¹¶ä¸?是惩戒性程åº?ï¼Œå› æ¤æ ¹æœ¬ä¸?æž„æˆ?刑事控告。在æ¤æ–¹é?¢ï¼Œç¼”约国对试用期间或试用期结æ?Ÿæ—¶è¿›è¡Œçš„惩戒性程åº?å’Œæ ‡å¿—è¯•ç”¨æœŸç»“æ?Ÿæ‰€å?šçš„å…³äºŽå› å€™é€‰äººçš„ä¸“ä¸šèƒ½åŠ›è€Œä¸?予长期任用(æ??交人å?³å±žäºŽè¿™ä¸€æƒ…况)的决定之间作了区分。尽管法律上对作为作出决定或æ??交案件的ç?†ç”±çš„惩戒性程åº?所带æ?¥çš„å?Žæžœå??分é‡?视,但作出ä¸?予长期任用的决定å?´ä¸?属于这ç§?情况,这æ£è¡¨æ˜Žè¿™ä¸€å†³å®šä¸?具有惩戒的性质。
4.3 其次,缔约国虽然了解委员会对å‰?è¿°Casanovas案的è£?决,但认为该è£?å†³ä¸Žæœ¬æ¡ˆæ— å…³ï¼Œå› ä¸ºæœ¬æ¡ˆçš„äº‰è®®å?³ä½¿æ¶‰å?Šæ??交人的金钱利益,å?´æ˜¯å?‘生在一å??公务员è?Œä¸šç”Ÿæ¶¯ä¸çš„æŸ?一时刻,而在这一时刻政府具有最明显的斟酌决定æ?ƒï¼›æ³•å®˜çš„监ç?£åˆ™ä»…é™?äºŽè®¤å®šé‰´å®šæœ‰æ— æ˜Žæ˜¾é”™è¯¯ã€‚
4.4 在æ¤æ–¹é?¢ï¼Œç¼”约国回顾了欧洲人æ?ƒæ³•é™¢çš„è£?å†³ï¼Œæ ¹æ?®è¯¥é¡¹è£?决,凡与官员的è?˜ä»»ã€?è?Œä¸šå?‘展和å?œè?Œç›¸å…³çš„争议å?‡ä¸?属于《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹ç¬¬6æ?¡ç¬¬1款的范围,除é?žè¿™äº›äº‰è®®å…·æœ‰æ¶‰å?Šèµ„产的性质,而对于涉å?Šèµ„产的性质的解释是有很强的é™?制性的。
4.5 应当指出的是,《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„措辞与上述第6æ?¡çš„措辞å??åˆ†ç›¸ä¼¼ã€‚å› æ¤ï¼Œé‰´äºŽç›®å‰?争议似乎的确与æ??交人未能得到长期任用有关,并为了ä¿?æŒ?解释国际文书的一致性,缔约国认为委员会最好能宣布æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œç?†ç”±æ˜¯å…¶ä¸?属于《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„范围。
4.6 关于æ?¥æ–‡çš„案情这一附属性问题,缔约国认为,æ??交人ä¸?能声称是è¿?å??《公约》行为的å?—å®³è€…ï¼Œå› ä¸ºæœ€é«˜è¡Œæ”¿æ³•é™¢çš„ç¨‹åº?费时过长并未æ?Ÿå®³ä»–的利益,凡尔赛行政法åºçš„åˆ?审è£?决已宣布ä¸?给予其长期å?ˆå?Œçš„å†³å®šæ— æ•ˆï¼Œè¿™æ„?味ç?€æ??交人å?¯ç»§ç»å·¥ä½œï¼Œå¹¶å?¯åœ¨å®Œæˆ?工作之å?Žæ£å¸¸é¢†å?–工资。
æ??交人对缔约国æ„?è§?çš„ç”å¤?
5.1 æ??交人回顾说,在Casanovas一案ä¸ï¼Œå§”员会确实认为开除一å??官员的公è?Œçš„程åº?侵犯了《公约》第å??å››æ?¡æ‰€æŒ‡çš„公民æ?ƒåˆ©ã€‚
5.2 æ??交人认为,在本案ä¸åº”适用相å?Œçš„法律推ç?†ã€‚Casanovas案ä¸çš„开除程åº?致使当事人失业,从而带æ?¥äº†é‡‘钱上的å?Žæžœã€‚å?Œæ ·ï¼Œåœ¨æœ¬æ¡ˆå½“ä¸ï¼Œè¯•ç”¨æœŸå?Žä¸?给予长期地ä½?的决定å?³è¡¨ç¤ºæ‹’ç»?æ??供确定的就业机会,带æ?¥äº†ç›¸å?Œçš„金钱上的å?Žæžœã€‚å› æ¤ï¼Œæ˜¯ä¸?折ä¸?扣的公民æ?ƒåˆ©çš„情况,其主è¦?特点å?³è¡¨çŽ°ä¸ºå…¶å…·æœ‰æ¶‰å?Šèµ„产的性质。
5.3 ä¸?ç®¡æ€Žæ ·ï¼Œæ??交人指出,本案的争议ä¸?是对长期任用的决定æ??出异议,而是对程åº?费时过长æ??出异议,而å?Žä¸€é—®é¢˜æ— 疑是在《公约》第14æ?¡è§„定之列。
5.4 在æ?¥æ–‡çš„案情方é?¢ï¼Œæ??交人认为,由于程åº?费时过长而带æ?¥çš„物质和精神æ?Ÿå®³æ˜¯æ˜Žæ˜¾çš„。æ??交人在行政法åºä½œå‡ºåˆ?æ¥è£?定之å?Žå¼€å§‹çš„诉讼程åº?在最高行政法院作出判决å?Žè¢«é©³å›žã€‚但如果当åˆ?å?Šæ—¶å‘ŠçŸ¥æ??交人政府已æ??出了上诉,如果最高行政法院在å?ˆç?†çš„æ—¶é™?内作出了è£?决,éš?å?Žçš„诉讼费用本æ?¥å°±å?¯ä»¥é?¿å…?。
委员会关于是����的决定
6.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå…¬çº¦çš„《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
6.2 委员会注æ„?到缔约国关于æ?¥æ–‡å°±äº‹è€Œè¨€å?¯å?¦å?—ç?†çš„æ„?è§?,以å?Šç¼”约国和æ??交人就Casanovas一案的è£?决ç?†ç”±æ˜¯å?¦é€‚用于本案的论点。
6.3 但委员会认为,虽然没有必è¦?考虑《公约》第14æ?¡ç¬¬1款的范围,而且尽管它对程åº?费时过长表示关注,但æ??交人在本案ä¸æ²¡æœ‰å……足的ç?†ç”±ï¼Œè¯?明法国行政当局涉å?Š1989å¹´12月23日关于ä¸?予以长期任用的决定的程åº?费时过长而使其é?å?—真æ£æ?Ÿå®³ï¼Œç¬¬ä¸€ï¼Œå› 为他得到了对其1992å¹´å¤?è?Œä¹‹å‰?的期间所作的赔å?¿ï¼›ç¬¬äºŒï¼Œå› 为他在1996年被解雇之å‰?在继ç»å·¥ä½œï¼Œå¹¶ç»§ç»é¢†å?–工资。
7. 所以,人�事务委员会决定:
- æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼›
- 应将本决定通知缔约国和æ?¥æ–‡æ??交人的代表。
[决定通过时有英文ã€?法文ã€?和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
* 委员会下列委员å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡ï¼šAbdelfattah Amor先生ã€?Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Louis Henkin先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga夫人ã€?Rafael Rivas Posada先生ã€?Nigel Rodley爵士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Ivan Shearer先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生ã€?Ahmed Tawfik Khalil先生ã€?Patrick Vella先生和Maxwell Yalden先生。