University of Minnesota

 

第824/1998��文,Nicolov诉�加利亚
     (2000å¹´3月24日第六å??八届会议通过的决定) *

æ??  交  人: N. M. Nicolov先生

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: �加利亚

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1997å¹´1月14æ—¥(åˆ?次æ??交)

根�《公民�利和政治�利国际公约》第28�设立的人�事务委员会,

于2000年3月24日举行会议,

通过了如下:

 

关于是���的决定

1.  æ?¥æ–‡æ??交人Niclai Milanov Nicolov是ä¿?加利亚公民。他称他因ä¿?加利亚è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第25款(c)项和第26æ?¡è€Œæˆ?为å?—害人。《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》å?Šå…¶ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦åˆ†åˆ«äºŽ1976å¹´3月23日和1992å¹´3月26日对ä¿?加利亚生效。


æ??交人陈述的事实

2.1  1990å¹´3月,æ??交人被任命为ä¿?加利亚Zlatograd镇的地区检察官。1992å¹´11月,在高级å?¸æ³•å§”员会 作出了一项决定之å?Žï¼Œä»–被é‡?新任命为Sliven镇的地区检察官。æ??交人担任此è?Œä¸€ç›´åˆ°1993å¹´11月10日,这时高级å?¸æ³•å§”员会作出了一项决定,将他调动到Sliven镇地区检察官办公室,担任一项“低级è?Œä½?â€?(“普通检察官â€?)。1993å¹´11月,æ??交人声称,ä¿?加利亚检察长办公厅中“与黑手党有è?”系的â€?官员以å?Šä¸‹å±žçš„Sliven镇地区检察官办公室的官员对他的办公室进行了çª?袭,将他所有个人和办公文件移走。从这时开始,既ä¸?准他进入办公室,也ä¸?准他履行检察官的è?Œè´£ã€‚

2.2  æ??交人还说,1995å¹´2月8日,高级å?¸æ³•å§”员会作出一项决定,解除了他的公è?Œï¼Œæ­¤é¡¹å†³å®šæ‰€æ ¹æ?®çš„是《å?¸æ³•æœºæž„法》第131æ?¡ç¬¬1款和第4款和《ä¿?加利亚宪法》第129æ?¡(3)款,这些æ?¡æ¬¾é™¤å…¶ä»–外规定,对于一年以上实际未能履行其è?Œè´£å¹¶ä¸”ä»»è?Œå·²è¶…过三年的检察官,å?¯ä»¥è§£é™¤å…¶è?ŒåŠ¡ã€‚

2.3  在高级å?¸æ³•å§”员会作出此项决定之å?Žï¼Œæ??交人å?‘高级å?¸æ³•å§”员会æ??出请求,请求è¯?按照《ä¿?加利亚宪法》第120æ?¡ä½œå‡ºä¸€é¡¹è£?决,以便在最高法院对此案进行审查之å‰?,æ??交人有æ?ƒä½œä¸ºåœ°åŒºæ£€å¯Ÿå®˜åœ¨åŽŸè?Œä½?上继续工作。1995å¹´2月22日,高级å?¸æ³•å§”员会拒ç»?作出这样的è£?决。

2.4  æ ¹æ?®å®ªæ³•ç¬¬120æ?¡ï¼Œå?¯ä»¥å°†å?¸æ³•éƒ¨é—¨çš„决定æ??交法院进行å?¸æ³•å®¡æŸ¥ã€‚æ??交人针对高级å?¸æ³•å§”员会的决定,根æ?®æ•°é¡¹ç?†ç”±ï¼Œå?‘最高法院æ??出了上诉。他æ??出的ç?†ç”±åŒ…括:

2.5  1996å¹´10月15日,有五å??法官组æˆ?的最高法院驳回了æ??交人的上诉。æ??交人说,对最高法院的判决已ç»?无法进行进一步的上诉。

申  诉

3.1  æ??交人声称,最高法院在审ç?†ä¸Šè¯‰çš„过程中è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1款,因为该法院ä¸?是“独立和ä¸?å??ä¸?倚的法庭â€?,没有确ä¿?当事å?Œæ–¹çš„平等。æ??交人称,对此案进行审判的五人组æˆ?的最高法院“完全å??å?‘于诉讼的å?¦ä¸€æ–¹â€?。他说,根æ?®å®ªæ³•ç¬¬129æ?¡å’Œã€Šå?¸æ³•æœºæž„法》,最高法院的所有法官“由高级å?¸æ³•å§”员会任命ã€?æ??å?‡ã€?é™?è?Œã€?调动或开除â€?,根æ?®å?Œæ ·çš„规定,最高法院院长是高级å?¸æ³•å§”员会的æˆ?员。æ??交人说,显而易è§?,对此案进行审判的法官,任è?Œå?‡è¿?ä¾?赖于高级å?¸æ³•å§”员会,“å?³å¦‚果他们中的任何人没有é?µä»Žé«˜çº§å?¸æ³•å§”员会多数人的æ„?志,他就有å?¯èƒ½è¢«å¼€é™¤ã€?调动或é™?è?Œï¼Œè‡³å°‘会以莫须有的ç?†ç”±è€Œå?—到惩罚。众所周知,没有任何一å??最高法院法官会冒险与高级å?¸æ³•å§”员会å?‘生冲çª?,对一项案件给予å?ˆæ³•å’Œå…¬æ­£çš„判决。â€?

3.2  关于法院没有确ä¿?当事方平等的指控,æ??交人æ??到法院对此案的评估æ„?è§?。æ??交人说,法院由于å??袒一方,既è¿?背了国内法,也è¿?背了国际法。æ?®ç§°å®ªæ³•ç¬¬129æ?¡ç¬¬3款(如上文所引)是解除他公è?Œçš„æ ¹æ?®ï¼Œè¯¥æ?¡è§„定,须长达一年以上无法履行公è?Œæ–¹å?¯è§£é™¤è?ŒåŠ¡ã€‚æ??交人说,他从æ?¥æ²¡æœ‰ç”Ÿç—…长达一年以上,在高级å?¸æ³•å§”员会引为根æ?®çš„时期内,他累计的病å?‡æ˜¯337天,ä¸?到一年。他还说,最高法院的判决中有ä¸?当的说法,å?³é€šè¿‡æ?°å½“途径å?‘现他无法履行公è?Œé•¿è¾¾ä¸€å¹´ä»¥ä¸Šã€‚æ??交人说,没有任何å?ˆæ ¼çš„医疗æ?ƒå¨?人士进行过这ç§?调查。

3.3  æ??交人称,《公约》第25æ?¡(c)款所规定的以平等æ?¡ä»¶åœ¨æœ¬å›½æ‹…任公è?Œçš„æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。æ??交人说,由于他ä¸?å?Œæ„?è¿?å??法定è?Œè´£è€Œæœ?务于上文æ??到的“黑社会集团â€?,他就æˆ?了一系列压制措施的目标,其目的是é?žæ³•åœ°æ’¤æ¶ˆä»–原æ?¥çš„è?ŒåŠ¡ï¼Œå¹¶ä½¿ä»–今å?Žä¹Ÿä¸?能担任公è?Œã€‚æ??交人æ??到正如上文所述的高级å?¸æ³•å§”员会和最高法院的行动。此外,æ??交人说,在最高法院作出判决之å?Žï¼Œä¿?加利亚å?¸æ³•æœºæž„的官员采å?–了一系列压制性措施,其目的ä¸?仅是防止他å†?次担任公è?Œï¼Œè€Œä¸”ä¼?图å?–消其律师资格,甚至ä¼?图消ç?­å…¶è‚‰ä½“。æ??交人没有具体说明这些ä¼?图。

3.4  最å?Žï¼Œæ??交人称,《公约》第26æ?¡å?—到è¿?å??,ç?†ç”±æ˜¯ï¼Œä»–因其政治和é?“德信念而å?—到歧视。他说,他之所以被解除公è?Œæ˜¯å› ä¸ºä»–å?ªæ˜¯ä¸ºä¿?加利亚国家和ä¿?加利亚人民æœ?务,而拒ç»?为æŸ?些黑社会集团的利益æœ?务。

当事å?Œæ–¹æ??交的æ„?è§?

4.1  在1998å¹´11月13æ—¥æ??交的æ„?è§?中,缔约国对æ?¥æ–‡çš„å?¯å?—ç?†æ€§æ??出质疑。缔约国说,æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†æœ‰ä¸¤é¡¹ç?†ç”±ï¼Œä¸€æ˜¯æŒ‰ç…§ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬3æ?¡ï¼Œè¿™æ˜¯å¯¹æ??交æ?¥æ–‡æ?ƒåˆ©çš„滥用,二是按照第5æ?¡ç¬¬2款(a)项,å?Œä¸€ä¸ªç”³è¯‰äººå·²ç»?å?‘欧洲人æ?ƒå§”员会æ??出了申诉。对于æ??交人按照第14æ?¡æ‰€æ??出的主张,缔约国进一步指出,这些主张与《公约》的规定ä¸?符,出于å?Œä¸€ç?†ç”±ï¼ŒæŒ‰ç…§ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬3æ?¡ï¼Œè¿™ä¸€ä¸»å¼ æ˜¯ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。

4.2  关于滥用了æ??交æ?¥æ–‡æ?ƒåˆ©ï¼Œç¼”约国说,æ?¥æ–‡æ??交人“针对高级宪法机构和å?¸æ³•æœºæž„的官员使用了污辱性和攻击性的语言。â€?æ?®è¯´æ?¥æ–‡â€œå……满了诬陷性的指控,矛头直对高级å?¸æ³•å§”员会ã€?检察长办公厅以å?Šå…¶ä»–高级法官,尤其是针对最高行政法院院长Vladislav Slavov先生和最高上诉法院院长Rumen Yanev先生。â€?

4.3  对于æ??交人根æ?®ç¬¬25æ?¡æ??出的主张,缔约国说,事实清楚地表明,æ??交人在两个ä¸?å?Œçš„镇里担任了地区检察官,并在地区检察官办公厅里担任了检察官。因此,å?¯ä»¥è¯´ï¼Œâ€œæ²¡æœ‰å?‘生《公约》第25æ?¡(c)款所指的歧视â€?。对æ??交人根æ?®ç¬¬26æ?¡æ??出的主张,缔约国说,æ?¥æ–‡ç¼ºä¹?“任何è¯?æ?®èƒ½å¤Ÿè¯?明ä¿?加利亚è¿?å??了《公约》……对Nicolov先生所作的开除公è?Œçš„处ç?†å®Œå…¨ç¬¦å?ˆ1991年宪法和《å?¸æ³•æœºæž„法》的规定。案件的事实表明,æ??交人在法律é?¢å‰?得到了平等的待é?‡ï¼Œä»–获得了法律的平等ä¿?护,而没有å?—到任何歧视。高级å?¸æ³•å§”员会的决定以å?Šä¿?加利亚共和国最高法院的判决也是与此相符的。因此,å?¯ä»¥è®¤ä¸ºï¼Œæ??交人所说的è¿?约情况并ä¸?存在。â€?

4.4  正如上文æ??到的,缔约国还æ?´å¼•ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(a)项说,1996å¹´11月17日,å?Œä¸€æ??交人å?‘设在斯特拉斯堡的欧洲人æ?ƒå§”员会æ??出了对ä¿?加利亚的相å?Œçš„指控,他的指控登记为第35222/97å?·è¯·è¯‰ã€‚æ?®ç¼”约国说,1997å¹´5月26日,欧洲人æ?ƒå§”员会ç»?过审ç?†è®¤ä¸ºï¼Œå°±äº‹è€Œè¨€ï¼Œè¯¥é¡¹è¯·è¯‰ä¸Žã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定ä¸?符,因此宣布,按照《欧洲公约》第27æ?¡ç¬¬2款,该文ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

4.5  对于æ??交人按照第14æ?¡æ??出的主张,缔约国说,《公约》第14æ?¡ç¬¬1款“ä¸?适用于涉å?Šå…¬å…±æˆ–å?¸æ³•å½“局酌情è£?定æ?ƒçš„案件。â€?由于按照1991宪法,å?¸æ³•æœºæž„是一个独立的国家æ?ƒåŠ›æœºå…³ï¼Œå› è€Œä¸Žæ³•å®˜ã€?检察官和调查官的晋å?‡æˆ–解è?Œæœ‰å…³çš„法律争议完全由宪法和《å?¸æ³•æœºæž„法》管辖。缔约国说,由于“涉å?Šå?¸æ³•ç³»ç»Ÿå†…的一个公è?Œçš„争议的公共性â€?,这样的争议ä¸?在《公约》第14æ?¡ç¬¬1款范围之内。因此,根æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬3æ?¡ï¼Œæ­¤é¡¹ä¸»å¼ åº”认为ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

5.1  æ??交人在其æ„?è§?中说,他的æ?¥æ–‡æ˜¯åº”该å?—ç?†çš„。他说,æ?¥æ–‡å¹¶æ²¡æœ‰æ»¥ç”¨æ??交æ?¥æ–‡æ?ƒã€‚ä»–é‡?申,将他解除公è?Œçš„真正原因是因为他ä¸?æ„¿æ„?为黑社会集团æœ?务,因而他的解è?Œæ˜¯æ²¡æœ‰æ³•å¾‹åŸºç¡€çš„,因为他并没有在超过一年的时间里因身体原因而无法履行è?Œè´£ã€‚在这方é?¢ï¼Œä»–说,高级å?¸æ³•å§”员会和最高法院将他的病å?‡æ—¶é—´ä»Žä»–生病第一天一直到最å?Žä¸€å¤©ç®—起,而没有考虑到中间他ä»?然上ç?­çš„æ—¥å­?,这在法律上就犯了错误。他é‡?申,他累计的病å?‡æ—¶é—´æ˜¯337天,ä¸?管怎么说,当局作出决定时所根æ?®çš„他的生病时间ä¸?到一年,实际上å?ªä»Ž1993å¹´11月8日到1994å¹´11月5日。

5.2  æ??交人å??驳关于他在法律é?¢å‰?得到了平等待é?‡çš„说法。他å†?一次指出,他是å?„ç§?压制和歧视措施的å?—害者,包括被剥夺了在高级å?¸æ³•å§”员会é?¢å‰?有律师为他辩护的宪法规定的æ?ƒåˆ©ã€‚

5.3  关于第14æ?¡å?—到è¿?å??的指控,æ??交人说,缔约国说事实表明,æ??交人担任过检察官等è?ŒåŠ¡ï¼Œå› è€Œæ²¡æœ‰å?‘生第25æ?¡çš„情况,这一定是缔约国误解了他的主张。æ??交人解释说,他并ä¸?å?¦è®¤æ‹…任过这些è?ŒåŠ¡ï¼Œä½†ä»–的主张所根æ?®çš„是,1995年对他的解è?Œå‰¥å¤ºäº†ä»–担任公è?Œçš„平等机会。

5.4  最å?Žï¼Œæ??交人ä¸?å?Œæ„?如下说法,å?³æ?¥æ–‡ä¸?在第14æ?¡èŒƒå›´ä¹‹å†…,由于类似的申诉已ç»?å?‘欧洲人æ?ƒå§”员会æ??出,因而æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚对å?Žä¸€ç§?情况,æ??交人说,《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹å¹¶ä¸?包å?«ç±»ä¼¼äºŽã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第25和第26å’Œæ?¡æ‰€è½½çš„规定。

6.1  在1999å¹´2月14æ—¥æ??交的文件中,缔约国说,高级å?¸æ³•å§”员会决定解除æ??交人的公è?Œï¼Œå¹¶ç»?最高法院确认,这一事实并没有侵犯æ??交人的å?—《公约》ä¿?护的任何æ?ƒåˆ©ã€‚缔约国说,解è?Œçš„建议以å?Šéš?å?Žçš„解è?Œè¡ŒåŠ¨å®Œå…¨æ ¹æ?®çš„是宪法第129æ?¡ç¬¬3款,该款详尽地规定了解除检察官è?ŒåŠ¡çš„标准:

“对法官�检察官和调查官……,应该在下列情况下解除其公�:退休;辞�;因故�犯罪而对其执行徒刑,或因身体原因而无法履行�责长达一年以上。�

6.2  æ?®ç¼”约国说,这一规定得到了æ?°å½“的解释,适用于æ??交人的情况。缔约国说,高级å?¸æ³•å§”员会在作出此项决定时按照既定的程åº?以无计å??投票方å¼?获得了法定多数的å?Œæ„?。最å?Žï¼Œç¼”约国说,这是作出解è?Œå†³å®šçš„唯一根æ?®ï¼Œæ??交人的“政治和é?“德的信念â€?没有å?‘挥任何作用,æ??交人的下列说法也没有任何根æ?®ï¼Œå?³æ??交人与高级å?¸æ³•å§”员会的好几å??æˆ?员“关系ä¸?å’Œâ€?,因而这影å“?了决定的作出。

6.3  缔约国还注æ„?到æ??交人的如下说法,å?³æœ€é«˜æ³•é™¢åœ¨å®¡ç?†æ­¤æ¡ˆæ—¶è¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬1款,ç?†ç”±æ˜¯æ³•é™¢ä¸?是一个“å?ˆæ ¼çš„ã€?独立的和公正的法庭â€?。缔约国说,与æ??交人的说法正相å??,最高法院是一个独立和公正的法庭,诉讼当事方在诉讼中都得到了平等的待é?‡ã€‚

6.4  缔约国指出,由五å??æˆ?员组æˆ?的最高法院为了判决此案,一共举行了六次会议。缔约国说,法院è¦?求æ??交人æ??供了一些è¯?æ?®å¹¶è¿›è¡Œäº†å®¡è®®ï¼›æ³•é™¢ä¹Ÿæ»¡è¶³äº†æ??交人的一切è¦?求,包括å…?许对审判的详细记录进行更正;æ??交人å?Šå…¶æ³•å¾‹é¡¾é—®Niola Tsonkov先生æ¯?次都出席了审判并积æž?地å?‚加了审判过程。

6.5  缔约国说,æ??交人称法院在判决时完全ä¾?赖了诉讼的å?¦ä¸€å½“事方(å?³é«˜çº§å?¸æ³•å§”员会),这一指控是毫无根æ?®çš„,因为法院在行政上或在任何方é?¢éƒ½ä¸?ä¾?赖于高级å?¸æ³•å§”员会。相å??,法院对高级å?¸æ³•å§”员会的决定具有å?¸æ³•ç®¡åˆ¶æ?ƒã€‚在法院的判例法中,有众多的情况是法院撤消了高级å?¸æ³•å§”员会的决定,ç?†ç”±æ˜¯ä¸Žæ³•å¾‹ä¸?符,包括1996年的一次,那次æ??交人在å?¦ä¸€é¡¹è¡Œæ”¿è¯‰è®¼æ¡ˆä¸­æ??出了上诉。

6.6  缔约国说,法官在履行其è?Œè´£æ—¶æ˜¯ç‹¬ç«‹çš„,这å?—到ä¿?加利亚共和国宪法第117æ?¡çš„ä¿?障。此外,缔约国说,所涉的五å??法官已ç»?在其è?Œä½?上任è?Œè¶…过三年,按照宪法第129æ?¡ç¬¬3款,他们是ä¸?å?¯æ›¿æ?¢çš„,这对于他们的独立性进一步æ??供了ä¿?è¯?。

6.7  缔约国å?¦å¤–指出,根æ?®æ³•å¾‹ï¼Œæ??交人有æ?ƒåœ¨ä»–有ç?†ç”±ç›¸ä¿¡æ³•å®˜ä¼šä¸?公正的时候,è¦?求该法官退出审判。而从审判记录看,æ??交人å?Šå…¶æ³•å¾‹é¡¾é—®ä»Žæ?¥æ²¡æœ‰æ??出这样的请求。

6.8  关于第25æ?¡(c)款å?—到è¿?å??的指控,缔约国说,将他解è?Œæ˜¯å®Œå…¨å?ˆæ³•çš„,根æ?®çš„是客观和å?ˆç?†çš„标准,因此完全符å?ˆç¬¬25æ?¡ã€‚缔约国还指出,解除原先的è?ŒåŠ¡ä¸?毫ä¸?å½±å“?ä»–å†?被任命担任ä¿?加利亚å?¸æ³•ç³»ç»Ÿæˆ–一般公共机构中的å?¦å¤–è?ŒåŠ¡ã€‚

6.9  缔约国还说,æ??交人指控缔约国è¿?å??了第26æ?¡ï¼Œä½†æ²¡æœ‰æ??出任何实质根æ?®ã€‚缔约国å†?次指出,解è?Œç¨‹åº?完全符å?ˆå›½å†…法律,æ??交人没有å?—到任何歧视。

6.10  最å?Žï¼Œç¼”约国指出,没有任何ç?†ç”±æŽ¥å?—æ??交人关于他因é?“德和政治信念而å?—到迫害的主张。

7.1  在1999å¹´6月æ??交的文件中,æ??交人对缔约国的æ„?è§?æ??出质疑,å†?一次说,他按照第14ã€?25å’Œ26æ?¡åº”享有的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯。

委员会��的问题�其审议情况

8.1  在对æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何主张进行审议之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡å†³å®šï¼ŒæŒ‰ç…§ã€Šå…¬çº¦ã€‹ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦è¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚

8.2  缔约国说,按照任择议定书第5æ?¡ç¬¬2款(a)项,委员会是ä¸?应审议本æ?¥æ–‡çš„,因为æ??交人å?‘欧洲人æ?ƒå§”员会æ??出了相å?Œçš„申诉。然而委员会指出,å?ªæœ‰å½“按照å?¦ä¸€é¡¹å›½é™…调查或解决程åº?正在对案件进行审查时,委员会æ‰?按照任择议定书第5æ?¡ç¬¬2款(a)项ä¸?得处ç?†æ­¤æ?¥æ–‡ã€‚缔约国自己已ç»?说明,欧洲人æ?ƒå§”员会于1997å¹´5月26日宣布,æ??交人的申诉是ä¸?å?¯å?—ç?†çš„,因此第5æ?¡ç¬¬2款(a)项并ä¸?妨ç¢?委员会审议本æ?¥æ–‡ã€‚

8.3  委员会注æ„?到æ??交人称他按照第14æ?¡åº”享有的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯,因为高级å?¸æ³•å§”员会的æˆ?员对他æŒ?有å??è§?,而且最高法院ä¸?是一个独立的法庭。然而æ??交人没有对这些主张æ??出实质性根æ?®ï¼Œå§”员会认为,按照任择议定书第2æ?¡ï¼Œæ‰€æœ‰æ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡æ??出的指控都是ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。

8.4  å?Œæ ·ï¼Œå¯¹äºŽã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬25å’Œ26æ?¡å?—到è¿?å??的指控,委员会注æ„?到缔约国的说明,也认为这些指控缺ä¹?æ ¹æ?®ï¼Œå› è€ŒæŒ‰ç…§ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬2æ?¡ï¼Œè¿™äº›æŒ‡æŽ§æ˜¯ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。

9.  人æ?ƒå§”员会因此决定:

 

[通过时有英文�法文和西�牙文本,其中英文本为原文。��还将��阿拉伯文�中文和俄文本作为本报告的一部分。]

 


 

*  å§”员会下列委员å?‚加了对此项æ?¥æ–‡çš„审查:Abdelfarrah Amor先生ã€?Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Colville勋爵ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Pilar Gaitán de Pombo女士ã€?Louis Henkin先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生ã€?Roman Wieruszewski先生ã€?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。

 

 é«˜çº§å?¸æ³•å§”员会是一个行政部门,其结构和è?Œèƒ½ç”±ã€Šä¿?加利亚共和国宪法》第129æ?¡è‡³ç¬¬133æ?¡å’Œã€Šå?¸æ³•æœºæž„法》第16至34æ?¡è§„定。根æ?®å®ªæ³•ç¬¬129æ?¡ï¼Œé«˜çº§å?¸æ³•å§”员会有æ?ƒé?´é€‰ã€?æ??å?‡ã€?é™?级处ç?†ã€?调动ã€?开除法官ã€?检察官和负责调查的地方官。根æ?®ç¬¬130æ?¡ï¼Œé«˜çº§å?¸æ³•å§”员会的委员人数é™?定为25人,其中三人是因è?ŒåŠ¡è€Œå½“然获选的委员。在剩余的22人中,其中一å?Šç”±å›½æ°‘议会选举,å?¦ä¸€å?Šç”±å?¸æ³•éƒ¨é—¨é€‰ä¸¾ï¼Œä»»æœŸçš†ä¸ºäº”年。根æ?®ç¼”约国的说法,“这ç§?选举方法以å?Šå¯¹ä»»è?Œçš„è¦?求,ä¿?è¯?了这些委员的公正性。â€?

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接