æ?? 交 人:Eversley Thompson先生(由伦敦Simons, Muirheadå’ŒBurtonçš„Saul
Lehrfreund先生代�)
æ?®ç§°å?—害人:æ??交人
æ‰€æ¶‰ç¼”çº¦å›½ï¼šåœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ä¸?æ–¯
�文日期:1998年2月17日
å…ˆå‰?çš„å†³å®šï¼šç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第86æ?¡å’Œç¬¬91æ?¡ä½œå‡ºçš„决定,1998å¹´2月19æ—¥å?‘é€?缔约国(ä¸?以文件形å¼?分å?‘)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2000年10月18日举行会议,
结æ?Ÿäº†Eversley Thompsonå…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第806/1998å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国å?‘委员会æ??出的全部书é?¢èµ„料,
通过如下:
1. æ?¥æ–‡æ??交人Eversley Thompson, 是圣文森特国民,生于1962å¹´7月7日。他由伦敦Simons, Muirhead &Burtonçš„Saul Lehrfreund先生代ç?†ã€‚律师声称æ??交人是缔约国è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬1和第4款ã€?第7æ?¡ã€?第10æ?¡ç¬¬1款ã€?第14æ?¡ç¬¬1款和第26æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—害者。
* 委员会下列委员å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡ï¼šAbdelfattah Amor先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Colville勋爵ã€?Elezabeth Evatt女士ã€?Pilar Gaitan de Pombo女士ã€?Louis Henkin先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生ã€?Roman Wieruszewski先生ã€?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。
本文å?Žé™„委员会五å??委员ç¾ç½²çš„两项个人æ„?è§?。
2.1 æ??交人于1993å¹´12月19日被æ?•ï¼Œè¢«æŽ§å‘Šè°‹æ?€4å²?女童D’Andre Olliviere, 她于å‰?一天失踪。高ç‰æ³•é™¢(刑事åº)1995å¹´6月21日宣判他犯有被控告之罪,并判处他æ»åˆ‘。他的上诉于1996å¹´1月15日被驳回。在他拟请特别å?‡ä»¥ä¾¿å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会æ??出上诉的请求ä¸ï¼Œå¾‹å¸ˆæ??出五点上诉ç?†ç”±ï¼Œæ¶‰å?Šæ??交人供è¯?å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ³•å®˜å¯¹é™ªå®¡å›¢çš„指示。1997å¹´2月6日,枢密院å?¸æ³•å§”员会准许上诉,但在就一个问题将案件å?‘回地方上诉法院之å?Žï¼Œå®ƒäºŽ1998å¹´2月16æ—¥é©³å›žä¸Šè¯‰ã€‚å› è€Œï¼Œæ‰€æœ‰å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•æ?®è¯´å·²è¢«ç”¨å°½ã€‚
2.2 在审判ä¸ï¼Œèµ·è¯‰è¯?æ?®æ˜¯è¯¥å¥³ç«¥äºŽ1993å¹´12月18日失踪,有人看到æ??交人è—?åœ¨å¥¹å®¶é™„è¿‘çš„æ ‘ä¸‹ã€‚åœ¨è¿™å®¶äººä½?宅附近的海滨上å?‘现了血迹ã€?排泻物和女童的çŸè£¤ã€‚女童的尸体一直未被å?‘现。
2.3 æ ¹æ?®èµ·è¯‰ï¼Œè¦å®˜äºŽ1993å¹´12月19日早上在æ??交人家ä¸å°†ä»–逮æ?•ã€‚他们å?‘他出示了å‰?一天晚上å?‘现的一å?ªçº¢æ‹–鞋,他说该拖鞋是他的。在被押到è¦å¯Ÿå±€ä¹‹å?Žï¼Œæ??交人供认他强奸了女童,然å?Žå°†å¥³ç«¥ä»Žæµ·æ»©æ‰”进大海。他与è¦å¯Ÿæ?¥åˆ°æµ·æ»¨ï¼ŒæŒ‡å‡ºäº‹ä»¶å?‘生的地点。在回到è¦å¯Ÿå±€å?Žï¼Œä»–作了供述。
2.4 是å?¦é‡‡ä¿¡è¦å¯Ÿæ??供的上述è¯?æ?®å?–决于法官在审讯ä¸å¯¹è¯?人或陪审员是å?¦å?ˆé€‚çš„é¢„å…ˆå®¡æ ¸ã€‚æ??交人辩称从未供述。他宣称曾在ä½?所和è¦å¯Ÿå±€é?å?—电击和枪托å?Šé“?锹的敲打。他的父æ¯?作è¯?说他们在1993å¹´12月20日看è§?他脸部和å?Œæ‰‹è‚¿å¾—厉害。法官在对è¯?人或陪审员是å?¦é€‚å?ˆçš„é¢„å…ˆå®¡æ ¸å?Žï¼Œè£?定æ??交人的供述属于自愿,并将它纳入è¯?æ?®ã€‚在陪审团é?¢å‰?,æ??交人于宣誓å?Žå‡ºç¤ºè¯?æ?®ï¼Œå†?次å?¦è®¤ä¾›è¿°ã€‚
3.1 å¾‹å¸ˆå£°ç§°ï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®åœ£æ–‡æ£®ç‰¹æ³•å¾‹ï¼Œæ»åˆ‘判决属于法律对谋æ?€ç½ªç¡¬æ€§è§„定的判刑,所以对æ??交人案件处以æ»åˆ‘判决是残酷和少有的惩处。他还指出,缔约国ä¸?å˜åœ¨è¡Œä½¿èµ¦å…?æ?ƒçš„æ ‡å‡†ï¼Œç½ªçŠ¯ä¹Ÿæ²¡æœ‰æœºä¼šå¯¹æ€»ç?£åœ¨æ¤æ–¹é?¢å?¯èƒ½æ”¶åˆ°çš„任何资料å?‘表评论。 在æ¤æƒ…况下,律师å?šæŒ?认为应将æ»åˆ‘判决留给最严é‡?罪行,ä¸?åŠ åŒºåˆ«åœ°å°†å?„ç±»å› ç½ªæ?€äººåˆ¤å¤„å?Œä¸€åˆ‘罚,则ä¸?能在实际犯罪和罪犯的情况与刑罚之间ä¿?æŒ?ç›¸ç§°çš„å…³ç³»ã€‚å› æ¤ï¼Œæ»åˆ‘判决æˆ?ä¸ºæ®‹é…·å’Œå°‘æœ‰çš„æƒ©å¤„ã€‚ä»–å› è€Œå?šæŒ?认为它è¿?å??《公约》第7æ?¡ã€‚
3.2 指出,上述è¿?约行为还è¿?å??《公约》第26æ?¡ï¼ŒåŽŸå› 在于æ»åˆ‘判决的硬性规定性质ä¸?准许法官考虑到å‡?轻的情节而作出较轻判决。æ¤å¤–,考虑到该判决是硬性规定的,行使赦å…?æ?ƒé˜¶æ®µçš„è£?é‡?æ?ƒï¼Œè¿?å??在法律é?¢å‰?å¹³ç‰çš„原则。
3.3 律师还声称æ»åˆ‘判决的硬性规定性质侵犯了æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬6æ?¡ç¬¬1å’Œ4款的æ?ƒåˆ©ã€‚
3.4. 律师还声称缔约国è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºåœ£æ–‡æ£®ç‰¹ã€Šå®ªæ³•ã€‹ä¸?准许请求人宣示;他是在å?—到当局的ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼æˆ–æ®‹é…·æˆ–ç½•è§?çš„å¾…é?‡æƒ…况下被判处æ»åˆ‘çš„ï¼Œæ‰€ä»¥æ‰§è¡Œè¿™æ ·çš„æ»åˆ‘是è¿?å??宪法的。å?¦å¤–,《宪法》没有规定他在被判处ã€?还是被执行这一刑罚的问题上有获得审讯或审判的æ?ƒåˆ©ã€‚
3.5 律师认为金斯敦监狱的下述æ?¡ä»¶å¯¹æ??交人而言,属于è¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。æ??交人被关在é?¢ç§¯ä¸º8乘6英尺的å?•äººå›šæˆ¿ï¼›è¯¥å›šæˆ¿çš„ç?¯æ˜¼å¤œ24å°?时始终开ç?€ï¼›å›šæˆ¿ä¸æ²¡æœ‰å®¶å…·æˆ–å¯?具;他的囚房ä¸ä»…有的用å“?是毯å?ã€?便桶和æ?¯å?ï¼›ç”±äºŽå›šæˆ¿æ— çª—æˆ·ï¼Œé€šé£Žä¸?好;å?«ç”Ÿæ?¡ä»¶æž?为æ?¶åŠ£ï¼Œè¿œè¿œè¾¾ä¸?åˆ°æ ‡å‡†ï¼›é£Ÿç‰©è´¨é‡?差,而且难å?ƒï¼Œä»–的日常饮食æ¯?天都有米é¥ï¼›ä»–获准æ¯?周在集体å¯?室里锻炼三次,æ¯?次å?Šå°?时。律师还指控监狱的æ?¡ä»¶è¿?å??åœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ä¸?斯国内监狱规定,并指控上述æ?¡ä»¶åŠ é‡?了对æ??交人的处罚。
3.6 律师还å?šæŒ?认为,对被ç¾?押在这ç§?情况下的æ??交人执行其æ»åˆ‘判决是é?žæ³•çš„。
3.7 律师还声称缔约国è¿?å??第14æ?¡ç¬¬1æ¬¾ï¼ŒåŽŸå› åœ¨äºŽæ²¡æœ‰ä¸ºç¬¦å?ˆå®ªæ³•çš„请求æ??供律师æœ?务æ?´åŠ©ä»¥å?Šæ??äº¤äººè´«å›°ï¼Œå› æ¤è¢«å‰¥å¤ºå?‘法院申诉的æ?ƒåˆ©ï¼Œè¯¥æ?ƒåˆ©åº”得到《宪法》第16æ?¡ç¬¬1款的ä¿?障。
4.1 1998å¹´2月19日,将æ?¥æ–‡äº¤ç»™ç¼”约国,è¦?求它ä¾?照委员会议事规则第91æ?¡ç¬¬2款,æ??供有关å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ?ƒåˆ©è¦?求的法律ä¾?æ?®çš„资料和æ„?è§?ã€‚æ ¹æ?®å§”员会议事规则第86æ?¡ï¼Œç¼”约国还被è¦?求在委员会审议æ??交人案件期间,ä¸?è¦?对æ??交人执行æ»åˆ‘判决。
4.2 1999å¹´9月16日,委员会收到资料,大æ„?是已å?‘出执行æ??交人æ»åˆ‘的许å?¯ä»¤ã€‚在å?‘缔约国å?‘出急电和æ??醒它注æ„?第86æ?¡å¯¹è¯¥æ¡ˆä»¶çš„è¦?求之å?Žï¼Œç¼”约国通知委员会:它没æ„?识到已收到这一è¦?求或有关æ?¥æ–‡ã€‚在新æ?¥æ–‡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜ä¸Žç¼”约国代表通信交æµ?æ„?è§?å’Œå?‘åœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ä¸?斯高ç‰æ³•é™¢æ??出符å?ˆå®ªæ³•çš„请求之å?Žï¼Œç¼”约国å?Œæ„?ä¸æ¢å¯¹æ??交人执行æ»åˆ‘,以便使委员会能够审查其æ?¥æ–‡ã€‚
5.1 通过1999å¹´11月16日的陈述,缔约国指出,æ??交人通过宪法请求æ?¥ä¸ºå…¶ä¸?平寻求补救办法,这一请求被高ç‰æ³•é™¢äºŽ1999å¹´9月24日驳回。法院驳回律师为æ??交人所作的申诉,å?³å¯¹ä»–的审讯没有æ??供适当程åº?和法律ä¿?护;执行æ»åˆ‘åˆ¤å†³å› æž„æˆ?é?žäººé?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼å¤„ç½šè€Œè¿?å??宪法;监狱æ?¡ä»¶å±žäºŽé?žäººé?“å’Œæœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ï¼›ä»¥å?Šæ??交人具有使其请求得到è?”å?ˆå›½äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会审议的å?ˆæ³•æ?ƒåˆ©ã€‚ç¼”çº¦å›½è®¤ä¸ºï¼Œä¸ºäº†åŠ é€Ÿå§”å‘˜ä¼šå¯¹è¯¥æ¡ˆä»¶çš„å®¡æŸ¥ï¼Œå®ƒä¸?会以国内补救办法尚未用尽的ç?†ç”±è€Œå¯¹æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题æ??出å??对æ„?è§?。
5.2 缔约国认为,æ»åˆ‘的硬性规定为国际法所å…?è®¸ã€‚å®ƒè§£é‡Šåœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ä¸?斯的刑法对å?„ç±»é?žæ³•æ?€äººåŠ 以区别。相当于误æ?€ç½ªçš„æ?€äººä¸?会被判处硬性规定的æ»åˆ‘。æ»åˆ‘å?ªæœ‰å¯¹è°‹æ?€ç½ªæ‰?是硬性规定的。谋æ?€ç½ªæ˜¯æ³•å¾‹ä¸Šå·²çŸ¥çš„最严é‡?罪行。鉴于这些ç?†ç”±ï¼Œç¼”约国认为该案件的æ»åˆ‘是ä¾?照《公约》第6æ?¡ç¬¬2款判处。缔约国还å?¦è®¤åœ¨æ¤æ–¹é?¢è¿?å??了第7æ?¡ï¼ŒåŽŸå› 在于将æ»åˆ‘用于惩罚法律上已知的最严é‡?罪行而ä¿?æŒ?犯罪情况与处罚之间的相称关系。缔约国还驳回律师所宣称的观点,å?³å˜åœ¨ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬26æ?¡æ„?义上的æ§è§†ã€‚
5.3 缔约国还指出,æ??交人得到公æ£å®¡è®¯ï¼Œå¯¹ä»–的判决得到上诉法院和枢密院的å¤?å®¡å’Œç¡®è®¤ã€‚å› æ¤ï¼Œå¯¹æ??交人作出æ»åˆ‘判决ä¸?是《公约》第6æ?¡ç¬¬1款æ„?义上的任æ„?剥夺其生命。
5.4 关于所指控的è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬4款,缔约国指出,æ??交人有æ?ƒå¯»æ±‚赦å…?或å‡?刑,总ç?£å?¯æ ¹æ?®æ‰§è¡Œå§”员会æ??出的æ„?è§?,行使《宪法》第65å’Œ66æ?¡è§„定的赦å…?æ?ƒã€‚
5.5 关于监狱æ?¡ä»¶å’Œå¾…é?‡ï¼Œç¼”约国指出,æ??交人没有出示足以论æ–å…¶ç¾?押æ?¡ä»¶å±žäºŽé…·åˆ‘或残酷ã€?ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡æˆ–处罚的è¯?æ?®ã€‚也ä¸?å˜åœ¨å¯¹ä»–çš„å¾…é?‡è¿?å??《公约》第10æ?¡ç¬¬1款的è¯?æ?®ã€‚æ ¹æ?®ç¼”约国的æ„?è§?,æ?¥æ–‡ä¸æ??出的一般陈述没有è¯?明具体è¿?å??有关æ?¡æ¬¾ã€‚æ¤å¤–,缔约国指出,这一事项在高ç‰æ³•é™¢å®¡ç?†ç¬¦å?ˆå®ªæ³•çš„请求时已得到审议,但被法院驳回。缔约国æ??å?Šå§”员会始终如一的è£?判规程,å?³å§”å‘˜ä¼šæ— æ?ƒé‡?新评价法院已审议的事实和è¯?æ?®ï¼Œå¾—出的结论是应驳回æ??交人的è¦?求。缔约国还æ??å?Šå§”员会的è£?判规程,å?³å¦‚果罪犯å?ªæ˜¯ä¸ºäº†èŽ·å¾—上诉补救办法,延长ç¾?押期ä¸?能被视为构æˆ?残酷ã€?é?žäººé?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ã€‚
5.6 缔约国还å?šæŒ?认为,å?³ä½¿å?‡è®¾åœ¨ç›‘狱æ?¡ä»¶æ–¹é?¢ä¾µçŠ¯äº†æ??交人的æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†è¿™å¹¶é?žä½¿æ‰§è¡Œæ»åˆ‘判决是é?žæ³•çš„,也并é?žè¿?å??《公约》第6和第7æ?¡è§„定。在这ç§?情况下,缔约国æ??å?Šæž¢å¯†é™¢å¯¹Thomas å’Œ Hilaire 诉特立尼达和多巴哥检察长的è£?决,枢密院在æ¤è£?决ä¸è®¤ä¸ºï¼Œå?³ä½¿ç›‘狱æ?¡ä»¶æž„æˆ?对上诉人宪法æ?ƒåˆ©çš„侵犯,å‡?刑并é?žæ˜¯æ£ç¡®çš„补救办法,在处决罪犯之å‰?其所处的ç¾?押æ?¡ä»¶ä¾µçŠ¯å…¶å®ªæ³•æ?ƒåˆ©çš„这一情况,并é?žä½¿å?ˆæ³•åˆ¤å†³è¿?å??宪法。
5.7 关于律师声称æ??交人å?‘宪法法院申诉的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯的问题,缔约国指出,æ??交人确实在高ç‰æ³•é™¢æ??出和寻求符å?ˆå®ªæ³•çš„请求,在æ¤æœŸé—´ä»–由富有ç»?验的当地律师代ç?†ï¼Œåœ¨å…¶è¯·æ±‚被驳回å?Žï¼Œæ??交人通知上诉。1999å¹´10月13日,他撤回其上诉。在这些诉讼程åº?过程ä¸ï¼Œä»–å†?次由å?Œä¸€å¾‹å¸ˆä»£ç?†ã€‚缔约方认为这是说明缔约国方é?¢çš„行为没有对å?¦è®¤æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒåˆ©å…·æœ‰å®žé™…å½±å“?çš„è¯?æ?®ã€‚
6.1 律师在其评论ä¸å?šæŒ?认为,æ??交人被处以æ»åˆ‘判决è¿?å??了《公约》的多项æ?¡æ¬¾ï¼ŒåŽŸå› 在于定刑法官没有考虑和å?‚ç…§æ??äº¤äººçš„æ€§æ ¼ã€?其个人情况或犯罪情况就将其判处æ»åˆ‘。在æ¤æ–¹é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆæ??å?Šç¾Žæ´²äººæ?ƒå§”员会关于Hilaire诉特立尼达和多巴哥案件的报告。
6.2 在赦å…?æ?ƒæ–¹é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆå?šæŒ?认为缔约国没有充分ç?†è§£è¯·æ±‚宽æ?•çš„æ?ƒåˆ©å¿…须是有效的æ?ƒåˆ©ã€‚å°±æ??交人案件而言,他ä¸?能有效地æ??出请求赦å…?çš„æƒ…å†µï¼Œå› æ¤ï¼Œè¯·æ±‚赦å…?æ?ƒæ˜¯å?‡è®¾å’Œä¸?实际的。æ??交人ä¸?能å?‚与这一程åº?,而仅能获知结果。律师认为这æ„?味ç?€ä»»æ„?作出关于赦å…?çš„è£?决。在æ¤æ–¹é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºå’¨è¯¢å§”员会ä¸?与囚犯或其家属è§?é?¢ã€‚å?¦å¤–,没有å?‘罪犯æ??供对å?¯èƒ½åŠ é‡?处罚的资料给予ç”辩的机会,咨询委员会或许掌æ?¡è¿™ä¸€èµ„料。
6.3 关于监狱æ?¡ä»¶ï¼Œå¾‹å¸ˆæ??供了æ??交人ç»?过宣誓的书é?¢é™ˆè¿°ï¼Œæ—¥æœŸä¸º1999å¹´12月30日。他说,他在金斯顿监狱的囚房é?¢ç§¯ä¸º8乘6英尺,自1995å¹´6月21日至1999å¹´9月10日他被ç¾?押在那里,å?‘他的囚房æ??供的物å“?仅有毯å?ã€?便桶ã€?装水的å°?容器和圣ç»?。他ç?¡åœ¨åœ°æ?¿ä¸Šã€‚囚房里没有电ç?¯ï¼Œä½†åœ¨å›šæˆ¿é™„近的走廊里有昼夜照明的电ç?¯æ³¡ã€‚ä»–è¯´ï¼Œç”±äºŽå…‰çº¿å·®ï¼Œä»–æ— æ³•é˜…è¯»ã€‚æ¯?周他被准许在囚房附近的走廊里至少锻炼三次。他ä¸?能在户外锻炼,也得ä¸?到任何阳光。狱è¦æ— æ—¶ä¸?在。食物难å?ƒï¼Œè€Œä¸”ç§?类有é™?(主è¦?是米é¥)。在监狱暴动引起的1999å¹´7月29日的ç?«ç?¾ä¸ï¼Œä»–被é”?在囚房,在其他囚犯从房顶闯入时,他æ‰?能设法ä¿?ä½?自己的性命。他仅被准许穿皮肤感到粗糙的囚æœ?。1999å¹´9月10日,他被关在å¤?æ´›ç‰¹å ¡çš„å›šæˆ¿é‡Œï¼Œè¿™æ˜¯ä¸€åº§å??八世纪的监狱。目å‰?关押他的囚房和地æ?¿å?ˆæ¹¿å?ˆæ½®ã€‚监狱å?‘ä»–æ??供一个å°?床垫。由于走廊电ç?¯æ³¡ç?¯å…‰ç…§ä¸?到囚房,囚房昼夜黑暗。他æ¯?天å?¯ä»¥é”»ç‚¼ï¼Œä½†å¿…é¡»åœ¨æ¥¼å†…ï¼Œå› æ¤å¾—ä¸?到阳光。由于环境潮湿,他的腿肿起æ?¥ï¼Œä»–将这一情况报告给当局,有关人员于1999å¹´12月29日将他带到医院进行检查。他补充说,定于1999å¹´9月13日对他处以绞刑,当天将他从囚房押至绞刑架,其律师仅在指定的处决时间å‰?å??五分钟,æ‰?获得处决ä¸æ¢ä»¤ã€‚他说,他é?å?—精神创伤和æ„?识障ç¢?。
6.4 关于æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒåˆ©ï¼Œå¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºæ??交人能够幸è¿?地说æœ?律师å…?è´¹å?—ç?†ä»–最新符å?ˆå®ªæ³•çš„案件这一情况,并ä¸?å…?除缔约国å?‘符å?ˆå®ªæ³•çš„请求æ??ä¾›å…?费律师æ?´åŠ©çš„义务。
7.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求时,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
7.2 委员会指出,就其了解的事实看æ?¥ï¼Œæ??交人å?‘åœ£æ–‡æ£®ç‰¹å’Œæ ¼æž—çº³ä¸?斯高ç‰æ³•é™¢æ??出了符å?ˆå®ªæ³•çš„è¯·æ±‚ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为æ??交人未能就å?—ç?†æ?¡ä»¶è€Œæ??ä¾›æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡1款的请求的è¯?æ?®ï¼Œå?³ç¼”约国在æ¤æ–¹é?¢å?¦è®¤æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒåˆ©ã€‚
7.3 委员会认为æ??交人就å?—ç?†æ?¡ä»¶è€Œå¯¹æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬6ã€?7ã€?10å’Œ26æ?¡å?¯èƒ½æ??出问题的其他请求æ??出了充分è¯?æ?®ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会ä¸?å†?耽æ??地继ç»å®¡è®®è¿™äº›è¯·æ±‚的法律ä¾?æ?®ã€‚
8.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1æ¬¾è§„å®šï¼Œæ ¹æ?®å?„当事方æ??出的所有书é?¢èµ„料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
8.2 律师声称æ»åˆ‘判决的硬性规定和将它适用于æ??交人案件,è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬1款ã€?第7å’Œ26æ?¡ã€‚缔约国的ç”å¤?是:æ»åˆ‘判决仅对谋æ?€ç½ªæ˜¯ç¡¬æ€§è§„定,谋æ?€ç½ªæ˜¯æ³•å¾‹è§„定的最严é‡?罪行,这本身æ„?味ç?€å®ƒæ˜¯æŒ‰ç½ªåˆ¤åˆ‘ã€‚å§”å‘˜ä¼šæŒ‡å‡ºï¼Œæ ¹æ?®ç¼”约国法律强行处以æ»åˆ‘的唯一ä¾?æ?®æ˜¯è£?决罪犯定罪的罪行类别,而没考虑被告的个人情况或具体犯罪情况。æ»åˆ‘判决对于所有“谋æ?€ç½ªâ€?(é€ æˆ?一人æ»äº¡çš„æ•…æ„?暴力行为)案件å?‡å±žç¡¬æ€§è§„定。委员会认为这一硬性规定的æ»åˆ‘制度会剥夺æ??交人的最基本æ?ƒåˆ©ï¼Œå?³ç”Ÿå‘½æ?ƒï¼Œè€Œæ²¡å®¡è®®è¿™ä¸€ç‰¹æ®Šæƒ©å¤„å½¢å¼?对于具体案情是å?¦é€‚宜。《公约》第6æ?¡ç¬¬4款规定的寻求赦å…?或å‡?刑æ?ƒåˆ©çš„å˜åœ¨ï¼Œå¹¶é?žä¿?è¯?对生命æ?ƒçš„充分ä¿?æŠ¤ï¼ŒåŽŸå› åœ¨äºŽæ‰§æ³•éƒ¨é—¨çš„è¿™äº›è‡ªè¡Œè£?é‡?措施å?–决于å?„ç§?其他考虑,而ä¸?是对刑事案件的所有方é?¢è¿›è¡Œå……分的å?¸æ³•å®¡æŸ¥ã€‚委员会认为就æ??交人案件执行æ»åˆ‘,将属任æ„?剥夺其生命,è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬1款的规定。
8.3 å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œå¾‹å¸ˆæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬6æ?¡ç¬¬2款ã€?第7æ?¡ã€?第14æ?¡ç¬¬(5)款和第26æ?¡æ??出的有关æ»åˆ‘强制性的争辩,未æ??出与上文所述è¿?å??第6æ?¡ç¬¬1款调查结果互ä¸?相关的问题。
8.4 æ??交人声称,他所处的ç¾?押æ?¡ä»¶è¿?å??了《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款,缔约国总体上驳回这一诉讼,并æ??å?Šé«˜ç‰æ³•é™¢çš„判决,该判决驳回æ??交人的诉讼。委员会认为,尽管原则上由缔约国国内法院æ?¥è¯„价具体案件的事实和è¯?æ?®ï¼Œä½†ç”±å§”员会æ?¥å®¡æŸ¥æ³•é™¢ç¡®å®šçš„事实是å?¦è¿?å??《公约》。在æ¤æ–¹é?¢ï¼Œå§”员会注æ„?到æ??交人å?‘高ç‰æ³•é™¢æ??出的申诉:他被关在一间å°?囚房,监狱仅å?‘ä»–æ??供一床毯å?和一个便桶,他ç?¡åœ¨åœ°æ?¿ä¸Šï¼Œç”µç?¯æ˜¼å¤œå¼€ç?€ï¼Œä»–æ¯?天被准许从囚房到院å?活动1å°?时。æ??交人还指控:他得ä¸?到阳光,目å‰?被监ç¦?在潮湿黑暗的囚房。缔约国未对这些申讼æ??出质疑。委员会认为,æ??交人所处的ç¾?押æ?¡ä»¶è¿?å??了《公约》第10æ?¡ç¬¬1款。æ??交人打算申诉的是,在å?‘出处决他的许å?¯ä»¤å?‘出之å?Žï¼Œä»–被押到绞刑架,仅在计划处决时间之å‰?çš„15分钟,他æ‰?被带离绞刑架,这一情况构æˆ?残酷ã€?ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ã€‚委员会指出,其掌æ?¡çš„资料没有说明在å?‘出ä¸æ¢å¤„决令之å?Žï¼Œæ??交人没被立å?³æŠ¼ç¦»ç»žåˆ‘æž¶ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为它掌æ?¡çš„情况未表明在æ¤æ–¹é?¢è¿?å??《公约》第7æ?¡çš„情况。
9. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为它掌æ?¡çš„事实显示å˜åœ¨è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬1款和第10æ?¡ç¬¬1款的情况。
10. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款(a)项规定,缔约国有义务给予Thompson先生有效和适当的补救,包括å‡?刑。缔约国有义务采å?–措施æ?¥é˜²æ¢ä»Šå?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。
11. ç¼”çº¦å›½åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µï¼Œè€Œä¸”æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?å??行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。æ¤å¤–还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†è¯‘æˆ?阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
æ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬65æ?¡,总ç?£å?¯ä¾?照担任赦å…?æ?ƒå’¨è¯¢å§”员会主å¸çš„部长的æ„?è§?而行使赦å…?æ?ƒã€‚该咨询委员会包括主å¸(一å??内é˜?部长)ã€?å?¸æ³•éƒ¨é•¿å’Œä¸‰è‡³å››å??由总ç?£æ ¹æ?®æ€»ç?†æ„?è§?而指定的其他æˆ?员。在三å??或四å??委员会委员ä¸,至少有一人须是部长,å?¦ä¸€äººé¡»æ˜¯å¼€ä¸šåŒ»ç”Ÿã€‚在对任何æ»åˆ‘案件作出行使赦å…?æ?ƒçš„决定之å‰?,委员会应收到åˆ?审法官(或大法官—— è‹¥æ— æ³•æ”¶åˆ°åˆ?审法官的报告)关于案件的书é?¢æŠ¥å‘Š,并附有æ?¥è‡ªäºŽæ¡ˆä»¶è®°å½•æˆ–ä»–å?¯èƒ½éœ€è¦?çš„å?„æ–¹é?¢çš„其他æ¤ç±»èµ„料。