University of Minnesota

 

第806/1998��文,Thompson诉圣文森特和格林纳�斯
(2000å¹´10月18日第七å??届会议通过的æ„?è§?)*

æ??  交  人:Eversley Thompson先生(由伦敦Simons, Muirheadå’ŒBurtonçš„Saul

Lehrfreund先生代�)

æ?®ç§°å?—害人:æ??交人

所涉缔约国:圣文森特和格林纳�斯

�文日期:1998年2月17日

先�的决定:特别报告员根�议事规则第86�和第91�作出的决定,1998年2月19日��缔约国(�以文件形�分�)

根�《公民�利和政治�利国际公约》第28�设立的人�事务委员会,

于2000年10月18日举行会议,

结æ?Ÿäº†Eversley Thompson先生根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第806/1998å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国å?‘委员会æ??出的全部书é?¢èµ„料,

通过如下:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款æ??出的æ„?è§?

1.  æ?¥æ–‡æ??交人Eversley Thompson, 是圣文森特国民,生于1962å¹´7月7日。他由伦敦Simons, Muirhead &Burtonçš„Saul Lehrfreund先生代ç?†ã€‚律师声称æ??交人是缔约国è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬1和第4款ã€?第7æ?¡ã€?第10æ?¡ç¬¬1款ã€?第14æ?¡ç¬¬1款和第26æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—害者。

* 委员会下列委员�加审查本�文:Abdelfattah Amor先生�Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生�Christine Chanet女士�Colville勋爵�Elezabeth Evatt女士�Pilar Gaitan de Pombo女士�Louis Henkin先生�Eckart Klein先生�David Kretzmer先生�Rajsoomer Lallah先生�Cecilia Medina Quiroga女士�Martin Scheinin先生�Hipólito Solari Yrigoyen先生�Roman Wieruszewski先生�Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。

本文å?Žé™„委员会五å??委员签署的两项个人æ„?è§?。

律师陈述的事实

2.1  æ??交人于1993å¹´12月19日被æ?•ï¼Œè¢«æŽ§å‘Šè°‹æ?€4å²?女童D’Andre Olliviere, 她于å‰?一天失踪。高等法院(刑事庭)1995å¹´6月21日宣判他犯有被控告之罪,并判处他死刑。他的上诉于1996å¹´1月15日被驳回。在他拟请特别å?‡ä»¥ä¾¿å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会æ??出上诉的请求中,律师æ??出五点上诉ç?†ç”±ï¼Œæ¶‰å?Šæ??交人供è¯?å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ³•å®˜å¯¹é™ªå®¡å›¢çš„指示。1997å¹´2月6日,枢密院å?¸æ³•å§”员会准许上诉,但在就一个问题将案件å?‘回地方上诉法院之å?Žï¼Œå®ƒäºŽ1998å¹´2月16日驳回上诉。因而,所有国内补救办法æ?®è¯´å·²è¢«ç”¨å°½ã€‚

2.2  在审判中,起诉è¯?æ?®æ˜¯è¯¥å¥³ç«¥äºŽ1993å¹´12月18日失踪,有人看到æ??交人è—?在她家附近的树下。在这家人ä½?宅附近的海滨上å?‘现了血迹ã€?排泻物和女童的短裤。女童的尸体一直未被å?‘现。

2.3  æ ¹æ?®èµ·è¯‰ï¼Œè­¦å®˜äºŽ1993å¹´12月19日早上在æ??交人家中将他逮æ?•ã€‚他们å?‘他出示了å‰?一天晚上å?‘现的一å?ªçº¢æ‹–鞋,他说该拖鞋是他的。在被押到警察局之å?Žï¼Œæ??交人供认他强奸了女童,然å?Žå°†å¥³ç«¥ä»Žæµ·æ»©æ‰”进大海。他与警察æ?¥åˆ°æµ·æ»¨ï¼ŒæŒ‡å‡ºäº‹ä»¶å?‘生的地点。在回到警察局å?Žï¼Œä»–作了供述。

2.4  是å?¦é‡‡ä¿¡è­¦å¯Ÿæ??供的上述è¯?æ?®å?–决于法官在审讯中对è¯?人或陪审员是å?¦å?ˆé€‚的预先审核。æ??交人辩称从未供述。他宣称曾在ä½?所和警察局é?­å?—电击和枪托å?Šé“?锹的敲打。他的父æ¯?作è¯?说他们在1993å¹´12月20日看è§?他脸部和å?Œæ‰‹è‚¿å¾—厉害。法官在对è¯?人或陪审员是å?¦é€‚å?ˆçš„预先审核å?Žï¼Œè£?定æ??交人的供述属于自愿,并将它纳入è¯?æ?®ã€‚在陪审团é?¢å‰?,æ??交人于宣誓å?Žå‡ºç¤ºè¯?æ?®ï¼Œå†?次å?¦è®¤ä¾›è¿°ã€‚

申  诉

3.1  律师声称,因为根æ?®åœ£æ–‡æ£®ç‰¹æ³•å¾‹ï¼Œæ­»åˆ‘判决属于法律对谋æ?€ç½ªç¡¬æ€§è§„定的判刑,所以对æ??交人案件处以死刑判决是残酷和少有的惩处。他还指出,缔约国ä¸?存在行使赦å…?æ?ƒçš„标准,罪犯也没有机会对总ç?£åœ¨æ­¤æ–¹é?¢å?¯èƒ½æ”¶åˆ°çš„任何资料å?‘表评论。 在此情况下,律师å?šæŒ?认为应将死刑判决留给最严é‡?罪行,ä¸?加区别地将å?„类因罪æ?€äººåˆ¤å¤„å?Œä¸€åˆ‘罚,则ä¸?能在实际犯罪和罪犯的情况与刑罚之间ä¿?æŒ?相称的关系。因此,死刑判决æˆ?为残酷和少有的惩处。他因而å?šæŒ?认为它è¿?å??《公约》第7æ?¡ã€‚

3.2  指出,上述è¿?约行为还è¿?å??《公约》第26æ?¡ï¼ŒåŽŸå› åœ¨äºŽæ­»åˆ‘判决的硬性规定性质ä¸?准许法官考虑到å‡?轻的情节而作出较轻判决。此外,考虑到该判决是硬性规定的,行使赦å…?æ?ƒé˜¶æ®µçš„è£?é‡?æ?ƒï¼Œè¿?å??在法律é?¢å‰?平等的原则。

3.3  律师还声称死刑判决的硬性规定性质侵犯了æ??交人根æ?®ç¬¬6æ?¡ç¬¬1å’Œ4款的æ?ƒåˆ©ã€‚

3.4.  律师还声称缔约国è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1款,因为圣文森特《宪法》ä¸?准许请求人宣示;他是在å?—到当局的ä¸?人é?“或有辱人格或残酷或罕è§?çš„å¾…é?‡æƒ…况下被判处死刑的,所以执行这样的死刑是è¿?å??宪法的。å?¦å¤–,《宪法》没有规定他在被判处ã€?还是被执行这一刑罚的问题上有获得审讯或审判的æ?ƒåˆ©ã€‚

3.5  律师认为金斯敦监狱的下述æ?¡ä»¶å¯¹æ??交人而言,属于è¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。æ??交人被关在é?¢ç§¯ä¸º8乘6英尺的å?•äººå›šæˆ¿ï¼›è¯¥å›šæˆ¿çš„ç?¯æ˜¼å¤œ24å°?时始终开ç?€ï¼›å›šæˆ¿ä¸­æ²¡æœ‰å®¶å…·æˆ–å¯?具;他的囚房中仅有的用å“?是毯å­?ã€?便桶和æ?¯å­?;由于囚房无窗户,通风ä¸?好;å?«ç”Ÿæ?¡ä»¶æž?为æ?¶åŠ£ï¼Œè¿œè¿œè¾¾ä¸?到标准;食物质é‡?差,而且难å?ƒï¼Œä»–的日常饮食æ¯?天都有米饭;他获准æ¯?周在集体å¯?室里锻炼三次,æ¯?次å?Šå°?时。律师还指控监狱的æ?¡ä»¶è¿?å??圣文森特和格林纳ä¸?斯国内监狱规定,并指控上述æ?¡ä»¶åŠ é‡?了对æ??交人的处罚。

3.6  律师还å?šæŒ?认为,对被ç¾?押在这ç§?情况下的æ??交人执行其死刑判决是é?žæ³•çš„。

3.7  律师还声称缔约国è¿?å??第14æ?¡ç¬¬1款,原因在于没有为符å?ˆå®ªæ³•çš„请求æ??供律师æœ?务æ?´åŠ©ä»¥å?Šæ??交人贫困,因此被剥夺å?‘法院申诉的æ?ƒåˆ©ï¼Œè¯¥æ?ƒåˆ©åº”得到《宪法》第16æ?¡ç¬¬1款的ä¿?障。

委员会关于临时�护措施的�求

4.1  1998å¹´2月19日,将æ?¥æ–‡äº¤ç»™ç¼”约国,è¦?求它ä¾?照委员会议事规则第91æ?¡ç¬¬2款,æ??供有关å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ?ƒåˆ©è¦?求的法律ä¾?æ?®çš„资料和æ„?è§?。根æ?®å§”员会议事规则第86æ?¡ï¼Œç¼”约国还被è¦?求在委员会审议æ??交人案件期间,ä¸?è¦?对æ??交人执行死刑判决。

4.2  1999å¹´9月16日,委员会收到资料,大æ„?是已å?‘出执行æ??交人死刑的许å?¯ä»¤ã€‚在å?‘缔约国å?‘出急电和æ??醒它注æ„?第86æ?¡å¯¹è¯¥æ¡ˆä»¶çš„è¦?求之å?Žï¼Œç¼”约国通知委员会:它没æ„?识到已收到这一è¦?求或有关æ?¥æ–‡ã€‚在新æ?¥æ–‡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜ä¸Žç¼”约国代表通信交æµ?æ„?è§?å’Œå?‘圣文森特和格林纳ä¸?斯高等法院æ??出符å?ˆå®ªæ³•çš„请求之å?Žï¼Œç¼”约国å?Œæ„?中止对æ??交人执行死刑,以便使委员会能够审查其æ?¥æ–‡ã€‚

缔约国的陈述

5.1  通过1999å¹´11月16日的陈述,缔约国指出,æ??交人通过宪法请求æ?¥ä¸ºå…¶ä¸?平寻求补救办法,这一请求被高等法院于1999å¹´9月24日驳回。法院驳回律师为æ??交人所作的申诉,å?³å¯¹ä»–的审讯没有æ??供适当程åº?和法律ä¿?护;执行死刑判决因构æˆ?é?žäººé?“或有辱人格处罚而è¿?å??宪法;监狱æ?¡ä»¶å±žäºŽé?žäººé?“和有辱人格的待é?‡ï¼›ä»¥å?Šæ??交人具有使其请求得到è?”å?ˆå›½äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会审议的å?ˆæ³•æ?ƒåˆ©ã€‚缔约国认为,为了加速委员会对该案件的审查,它ä¸?会以国内补救办法尚未用尽的ç?†ç”±è€Œå¯¹æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题æ??出å??对æ„?è§?。

5.2  缔约国认为,死刑的硬性规定为国际法所å…?许。它解释圣文森特和格林纳ä¸?斯的刑法对å?„ç±»é?žæ³•æ?€äººåŠ ä»¥åŒºåˆ«ã€‚相当于误æ?€ç½ªçš„æ?€äººä¸?会被判处硬性规定的死刑。死刑å?ªæœ‰å¯¹è°‹æ?€ç½ªæ‰?是硬性规定的。谋æ?€ç½ªæ˜¯æ³•å¾‹ä¸Šå·²çŸ¥çš„最严é‡?罪行。鉴于这些ç?†ç”±ï¼Œç¼”约国认为该案件的死刑是ä¾?照《公约》第6æ?¡ç¬¬2款判处。缔约国还å?¦è®¤åœ¨æ­¤æ–¹é?¢è¿?å??了第7æ?¡ï¼ŒåŽŸå› åœ¨äºŽå°†æ­»åˆ‘用于惩罚法律上已知的最严é‡?罪行而ä¿?æŒ?犯罪情况与处罚之间的相称关系。缔约国还驳回律师所宣称的观点,å?³å­˜åœ¨ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬26æ?¡æ„?义上的歧视。

5.3  缔约国还指出,æ??交人得到公正审讯,对他的判决得到上诉法院和枢密院的å¤?审和确认。因此,对æ??交人作出死刑判决ä¸?是《公约》第6æ?¡ç¬¬1款æ„?义上的任æ„?剥夺其生命。

5.4  关于所指控的è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬4款,缔约国指出,æ??交人有æ?ƒå¯»æ±‚赦å…?或å‡?刑,总ç?£å?¯æ ¹æ?®æ‰§è¡Œå§”员会æ??出的æ„?è§?,行使《宪法》第65å’Œ66æ?¡è§„定的赦å…?æ?ƒã€‚

5.5  关于监狱æ?¡ä»¶å’Œå¾…é?‡ï¼Œç¼”约国指出,æ??交人没有出示足以论断其ç¾?押æ?¡ä»¶å±žäºŽé…·åˆ‘或残酷ã€?ä¸?人é?“或有辱人格的待é?‡æˆ–处罚的è¯?æ?®ã€‚也ä¸?存在对他的待é?‡è¿?å??《公约》第10æ?¡ç¬¬1款的è¯?æ?®ã€‚æ ¹æ?®ç¼”约国的æ„?è§?,æ?¥æ–‡ä¸­æ??出的一般陈述没有è¯?明具体è¿?å??有关æ?¡æ¬¾ã€‚此外,缔约国指出,这一事项在高等法院审ç?†ç¬¦å?ˆå®ªæ³•çš„请求时已得到审议,但被法院驳回。缔约国æ??å?Šå§”员会始终如一的è£?判规程,å?³å§”员会无æ?ƒé‡?新评价法院已审议的事实和è¯?æ?®ï¼Œå¾—出的结论是应驳回æ??交人的è¦?求。缔约国还æ??å?Šå§”员会的è£?判规程,å?³å¦‚果罪犯å?ªæ˜¯ä¸ºäº†èŽ·å¾—上诉补救办法,延长ç¾?押期ä¸?能被视为构æˆ?残酷ã€?é?žäººé?“或有辱人格的待é?‡ã€‚

5.6  缔约国还å?šæŒ?认为,å?³ä½¿å?‡è®¾åœ¨ç›‘狱æ?¡ä»¶æ–¹é?¢ä¾µçŠ¯äº†æ??交人的æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†è¿™å¹¶é?žä½¿æ‰§è¡Œæ­»åˆ‘判决是é?žæ³•çš„,也并é?žè¿?å??《公约》第6和第7æ?¡è§„定。在这ç§?情况下,缔约国æ??å?Šæž¢å¯†é™¢å¯¹Thomas å’Œ Hilaire 诉特立尼达和多巴哥检察长的è£?决,枢密院在此è£?决中认为,å?³ä½¿ç›‘狱æ?¡ä»¶æž„æˆ?对上诉人宪法æ?ƒåˆ©çš„侵犯,å‡?刑并é?žæ˜¯æ­£ç¡®çš„补救办法,在处决罪犯之å‰?其所处的ç¾?押æ?¡ä»¶ä¾µçŠ¯å…¶å®ªæ³•æ?ƒåˆ©çš„这一情况,并é?žä½¿å?ˆæ³•åˆ¤å†³è¿?å??宪法。

5.7  关于律师声称æ??交人å?‘宪法法院申诉的æ?ƒåˆ©å?—到侵犯的问题,缔约国指出,æ??交人确实在高等法院æ??出和寻求符å?ˆå®ªæ³•çš„请求,在此期间他由富有ç»?验的当地律师代ç?†ï¼Œåœ¨å…¶è¯·æ±‚被驳回å?Žï¼Œæ??交人通知上诉。1999å¹´10月13日,他撤回其上诉。在这些诉讼程åº?过程中,他å†?次由å?Œä¸€å¾‹å¸ˆä»£ç?†ã€‚缔约方认为这是说明缔约国方é?¢çš„行为没有对å?¦è®¤æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒåˆ©å…·æœ‰å®žé™…å½±å“?çš„è¯?æ?®ã€‚

律师的评论

6.1  律师在其评论中å?šæŒ?认为,æ??交人被处以死刑判决è¿?å??了《公约》的多项æ?¡æ¬¾ï¼ŒåŽŸå› åœ¨äºŽå®šåˆ‘法官没有考虑和å?‚ç…§æ??交人的性格ã€?其个人情况或犯罪情况就将其判处死刑。在此方é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆæ??å?Šç¾Žæ´²äººæ?ƒå§”员会关于Hilaire诉特立尼达和多巴哥案件的报告。

6.2  在赦å…?æ?ƒæ–¹é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆå?šæŒ?认为缔约国没有充分ç?†è§£è¯·æ±‚宽æ?•çš„æ?ƒåˆ©å¿…须是有效的æ?ƒåˆ©ã€‚å°±æ??交人案件而言,他ä¸?能有效地æ??出请求赦å…?的情况,因此,请求赦å…?æ?ƒæ˜¯å?‡è®¾å’Œä¸?实际的。æ??交人ä¸?能å?‚与这一程åº?,而仅能获知结果。律师认为这æ„?味ç?€ä»»æ„?作出关于赦å…?çš„è£?决。在此方é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºå’¨è¯¢å§”员会ä¸?与囚犯或其家属è§?é?¢ã€‚å?¦å¤–,没有å?‘罪犯æ??供对å?¯èƒ½åŠ é‡?处罚的资料给予答辩的机会,咨询委员会或许掌æ?¡è¿™ä¸€èµ„料。

6.3  关于监狱æ?¡ä»¶ï¼Œå¾‹å¸ˆæ??供了æ??交人ç»?过宣誓的书é?¢é™ˆè¿°ï¼Œæ—¥æœŸä¸º1999å¹´12月30日。他说,他在金斯顿监狱的囚房é?¢ç§¯ä¸º8乘6英尺,自1995å¹´6月21日至1999å¹´9月10日他被ç¾?押在那里,å?‘他的囚房æ??供的物å“?仅有毯å­?ã€?便桶ã€?装水的å°?容器和圣ç»?。他ç?¡åœ¨åœ°æ?¿ä¸Šã€‚囚房里没有电ç?¯ï¼Œä½†åœ¨å›šæˆ¿é™„近的走廊里有昼夜照明的电ç?¯æ³¡ã€‚他说,由于光线差,他无法阅读。æ¯?周他被准许在囚房附近的走廊里至少锻炼三次。他ä¸?能在户外锻炼,也得ä¸?到任何阳光。狱警无时ä¸?在。食物难å?ƒï¼Œè€Œä¸”ç§?类有é™?(主è¦?是米饭)。在监狱暴动引起的1999å¹´7月29日的ç?«ç?¾ä¸­ï¼Œä»–被é”?在囚房,在其他囚犯从房顶闯入时,他æ‰?能设法ä¿?ä½?自己的性命。他仅被准许穿皮肤感到粗糙的囚æœ?。1999å¹´9月10日,他被关在å¤?洛特堡的囚房里,这是一座å??八世纪的监狱。目å‰?关押他的囚房和地æ?¿å?ˆæ¹¿å?ˆæ½®ã€‚监狱å?‘ä»–æ??供一个å°?床垫。由于走廊电ç?¯æ³¡ç?¯å…‰ç…§ä¸?到囚房,囚房昼夜黑暗。他æ¯?天å?¯ä»¥é”»ç‚¼ï¼Œä½†å¿…须在楼内,因此得ä¸?到阳光。由于环境潮湿,他的腿肿起æ?¥ï¼Œä»–将这一情况报告给当局,有关人员于1999å¹´12月29日将他带到医院进行检查。他补充说,定于1999å¹´9月13日对他处以绞刑,当天将他从囚房押至绞刑架,其律师仅在指定的处决时间å‰?å??五分钟,æ‰?获得处决中止令。他说,他é?­å?—精神创伤和æ„?识障ç¢?。

6.4  关于æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒåˆ©ï¼Œå¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºæ??交人能够幸è¿?地说æœ?律师å…?è´¹å?—ç?†ä»–最新符å?ˆå®ªæ³•çš„案件这一情况,并ä¸?å…?除缔约国å?‘符å?ˆå®ªæ³•çš„请求æ??ä¾›å…?费律师æ?´åŠ©çš„义务。

审议����问题

7.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求时,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

7.2  委员会指出,就其了解的事实看æ?¥ï¼Œæ??交人å?‘圣文森特和格林纳ä¸?斯高等法院æ??出了符å?ˆå®ªæ³•çš„请求。因此,委员会认为æ??交人未能就å?—ç?†æ?¡ä»¶è€Œæ??供根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡1款的请求的è¯?æ?®ï¼Œå?³ç¼”约国在此方é?¢å?¦è®¤æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒåˆ©ã€‚

7.3  委员会认为æ??交人就å?—ç?†æ?¡ä»¶è€Œå¯¹æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬6ã€?7ã€?10å’Œ26æ?¡å?¯èƒ½æ??出问题的其他请求æ??出了充分è¯?æ?®ã€‚因此,委员会ä¸?å†?耽æ??地继续审议这些请求的法律ä¾?æ?®ã€‚

审议案情

8.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1款规定,根æ?®å?„当事方æ??出的所有书é?¢èµ„料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

8.2  律师声称死刑判决的硬性规定和将它适用于æ??交人案件,è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬1款ã€?第7å’Œ26æ?¡ã€‚缔约国的答å¤?是:死刑判决仅对谋æ?€ç½ªæ˜¯ç¡¬æ€§è§„定,谋æ?€ç½ªæ˜¯æ³•å¾‹è§„定的最严é‡?罪行,这本身æ„?味ç?€å®ƒæ˜¯æŒ‰ç½ªåˆ¤åˆ‘。委员会指出,根æ?®ç¼”约国法律强行处以死刑的唯一ä¾?æ?®æ˜¯è£?决罪犯定罪的罪行类别,而没考虑被告的个人情况或具体犯罪情况。死刑判决对于所有“谋æ?€ç½ªâ€?(造æˆ?一人死亡的故æ„?暴力行为)案件å?‡å±žç¡¬æ€§è§„定。委员会认为这一硬性规定的死刑制度会剥夺æ??交人的最基本æ?ƒåˆ©ï¼Œå?³ç”Ÿå‘½æ?ƒï¼Œè€Œæ²¡å®¡è®®è¿™ä¸€ç‰¹æ®Šæƒ©å¤„å½¢å¼?对于具体案情是å?¦é€‚宜。《公约》第6æ?¡ç¬¬4款规定的寻求赦å…?或å‡?刑æ?ƒåˆ©çš„存在,并é?žä¿?è¯?对生命æ?ƒçš„充分ä¿?护,原因在于执法部门的这些自行è£?é‡?措施å?–决于å?„ç§?其他考虑,而ä¸?是对刑事案件的所有方é?¢è¿›è¡Œå……分的å?¸æ³•å®¡æŸ¥ã€‚委员会认为就æ??交人案件执行死刑,将属任æ„?剥夺其生命,è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬1款的规定。

8.3  委员会认为,律师根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬6æ?¡ç¬¬2款ã€?第7æ?¡ã€?第14æ?¡ç¬¬(5)款和第26æ?¡æ??出的有关死刑强制性的争辩,未æ??出与上文所述è¿?å??第6æ?¡ç¬¬1款调查结果互ä¸?相关的问题。

8.4  æ??交人声称,他所处的ç¾?押æ?¡ä»¶è¿?å??了《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款,缔约国总体上驳回这一诉讼,并æ??å?Šé«˜ç­‰æ³•é™¢çš„判决,该判决驳回æ??交人的诉讼。委员会认为,尽管原则上由缔约国国内法院æ?¥è¯„价具体案件的事实和è¯?æ?®ï¼Œä½†ç”±å§”员会æ?¥å®¡æŸ¥æ³•é™¢ç¡®å®šçš„事实是å?¦è¿?å??《公约》。在此方é?¢ï¼Œå§”员会注æ„?到æ??交人å?‘高等法院æ??出的申诉:他被关在一间å°?囚房,监狱仅å?‘ä»–æ??供一床毯å­?和一个便桶,他ç?¡åœ¨åœ°æ?¿ä¸Šï¼Œç”µç?¯æ˜¼å¤œå¼€ç?€ï¼Œä»–æ¯?天被准许从囚房到院å­?活动1å°?时。æ??交人还指控:他得ä¸?到阳光,目å‰?被监ç¦?在潮湿黑暗的囚房。缔约国未对这些申讼æ??出质疑。委员会认为,æ??交人所处的ç¾?押æ?¡ä»¶è¿?å??了《公约》第10æ?¡ç¬¬1款。æ??交人打算申诉的是,在å?‘出处决他的许å?¯ä»¤å?‘出之å?Žï¼Œä»–被押到绞刑架,仅在计划处决时间之å‰?çš„15分钟,他æ‰?被带离绞刑架,这一情况构æˆ?残酷ã€?ä¸?人é?“或有辱人格的待é?‡ã€‚委员会指出,其掌æ?¡çš„资料没有说明在å?‘出中止处决令之å?Žï¼Œæ??交人没被立å?³æŠ¼ç¦»ç»žåˆ‘架。因此,委员会认为它掌æ?¡çš„情况未表明在此方é?¢è¿?å??《公约》第7æ?¡çš„情况。

9.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为它掌æ?¡çš„事实显示存在è¿?å??《公约》第6æ?¡ç¬¬1款和第10æ?¡ç¬¬1款的情况。

10.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款(a)项规定,缔约国有义务给予Thompson先生有效和适当的补救,包括å‡?刑。缔约国有义务采å?–措施æ?¥é˜²æ­¢ä»Šå?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。

11.  缔约国加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?å??行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

 

[通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†è¯‘æˆ?阿拉伯文ã€?中文和俄文文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 

 

æ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬65æ?¡,总ç?£å?¯ä¾?照担任赦å…?æ?ƒå’¨è¯¢å§”员会主席的部长的æ„?è§?而行使赦å…?æ?ƒã€‚该咨询委员会包括主席(一å??内é˜?部长)ã€?å?¸æ³•éƒ¨é•¿å’Œä¸‰è‡³å››å??由总ç?£æ ¹æ?®æ€»ç?†æ„?è§?而指定的其他æˆ?员。在三å??或四å??委员会委员中,至少有一人须是部长,å?¦ä¸€äººé¡»æ˜¯å¼€ä¸šåŒ»ç”Ÿã€‚在对任何死刑案件作出行使赦å…?æ?ƒçš„决定之å‰?,委员会应收到åˆ?审法官(或大法官—— 若无法收到åˆ?审法官的报告)关于案件的书é?¢æŠ¥å‘Š,并附有æ?¥è‡ªäºŽæ¡ˆä»¶è®°å½•æˆ–ä»–å?¯èƒ½éœ€è¦?çš„å?„æ–¹é?¢çš„其他此类资料。

委员会第66/99�报告,第11,816�案件,由委员会于1999年4月21日通过,但未公布。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接