第791/1997��文,Singh诉新西兰
(2001å¹´7月12日第七å??二届会议
通过的决定) *
æ?? 交 人: èŽ«è’‚Â·è¾›æ ¼å…ˆç”Ÿ
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 新西兰
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1996å¹´12月1æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2001年7月12日举行会议,
通过如下:
关于����的决定
1. æ?¥æ–‡æ??交日期为1996å¹´12月1日,æ??äº¤äººæ˜¯æ–°è¥¿å…°å…¬æ°‘èŽ«è’‚Â·è¾›æ ¼ï¼Œ1960å¹´3月13日出生于æ–?济,现ä½?奥克兰。他称是新西兰è¿?å??《公约》第2æ?¡ã€?第7æ?¡ã€?第10æ?¡ã€?第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(ä¸?)ã€?(戊)å’Œ(å·±)项ã€?第5æ?¡ã€?第16æ?¡ã€?第23æ?¡å’Œç¬¬26æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—害者。他未请律师代ç?†ã€‚
æ??供的事实:
2.1 1993å¹´12月22æ—¥ï¼Œæ ¹æ?®1976年《收入税法》,æ??交人被控犯有66项骗税罪。æ¤å¤–ï¼Œæ ¹æ?®1961年《刑法》第222æ?¡ï¼Œä»–è¿˜è¢«æŽ§â€œå› æ— æ³•è¯´æ˜Žæ?¥æº?而犯有盗窃罪â€?。1
2.2 1995å¹´6月8日,奥塔胡胡地区法院对æ??交人进行审判,判处他66项骗税罪。æ??交人的申诉仅涉å?Šç›—窃罪诉讼。
2.3 æ??交人在盗窃罪诉讼ä¸è¯·æ±‚法律æ?´åŠ©ï¼Œä½†1994å¹´1月24æ—¥é?奥塔胡胡地区法院书记官的拒ç»?。1994å¹´2月1日,æ??交人对该决定æ??出上诉,å?Žå‡†äºˆæ³•å¾‹æ?´åŠ©ï¼Œä½†æ??交人必须缴付150新元的费用。
2.4 被判犯有诈骗罪å?Žï¼Œæ??交人认为,他在奥塔胡胡地区法院没有得到公æ£å®¡åˆ¤ï¼Œæ‰€ä»¥è¦?求他的律师请求改å?˜ç›—窃罪的审ç?†åœ°ç‚¹ã€‚æ ¹æ?®æ??交人,公诉人表示å??对,地点没有å?˜åŒ–。2 æ??交人在奥塔胡胡地区法院接å?—盗窃罪的审ç?†ï¼Œ1995å¹´7月6日被判有罪(ç»?过8天的审ç?†ä¹‹å?Ž),处以9个月的定期拘留,赔å?¿4,603.33新元。
2.5 1995å¹´8月10日,æ??交人申请法律æ?´åŠ©ï¼Œå¯¹åˆ¤å†³å’Œåˆ‘期æ??出上诉,ç?†ç”±æ˜¯æ³•å®˜æœ‰å??è§?,审判ä¸?公平。1995å¹´10月4日,他被告知,他的法律æ?´åŠ©è¯·æ±‚å› ä¸Šè¯‰ç?†ç”±ä¸?充分,被驳回。æ??交人å?ˆä¸Šè¯‰å??对书记官的决定,但1995å¹´10月31日,一å??上诉法院法官判定维æŒ?ä¸?予æ??交人以法律æ?´åŠ©çš„决定。æ??交人å†?次就判决和刑期å?‘上诉法院æ??出上诉,1996å¹´7月24日被驳回。
申 诉:
3.1 æ??交人作出以下申诉。3
法律æ?´åŠ©/在审ç?†ä¸å¾‹å¸ˆè¾©æŠ¤ä¸?力/审判地点
3.2 æ??交人说,虽然他得到了法律æ?´åŠ©ï¼Œä½†å¿…须支付150新西兰元,作为其辩护费用。他说,他的第一ä½?å¾‹å¸ˆæ‚£æœ‰çœ¼ç–¾ï¼Œæ— æ³•å……åˆ†å‡†å¤‡è¯‰è®¼ã€‚å?Žæ?¥åˆ†é…?给他的律师由于专长ä¸?是税法,而是刑法,所以也ä¸?èƒ½è¿›è¡Œæœ‰åŠ›çš„è¾©æŠ¤ã€‚ä»–è¿˜è¯´ï¼Œå› é¢„ç®—é—®é¢˜ï¼Œä»–æ— æ³•é€‰æ‹©æœ‰ç»?验的律师,也ä¸?能è?˜è¯·ä¸“家è¯?人。他å?ˆè¯´ï¼Œä»–曾申请更æ?¢å®¡ç?†åœ°ç‚¹ï¼Œä½†æœªè¢«æŽ¥å?—,审判有失公æ£ã€‚
审判的进行
3.3 æ??交人说,法官在审判ä¸å?‘å¾‹å¸ˆæ–½åŠ åŽ‹åŠ›ï¼Œè¦?他迫使æ??äº¤äººè®¤ç½ªï¼Œå› ä¸ºå¥¹å?‘现ä¸?利于æ??交人的è¯?æ?®å¾ˆå¤šï¼Œä½†æ??交人在压力é?¢å‰?,没有认罪。
3.4 æ??交人还说,法官å…?许公诉人在诉状ä¸æ??出å…项罪å??,è¿?å??了ä¿?è¯?å…¬æ£å®¡åˆ¤çš„义务。这些罪å??ä¸?分开审ç?†å¦¨å®³äº†å®¡åˆ¤ç»“æžœã€‚ä»–è¯´ï¼Œå› ä¸ºä»–ä¸Žå¾‹å¸ˆåœ¨ç»?济拮æ?®çš„æƒ…å†µä¸‹è¾©æŠ¤ï¼Œæ‰€ä»¥æ— æ³•è¦?求将å?„项罪å??分开。但他说,法官出于å?¸æ³•åˆ©ç›Šçš„考虑,有æ?ƒè¿›è¡Œæ¤ç§?拆分。
3.5 æ??交人说,法官的总体æ€?度是å˜æœ‰å??è§?,由于他与他的律师的肤色,她对他们抱有“深仇大æ?¨â€?。æ??交人说,法官ä¸?å…?许他全é?¢è§£é‡Šè‡ªå·±çš„案情,也ä¸?å…?许律师交å?‰ç›˜é—®æŽ§æ–¹ä¸»è¦?è¯?人。æ??交人还说,法官的“身体è¯è¨€â€?对陪审团肯定有影å“?。
3.6 作为法官æ§è§†ä»–的进一æ¥çš„è¯?æ?®ï¼Œæ??交人引述了法官在判决书ä¸çš„è¯?,“两个星期审ç?†çš„费用都è¦?由纳税人æ?¥å‡ºï¼Œè€Œæ‰€æ¶‰çš„事宜我认为ä¸?值一辩。â€?æ??交人还说,法官告诉他的律师,如果æ??交人ä¸?支付150新西兰元的法律æ?´åŠ©è´¹ï¼Œå°†ä»Žå¾‹å¸ˆè´¹ç”¨ä¸æ‰£é™¤ã€‚
3.7 æ??交人说,法官的æ€?度使他的律师å??分失望,在审ç?†æœ€å?Žé˜¶æ®µæ‰“算撤出,但法官ä¸?å…?许他撤出。æ??äº¤äººè®¤ä¸ºï¼Œè¿™æ ·å?šå‰¥å¤ºäº†ä»–çš„æ£å½“法律辩护æ?ƒã€‚
公诉方
3.8 æ??交人对公诉方律师在审判ä¸çš„æ€?度æ??出质疑。他说,他拒ç»?公诉人æ??出的认罪请求å?Žï¼Œå…¬è¯‰æ–¹å¾‹å¸ˆå‘Šè¯‰è¾©æŠ¤æ–¹å¾‹å¸ˆï¼Œä»–将设法å?–得所有å…项罪å??的判决。æ??交人说,这是有预谋地对他的律师进行“情绪性攻击â€?,æ??å?“他,让他失去信心。上诉法院以æ¤é©³å›žä»–çš„ä¸Šè¯‰ï¼Œè€Œä¸”æ²¡æœ‰ä¼ å”¤ä»–çš„å‰?律师出åºä½œè¯?。æ??äº¤äººè¯´ï¼Œè¿™æ ·å?šè¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3款(戊)项。
3.9 æ??交人还控告公诉方律师在对陪审团的述è¯?ä¸ä½¿ç”¨æ¿€çƒˆå’Œç…½åŠ¨æ€§è¯è¨€ã€‚他说,公诉方律师的交å?‰è¯¢é—®æ?Ÿå®³äº†ä»–çš„è¾©æŠ¤ï¼Œå› ä¸ºä»–ä¸?å¾—ä¸?回甓è¯?明自己犯罪â€?的问题,而且å?—到污辱。最å?Žï¼Œä»–说,公诉人设法影å“?法官的判决。
3.10 æ??äº¤äººè¿˜è¯´ï¼Œå…¬è¯‰æ–¹ç ´å??了公诉方律师与辩护方律师之间达æˆ?çš„å??è®®ã€‚æ ¹æ?®å??议,公诉方å?ªæ??å?Šå…项盗窃罪,ä¸?追诉已判定的66项骗税罪。当公诉方开始介ç»?已被排除的è¯?æ?®æ—¶ï¼Œè¾©æŠ¤æ–¹å¾‹å¸ˆè¡¨ç¤ºå??对,说这些事项是ä¸?能å?—ç?†çš„ï¼Œå› ä¸ºè¿?å??了å??议。他的å??对被法官å?¦å†³ã€‚æ??交人说,这ä¸?利于他的辩护。在上诉审ç?†ä¸ï¼Œä¸Šè¯‰æ³•é™¢è®¤ä¸ºæ??äº¤äººçš„ç”³è¯‰æ²¡æœ‰æ ¹æ?®ï¼Œå› 为å??议范围å??分宽泛,公诉方æ??出的问题是å…?许的。
询问�人
3.11 æ??äº¤äººè¯´ï¼Œä»–æ— æ³•æ‰¾åˆ°Kumar先生为其作è¯?ï¼Œå› ä¸ºæ¤äººäºŽ1993å¹´5月8日被迫离开新西兰。他说,这å??è¯?人如果出åºï¼Œå?¯ä»¥å?¦å®šå…¬è¯‰æ–¹è¯?人的è¯?æ?®ï¼Œä¹Ÿå?¯èƒ½å¯¹æŽ§æ–¹ä¸»è¦?è¯?人è¯?è¯?çš„å?¯ä¿¡åº¦æ??出严é‡?质疑。他在上诉时æ??出一份书é?¢è¯?è¯?,但上诉法院认为ä¸?能以æ¤æŽ¨ç¿»å¯¹æ??交人的判罪。
3.12 他还说,公诉方主è¦?è¯?人在法åºä¸Šæ’’谎,也就是说,国家执法和检察部门è?”å?ˆèµ·æ?¥å®šæœŸä½œå?‡è¯?,以达对被告判罪目的。
3.13 他还指称,公诉方的第二ä½?è¯?人Chandra先生在法åºä¸Šè¯´è°Žï¼Œä»–å?¦è®¤æ??交人在移民事务上帮助过他,而且法åºä¸?å…?许辩护律师å?‘该è¯?人出示有关移民问题的信件。æ??交人说,这些文件å?¯ä»¥ä½¿äººä»¬å¯¹è¯?äººä¿¡èª‰äº§ç”Ÿæ€€ç–‘ã€‚å› æ¤ï¼Œæ³•å®˜çš„判决侵犯了他的有效辩护æ?ƒã€‚
3.14 æ??交人还辩述说,一å??è¯?人在审判å‰?å·²ç»?æ»äº¡ï¼Œä»–çš„è¯?æ?®ä¸?应该采用。他解释说,这å??è¯?人在被采è¯?时已身患艾滋病,奄奄一æ?¯ã€‚è¿™æ ·çš„è¯?人ä¸?适å?ˆä½œè¯?,他在å‰?ä¸€å¤©ä¹Ÿå› èº«ä½“ä¸?适而未接å?—询问。他还辩称,作è¯?是自愿的。然而,ç»?è¿‡é¢„å…ˆå®¡æ ¸å?Žï¼Œæ³•å®˜å…?许他作è¯?。
总结和判决
3.15 æ??交人说,法官对陪审团作的总结ä¸?å…¬æ£ï¼Œå??å?‘公诉方。
3.16 关于判决,æ??交人说,法官作了å?„ç§?诋æ¯?性评述。他特别æ??到法官建议公诉方将她的判è¯?寄é€?新西兰会计å??会和国家会计å¦ä¼šä¸“项主任,以ç¦?æ¢ä»–继ç»ä»Žäº‹ä¼šè®¡è?Œä¸šã€‚æ??交人说,他的残疾è€?æ¯?ä¾?èµ–äºŽä»–ï¼Œè¿™æ ·å?šè¿?å??了《公约》第23æ?¡ç¬¬1款。æ??交人还说,判决过é‡?ï¼Œä»–æ— æ³•æ”¯ä»˜æ‰€è¦?求的赔å?¿ã€‚他说,与类似案件相比,对他的判决最é‡?ï¼Œå› ä¸ºä»–æ˜¯é»‘äººã€‚å¯¹æ¤ï¼Œä»–还说,白人被告有能力è?˜ä»»æœ‰ç»?验的律师,而黑人罪犯å?ªèƒ½æŽ¥å?—法律æ?´åŠ©ï¼Œä»Žè€Œé™?åˆ¶äº†è¢«åˆ¤æ— ç½ªæˆ–è½»ç½ªçš„æœºä¼šã€‚è¿™ç‰äºŽæ‹’ç»?å?¸æ³•ã€‚
3.17 æ??交人说,法官对他的å??è§?æ ¹æ¤?于她对所有黑人被告的æ§è§†ã€‚为æ¤ï¼Œä»–æ??到了表明法官å??è§?的一些判决。他说,他的辩护律师(也是黑人)对他说,他应该找一ä½?白人律师帮忙处ç?†åˆ¤å†³è¾©æŠ¤ï¼Œä»¥å…?é?å?—监ç¦?。æ??交人还说,奥塔胡胡地区法院以“éš?æ„?判罪â€?而闻å??。æ??交人还对新西兰å?¸æ³•æœºæž„çš„ç´ è´¨æ??出æ„?è§?。
上 诉
3.18 æ??交人说,拒ç»?å?‘ä»–æ??供上诉所需è¦?的法律æ?´åŠ©è¿?å??å?¸æ³•åˆ©ç›Šï¼Œæ˜¯åŸºäºŽç§?æ—?ã€?肤色和其他地ä½?对他实行æ§è§†ã€‚æ??交人对上诉法院法官判决的æ£ç¡®æ€§æ??å‡ºè´¨ç–‘ï¼Œå› ä¸ºè¿‡åŽ»å…¶52%以上的决定被枢密院推翻。他说,一å??法官估计上诉ç?†ç”±ä¸?充分,这ä¸?一定准确。他还说,法åºä»¥ä¸Šè¯‰ç?†ç”±ä¸?充分拒ç»?æ??供法律æ?´åŠ©ï¼Œæ˜¯å¯¹ä»–çš„æ§è§†ï¼Œè¿?å??了第26æ?¡ã€‚他还说,他在地区法院审ç?†æ—¶æŽ¥å?—过法律æ?´åŠ©ï¼Œâ€œç?†åº”期待â€?ç?€ä¸Šè¯‰æ—¶ä¹Ÿäº«æœ‰å?Œæ ·å¾…é?‡ã€‚他说书记官自行决定给予或ä¸?给予法律æ?´åŠ©ï¼Œè¿™ä¸€åˆ¶åº¦å?¯é?åˆ°æ»¥ç”¨ï¼Œå¯¹ä»–è¿™æ ·çš„é»‘äººä¸€è´¯ä¸?æ??供法律æ?´åŠ©ã€‚他还说,书记官ä¸?给予法律æ?´åŠ©æ˜¯æ¬ºéª—è¡Œä¸ºï¼Œå› ä¸ºä»–å·²â€œé¢„å…ˆå†³å®šâ€?è¿™æ ·å?šï¼Œä»–è¦?求æ??交人立å?³æ??交文件,而且在与他的通信ä¸ä½¿ç”¨â€œæ?¶æ¯’â€?çš„è¯è°ƒã€‚他还说,他的å¤?æŸ¥ç”³è¯·æ²¡æœ‰å¾—åˆ°è®¤çœŸå¯¹å¾…ï¼Œå› ä¸ºåœ¨ä¸¤ä¸ªå·¥ä½œæ—¥å†…å°±å†³å®šäº†ã€‚
3.19 æ??交人还申诉说,上诉法院的法官对他有å??è§?,当他说错时,粗暴地打æ–他,影å“?到他上诉辩论时的心智能力。他说,上诉是一场闹剧,从拒ç»?æ??供法律æ?´åŠ©ä¸Šçœ‹ï¼Œç»“果已ç»?事先决定好了。æ¤å¤–,上诉法官之一在审ç?†å…¶éª—税案件上诉时曾ç»?在场,4 æ??交人认为他应该事å‰?说明他曾å?‚与审ç?†æ??交人的案件,在æ¤æ¬¡ä¸Šè¯‰æ³•é™¢å®¡ç?†æ—¶é€€å‡ºã€‚他说,他在上诉时没有æ??出这一问题,是担心说他è—?视法åºã€‚他还说,这å??法官“è‡å??æ˜è‘—,ç»?常在审判移民或毛利土著人时出å?£ä¸?逊。â€?æ??交人指控说,å?¸æ³•æœºæž„ä¸ç™½äººå? 大多数,æ?Ÿå®³é»‘人被告的利益。
其他问题
3.20 æ??交人说,他æ¯?个星期å…到拘留ä¸å¿ƒæŠ¥åˆ°æœ?刑,在那里ç¦?é—8å°?æ—¶ï¼Œæ— è®ºå¤©æ°”å¦‚ä½•ï¼Œéƒ½å¿…é¡»ä»Žäº‹ä½“åŠ›åŠ³åŠ¨ã€‚è¿™æ ·å?šè¿?å??了《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ã€‚他还说,工作场所8-10个被拘留的人使用一个需è¦?打水冲洗的“便å?‘â€?,没有肥皂和洗涤剂。他说,æ??供的食物ä¸?足,质é‡?差,而且是在ä¸?å?«ç”Ÿçš„æ?¡ä»¶ä¸‹å‡†å¤‡çš„。上å?ˆå?ªç»™ä¸€æ?¯èŒ¶ï¼Œå?ˆé¥ä»…有一片奶酪和猪肉三明治。他还说,虽然从事é‡?体力劳动,但ä¸?æ??供安全装备或工作æœ?,被拘留者å?ªå¾—买安全鞋。他还说,监狱æ??供的手套都是其他囚犯以å‰?用过的,没有ç»?过消毒,他带上å?Žï¼Œæ‰‹éƒ¨çš®è‚¤ä¸¥é‡?感染。
3.21 他还说,他的æ¯?亲是è¿?å??《公约》第7æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—å®³è€…ï¼Œå› ä¸ºç¼”çº¦å›½çš„è¡Œä¸ºä½¿å¥¹ç„¦è™‘å®³æ€•ï¼Œä»–æ¯?周在拘留ä¸åº¦è¿‡8å°?æ—¶ï¼Œæ— æ³•ç…§é¡¾å¥¹ã€‚
缔约国关于����和案情的��
4.1 缔约国认为,æ??交人所有的指控都是ä¸?å?¯å?—ç?†çš„ï¼Œå› ä¸ºå®ƒä»¬ä¸Žã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„å®šä¸?符,缺少è¯?æ?®ï¼Œæˆ–没有用尽国内补救办法。å?‡ä½¿å§”员会认定有任何指控å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œé‚£ä¹ˆç¼”约国还是å?šæŒ?å› æ¡ˆæƒ…è¯?æ?®ä¸?足ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.2 缔约国指出,总体而言,多数指控涉å?Šåœ°åŒºæ³•é™¢çš„审判,这些事项已ç»?上诉法院审查å?Žè¢«é©³å›žã€‚缔约国说,就委员会管辖范围而言,一起案件的事实和è¯?æ?®åº”该由缔约国上诉法院而é?žç”±å§”员会æ?¥è¯„价,除é?žè¯‰è®¼è¢«è®¤ä¸ºå¸¦æœ‰æ˜Žæ˜¾çš„ä»»æ„?性,或构æˆ?æ‹’ç»?å?¸æ³•ã€‚å› æ¤ï¼Œæœ¬æ?¥æ–‡æ??出的大多数事项在委员会的管辖之外。
法律æ?´åŠ©/在审ç?†ä¸å¾‹å¸ˆè¾©æŠ¤ä¸?力/审判地点
4.3 缔约国认为,æ??交人得到了有效的辩护。它说,æ??交人关于书记官故æ„?给他分é…?一å??盲人律师的说法是ä¸?真实的,所有的法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆéƒ½ä»Žä¸€ä¸ªå??å?•ä¸è½®æµ?选派。它说,对法律æ?´åŠ©ç¼´è´¹æ˜¯å¸¸æœ‰çš„事,数é¢?对æ??交人ä¸?æž„æˆ?负担。它还说,æ??交人å?¯ä»¥æŸ¥é˜…ä¹¦è®°å®˜å…³äºŽç¼´è´¹çš„å†³å®šï¼Œä½†ä»–æ²¡æœ‰è¿™æ ·å?šï¼Œæ‰€ä»¥åœ¨è¿™æ–¹é?¢æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…补救办法。
4.4 关于审判地点,缔约国认为,æ??äº¤äººæ²¡æœ‰æ ¹æ?®1947年地区法院法第28æ?¡(d)款和1961年刑法第322æ?¡(1)款å?‘地区法官申请更æ?¢åœ°ç‚¹ï¼Œæ‰€ä»¥æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…补救办法。
审判的进行
4.5 关于æ??交人就审判的进行æ??出的å?„ç§?指控,缔约国认为,所有这些问题,包括审判法官具有å??è§?ã€?ä¸?当地æ??出认罪的å?¯èƒ½ä»¥å?Šæ³•å®˜æ??到法律æ?´åŠ©æ¬¾é¡¹ä½¿ç”¨ä¸?å¿…è¦?ç‰ï¼Œä¸Šè¯‰æ³•é™¢éƒ½é€?一审查过,认为æ??交人指控的è¯?æ?®ä¸?充分。缔约国为æ¤ç®€è¦?å?™è¿°äº†ä¸Šè¯‰æ³•é™¢å?šå‡ºå†³å®šçš„ç?†ç”±ã€‚5 关于法官ä¸?å…?许律师退出问题,缔约国æ??请注æ„?上诉法院的判决,其ä¸è¯´ï¼Œåœ¨å®¡åˆ¤æŽ¥è¿‘尾声(è¯‰è®¼å·²è¿›è¡Œå‡ å¤©)之际,审判法官应该设法说æœ?律师ä¸?è¦?退出,åºå®¡è®°å½•ä¸çœ‹ä¸?出律师è¦?求退出的å—æ ·ã€‚
公诉方
4.6 关于公诉方的行为问题,缔约国说,多数问题已�过上诉法院审查,并引述了判决书的内容。6
4.7 关于法院è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(丙)项的指控,å?³ä¸?å…?许æ??äº¤äººä¼ å”¤ä»–çš„å‰?律师出åºä½œè¯?,缔约国认为,æ??交人没有用尽国内补救办法。事实上,副书记官于1996å¹´7月10日写信给æ??交人,é˜?述了法院安排æ??交人律师作è¯?应当é?µå¾ªçš„程åº?。æ??交人对æ¤ä¿¡æ²¡æœ‰ç”å¤?。如果他没有收到这å°?信,也应该设法用电è¯?进行è?”系。
4.8 å?Œæ ·ï¼Œå…³äºŽæ³•é™¢æ‹’ç»?拆分起诉书ä¸çš„指控罪å??问题,缔约国认为,æ??交人没有用尽国内补救办法。æ£å¦‚æ??交人本人所说,æ??交人å?¯ä»¥è‡ªå·±å?‘法院æ??出申请。关于公诉方è¿?å??控辩å?Œæ–¹å??议问题,缔约国说,上诉法官已ç»?审查了这一问题,并驳回。7
询问�人
4.9 关于询问è¯?äººé—®é¢˜ï¼Œç¼”çº¦å›½è®¤ä¸ºï¼Œæ— è®ºæ˜¯å®¡åˆ¤æ³•å®˜ï¼Œè¿˜æ˜¯ä¸Šè¯‰æ³•å®˜ï¼Œéƒ½å®¡æŸ¥è¿‡è¿™äº›é—®é¢˜ã€‚å®ƒæ??请注æ„?上诉法院对æ¤é—®é¢˜çš„判决。8 关于一å??è¯?人在法åºä¸Šæ’’谎问题,缔约国说,æ??交人没有å?‘上诉法院æ??èµ·è¿™ä¸€é—®é¢˜ï¼Œå› æ¤æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…补救办法。
总结和判决
4.10 缔约国ä¸?接å?—æ??交人对法官的案情总结æ??出的申诉。关于判决问题和法官请公诉人将判决结果通知新西兰会计å??会问题,缔约国说,这是ç»?常性的å?šæ³•ã€‚缔约国认为,从案件事实å?¯ä»¥å?ˆç?†æŽ¨æ–,æ??交人还å?¯èƒ½è¿™æ ·å?šï¼Œæ‰€ä»¥å‡ºäºŽè°¨æ…Žå’Œå?ˆç?†è€ƒè™‘,采å?–了这一行动。
4.11 关于ç§?æ—?æ§è§†é—®é¢˜ï¼Œç¼”约国指出,æ??交人在上诉法院从未æ??å‡ºè¿™ä¸€é—®é¢˜ï¼Œå› æ¤æ—¢æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…补救办法,也没有æ??供充分的è¯?æ?®æ”¯æŒ?申诉。它还说,æ??交人å?‘上诉法院æ??出过判决过é‡?问题,但被驳回。
上 诉
4.12 关于上诉ä¸ä¸?æ??供法律æ?´åŠ©é—®é¢˜ï¼Œç¼”约国驳斥了æ??交人所有指控。关于æ??交人所说判决ä¸?å…¬æ£é—®é¢˜ï¼Œå®ƒè¯¦ç»†ä»‹ç»?了先由书记官å?Žç”±ä¸Šè¯‰æ³•é™¢å››å??法官审查æ??交人申诉的程åº?。关于书记官有欺骗行为的指控,缔约国说,æ??交人没有能够æ??ä¾›è¯?æ?®è¯?实这一指控。æ¤å¤–,æ??交人关于这一问题的上诉被上诉法院驳回,它在判决ä¸æŒ‡å‡ºâ€œæ‰€æ??出的上诉ç?†ç”±ä¸?足以è¯?实所æ??出的指控,上诉法院的三å??æ³•å®˜åœ¨æ ¹æ?®æ¡ˆæƒ…审议上诉时å?‡æœ‰å¦‚æ¤çœ‹æ³•ã€‚â€?
4.13 ç¼”çº¦å›½è®¤ä¸ºï¼Œé‰´äºŽä»¥ä¸‹æƒ…å†µï¼Œå®ƒå±¥è¡Œäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项所承担的义务:
(a) 评估由上诉法院的四å??法官独立å?šå‡ºï¼Œå?¸æ³•ä¸Šçš„考虑ä¸?è¦?求上诉时å?‘æ??交人æ??供法律æ?´åŠ©ï¼›
(b) åˆ?æ¥è¯„估表明,上诉ç?†ç”±ä¸?充分;
(c) 上诉表示ä¸?æœ?的地区法院判决ä¸?属于é‡?刑;没有判处监ç¦?(å?ªåˆ¤å¤„çŸæœŸå®šæœŸæ‹˜ç•™)。虽然责令æ??交人赔å?¿ä¾µå?žçš„æ•°é¢?,但除æ¤ä¹‹å¤–没有课以任何罚款;
(d) æ??交人有能力准备上诉并为自己辩护,为æ¤ä¸Šè¯‰æ³•é™¢åœ¨åˆ¤å†³ä¸èµžè®¸è¯´ï¼Œâ€œä»–æ??供了认真ã€?详尽ã€?有助于审议的书é?¢è¯‰è¯?,还æ??供了负责任的å?£å¤´è¡¥å……说明。â€?
4.14 缔约国还说,æ??交人ä¸?是没有进行上诉的财力。他ç§?下雇用了一å??律师为其辩护,这å??律师从1995å¹´10月24日至1996å¹´6月ä¸æ—¬ï¼Œå?³ä»Ž1995å¹´8月ä¸æ—¬é¦–次æ??出上诉到1996å¹´7月23日审ç?†ä¸Šè¯‰è¿™ä¸€æœŸé—´çš„大部分时间,在按æ??交人的指示行事。
4.15 æ??交人说,一å??法官å?‚åŠ è¿‡éª—ç¨Žæ¡ˆä»¶ä¸Šè¯‰çš„å®¡ç?†ï¼Œå?Žæ?¥ä¸?应该å†?å?‚åŠ æ³•å¾‹æ?´åŠ©çš„判决。对æ¤ï¼Œç¼”约国指出,上诉法院的法官人数很少,这ç§?情况很难é?¿å…?。倘若法官如æ¤è¡Œäº‹ï¼Œå°†è¿?背他的å?¸æ³•èª“言。缔约国还说,æ??交人å?¯ä»¥åœ¨åºå®¡å¼€å§‹æ—¶è´¨ç–‘该法官的å?‚与。缔约国说,æ??äº¤äººå› æ‹…å¿ƒè¯´ä»–è—?视法åºæ‰?没有æ??å‡ºè¿™ä¸€é—®é¢˜çš„è¯´æ³•æ˜¯æ— æ³•æŽ¥å?—çš„ã€‚å› æ¤ï¼Œæ??交人在这方é?¢æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…补救办法。
4.16 在回ç”æ??交人关于判决“已预先决定â€?的申诉时,缔约国æ??请注æ„?以下事实:法åºåœ¨è¯¥æ¡ˆä»¶ä¸ŠèŠ±è´¹äº†æ•°å°?时,上诉法院的判决长达20页,é?žå¸¸è¯¦ç»†ã€?å…¨é?¢ã€‚
其他问题
4.17 关于拘留æ?¡ä»¶é—®é¢˜ï¼Œç¼”约国详细说明了现有的制度。由于拘留所在的å°?岛是一å?—ä¿?留地,ä¸?å?¯èƒ½ç»´æŒ?一处永久性的盥洗设施,必须采用ä¸?å?Œçš„å?šæ³•ã€‚这个厕所完全符å?ˆå¸‚政厅的è¦?求,它四周有墙,有æ£è§„的座ä½?,便å?‘ä¸ä½¿ç”¨çŸ³ç?°åŽ»é™¤è‡å‘³ã€‚è¿™ç±»åŽ•æ‰€é€šå¸¸éƒ½è¿™æ ·å?šã€‚
4.18 缔约国å?¦è®¤ä¸?æ??供肥皂和洗涤剂的说法,æ¯?人还å?¯é¢†å?–一æ?¡æ¯›å·¾ã€‚所有这些用å“?æ¯?周检查,å?Šæ—¶å¡«è¡¥ã€‚负责准备食物的被拘留者æ¯?人å?‘给“处ç?†é£Ÿç‰©çš„手套â€?,接触食物的过程ä¸å¿…须戴上。劳动监管人员对æ¤ä¸¥å¯†ç›‘ç?£ã€‚缔约国详细说明了为æ¯?å??被拘留者é…?给的食å“?é‡?,å?¦è®¤æ•°é‡?ä¸?够。它还说,æ??交人从未æ??å‡ºå› å®—æ•™æˆ–ç§?æ—?å› ç´ è€Œéœ€è¦?特殊食å“?,他完全å?¯ä»¥è¿™æ ·å?šã€‚
4.19 缔约国质疑所有劳动都是é‡?体力的。关于安全,分派劳动人员之å‰?,都由检查官员对所有劳动场所进行检查。检查é?µç…§å?«ç”Ÿå’Œå®‰å…¨å‡†åˆ™è¿›è¡Œã€‚如必须æ??供劳ä¿?用å“?和工作æœ?,这些用å“?å°±å?‘给劳动监管人员。ä¸?是所有地方都需è¦?劳ä¿?用å“?。缔约国å?¦è®¤éœ€è¦?被拘留者自己è´ä¹°å·¥ä½œæœ?,说由定期拘留ä¸å¿ƒæ??供。它还说,买ä¸?起鞋的人å?¯ä»¥é¢†éž‹å?,如果自己愿æ„?也å?¯ä»¥ä½¿ç”¨è‡ªå·±çš„手套。缔约国还说,æ??交人从未å?‘ä¸å¿ƒå·¥ä½œäººå‘˜è¯´è¿‡æˆ–出示过关于皮肤感染的医疗è¯?明。ä¸å¿ƒå·¥ä½œäººå‘˜ä¹Ÿæ²¡æœ‰æ”¶åˆ°æ??交人关于这方é?¢çš„书é?¢æˆ–å?£å¤´ç”³è¯‰ã€‚
4.20 关于æ??交人æ¯?亲所获待é?‡è¿?å??第7ã€?10å’Œ23æ?¡çš„指控,缔约国说他æ¯?亲本人并没有æ??出申诉。事实上,æ??交人æ¯?周仅到ä¸å¿ƒå·¥ä½œ8-10å°?时,他æ¯?亲生病å?Žï¼Œæ??交人和她本人还从国家领å?–津贴。
æ??交人对缔约国说明所作的ç”å¤?
5.1 æ??交人在ç”å¤?ä¸é‡?申他在åˆ?次æ?¥æ–‡ä¸æ‰€æ??出的论点。关于缔约国所说ä¸?应由委员会评价事实和è¯?æ?®ï¼Œæ??交人说,å?¯ä»¥ä¹Ÿåº”该对委员会的管辖æ?ƒè¿›è¡Œä¿®è®¢ï¼Œæ— 论如何诉讼过程是任æ„?性的,明显ä¸?å…¬æ£ã€‚对æ¤ï¼Œæ??交人说,上诉法院的决定出于“主观â€?,缺少法律ä¾?æ?®æ?¥æ”¯æŒ?判决,他é‡?申,他没有律师为其辩护,ä¸?是公诉方律师的对手。
5.2 å…³äºŽç¼”çº¦å›½æ‰€è¯´ä»–åœ¨å‡ é¡¹ä¾µæ?ƒæŒ‡æŽ§ä¸æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…补救办法,æ??交人ç”å¤?说,这是他的律师的责任,他ä¸?åº”è¯¥å› å¾‹å¸ˆçš„è¿‡é”™è€Œå?—惩罚。关于缔约国在上诉问题上æ??出的å?Œä¸€ç?†ç”±ï¼Œæ??交人说,他没有律师辩护,ä¸?å?¯èƒ½çŸ¥é?“有什么国内补救办法。
5.3 æ??交人ä¸?å?Œæ„?缔约国所å?šçš„从å??册ä¸åˆ†æ´¾æ³•å¾‹æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆçš„解释。9 关于å?˜æ?¢åœ°ç‚¹é—®é¢˜ï¼Œä»–说,å?¯ç”±æ³•å®˜é…Œæƒ…决定,补救办法“没有,æ??出也办ä¸?到â€?。
5.4 æ??交人说,上诉å?ªç”¨äº†ä¸‰ä¸ªå°?时,时间ä¸?够,表明他没有得到公平审ç?†ã€‚他说,他æ??供了充分è¯?æ?®è¯?明关于æ§è§†çš„指控,他æ??出的四起案件由å?Œä¸€æ³•å®˜å®¡ç?†ï¼Œèƒ½å¤Ÿè¯?明她的å??è§?。他说,缔约国所说å?‘æ??交人æ??供的国内补救办法或者ä¸?å˜åœ¨ï¼Œæˆ–è€…è¡Œä¹‹æ— æ•ˆï¼Œæˆ–è€…ä¸?充分。
5.5 æ??交人é‡?申对案件总结和判决的申诉,他引述若干国内案件,说与他的案件类似,但有关个人获得的处罚å?´æ¯”他的轻。关于法官决定将对他的判罪通报专业组织问题,æ??交人说,缔约国没有æ??供任何案例说明它以å‰?ä¹Ÿè¿™æ ·å?šè¿‡ï¼Œå®ƒçš„论点è¯?æ?®ä¸?足。
5.6 æ??交人å??驳缔约国关于ä¸?æ??供法律æ?´åŠ©çš„解释,说它没有æ??交任何è¯?æ?®è¯?明他的申请获得了上诉法院四å??法官的审查。æ??交人称,拒ç»?æ??供法律æ?´åŠ©çš„ç?†ç”±æ˜¯ä¸Šè¯‰çš„费用。将上诉费用作为上诉的一个先决æ?¡ä»¶ï¼Œæ??交人认为是“é?žæ³•çš„â€?,明显è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项和第14æ?¡ç¬¬5款。
5.7 æ??交人ä¸?接å?—缔约国关于拘留æ?¡ä»¶çš„解释。他说,他与其他被拘留者多次抱怨过供给的食物é‡?ä¸?够,但如石沉大海。他å?£å¤´å¹¶å‡ 次书é?¢å†™ä¿¡å‘Šè¯‰è¿‡ç‹±è¦ä»–å› æ–‡åŒ–ä¿¡ä»°åŽŸå› ï¼Œä¸?能å?ƒç‰›è‚‰ï¼Œä½†ä»–çš„é¥è?œé‡Œä»?然有牛肉。10 他还说,他告诉过狱è¦ä»–的皮肤感染,并出示了医生è¯?明。11 他还说,连与其他狱å?‹è°ˆè¯?è¿™æ ·çš„å°?事,都è¦?惩罚他,“给他戴上眼罩,强迫他站立10å°?时,并用ç§?æ—?污辱的è¯è¨€éª‚他。â€? 12
5.8 æ??交人è¯?实,他领å?–社会ä¿?险金,但å?ªæ˜¯åœ¨è¢«åˆ¤ç½ªå¹¶å¤±åŽ»å?Šæ—¥åˆ¶å·¥ä½œå?Žæ‰?开始领å?–。他说,这ä¸?ç‰äºŽå…?许缔约国逃é?¿ä¿?护家åºçš„责任。
委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况
6.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå…¬çº¦çš„《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
6.2 关于æ??交人在地区法院审ç?†æ—¶ä¸?å¾—ä¸?支付部分法律代ç?†è´¹ç”¨é—®é¢˜ï¼Œå§”员会注æ„?到,æ??交人没有查看书记官这方é?¢çš„决定,所以认为æ??äº¤äººæ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项,这项申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.3 关于审判地点问题,委员会注æ„?到,æ??交人没有å?‘地区法院法官æ??出å?˜æ?¢åœ°ç‚¹çš„è¯·æ±‚ï¼Œæ‰€ä»¥æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项,这项申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.4 关于ä¸?å…?许æ??äº¤äººä¼ å”¤ä»–çš„å‰?律师到上诉法åºä½œè¯?,从而è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款的指控,委员会注æ„?到,æ??交人没有é?µå¾ªä¼ 唤律师作è¯?çš„å¿…è¦?程åº?ï¼Œå› æ¤æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项,这项申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.5 关于法åºæ‹’ç»?拆分起诉罪状问题,æ??交人本人承认他没有就æ¤å?‘法院æ??å‡ºç”³è¯·ï¼Œæ‰€ä»¥æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项,这项申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.6 关于一å??è¯?人在审判时期撒谎的指控,委员会注æ„?到,æ??交人没有å?‘上诉法院æ??å?Šæ¤äº‹ï¼Œæ‰€ä»¥æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项,这项申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.7 å…³äºŽå› ä¸ºæ??交人的肤色而è¿?å??《公约》第26æ?¡çš„指控,委员会注æ„?到,æ??交人在上诉法院从未æ??å‡ºè¿™ä¸€é—®é¢˜ï¼Œæ‰€ä»¥æ²¡æœ‰ç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项,这项申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.8 关于曾å?‚åŠ å®¡ç?†éª—税案件上诉的一å??上诉法院法官å†?次å?‚åŠ å®¡ç?†é—®é¢˜ï¼Œå§”员会注æ„?到,æ??交人在审ç?†æ—¶æ²¡æœ‰å¯¹è¯¥æ³•å®˜çš„å?‚与æ??å‡ºè´¨ç–‘ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项,未用尽国内补救办法,这项申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.9 关于地区法院审判时æ??交人没有得到有效辩护ã€?从而è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(d)项的指控,委员会认为,仅从æ??交人的第一ä½?律师视力ä¸?ä½³ã€?第二ä½?律师ä¸?是税法律师æ?¥çœ‹ï¼Œä¸?足以è¯?明他们没有能力在《公约》的å?«ä¹‰èŒƒå›´å†…进行有效辩护。所以,委员会认为,æ??交人没有æ??供充分è¯?æ?®ä¸ºå?—ç?†çš„目的è¯?æ˜Žè‡ªå·±çš„ç”³è¯‰ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œè¿™é¡¹ç”³è¯‰ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.10 关于上诉审ç?†æœŸé—´ä¸?å?‘æ??交人æ??供法律æ?´åŠ©ã€?从而è¿?å??《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(ä¸?)项和第5æ?¡ï¼Œå§”员会注æ„?到,先由书记官å?Žç”±ä¸Šè¯‰æ³•é™¢å››å??法官审查了æ??交人的请求,他们认定å?¸æ³•ä¸Šçš„考虑ä¸?è¦?求æ??供法律æ?´åŠ©ã€‚委员会认为,æ??交人没有æ??供足够的è¯?æ?®ä¸ºäº†å?—ç?†çš„目的è¯?明需è¦?法律æ?´åŠ©ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œè¿™é¡¹ç”³è¯‰ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.11 委员会注æ„?到,æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡æ??出的其他申诉主è¦?涉å?Šäº‹å®žå’Œè¯?æ?®çš„评价以å?Šå›½å†…法的执行。委员会回顾,对æŸ?一案件事实的评价以å?Šå¯¹å›½å†…法的解释一般由缔约国法院å?šå‡ºï¼Œä¸?属于委员会è?Œè´£èŒƒå›´ã€‚委员会收到的æ??料和æ??交人æ??出的论æ?®éƒ½æ²¡æœ‰è¯?明法院对事实的评价和对法律的解释是任æ„?的,相当于拒ç»?å?¸æ³•ã€‚鉴æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡å’Œç¬¬3æ?¡ï¼Œè¿™é¡¹ç”³è¯‰ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.12 关于æ??交人æ¯?äº²å› å„¿å?被拘留而é?å?—è¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡çš„行为的侵害,委员会注æ„?åˆ°ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œåº”该由指称å?—害人本人å?‘委员会æ??交æ?¥æ–‡ã€‚å?³ä½¿ä¸?考虑æ??交人æ¯?亲没有æ??交æ?¥æ–‡çš„事实,委员会也认为æ??交人没有æ??ä¾›è¯?æ?®ä¸ºäº†å?—ç?†çš„目的è¯?æ˜Žè‡ªå·±çš„ç”³è¯‰ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œè¿™é¡¹ç”³è¯‰ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.13 关于æ??交人在æ¯?周八å°?æ—¶åŠ³åŠ¨æœŸé—´å› åŠ³åŠ¨æ?¡ä»¶è€Œé?å?—è¿?å??《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡çš„行为的侵害问题,委员会认为,所æ??出的指控ä¸?è¶³ä»¥æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¡®å®šç”³è¯‰æˆ?立。æ??交人å?Žæ?¥åœ¨ç¬¬5.7段æ??出的申诉也属å?Œæ ·ç»“è®ºã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œè¿™é¡¹ç”³è¯‰ä¸?予å?—ç?†ã€‚
7. å› æ¤ï¼Œå§”员会决定:
(a) æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ã€?第3æ?¡å’Œç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项,æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ï¼›
(b) 将本决定转é€?缔约国和æ??交人。
[决定通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
注
1 æ??交人似乎被控以其客户(大多是他的朋å?‹å’Œäº²å±ž)çš„å??义申请退税,éš?å?Žå°†å›½å†…税务局的退税款å˜å…¥ä»¥è‡ªå·±å’Œå?¦ä¸€äº²å±žå??å—开设的银行å¸?户。æ??交人说,这些钱å˜åœ¨é‚£é‡Œæ˜¯ä¸ºäº†å¸®åŠ©è¿™å??亲属办ç?†ç§»æ°‘事宜。他å?ˆè¯´ï¼Œä»–为许多客户办ç?†ç§»æ°‘事宜,费用则从退税款ä¸æ‰£é™¤ã€‚
2 在æ??交人æ??交的文件ä¸ï¼Œçœ‹ä¸?出有任何å?˜æ?¢å®¡ç?†åœ°ç‚¹çš„请求,也找ä¸?到公认人的å??对æ„?è§?。
3 在åˆ?次书é?¢é™ˆè¿°ä¸ï¼Œæ??交人从未æ??到过è¿?å??《公约》æ?¡æ¬¾çš„行为的指控。在ç”å¤?缔约国的æ?¥æ–‡æ—¶ï¼Œæ??交人承认这一点,并说他的æ?¥æ–‡æ¶‰å?Šç¬¬2æ?¡ã€?第7æ?¡ã€?第10æ?¡ã€?第14æ?¡ã€?第23æ?¡å’Œç¬¬26æ?¡ã€‚
4 他这方�的上诉被驳回。
5 例如,“我们ä¸?认为,这些申述ä¸æœ‰ä»€ä¹ˆå®žè´¨æ€§å†…容。法官æ??出是å?¦å?¯ä»¥è®¤ç½ªï¼Œè¿™ç§?情况并ä¸?å°‘è§?。关于法律æ?´åŠ©èµ„金使用的任何评论ä¸?一定表示å˜æœ‰å??è§?。下令è¦?求上诉人付费也ä¸?一定å˜æœ‰å??è§?ï¼Œå› ä¸ºæ˜¯ä¸ºäº†ç¡®ä¿?他能付费,以对律师有所赔å?¿ã€‚â€?
6 上诉法院在判决ä¸å?‘表了以下æ„?è§?:“上诉人说,公诉方律师在一些方é?¢è¡Œä¸ºä¸?当。…上诉人说,Chand先生告诉他,如果上诉人对其他控告认罪,公诉人律师å?¯ä»¥æ”¾å¼ƒç¬¬2项和第5项指控,但é?到上诉人拒ç»?。公诉人律师继而说,他将‘设法让法åºåˆ¤ä»–有罪’。å?³ä½¿å¹¶é?žä¼ 言,律师之间的这些言论也很难构æˆ?行为失当。â€?
7 缔约国引述上诉法院的以下判决:“…我们ä¸?接å?—è¿™ä¸€ç”³è¯‰ã€‚æ ¹æ?®å??议,公诉方有æ?ƒå¼•å¯¼è¯?人æ??出‘与返回诉状ä¸çš„控告有关的è¯?æ?®â€™ã€‚å?ªè¦?è¯?æ?®ä¸Žå›žå½’诉状有关,就在å??议的范围之内。上诉人å??对的è¯?æ?®å°±å±žäºŽè¿™ä¸€ç±»ã€‚â€?
8 它的评论之一是“…然而,Kumar先生的å?¯ä¿¡åº¦å??分令人怀疑。å?‡å¦‚他出åºä½œè¯?,他一定会被交å?‰è¯¢é—®ä»–对Hudson先生所说的è¯?。他将ä¸?å¾—ä¸?承认他对Hudson先生说了谎。å?³ä½¿æŽ¥å?—他对谎言的解释,也必然使è¯?è¯?所载è¯?æ?®çš„å?¯ä¿¡åº¦å¤§å¤§ä¸‹é™?。如果对其ç¨?åŠ ç›¸ä¿¡ï¼Œæˆ‘ä»¬åˆ™è®¤ä¸ºä¹Ÿä¸?足以è¯?明ä¾?第2项对他判罪与Puni先生有关,更ä¸?用说其他罪å??了。â€?
9 æ??交人æ??供了Sharma先生(ä»–çš„å‰?律师)关于该问题的è¯?è¯?。
10 æ??交人æ??供了申诉信函的副本。
11 没有æ??供任何书é?¢æ–‡ä»¶ã€‚
12 首次æ?¥æ–‡ä¸æ²¡æœ‰æ??å?Šè¿™é¡¹æŒ‡æŽ§ï¼Œæ??交人在以å?Žçš„æ?¥æ–‡ä¸ä¹Ÿæ²¡æœ‰è¯´æ˜Žè¿™ä¸€ç‚¹ã€‚
* 委员会的以下委员å?‚åŠ äº†æœ¬æ?¥æ–‡çš„审ç?†ï¼šAbdelfattah Amor先生ã€?Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Maurice Glèlè Ahanhanzo先生ã€?Louis Henkin先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Rafael Rivas Posada先生ã€?Nigel Rodley爵士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Ivan Shearer 先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生ã€?Ahmed Tawfik Khalil先生ã€?Patrick Vella先生和 Maxwell Yalden先生。