University of Minnesota

 

第790/1997��文,Cheban诉俄罗斯�邦
(2001å¹´7月24日第七å??二届会议通过的æ„?è§?)*

æ?? 交 人: 谢尔盖·阿纳托利耶维奇·切ç?­Cheban等人(由律师å?¶èŽ²å¨œÂ·ç§‘兹洛娃代表)
æ?®ç§°å?—害人: 上述æ??交人
所涉缔约国: 俄罗斯�邦
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1997å¹´3月12æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2001年7月24日举行会议,
结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》对谢尔盖·阿纳托利耶维奇·切ç?­ç­‰äººæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第790/1997å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
通过如下:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款æ??出的æ„?è§?

1.1 1997å¹´3月12日的æ?¥æ–‡æ??交人为谢尔盖·阿纳托利耶维奇·切ç?­ï¼Œç”ŸäºŽ1977å¹´2月27日;谢尔盖·亚力山大罗维奇·米什凯特库尔,生于1977å¹´2月20日;瓦西里·伊万诺维奇·è?²åˆ©æ™®å¡žç»´å¥‡ï¼Œç”ŸäºŽ1978å¹´4月14日和斯å?¦å°¼æ–¯æ‹‰å¤«Â·ä¼Šæˆˆå°”维奇·蒂莫克欣,生于1978å¹´11月22日。他们指称,因俄罗斯è?”邦è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?第2和第3款(e)和第å??å››æ?¡ç¬¬4款而å?—害。他们还称,他们被剥夺了其他人å?¯èŽ·å¾—的陪审团审判,å?‘生第26æ?¡æ‰€æŒ‡çš„问题。æ??交人由律师代表。


* 委员会下列委员�加审查本�文:Abdelfattah Amor先生�Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生�Maurice Glèlè Ahanhanzo先生�Louis Henkin先生�Ahmed Tawfik Khalil先生�Eckart Klein先生�David Kretzmer先生�Rajsoomer Lallah先生�Rafael Rivas Posada先生�Nigel Rodley爵士�Martin Scheinin先生�Ivan Shearer先生�Hipólito Solari Yrigoyen先生�Patrick Vella先生和Maxwell Yalden先生。
事实背景 1

2.1 æ??交人于1995å¹´2月17日由莫斯科市法院对其1994å¹´1月24日所犯罪行å?šå‡ºåˆ¤å†³ï¼Œç½ªè¡ŒåŒ…括强奸一å??未æˆ?年人(事件å?‘生时她仅13å²?)并伴有暴力和å¨?èƒ?,å?Œæ—¶åœ¨çŠ¯ç½ªä¹‹å‰?还串通共谋。在所判罪行å?‘生时,æ??交人å?‡ä¸º15到16å²?,他们在莫斯科一所寄宿学校读书。莫斯科市法院å?šå‡ºåˆ¤å†³çš„ä¾?æ?®æ˜¯ï¼šå?—害者æ??供了è¯?æ?®ï¼›è¯?人的书é?¢è¯?è¯?ï¼›æ??交人的è¯?è¯?;警察逮æ?•æ??交人的报告和两项法医检查结果,其中è¯?明å?—害人与他人å?‘生了性关系而æ??交人具有å?‘生性关系的能力。
2.2 在å?šå‡ºåˆ¤å†³æ—¶ï¼Œæ³•é™¢ç§°å·²ä»Žæœ‰åˆ©è¢«å‘Šçš„角度考虑到了他们的年龄和特å¾?等因素,è?²åˆ©æ™®å¡žç»´å¥‡è¢«åˆ¤å¤„6年徒刑,其他3å??被告å?„被判处5年徒刑。在上诉过程中,最高法院维æŒ?了莫斯科市法院的è£?决并确认å?šå‡ºçš„判决。此å?Žï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢å‰¯é™¢é•¿æ ¹æ?®ç›‘ç?£å?¸æ³•æœºæž„的规则就这一判决å?‘最高法院院长æ??出异议。1996å¹´4月10日最高法院院长将è?²åˆ©æ™®å¡žç»´å¥‡çš„刑期å‡?为4å¹´å?Šï¼Œå°†å…¶ä»–3å??被告的刑期å‡?为4年。

申 诉

3.1 æ??交人称莫斯科市法院得出ä¸?å…¬è¯?的结论,对å?—害人的陈述给予过分考虑。他们称,由于缺ä¹?强奸的目击者和其他直接è¯?æ?®ï¼Œæ³•å®˜å¾—出结论主è¦?ä¾?æ?®çš„是å?—害人的陈述。被告律师曾è¦?求法院让å?—害人接å?—心ç?†å’Œç²¾ç¥žæ£€æŸ¥ï¼Œä»¥ä¾¿è¯„估她是如何看待和ç?†è§£äº‹å®žå’Œæ‰€å?‘生的情况的,但并未å?šè¿™ç§?检查。
3.2 在审判中,被告还曾è¦?求é‡?新构筑事件的å?‘生ç»?过和æ??供一份对所指控犯罪现场的æ??述,其中包括照片和è?‰å›¾ï¼Œæ??交人认为这些å?¯ä»¥ç”¨æ?¥ç¡®å®šä»–们是å?¦çŠ¯æœ‰æ‰€æŒ‡æŽ§çš„强奸。这一è¦?求é?­åˆ°æ‹’ç»?。æ??交人称拒ç»?他们的è¦?求è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?第2和第3款(e)项。
3.3 æ??交人陈述的事实å?¯èƒ½è¿˜æ„?味ç?€æŒ‡ç¼”约国è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬4款和第二å??å…­æ?¡ã€‚关于第å??å››æ?¡ç¬¬4款,æ??交人所陈述的事实表明,法院并未对被告的年龄给予考虑。æ??交人在ä¸?å?Œåœºå?ˆå¼•è¿°äº†1993年的《俄罗斯宪法》第20æ?¡ï¼Œå®ƒè§„定对于å?¯èƒ½å°†è¢«å‘Šåˆ¤å¤„死刑的案件å?¯æ ¹æ?®è¢«å‘Šçš„请求由陪审团å?šå‡ºå®¡åˆ¤ã€‚æ‹’ç»?对æ??交人作陪审团审判å?¯èƒ½è¿˜å¼•èµ·ç¬¬äºŒå??å…­æ?¡æ‰€è¿°å?Šçš„问题,因为他们所å?—çš„å¾…é?‡ä¸Žèƒ½å¤Ÿå¾—到陪审团审判的其他被告待é?‡ä¸?å?Œã€‚

缔约国的答�

4.1 缔约国答å¤?说,关于è¿?å??宪法æ?ƒåˆ©ï¼Œæ??交人的罪行未能得到充分è¯?实的说法和审å‰?调查和手续ä¸?完整等指称å?‡ç”±æ?°å½“çš„å?¸æ³•å½“å±€å?šå‡ºæ•°æ¬¡è°ƒæŸ¥ä½†å¹¶æœªå¾—到è¯?实。缔约国称在整个å?¸æ³•å®¡åˆ¤è¿‡ç¨‹ä¸­èµ·è¯‰äººå’Œè¢«å‘Šäº«æœ‰å¹³ç­‰çš„æ?ƒåˆ©ã€‚
4.2 缔约国还称,��能对被告进行陪审团审判,因为当时法律中没有规定在莫斯科市内�以由陪审团审判。
4.3 æ??交人自被传讯时就能得到律师æœ?务,而且多次当ç?€å¾‹å¸ˆçš„é?¢å?‘他们解释了诉讼æ?ƒã€‚

æ??交人对缔约国答å¤?的评论

5. æ??交人在对缔约国的答å¤?å?šå‡ºè¯„论时é‡?申,对他们的审判ä¸?公正,因为ä¸?让他们æ?œé›†å’Œæ??交è¯?明其无辜的è¯?æ?®ã€‚

委员会��的问题�其审议情况

6.1 人�事务委员会在审议一项�文的申诉时�照其议事规则第87�,必须决定根�《公约任择议定书》确定这一申诉是��以��。
6.2 委员会注�到该案并未�到�一国际调查程�的审�,而国内补救业已用尽。因此�满足《任择议定书》第5�第2款规定的�求。
6.3 委员会注æ„?到缔约国没有对æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†æ??出异议。
6.4 关于æ??交人æ??出的è¿?å??无罪推定的指控(《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬2款),委员会认为就å?¯å?¦å?—ç?†è€Œè¨€ï¼Œè¿™ä¸€æŒ‡ç§°å¹¶æœªæ??供充分的事实。
6.5 关于所称è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬1ã€?第3款(e)项和第4款,委员会指出,æ??交人的指称主è¦?涉å?Šå¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®çš„评估以å?Šå›½å†…法的执行。委员会é‡?申,通常是由缔约国的法院而ä¸?是委员会就æŸ?一具体案件的事实å?šå‡ºè¯„估和对国内立法å?šå‡ºè§£é‡Šã€‚委员会收到的资料和æ??交人æ??出的观点并未显示法院对事实的评估和对法律的解释明显独断专横或æ„?味ç?€æ‰§æ³•ä¸?公。因此委员会得出结论,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2和第3æ?¡ï¼Œè¿™äº›æŒ‡ç§°ä¸?能å?—ç?†ã€‚
6.6 æ??出的其他指称å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå§”员会ç?€æ‰‹å¯¹å…¶æ˜¯é?žæ›²ç›´å?šå‡ºå®¡è®®ã€‚

对是�曲直的审查

7.1 尽管æ??交人并未æ?´å¼•ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒå??å…­æ?¡ï¼Œä½†å§”员会认为针对æ??交人的æ?¥æ–‡ï¼Œå®ƒå¿…须审议该æ?¡æ˜¯å?¦é?­è¿?å??。
7.2 æ??交人称他们å?—到歧视,因为缔约国法院对æŸ?些其他被告æ??供了陪审团审判但å?´å‰¥å¤ºäº†å¯¹ä»–们的陪审团审判。委员会指出,虽然《公约》并未载有关于在刑事案件中由å?—陪审团审判的æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†å¦‚果缔约国的国内法对这一æ?ƒåˆ©å?šå‡ºè§„定,并且对æŸ?些其他犯罪的被告给予了这一æ?ƒåˆ©ï¼Œå°±å¿…须在平等基础上对其他人也给予这一æ?ƒåˆ©ã€‚如果å?šå‡ºåŒºåˆ†ï¼Œåˆ™å¿…须基于客观和å?ˆç?†çš„ç?†ç”±ã€‚
7.3 æ??交人称应å?‘他们æ??ä¾›å?‘所有å?¯èƒ½è¢«åˆ¤æ­»åˆ‘的被告æ??供的陪审团审判。然而,委员会指出,在本案中æ??交人在犯罪时å?ªæ˜¯é?’少年,因此根æ?®å›½å†…立法他们ä¸?å?¯èƒ½è¢«åˆ¤æ­»åˆ‘。
7.4 å?¯èƒ½è¿?å??第二å??å…­æ?¡çš„å?¦ä¸€ä¸ªæŒ‡ç§°æ˜¯åœ¨è¯¥å›½çš„部分地区å?¯é‡‡å?–陪审团审判,但在æ??交人被审判和判罪的莫斯科å?´æ²¡æœ‰é™ªå®¡å›¢å®¡åˆ¤ã€‚委员会指出,根æ?®è¯¥ç¼”约国宪法,陪审团审判的æ??供由è?”邦法律å?šå‡ºè§„定,但没有有关这一问题的è?”邦法。缔约国属于è?”邦体制因而å…?许ä¸?å?Œçš„è?”邦体在陪审团审判方é?¢æœ‰å·®åˆ«è¿™ä¸€äº‹å®žæœ¬èº«å¹¶ä¸?æž„æˆ?对二å??å…­æ?¡çš„è¿?å??2。由于æ??交人并未æ??供关于在莫斯科市对é?žæž?刑案件采å?–过陪审团审判方é?¢çš„资料,因此委员会ä¸?能得出缔约国è¿?å??了第二å??å…­æ?¡çš„结论。
8. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款行事,认为所收到的事实并未显示有è¿?å??《公约》任何一æ?¡çš„情况。

[通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡ï¼Œè‹±æ–‡æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文作为委员会æ??交大会年度报告的一部分。]

注
1 æ?¥æ–‡æœªè½½æœ‰æ??交人或其律师对事实的直接陈述。
2 《俄罗斯宪法》第5�规定,具有�邦地�的大区和市是俄罗斯�邦的平等��(“主体�),拥有自己的立法�,��布自己的立法。(第65�列数了�邦���。莫斯科市和莫斯科地区是俄罗斯�邦的平等和�独的“主体�)。��核心文件HRI/CORE/1/Add.52,1995年10月25日,第24和30段。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接