University of Minnesota

 

第788/1997��文:Cagas 等人诉�律宾
    (2001
å¹´10月23日第七å??三届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: Geniuval M. Cagas先生ã€?Wilson Butin先生和Julio Astilero先生
(ç”±å??对ä¸?公平审判è¿?动代表)

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: �律宾

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1996å¹´9月17æ—¥(åˆ?次æ??交)

 

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2001年10月23日举行会议,

结æ?Ÿäº†å¯¹Geniuval M. Cagas先生ã€?Wilson Butin先生和Julio Astillero先生根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交的第788/1997å?·æ?¥æ–‡çš„审议,

考虑到了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??供的所有书é?¢èµ„料,

通过了如下:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬å››æ¬¾æ??出的æ„?è§?

1.  1996å¹´9月17日的æ?¥æ–‡æ??交人是Geniuval M. Cagas先生ã€?Wilson Butin先生和Julio Astillero先生,三人å?‡ä¸ºè?²å¾‹å®¾å…¬æ°‘,目å‰?被拘留在è?²å¾‹å®¾çš„Tinangis监狱和劳改农场。他们声称是è?²å¾‹å®¾è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾çš„å?—害人。他们由é?žæ”¿åºœç»„织å??对ä¸?公平审判è¿?动代表。

æ??交人陈述的事实:

2.1  1992å¹´6月23日,è?²å¾‹å®¾Camarines Surçœ?Libmanan的警察在å?—害人之一Dolores Arevalo医生的家里å?‘现六具女尸。她们的手被æ?†ç»‘,头被打碎。

2.2  虽然这一æ?€äººäº‹ä»¶æ²¡æœ‰ç›®å‡»è¯?人,但其邻居Publio Rili先生声称,1992å¹´6月22日晚上,他看è§?四个人进入Arevalo医生的ä½?房,å?Žæ?¥ï¼ŒRili先生认定三个æ??交人是那天晚上他看è§?的四个人中的三个。四个人进去å?Žä¸?久,å?Œä¸€è¯?人å?¬åˆ°ä»ŽArevalo医生的房里传出“砰然打击之声â€?。然å?Žï¼Œä»–看到一辆轿车从院中开走。

2.3  å?Œä¸€å¤©å¤œé‡Œï¼Œä¸€å??警察看è§?那辆车并记下牌å?·ã€‚æ ¹æ?®å?Žæ?¥çš„调查,所记牌å?·æ˜¯Cagas先生的汽车的牌å?·ã€‚å?—指控并å?Œä¸ºæ??交人的å?¦å¤–二人是Cagas先生的雇员。

2.4  æ ¹æ?®è°ƒæŸ¥ï¼ŒCagas先生是一家医院的è?¯å“?供应商,Arevalo先生在事件å?‘生å‰?被任命为该医院院长。å?¦å¤–,æ?®æŠ¥å‘Šï¼ŒArevalo医生拒ç»?å?‘Cagas先生购买è?¯å“?。

2.5  检察机关å?‘法院æ??交了一个ç»?过è¯?明的电报副本;æ?®ç§°ï¼Œç”µæŠ¥æ˜¯Cagas先生å?‘Arevalo医生的丈夫å?‘é€?的,请他转告他的妻å­?Arevalo医生,购买è?¯å“?æ—¶ä¸?è¦?å†?è¦?求回扣。

2.6  1992å¹´6月26æ—¥ã€?29å’Œ30日,三ä½?æ??交人以涉嫌谋æ?€(所谓Libmananè°‹æ?€æ¡ˆ)被æ?•ã€‚他们自称无罪。

2.7  1992å¹´8月14日,三ä½?æ??交人出庭,然å?Žè¢«å‘½ä»¤æ‹˜ç•™å€™å®¡ã€‚1992å¹´11月11日,æ??交人申请ä¿?释;1992å¹´12月1日,他们æ??出申请,è¦?求撤消逮æ?•ä»¤ã€‚1993å¹´10月22日,地区审判法院拒ç»?给予ä¿?释。1994å¹´10月12日,马尼拉上诉法院批准了审判法院1993å¹´10月22日的决定。1995å¹´2月20日,è¦?求é‡?新考虑上诉法院决定的动议被驳回。1995å¹´8月21日,最高法院驳回æ??交人对上诉法院决定的上诉。

2.8  1996å¹´6月5日,Cagas先生代表æ??交人致函最高法院院长,æ??供了更多事实,è¯?明他们被剥夺ä¿?释æ?ƒæ˜¯é”™è¯¯çš„。


2.9  1996å¹´7月26日,法院院长答å¤?æ??交人说,他们已没有æ?ƒåˆ©æ??出在最高法院没有æ??出的问题。

2.10  在1998å¹´5月29æ—¥æ??交的å?¦ä¸€ä»½æ??料中,æ??交人称,1997å¹´3月24日和25日,他们中的一人,Julio Astillero先生曾被狱警施加“酒精酷刑或处ç?†â€? ,目的是强迫他充当“国家è¯?人â€?。曾å?‘区域审判法院当时的主审法官Martin Badong法官报告所称的è™?待,但该法官没有采å?–任何行动。

申  诉

3.1  æ??交人称è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ã€‚他们称,审判å‰?拘留命令的ä¾?æ?®å?ªæ˜¯æƒ…况è¯?æ?®ï¼Œä¸?足以作为拒ç»?ä¿?释的ç?†ç”±ï¼Œè€Œä¸”,上级法院没有对这一命令进行适当审查,上级法院拒ç»?考虑所æ??供事实,因为审判法官已å?šäº†è¯„估。

3.2  æ??交人称,法院院长1996å¹´7月26日驳回他们的申请ä¾?é? çš„是法律技术,而ä¸?是法律实质,而问题涉å?ŠåŸºæœ¬å®ªæ³•æ?ƒåˆ©ã€‚

3.3  æ??交人指出,因为无罪推定是《è?²å¾‹å®¾å®ªæ³•ã€‹çš„一项原则,剥夺被告的ä¿?释æ?ƒå°±æ˜¯å‰¥å¤ºäº«æœ‰æ— ç½ªæŽ¨å®šçš„æ?ƒåˆ©ã€‚他们还争辩说,他们被剥夺了ä¿?释æ?ƒå°±æ˜¯è¢«å‰¥å¤ºäº†å‡†å¤‡é€‚当辩护所需è¦?的充足时间和æ?¡ä»¶ï¼Œè¿™å°±è¿?å??了适当程åº?的原则。

3.4  虽然æ??交人没有直接引用,但在所æ??供事实中æ??交人度过的审判å‰?拘留时间ä»?然表明有《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾æ??到的问题,而且,æ?®ç§°Julio Astillero先生1997å¹´3月24日和25æ—¥é?­å?—çš„è™?待也表明有《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡æ??到的问题。

缔约国的��

4.1  缔约国在1998å¹´3月16日的信中表达了对本案案情的æ„?è§?。


4.2  缔约国强调,适当法律程åº?çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œæ˜¯å…¶å?¸æ³•åˆ¶åº¦ä¸­åˆ‘事诉讼工作的基石;它认为,å?ªè¦?被告的案件在一个主管法院中得到审ç?†ï¼Œè¯‰è®¼æŒ‰ç…§é€‚当法律程åº?进行,被告是在按照宪法律例作出判决之å?Žæ‰?å?—到惩罚,就是é?µå®ˆäº†è¿™é¡¹åŽŸåˆ™ã€‚

4.3  缔约国还指出,凡指控涉å?Šå?¯å¤„以“永久监ç¦?â€?的罪行,且è¯?æ?®ç¡®å‡¿â€•â€•ç”±æ³•å®˜å†³å®šæ­¤ä¸€åˆ¤æ–­ï¼Œå?‡å?¯å?–消ä¿?释æ?ƒã€‚

4.4  在本案中,缔约国认为,æ??交人虽然被剥夺了ä¿?释æ?ƒï¼Œä½†æœªè¢«å‰¥å¤ºå?‡è®¾æ— ç½ªçš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå› ä¸ºå?ªæœ‰åœ¨å¯¹æ¡ˆä»¶çš„是é?žæ›²ç›´è¿›è¡Œå…¨é?¢å®¡åˆ¤ä¹‹å?Žæ‰?能排除任何å?ˆç?†æ€€ç–‘,宣布他们有罪。

4.5  å?¦å¤–,缔约国还认为,虽然审判å‰?拘留是一ç§?使æ??交人没有充足时间和æ?¡ä»¶å‡†å¤‡è¾©æŠ¤çš„情况,但å?ªè¦?具备第4.2段中æ??到的适当程åº?çš„è¦?素,这ç§?拘留的原则就没有脱离适当法律程åº?的本质。

4.6  缔约国强调指出,Cagas先生在其1996å¹´6月5日给法院院长的信中承认,“在é€?达上诉法院和最高法院的调案å¤?审令中从未æ??到[1993å¹´10月22æ—¥]命令中æ??到的缺陷â€?,而且,Cagas先生还承认直接å?‘法院院长作了申诉。在这方é?¢ï¼Œç¼”约国指出,院长办公室从属于最高法院,ä¸?以任何形å¼?å?‚与案件的判决;因此,他没有æ?ƒåŠ›å®¡æŸ¥æœ€é«˜æ³•é™¢ä½œå‡ºçš„决定。缔约国还指出,æ??交人有ä¾?法指定的一ä½?知å??人æ?ƒå¾‹å¸ˆä½œä»£è¡¨ã€‚

æ??交人的æ„?è§?

5.1  在1998å¹´5月29日的信中,æ??交人对缔约国的æ„?è§?æ??出了æ„?è§?。

5.2  æ??交人é‡?申认为,在ä¿?释被拒ç»?之å?Žï¼Œè¢«å‘Šè¢«å?‡è®¾æ— ç½ªçš„æ?ƒåˆ©å°±å?—到实质性æ?Ÿå®³ã€‚而且,被告一旦被审判å‰?拘留,他就没有准备辩护所必è¦?的充足时间和æ?¡ä»¶ï¼Œæœ€ç»ˆå®žé™…上也就失去了适当程åº?。

5.3  作为一项普é??规则,在一切刑事诉讼中å?‡å?¯ç»™äºˆä¿?释。这一规则的唯一例外是,被告被控以è¦?å?—严厉惩罚的æž?端罪行的情况,而且更é‡?è¦?的是,指控被告的è¯?æ?®ç¡®å‡¿ã€‚这还è¦?求,ä¿?释æ?ƒçš„任何例外都必须在决定中充分说明ç?†ç”±ã€‚


5.4  在本案方é?¢ï¼Œæ??交人认为,从1993å¹´10月22日的审判法院命令æ?¥çœ‹ï¼Œæ‹’ç»?ä¿?释没有é?“ç?†ã€‚而且,他们还认为,有力è¯?æ?®çš„è¦?求没有得到满足。在这方é?¢ï¼Œæ??交人指出,检控å?ªè¡¨æ˜Žï¼Œä»–们是å?¯èƒ½çŠ¯ä¸‹ç½ªè¡Œçš„嫌疑人,而其ä¾?æ?®å?ªæ˜¯å¯¹æƒ…况è¯?æ?®çš„调查结果。æ??交人认为,在没有看到实际谋æ?€è¡Œä¸ºçš„目击è¯?人的情况下,本案的情况è¯?æ?®ä¸?足以è¯?明æ??交人是犯罪行为人。

5.5  æ??交人还指出,ä¸?论上诉法院还是最高法院都å?ªè€ƒè™‘了案件的程åº?æ–¹é?¢ï¼Œè®¤ä¸ºå®¡åˆ¤æ³•å®˜å?¯å†³å®šå¯¹äº‹å®žçš„评定,而没有在评估拒ç»?ä¿?释需è¦?有力è¯?æ?®è¿™ä¸€å®ªæ³•è¦?求之å?Žå†³å®šå¦‚何处ç?†ä¿?释æ?ƒåˆ©é—®é¢˜ã€‚因此,æ??交人éš?å?Žå?‘法院院长æ??出了这一问题,å?Œæ—¶æŒ‡å‡ºï¼Œå½“在å?Žè€…的管辖范围内出现歪曲法律的现象时,他有æ?ƒã€?也有责任æ??醒审判法官注æ„?。

5.6  为使委员会能根æ?®æ‰€æœ‰é€‚当资料作出决定,æ??交人还æ??请委员会注æ„?下述最新情况:

1998年5月20日,一项调查动议被拒�。

æ?®ç§°ç”±Cagas先生å?‘ç»™Arevalo夫人的丈夫ã€?并主è¦?由检察机关用æ?¥ç¡®å®šçŠ¯ç½ªåŠ¨æœºçš„电报原件从未公开出示,显然已丢失。æ??交人æ??供了è¯?明,根æ?®è¯?明,ä¸?能找到这一è¯?æ?®çš„原件。

缔约国的进一步��

6.  上述æ„?è§?于1998å¹´10月30日转交缔约国。2000å¹´9月20日,å†?次致函缔约国,请其æ??出对本案案情æ„?è§?。缔约国在2000å¹´10月2日的一项普通照会中告诉委员会,它ä¸?想对案件æ??出进一步æ„?è§?,并æ??到其1998å¹´3月16日的æ?¥å‡½ã€‚

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

7.1  在审议一项æ?¥æ–‡ä¸­æ‰€æ??出的任何è¦?求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须按照其议事规则第八å??七æ?¡ç¡®å®šï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œç”³è¯‰æ˜¯å?¦å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚

7.2  委员会注æ„?到,缔约国对å?—ç?†æ?¥æ–‡æ²¡æœ‰æ??出任何å??对æ„?è§?,æ??交人已用尽所有å?¯ç”¨çš„国内补救措施,而且,没有在其他国际调查程åº?或解决办法之下审查å?Œä¸€é—®é¢˜ï¼Œå› æ­¤ï¼Œå§”员会宣布,æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚

7.3  关于因为拒ç»?ä¿?释而è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾çš„说法,委员会认为,拒ç»?ä¿?释并ä¸?必然影å“?æ??交人被å?‡è®¾æ— ç½ªçš„æ?ƒåˆ©ã€‚然而,委员会认为,超过9年的预防性拘留是过长的拘留,确实影å“?到被å?‡è®¾æ— ç½ªçš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå› æ­¤ï¼Œè¡¨æ˜Žå·²è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ã€‚

7.4  关于根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾æ??出的问题,委员会注æ„?到,在æ??交æ?¥æ–‡æ—¶ï¼Œæ??交人已被拘留4年多而尚未被审判。委员会还注æ„?到,在通过委员会的æ„?è§?时,æ??交人似乎已被拘留了9年多而未被审判,这将严é‡?å½±å“?审判的公正性。委员会回顾了其第8å?·ä¸€èˆ¬æ€§æ„?è§?,其中认为,“审判å‰?拘留应当是个例外,而且时间è¦?å°½å?¯èƒ½çŸ­ï¼›å®ƒæ³¨æ„?到,缔约国没有说明如此长时间拘留的ç?†ç”±ï¼›å§”员会认为,在本案中,拘留时间过长属于无故拖延。因此,委员会得出结论认为,é?¢å‰?的事实表明è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€‚å?¦å¤–,鉴于缔约国有义务确ä¿?ä¸?得无故拖延审判被告,委员会认为,é?¢å‰?的事实表明è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ä¸™é¡¹ã€‚

7.5  关于Julio Astillero先生é?­å?—è™?待的指控,委员会注æ„?到,指控属于很一般性的指控,没有说明所称行为的性质。因此,由于缔约国对委员会è¦?求对æ??交人1998å¹´5月29日的æ?¥ä¿¡æ??出æ„?è§?的请求没有作出答å¤?,委员会认为,æ??交人没有充分è¯?实,è¯?明Astillero先生根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¸ƒæ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡è§„定的æ?ƒåˆ©å?—到了侵犯。

8.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾ï¼Œäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会认为,é?¢å‰?的事实表明è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ä¸™é¡¹ã€‚

9.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ç”²é¡¹ï¼Œç¼”约国有义务å?‘æ??交人æ??供有效补救,这就è¦?求对他们因被é?žæ³•é•¿æœŸæ‹˜ç•™æ‰€é?­å?—æ?Ÿå¤±ç»™äºˆèµ”å?¿ã€‚缔约国还有义务确ä¿?对æ??交人立å?³è¿›è¡Œå®¡åˆ¤å¹¶æ??供第å??å››æ?¡è§„定的所有ä¿?障,如果ä¸?å?¯èƒ½è¿›è¡Œè¿™ç§?审判,则予以释放。

10.  缔约国加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且,根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œç¼”约国已承诺ä¿?è¯?在其领土内和å?—其管辖的一切个人享有《公约》所承认的æ?ƒåˆ©ï¼Œåœ¨å·²ç¡®å®šæœ‰è¿?å??《公约》的情况时æ??供有效且å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。委员会希望缔约国在90天内æ??供关于为执行其æ„?è§?所采å?–措施的情况。

 

[以英文�法文和西�牙文通过,英文本为原本。��还将��阿拉伯文�中文和俄文本,作为本报告的一部分。]


附  录

委员会委员Cecilia Medina Quiroga女士和
Rafael Rivas Posada先生的
个人��(异议)

在本案中,委员会认定,è?²å¾‹å®¾ä¾µçŠ¯äº†Cagas先生ã€?Butin先生和Astillero先生的æ?ƒåˆ©ï¼Œå› è€Œè¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾å’Œç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€‚在这方é?¢ï¼Œæˆ‘å?Œæ„?多数的æ„?è§?,但ä¸?å?Œçš„是,我认为,委员会还应当判定è?²å¾‹å®¾ä¹Ÿè¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚我的ç?†ç”±å¦‚下:

 

Cecilia Medina Quiroga (签字)

Rafel Rivas Posada (签字)

 

[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è¥¿ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为本报告的一部分。]

 


委员会委员Hipólito Solari Yrigoyen先生的个人��(异议)

我å??对关于è¿?å??《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ã€?因而使æ??交人Julio Astillero先生å?—害的多数æ„?è§?,我的异议是基于下述考虑:

在1998å¹´5月29日的æ?¥æ–‡ä¸­ï¼Œæ??交人说,他们中的一人Julio Astillero于1997å¹´3月24日和25日曾两次é?­å?—酷刑。他们把那ç§?酷刑å?«ä½œâ€œé…’精处ç?†â€?并指明主è¦?肇事者是Marlon Argarin, 他当时是拘留他们的(è?²å¾‹å®¾)Camarines Surçœ?Tinangis监狱――Pili劳改农场的监狱警å?«ã€‚他们还说,Argarinè­¦å?«å?Žæ?¥æˆ?为行动安全处处长,他在施加酷刑时得到å?‘生有关事件的å?Œä¸€ç›‘狱的其他警å?«çš„å??助。他们还申诉说,对Astillero施加酷刑的目的是迫使他æˆ?为“国家è¯?人â€?。

å?¦å¤–,æ??交人还说,曾å?‘Camarines Surçœ?,Pili, 第33区,一审法院院长Martin Badong法官申诉所有这些情况,但æ?®ä»–们说,他没有采å?–行动对申诉进行调查。

虽然æ??交人没有解释什么是所谓“酒精处ç?†â€?,但鉴于申诉人所使用的与《公约》第七æ?¡ä¸€è‡´çš„术语,无疑这涉å?Šé…·åˆ‘或残å¿?ã€?ä¸?人é?“或有辱人格待é?‡æˆ–处罚,任何人都ä¸?应当å?—到这ç§?å¾…é?‡ã€‚由于Astillero被剥夺自由并é?­å?—酷刑,他没有å?—到人é?“对待或没有得到作为人应当得到的尊é‡?。

下述情况充分è¯?实了关于è¿?å??《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡çš„申诉:

æ??交人与酷刑申诉有关的所有这些æ„?è§?以å?Šå…¶ä»–æ„?è§?都已于1998å¹´10月30æ—¥æ??请缔约国注æ„?。缔约国é?¢å¯¹è¿™äº›æ„?è§?始终ä¿?æŒ?沉默,正如委员会在其他场å?ˆæ‰€ç”³æ˜Žçš„,这ç§?表现就是ä¸?å?ˆä½œï¼Œä¸?é?µå®ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾è§„定的义务,å?³å?‘委员会书é?¢è§£é‡Šæˆ–说明事件,å?Šè¯¥å›½æ˜¯å?¦å·²é‡‡å?–任何补救措施。

而且,缔约国的ä¸?å?ˆä½œè¿˜è¡¨çŽ°åœ¨å¯¹å§”员会2000å¹´9月20æ—¥å†?次æ??出的请求所作的答å¤?上;它在一项普通照会中å†?次表示,除了它1998å¹´3月16日的åˆ?次æ?¥å‡½ä»¥å¤–,它ä¸?想就问题å?‘表更多æ„?è§?。缔约国在该次æ?¥å‡½ä¸­å¯¹æ‰€ç”³è¯‰é…·åˆ‘行为未作任何解释,因为有关行为是在缔约国æ??交æ„?è§?之å?Žé€šçŸ¥å§”员会的。

因此,委员会应当结å?ˆå®ƒæŽŒæ?¡çš„所有其他情况考虑æ??交人的申诉,认定对被拘留者Julio Astillero的行为构æˆ?è¿?å??《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ã€‚

 

Hipólito Solari Yrigoyen (签字)

 

[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è¥¿ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为本报告的一部分。]

 

* 委员会的下列委员�加了对本�文的审议:Abdelfattah Amor先生�Nisuke Ando先生�Christine Chanet女士�Louis Henkin先生�Ahmed Tawfik Khalil先生�Eckart Klein先生�David Kretzmer先生�Cecilia Medina Quiroga女士�Rafael Rivas Posada先生�Nigel Rodley爵士�Martin Scheinin先生�Ivan Shearer先生�Hipólito Solari Yrigoyen先生 and Maxwell Yalden先生。

本文件�附有委员会三�委员Cecilia Medina Quiroga女士�Rafael Rivas Posada先生和Hipolito Solari Yrigoyec先生签字附议的两份个人��。

æ??交人在æ?¥æ–‡ä¸­æ²¡æœ‰è¯´æ˜Žè¿™ç§?处ç?†æ˜¯ä»€ä¹ˆã€‚

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接