æ?? 交 人: Dimitry L. Gridin先生
(由国际ä¿?护æ?´åŠ©ä¸å¿ƒA. Manov先生代ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 俄罗斯�邦
�文日期: 1996年6月27日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2000年7月20日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹äºŽDimitry L. Gridinå…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第770/1997å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
通过如下��:
1. æ?¥æ–‡æ??交人Dimitry Leonodovich Gridin先生是俄罗斯å¦ç”Ÿï¼Œç”ŸäºŽ1968å¹´3月4日。他称自己是俄罗斯è¿?å??第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(b)ã€?(e)å’Œ(g)项的å?—害人。该案还涉å?Šåˆ°ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬9å’Œ10æ?¡çš„问题。他由国际ä¿?护æ?´åŠ©ä¸å¿ƒçš„A. Manov先生代表。
2. 1989å¹´11月25日,æ??äº¤äººå› è¢«æŒ‡æŽ§çŠ¯æœ‰ä¼?图强奸并谋æ?€ä¸€ä½?å??å?«Zykina的女性而被逮æ?•ã€‚在被拘留期间,他å?ˆè¢«æŒ‡æŽ§çŠ¯æœ‰å…¶ä»–å…项伤害罪。1990å¹´10月3日,车里维宾斯克地区法院è£?决他有罪,判处他æ»åˆ‘。最高法院1991å¹´6月21日驳回了他的上诉,并分别于1991å¹´10月21日和1992å¹´7月1æ—¥å†?次驳回他的进一æ¥ä¸Šè¯‰ã€‚å?‘检察院æ??出的上诉也分别于 1991å¹´12月12日,19992å¹´1月16日和3月11日被驳回。1993å¹´12月3日,æ??交人由æ»åˆ‘è¢«æ”¹åˆ¤ä¸ºæ— æœŸå¾’åˆ‘ã€‚
3.1 æ??交人宣称,将他逮æ?•çš„逮æ?•ä»¤æ˜¯1989å¹´11月29日,å?³ä»–被拘留三天之å?Žæ‰?下达的。他进一æ¥æŒ‡å‡ºï¼Œå°½ç®¡ä»–æ??出请求但å?´ä¸?被å…?许请律师,直至1989å¹´12月6æ—¥å?Žæ‰?å…?许他请律师。
3.2 他宣称他在48å°?时的时间里å?—到审问,没有得到任何食物,也ä¸?准他ç?¡è§‰ã€‚ä»–çš„çœ¼é•œä¹Ÿè¢«æ‹¿æŽ‰ï¼Œç”±äºŽè¿‘è§†ä»–æ ¹æœ¬çœ‹ä¸?清什么。在审讯过程ä¸ï¼Œä»–é?到殴打。 他指出他被告知他的家人已ç»?供出他,è¦?想ä¸?被判处æ»åˆ‘唯一的办法是招供。于是他供认了那å…项罪å??以å?Šå…¶ä»–三项罪å??。
3.3 æ?®ç§°è°ƒæŸ¥äººå‘˜å¹¶æ²¡æœ‰æŠŠæ³•é™¢å®‰æŽ’的诉讼通知æ??交人的律师,尤其是在1990å¹´1月,æ??交人被é€?到医疗专家处接å?—检查时,他的律师并没有被告知æ¤äº‹ã€‚
3.4 æ??交人称,å?–è¯?过程è¿?å??了俄罗斯刑事诉讼法。æ?®è¯´æ??交人的衣æœ?是和å?—害者的衣æœ?是装在å?Œä¸€ä¸ªè¢‹å?里é€?å¾€å®žéªŒå®¤çš„ï¼Œå› è€Œæ£€æŸ¥ç»“æžœæ‰€è¯´çš„ä»–çš„è¡£æœ?上的纤维在å?—害者衣æœ?ä¸Šè¢«æ‰¾åˆ°æ˜¯æ— æ•ˆçš„ã€‚ä»–è¿˜è¯´ï¼Œè¯?人指认过程å˜åœ¨ä¸?规范行为。æ??交人说,在指认那一天他被领ç?€ç©¿è¿‡å?—害人所在的大厅。当其ä¸ä¸€ä¸ªå?—害人并没能指出他就是罪犯时,æ?®è¯´è°ƒæŸ¥äººæŠ“起她的手指å?‘æ??交人。æ??交人进一æ¥é™ˆè¿°è¯´ï¼Œå?—害人对è¢å‡»å¥¹ä»¬çš„人的æ??述完全ä¸?å?ŒäºŽæ??交人自己的长相。
3.5 æ??äº¤äººç§°ï¼Œä»–åº”äº«æœ‰çš„æ— ç½ªæŽ¨å®šæ?ƒåˆ©å?—到了侵犯。从1989å¹´11月26日至 30日,电å?°å’ŒæŠ¥çº¸éƒ½æŠ¥é?“说,æ??交人就是那ä½?令人æ??惧的强奸过多å??女å©å¹¶æ?€å®³è¿‡å…¶ä¸3å??的“电梯男å©â€?凶手。还有,1989å¹´12月9日,è¦å¯Ÿå±€é•¿å®£å¸ƒä»–å?¯ä»¥ç¡®ä¿¡æ??交人就是凶手,他的è¯?已在电视å?°æ’出。å?¦å¤–,æ??交人说,调查人员在法院判决之å‰?就在公众大会上宣布æ??交人有罪,并è¦?求公众派检察官æ?¥ã€‚å› æ¤ï¼Œæ?®æ??交人指出,在对他的审判ä¸ï¼Œå…±æœ‰å??å??民间检察官出å¸ï¼Œè€Œä»–å?´å?ªæœ‰ä¸€å??民间辩护人为他辩护 ,而且该辩护人å?Žæ?¥è¿˜è¢«å¼ºè¿«ç¦»å¼€æ³•åºã€‚ æ?®æ??交人说,法åºå½“时挤满了人,大家å?«å–Šç?€ï¼Œè¯´æ??交人应该被判处æ»åˆ‘。他还指出,民间检察官和å?—害人å¨?èƒ?了è¯?人和辩护人,而法官å?´å¯¹æ¤ä¸?åŠ å¹²æ¶‰ã€‚ç”±äºŽè¿™ä¸ªåŽŸå› ï¼Œåœ¨æ³•åºæ ¹æœ¬æ²¡æœ‰å?ˆé€‚的机会盘问主è¦?è¯?人。
3.6 在审讯第一天,æ??交人ä¸?æœ?罪。 然å?Žä»–被关进拘留所。他申诉说,他从æ?¥ä¸?被å…?许ç§?下与其律师讨论事情。
3.7 他还申诉说,能够è¯?明他ä¸?在犯罪现场的è¯?äººå¹¶æ²¡æœ‰è¢«ä¼ åˆ°åºã€‚å?¦å¤–,åˆ?审ä¸çš„一些陈述从记录ä¸æ¶ˆå¤±äº†ã€‚
3.8 æ??交人进一æ¥æŒ‡å‡ºï¼Œå®¡åˆ¤äºŽ1990å¹´10月3日结æ?Ÿï¼Œè€Œå®¡åˆ¤è®°å½•å?´åˆ°1991å¹´2月25æ—¥æ‰?æ•´ç?†å¥½å¹¶ç¾ä¸Šå—,这è¿?å??了俄罗斯法律。3å??è¯?人å?‘最高法院æ??å‡ºæŒ‡æŽ§ï¼Œå› ä¸ºè®°å½•ä¸Žä»–ä»¬çš„å®žé™…è¯?è¯?ä¸?符。
3.9 æ??交人指出,上述情况è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(b),(e)å’Œ(g)项。
4.1 缔约国在1998å¹´2月16日的陈述ä¸å?šæŒ?认为,应该宣布æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› 为æ?¥æ–‡ä¸?是由æ??交人亲自æ??交而是由其律师代交的。
4.2 在1999å¹´2月26日的å?¦ä¸€ä»½é™ˆè¿°ä¸ï¼Œç¼”约国æ??到了æ?¥æ–‡çš„案情。陈述为æ¤æŒ‡å‡ºï¼Œä¸ºäº†å›žåº”委员会的请求,俄罗斯è?”邦检察院å¤?查了æ??交人的案å?ï¼Œæ ¸å®žäº†å?—害人和è¯?人的è¯?è¯?ã€?对出事地点的检查以å?Šæ??交人被指认时的情况。为æ¤ï¼Œç¼”约国认为,最高法院作为上诉法院å¤?查了关于æ??äº¤äººæ˜¯æ— ç½ªçš„ã€?所采用的调查方法侵犯了他的辩护æ?ƒä»¥å?Šå…¬ä¼—压力ç‰è¿™äº›é™ˆè¿°ï¼Œè®¤å®šè¿™äº›é™ˆè¿°æ¯«æ— æ ¹æ?®ã€‚
4.3 缔约国认为,ä¸?论是æ??交人还是其律师å?‡æœªåœ¨æ³•åºä¸Šæ??出过è¦å¯Ÿèƒ?迫的问题。缔约国还æ??出,在整个åˆ?审期间æ??交人都由一å??律师代ç?†ï¼Œæ??交人在æ¤æœŸé—´å°±ç½ªè¡Œæ??供了详情。缔约国认为,æ??交人由于å?—到其家人的压力而在法åºä¸Šæ’¤å›žäº†è¿™äº›ä¾›è¿°ã€‚
4.4 至于æ??äº¤äººç§°å› ä¸?èƒ½èŽ·å‡†æ‹¿çœ¼é•œè€Œæ— æ³•è¯»é™ˆè¿°ï¼Œç¼”çº¦å›½æŒ‡å‡ºï¼Œä»Žæ³•åºè®°å½•ä¸Šçœ‹ï¼Œæ??交人说过,他ä¸?戴眼镜å?¯ä»¥åœ¨10至 15厘米的è·?离上阅读,而且,调查官å?‘æ??交人æ??供了眼ç?›ã€‚å› æ¤ï¼Œç¼”约国ä¸?承认在这方é?¢è¿?å??了《公约》。
4.5 最å?Žï¼Œç¼”约国指出,Gridin先生是在ä¾?法为他指派的辩护律师到场情况下å?—审的。缔约国指出,Gridin先生是在1989å¹´11月25日被æ?•çš„,1989å¹´12月1日他的æ¯?亲V.V. Gridin写信请求应该请辩护律师å?‚åŠ è°ƒæŸ¥ã€‚1989å¹´12月5日,Gridin的亲属和律师达æˆ?å??议,从那时起,律师立å?³è¢«å…?许å?‚åŠ å®¡æ¡ˆã€‚
5. æ??交人的律师在 1999å¹´9月14日的一å°?ä¿¡ä¸é‡?申最åˆ?陈述ä¸çš„申诉并指出,按照缔约国自己所承认的,从1989å¹´11月25日到12月1日这一段时间æ??交人是没有律师作代表的。
6.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何申诉之å‰?必须按照议事规则第87æ?¡å†³å®šï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚
6.2 按照《任择议定书》第5�第2款(a)项的规定,委员会已确信该事宜目�并未按照�外的国际调查或处�程�达到审议。
6.3 委员会认识到,缔约国å??对å?—ç?†è¯¥æ?¥æ–‡ï¼Œå› 为æ?¥æ–‡ä¸?是由æ??交人自己,而是由其律师æ??äº¤çš„ã€‚å§”å‘˜ä¼šæŒ‡å‡ºï¼Œæ ¹æ?®å§”员会的规则和惯例,æ??交人å?¯ä»¥ç”±å…¶å¾‹å¸ˆä»£è¡¨ï¼Œå› æ¤ä¸?会排除律师å?‚与审议æ?¥æ–‡æ¡ˆæƒ…。为æ¤å§”员会驳回缔约国关于应该宣布ä¸?å?—ç?†è¯¥é¡¹æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?。
6.4 关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°åœ¨è°ƒæŸ¥é˜¶æ®µå?—到è™?å¾…å’Œè¦å¯Ÿèƒ?迫,包括ä¸?让æ??交人使用眼镜阅读的说法,从委员会得到的æ??料上看,这些指控的大多并未在审判法åºä¸Šæ??出æ?¥ã€‚所有这些指控都在上诉æ??æ–™ä¸æ??å‡ºè¿‡ï¼Œä½†æœ€é«˜æ³•é™¢è®¤å®šå¹¶æ— ç¡®å‡¿è¯?æ?®ã€‚在这ç§?情况下,委员会认为æ??äº¤äººå¹¶æ²¡æœ‰æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ã€?è¯?æ˜Žå…¶ç”³è¯‰æœ‰æ ¹æ?®ã€‚
6.5 关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°ä»–的律师没有被告知法åºæ¶‰å?ŠåŒ»ç–—问题的诉讼日期,委员会指出,最高法院已ç»?å°±æ¤æ—¶ä½œäº†å¤?查并认定æ¤ä¸¾å?ˆæ³•ï¼Œå› æ¤å§”员会认为就å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜è€Œè¨€è¯¥é¡¹ç”³è¯‰å¹¶æ— 确凿è¯?æ?®ã€‚
7. 委员会宣布其余å?„项申诉å?‡å?¯å?—ç?†ï¼Œå¹¶æŒ‰ç…§ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬1æ¬¾çš„è§„å®šï¼Œæ ¹æ?®å?„当事方æ??出的æ??料对所有å?¯å?—ç?†ç”³è¯‰çš„案情进行审查。
8.1 关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°æ??交人没有è§?到逮æ?•è¯?就被æ?•ï¼Œè€Œä¸”逮æ?•è¯?是在被æ?•è¶…过三天之å?Žæ‰?å?‘出的,è¿?å??了国家立法所规定的逮æ?•è¯?必须在被æ?•72å°?时之内å?‘出,委员会指出,缔约国并未æ??å?Šæ¤äº‹ã€‚为æ¤ï¼Œå§”员会认为,就目å‰?这个案å?的情况而言,æ??交人被剥夺了自由,è¿?å??了法律规定的程åº?ï¼Œå› æ¤ï¼Œå§”员会认为现有事实显示å˜åœ¨è¿?å??《公约》第9æ?¡ç¬¬1款的情况。
8.2 æ??交人称,他没有å?—到公æ£å®¡åˆ¤ï¼Œç¬¬14æ?¡ç¬¬1款被è¿?å??ï¼Œå°¤å…¶æ˜¯å› ä¸ºå®¡åˆ¤æ³•åºæœªèƒ½æŽ§åˆ¶å…¬ä¼—在法åºä¸Šé€ æˆ?çš„æ•Œå¯¹æƒ…ç»ªå’ŒåŽ‹åŠ›ï¼Œä½¿è¾©æŠ¤å¾‹å¸ˆæ— æ³•æ£å½“地盘问è¯?人并æ??出辩护。对æ¤ï¼Œå§”员会指出,最高法院æ??到了æ¤äº‹ï¼Œä½†å?¬å?–完æ??交人的上诉å?Žå¹¶æ²¡æœ‰å…·ä½“处ç?†è¿™ä¸€é—®é¢˜ã€‚å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ?®ç¬¬ 14æ?¡ç¬¬1款,上述审判行为侵犯了æ??交人获得公平审判的æ?ƒåˆ©ã€‚
8.3 关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°æ— 罪推定æ?ƒåˆ©å?—到侵犯,包括高级执法官员公开指出æ??交人有罪,媒体大肆报é?“这番言论ç‰ç‰ï¼Œå§”员会指出,最高法院æ??到了æ¤äº‹ï¼Œä½†å?¬å?–æ??交人上诉å?Žå¹¶æ²¡æœ‰å…·ä½“处ç?†è¿™ä¸€é—®é¢˜ã€‚委员会æ??å?Šå§”员会对第14æ?¡çš„一般评述第13æ®µï¼Œè¯¥æ®µæŒ‡å‡ºâ€œå› æ¤ï¼Œæ‰€æœ‰å…¬å…±å½“局有责任ä¸?对审判结果作预先判æ–â€?。在眼下这个案å?ä¸ï¼Œå§”员会认为当局没有按照第14æ?¡ç¬¬2款所规定的é™?制去å?šï¼Œå› æ¤æ??交人的æ?ƒåˆ©å?—到了侵犯。
8.4 关于å‰?é?¢3.4å’Œ3.7段ä¸æ??到的其余指控,委员会指出,最高法院处ç?†äº†æ??交人所æ??çš„è¯?æ?®è¢«çªœæ”¹ã€?è¯?人并未æ£å½“指认他以å?Šå®¡åˆ¤ä¸Žè®°å½•ä¸?符ç‰å…·ä½“指称。然而法åºå¯¹è¿™äº›å…·ä½“指控的驳回并未涉å?Šå®¡åˆ¤æ€»çš„å…¬æ£æ€§ï¼Œå› æ¤å¹¶ä¸?å½±å“?委员会作出的关于《公约》第14æ?¡ç¬¬1款å?—到侵犯的定论。
8.5 关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°æ??交人在被æ?•å?Žå¤´5天没有为他æ??供律师一事,委员会指出,缔约国的ç”å¤?是,已ç»?ä¾?法为æ??交人指定了律师。但缔约国并没有驳斥æ??交人所说他政被拘留ä¸?ä¹…ç«‹å?³è¦?求请律师å?´è¢«ç½®ä¹‹ä¸?ç?†çš„指称。缔约国也没有驳斥æ??交人所æ??出的ç»?ä»–å??å¤?请求å?´ä»?在没有å?‘律师咨询的情况下å?—审的说法。委员会认为,在æ??交人请求之下ä»?ä¸?准他获得律师,并在æ¤æœŸé—´å®¡é—®ä»–侵犯了æ??交人按照第14æ?¡ç¬¬3款(b)项规定所拥有的æ?ƒåˆ©ã€‚å?¦å¤–,委员会认为,æ??交人ä¸?能ç§?下å?‘其律师咨询这一点并未被缔约国驳回,这一事实也è¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(b)项。
9. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为现有事实显示å˜åœ¨è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第14æ?¡ç¬¬2款和第3款(b)项的情况。
10. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款(a)项规定,缔约国有义务给予Gridin先生有效的补救,包括给予赔å?¿ï¼Œå¹¶ç«‹å?³é‡Šæ”¾ä»–。缔约国有义务确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约情况。
11. ç¼”çº¦å›½åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å?Žï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”å‘˜ä¼šæœ‰èµ„æ ¼ç¡®å®šæ˜¯å?¦å?‘生了è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µã€‚æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡è§„定,缔约国承诺ä¿?è¯?境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¡®è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥åˆ‡å®žå?¯è¡Œçš„补救。鉴æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供有关资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本作为本报告的一部分。]
* 委员会下列委员å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡ï¼šé˜¿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?P.N.èŠæ ¼ç“¦è’‚先生ã€?科维尔爵士ã€?伊丽莎白·伊瓦特女士ã€?皮拉尔·盖å?¦Â·å¾·é‚¦å?šå¥³å£«ã€?路易斯·亨金先生ã€?戴维·克雷茨梅尔先生ã€?å¡žè¥¿èŽ‰äºšÂ·æ¢…è¿ªçº³Â·åŸºç½—åŠ å¥³å£«ã€?马ä¸?·谢å®?先生ã€?伊波托利·索拉里·伊里戈延先生ã€?罗曼·维é²?谢夫斯基先生和阿å?œæ?œæ‹‰Â·æ‰Žå“ˆä¼Šäºšå…ˆç”Ÿã€‚