University of Minnesota

 

第770/1997��文,Gridin诉俄罗斯�邦(2000年7月
20日第六å??ä¹?届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: Dimitry L. Gridin先生
(由国际�护�助中心A. Manov先生代�)

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: 俄罗斯�邦

�文日期: 1996年6月27日

 

根�《公民�利和政治�利国际公约》第28�设立的人�事务委员会,

于2000年7月20日举行会议,

结æ?Ÿäº†å¯¹äºŽDimitry L. Gridin先生根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第770/1997å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

通过如下��:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款æ??出的æ„?è§?

1.  æ?¥æ–‡æ??交人Dimitry Leonodovich Gridin先生是俄罗斯学生,生于1968å¹´3月4日。他称自己是俄罗斯è¿?å??第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款ã€?第3款(b)ã€?(e)å’Œ(g)项的å?—害人。该案还涉å?Šåˆ°ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬9å’Œ10æ?¡çš„问题。他由国际ä¿?护æ?´åŠ©ä¸­å¿ƒçš„A. Manov先生代表。


æ??交人陈述的事实

2.  1989å¹´11月25日,æ??交人因被指控犯有ä¼?图强奸并谋æ?€ä¸€ä½?å??å?«Zykina的女性而被逮æ?•ã€‚在被拘留期间,他å?ˆè¢«æŒ‡æŽ§çŠ¯æœ‰å…¶ä»–六项伤害罪。1990å¹´10月3日,车里维宾斯克地区法院è£?决他有罪,判处他死刑。最高法院1991å¹´6月21日驳回了他的上诉,并分别于1991å¹´10月21日和1992å¹´7月1æ—¥å†?次驳回他的进一步上诉。å?‘检察院æ??出的上诉也分别于 1991å¹´12月12日,19992å¹´1月16日和3月11日被驳回。1993å¹´12月3日,æ??交人由死刑被改判为无期徒刑。

申 诉

3.1  æ??交人宣称,将他逮æ?•çš„逮æ?•ä»¤æ˜¯1989å¹´11月29日,å?³ä»–被拘留三天之å?Žæ‰?下达的。他进一步指出,尽管他æ??出请求但å?´ä¸?被å…?许请律师,直至1989å¹´12月6æ—¥å?Žæ‰?å…?许他请律师。

3.2  他宣称他在48å°?时的时间里å?—到审问,没有得到任何食物,也ä¸?准他ç?¡è§‰ã€‚他的眼镜也被拿掉,由于近视他根本看ä¸?清什么。在审讯过程中,他é?­åˆ°æ®´æ‰“。 他指出他被告知他的家人已ç»?供出他,è¦?想ä¸?被判处死刑唯一的办法是招供。于是他供认了那六项罪å??以å?Šå…¶ä»–三项罪å??。

3.3  æ?®ç§°è°ƒæŸ¥äººå‘˜å¹¶æ²¡æœ‰æŠŠæ³•é™¢å®‰æŽ’的诉讼通知æ??交人的律师,尤其是在1990å¹´1月,æ??交人被é€?到医疗专家处接å?—检查时,他的律师并没有被告知此事。

3.4  æ??交人称,å?–è¯?过程è¿?å??了俄罗斯刑事诉讼法。æ?®è¯´æ??交人的衣æœ?是和å?—害者的衣æœ?是装在å?Œä¸€ä¸ªè¢‹å­?里é€?往实验室的,因而检查结果所说的他的衣æœ?上的纤维在å?—害者衣æœ?上被找到是无效的。他还说,è¯?人指认过程存在ä¸?规范行为。æ??交人说,在指认那一天他被领ç?€ç©¿è¿‡å?—害人所在的大厅。当其中一个å?—害人并没能指出他就是罪犯时,æ?®è¯´è°ƒæŸ¥äººæŠ“起她的手指å?‘æ??交人。æ??交人进一步陈述说,å?—害人对袭击她们的人的æ??述完全ä¸?å?ŒäºŽæ??交人自己的长相。

3.5   æ??交人称,他应享有的无罪推定æ?ƒåˆ©å?—到了侵犯。从1989å¹´11月26日至 30日,电å?°å’ŒæŠ¥çº¸éƒ½æŠ¥é?“说,æ??交人就是那ä½?令人æ??惧的强奸过多å??女孩并æ?€å®³è¿‡å…¶ä¸­3å??的“电梯男孩â€?凶手。还有,1989å¹´12月9日,警察局长宣布他å?¯ä»¥ç¡®ä¿¡æ??交人就是凶手,他的è¯?已在电视å?°æ’­å‡ºã€‚å?¦å¤–,æ??交人说,调查人员在法院判决之å‰?就在公众大会上宣布æ??交人有罪,并è¦?求公众派检察官æ?¥ã€‚因此,æ?®æ??交人指出,在对他的审判中,共有å??å??民间检察官出席,而他å?´å?ªæœ‰ä¸€å??民间辩护人为他辩护 ,而且该辩护人å?Žæ?¥è¿˜è¢«å¼ºè¿«ç¦»å¼€æ³•åº­ã€‚ æ?®æ??交人说,法庭当时挤满了人,大家å?«å–Šç?€ï¼Œè¯´æ??交人应该被判处死刑。他还指出,民间检察官和å?—害人å¨?èƒ?了è¯?人和辩护人,而法官å?´å¯¹æ­¤ä¸?加干涉。由于这个原因,在法庭根本没有å?ˆé€‚的机会盘问主è¦?è¯?人。

3.6  在审讯第一天,æ??交人ä¸?æœ?罪。 然å?Žä»–被关进拘留所。他申诉说,他从æ?¥ä¸?被å…?许ç§?下与其律师讨论事情。

3.7  他还申诉说,能够è¯?明他ä¸?在犯罪现场的è¯?人并没有被传到庭。å?¦å¤–,åˆ?审中的一些陈述从记录中消失了。

3.8  æ??交人进一步指出,审判于1990å¹´10月3日结æ?Ÿï¼Œè€Œå®¡åˆ¤è®°å½•å?´åˆ°1991å¹´2月25æ—¥æ‰?æ•´ç?†å¥½å¹¶ç­¾ä¸Šå­—,这è¿?å??了俄罗斯法律。3å??è¯?人å?‘最高法院æ??出指控,因为记录与他们的实际è¯?è¯?ä¸?符。

3.9  æ??交人指出,上述情况è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(b),(e)å’Œ(g)项。

缔约国的陈述和æ??交人的有关评论

4.1  缔约国在1998å¹´2月16日的陈述中å?šæŒ?认为,应该宣布æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºæ?¥æ–‡ä¸?是由æ??交人亲自æ??交而是由其律师代交的。

4.2  在1999å¹´2月26日的å?¦ä¸€ä»½é™ˆè¿°ä¸­ï¼Œç¼”约国æ??到了æ?¥æ–‡çš„案情。陈述为此指出,为了回应委员会的请求,俄罗斯è?”邦检察院å¤?查了æ??交人的案å­?,核实了å?—害人和è¯?人的è¯?è¯?ã€?对出事地点的检查以å?Šæ??交人被指认时的情况。为此,缔约国认为,最高法院作为上诉法院å¤?查了关于æ??交人是无罪的ã€?所采用的调查方法侵犯了他的辩护æ?ƒä»¥å?Šå…¬ä¼—压力等这些陈述,认定这些陈述毫无根æ?®ã€‚

4.3  缔约国认为,ä¸?论是æ??交人还是其律师å?‡æœªåœ¨æ³•åº­ä¸Šæ??出过警察èƒ?迫的问题。缔约国还æ??出,在整个åˆ?审期间æ??交人都由一å??律师代ç?†ï¼Œæ??交人在此期间就罪行æ??供了详情。缔约国认为,æ??交人由于å?—到其家人的压力而在法庭上撤回了这些供述。

4.4  至于æ??交人称因ä¸?能获准拿眼镜而无法读陈述,缔约国指出,从法庭记录上看,æ??交人说过,他ä¸?戴眼镜å?¯ä»¥åœ¨10至 15厘米的è·?离上阅读,而且,调查官å?‘æ??交人æ??供了眼ç?›ã€‚因此,缔约国ä¸?承认在这方é?¢è¿?å??了《公约》。

4.5  最å?Žï¼Œç¼”约国指出,Gridin先生是在ä¾?法为他指派的辩护律师到场情况下å?—审的。缔约国指出,Gridin先生是在1989å¹´11月25日被æ?•çš„,1989å¹´12月1日他的æ¯?亲V.V. Gridin写信请求应该请辩护律师å?‚加调查。1989å¹´12月5日,Gridin的亲属和律师达æˆ?å??议,从那时起,律师立å?³è¢«å…?许å?‚加审案。

5.  æ??交人的律师在 1999å¹´9月14日的一å°?信中é‡?申最åˆ?陈述中的申诉并指出,按照缔约国自己所承认的,从1989å¹´11月25日到12月1日这一段时间æ??交人是没有律师作代表的。

委员会��的问题�其审议情况

6.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何申诉之å‰?必须按照议事规则第87æ?¡å†³å®šï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚

6.2  按照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2款(a)项的规定,委员会已确信该事宜目å‰?并未按照å?¦å¤–的国际调查或处ç?†ç¨‹åº?达到审议。

6.3  委员会认识到,缔约国å??对å?—ç?†è¯¥æ?¥æ–‡ï¼Œå› ä¸ºæ?¥æ–‡ä¸?是由æ??交人自己,而是由其律师æ??交的。委员会指出,根æ?®å§”员会的规则和惯例,æ??交人å?¯ä»¥ç”±å…¶å¾‹å¸ˆä»£è¡¨ï¼Œå› æ­¤ä¸?会排除律师å?‚与审议æ?¥æ–‡æ¡ˆæƒ…。为此委员会驳回缔约国关于应该宣布ä¸?å?—ç?†è¯¥é¡¹æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?。

6.4  关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°åœ¨è°ƒæŸ¥é˜¶æ®µå?—到è™?待和警察èƒ?迫,包括ä¸?让æ??交人使用眼镜阅读的说法,从委员会得到的æ??料上看,这些指控的大多并未在审判法庭上æ??出æ?¥ã€‚所有这些指控都在上诉æ??料中æ??出过,但最高法院认定并无确凿è¯?æ?®ã€‚在这ç§?情况下,委员会认为æ??交人并没有根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ã€?è¯?明其申诉有根æ?®ã€‚

6.5  关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°ä»–的律师没有被告知法庭涉å?ŠåŒ»ç–—问题的诉讼日期,委员会指出,最高法院已ç»?就此时作了å¤?查并认定此举å?ˆæ³•ï¼Œå› æ­¤å§”员会认为就å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜è€Œè¨€è¯¥é¡¹ç”³è¯‰å¹¶æ— ç¡®å‡¿è¯?æ?®ã€‚

7.  委员会宣布其余å?„项申诉å?‡å?¯å?—ç?†ï¼Œå¹¶æŒ‰ç…§ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬1款的规定,根æ?®å?„当事方æ??出的æ??料对所有å?¯å?—ç?†ç”³è¯‰çš„案情进行审查。

8.1  关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°æ??交人没有è§?到逮æ?•è¯?就被æ?•ï¼Œè€Œä¸”逮æ?•è¯?是在被æ?•è¶…过三天之å?Žæ‰?å?‘出的,è¿?å??了国家立法所规定的逮æ?•è¯?必须在被æ?•72å°?时之内å?‘出,委员会指出,缔约国并未æ??å?Šæ­¤äº‹ã€‚为此,委员会认为,就目å‰?这个案å­?的情况而言,æ??交人被剥夺了自由,è¿?å??了法律规定的程åº?,因此,委员会认为现有事实显示存在è¿?å??《公约》第9æ?¡ç¬¬1款的情况。

8.2  æ??交人称,他没有å?—到公正审判,第14æ?¡ç¬¬1款被è¿?å??,尤其是因为审判法庭未能控制公众在法庭上造æˆ?的敌对情绪和压力,使辩护律师无法正当地盘问è¯?人并æ??出辩护。对此,委员会指出,最高法院æ??到了此事,但å?¬å?–完æ??交人的上诉å?Žå¹¶æ²¡æœ‰å…·ä½“处ç?†è¿™ä¸€é—®é¢˜ã€‚委员会认为,根æ?®ç¬¬ 14æ?¡ç¬¬1款,上述审判行为侵犯了æ??交人获得公平审判的æ?ƒåˆ©ã€‚

8.3  关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°æ— ç½ªæŽ¨å®šæ?ƒåˆ©å?—到侵犯,包括高级执法官员公开指出æ??交人有罪,媒体大肆报é?“这番言论等等,委员会指出,最高法院æ??到了此事,但å?¬å?–æ??交人上诉å?Žå¹¶æ²¡æœ‰å…·ä½“处ç?†è¿™ä¸€é—®é¢˜ã€‚委员会æ??å?Šå§”员会对第14æ?¡çš„一般评述第13段,该段指出“因此,所有公共当局有责任ä¸?对审判结果作预先判断â€?。在眼下这个案å­?中,委员会认为当局没有按照第14æ?¡ç¬¬2款所规定的é™?制去å?šï¼Œå› æ­¤æ??交人的æ?ƒåˆ©å?—到了侵犯。

8.4  关于å‰?é?¢3.4å’Œ3.7段中æ??到的其余指控,委员会指出,最高法院处ç?†äº†æ??交人所æ??çš„è¯?æ?®è¢«çªœæ”¹ã€?è¯?人并未正当指认他以å?Šå®¡åˆ¤ä¸Žè®°å½•ä¸?符等具体指称。然而法庭对这些具体指控的驳回并未涉å?Šå®¡åˆ¤æ€»çš„公正性,因此并ä¸?å½±å“?委员会作出的关于《公约》第14æ?¡ç¬¬1款å?—到侵犯的定论。

8.5  关于æ?¥æ–‡æ‰€ç§°æ??交人在被æ?•å?Žå¤´5天没有为他æ??供律师一事,委员会指出,缔约国的答å¤?是,已ç»?ä¾?法为æ??交人指定了律师。但缔约国并没有驳斥æ??交人所说他政被拘留ä¸?ä¹…ç«‹å?³è¦?求请律师å?´è¢«ç½®ä¹‹ä¸?ç?†çš„指称。缔约国也没有驳斥æ??交人所æ??出的ç»?ä»–å??å¤?请求å?´ä»?在没有å?‘律师咨询的情况下å?—审的说法。委员会认为,在æ??交人请求之下ä»?ä¸?准他获得律师,并在此期间审问他侵犯了æ??交人按照第14æ?¡ç¬¬3款(b)项规定所拥有的æ?ƒåˆ©ã€‚å?¦å¤–,委员会认为,æ??交人ä¸?能ç§?下å?‘其律师咨询这一点并未被缔约国驳回,这一事实也è¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(b)项。

9.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第14æ?¡ç¬¬2款和第3款(b)项的情况。

10.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款(a)项规定,缔约国有义务给予Gridin先生有效的补救,包括给予赔å?¿ï¼Œå¹¶ç«‹å?³é‡Šæ”¾ä»–。缔约国有义务确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约情况。

11.  缔约国加入《任择议定书》å?Žï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有资格确定是å?¦å?‘生了è¿?å??《公约》的情况。根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡è§„定,缔约国承诺ä¿?è¯?境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¡®è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥åˆ‡å®žå?¯è¡Œçš„补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供有关资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。

[通过时有英文�法文和西�牙文本,其中英文本为原文。��还将��阿拉伯文�中文和俄文本作为本报告的一部分。]


 

*  å§”员会下列委员å?‚加审查本æ?¥æ–‡ï¼šé˜¿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?P.N.芭格瓦蒂先生ã€?科维尔爵士ã€?伊丽莎白·伊瓦特女士ã€?皮拉尔·盖å?¦Â·å¾·é‚¦å?šå¥³å£«ã€?路易斯·亨金先生ã€?戴维·克雷茨梅尔先生ã€?塞西莉亚·梅迪纳·基罗加女士ã€?马ä¸?·谢å®?先生ã€?伊波托利·索拉里·伊里戈延先生ã€?罗曼·维é²?谢夫斯基先生和阿å?œæ?œæ‹‰Â·æ‰Žå“ˆä¼Šäºšå…ˆç”Ÿã€‚

 æ?®è¯´1月18日和8月30日医疗专家的æ„?è§?è¯?实了这一点。

 æ??交人所指的是按照俄罗斯制度应é…?有的民间检察官和民间辩护人,是在公设检察官和辩护律师之外å?¦è®¾çš„。

 ä»Žæ¡£æ¡ˆä¸Šçœ‹ï¼Œæ??交人有两å??民间辩护人,被强迫离开法庭的是其中的一ä½?。

 ä»Žæ¡£æ¡ˆä¸Šçœ‹ï¼Œæ??交人对除侵犯Zykinaå°?å§?之外的其他指控å?‡ä¸?æœ?罪。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接