University of Minnesota

 

第700/1996号来文:Trevor L. Jarman 诉澳大利亚
(1996年11月8日第五十八届会议通过的决定)


提交人: Trevor L.Jarman

受害人: 提交人

所涉缔约国: 澳大利亚

来文日期: 1995年8月31日(首次提交)

根据《公民权利和政治权利国际公约》第28条设立的人权事务委员会,

于1996年11月8日举行会议,

通过了下列关于可否受理的决定

1. 来文提交人为Treveor L.Jarman,澳大利亚公民,现居住在澳大利亚谢帕顿。他称他是澳大利亚违反《公民权利和政治权利国际公约》第14条、条16条和第26条的受害人。

提交人陈述的事实

2.1 1984年6月29日,提交人将其保险公司出售给Nemur Varity 有限公司。合同执行期为10年,至1994年6月30日终止。提交人将留任经理,至少为期3年。他称一家为其公司工作的律师事务所Marshall Richard and Associates 于1994年依法向他索赔分别于1981年和1984年开出的两张发票,据他称,这些发票的法定时限已过。[1]看来提交人自行辩护。

2.2 提交人陈述,他没有得到一家胜任和独立的法院的公正和公开的审理,因为法官是他对其提起诉讼的律师事务的朋友,因此法院成员允许原告提交时效已过的追索诉讼。他被判支付债务并被给予21天的上诉期限。他未能及时这样做,3个月后才提起上诉。法官拒绝接受过了截止日期的上诉,因为提交人未证明存在着特殊情况。提交人还陈述,维多利亚法律援助委员会拒绝向他提代律师服务援助。他论证说,法院没有足够的管辖权,而且判决是非法和违法的。

申诉

3. 提交人称上述情况违反了《公约》第14条、第16条和第26条。他称由于他是一个外行而受到了司法系统的歧视。他还称,他的在法律面前被承认具有人格的权利和他的享受平等待遇的权利受到了侵犯,因为不准他在截止期过后3个月提出上诉而允许原告索还过了12年的债务。

委员会审议的问题和过程

4.1 在审议来文截述的任何断言之前,人权事务委员会必须依照其议事规则第87条决定,根据《公约任择议定书》,来文是否可予受理。

4.2 委员会仔细审查了提交人提交的材料并认为,关于他审判不公的断言,提交委员会的信息为了可予受理的目的未证实他指称的案件审理中的违规做法将构成侵犯他根据第14条享受公正审理的权利。

4.3 此外,委员会认为,提交人为了可予受理的目的未证实他受到歧视和不承认他具有法律人格的权利和指称:这些指称丝毫未表明提交人根据《公约》第16条和第26条应享受的权利如何可能受到了侵犯。因此委员会认为提交人未能提出《任择议定书》第2条含义范围内的断言。

5. 人权事务委员会因此决定:

(a) 根据《任择议定书》第2条,来文可不予受理;

(b) 本决定应通知提交人,并提供缔约国参考。

[1] 澳大利亚维多利亚州债务的时效为6年。

 

 


主页 || 条约 || 搜索 || 链接