第696/1996å?·æ?¥æ–‡ï¼›Peter Blaine诉牙买åŠ
(1997å¹´7月17日第å…å??届会议通过的æ„?è§?)*
æ??交人: Peter Blaine(由一家伦敦律师事务所Allen & Orery代ç?†ï¼‰
å?—益人: æ??交人
所涉缔约国: 牙买åŠ
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1996å¹´5月3日(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1997年7月17日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹ä»£è¡¨Peterå…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会第696/1996å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?其律师和所涉缔约国æ??出的所有书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šæ–¹ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了以下æ„?è§?**
1. 本文æ??交人是Peter Blaineï¼Œç‰™ä¹°åŠ å…¬æ°‘ï¼Œ27å²?,现æ£åœ¨ç‰™ä¹°åŠ 圣凯瑟ç?³åœ°åŒºç›‘狱ç‰å¾…å¤„å†³ã€‚ä»–ç§°ä»–æ˜¯ç‰™ä¹°åŠ è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第7æ?¡ã€?第9æ?¡ç¬¬2款和第14æ?¡ç¬¬1和第2款ã€?第3款(a)ã€?(b)å’Œ(e)项å?Šç¬¬5款的å?—害人。æ??交人由伦敦一家律师事务所Allen and Or ery代ç?†ã€‚
陈述的事实
2.1 1994å¹´10月14日,æ??交人和他的共å?Œè¢«å‘ŠNeville Lewis67被金斯敦巡回审判法院定罪为谋æ?€ä¸€å??å?«Higgs的先生并被判处æ»åˆ‘。他们的上诉于1995å¹´7月31æ—¥è¢«ç‰™ä¹°åŠ ä¸Šè¯‰æ³•é™¢é©³å›žï¼›æž¢å¯†é™¢å?¸æ³•å§”员会于1996å¹´5月2æ—¥å?¦å†³äº†ç‰¹åˆ«ä¸Šè¯‰å‡†è®¸ã€‚å› æ¤æ??交人称å?¯åŠ 利用的国内补救措施已ç»?穷尽。
2.2 审判期间,公诉方æ??供的案情是1992å¹´10月18日当æ»è€…在一个å??å—è·¯å?£é—®è·¯æ—¶ï¼Œæ??交人å?Šå…¶å…±å?Œè¢«å‘Šè¢«å…?许乘å??æ»è€…的汽车。然å?ŽäºŽ1992å¹´10月19日,汽车被å?‘现由共å?Œè¢«å‘Šé©¾é©¶ç?€ï¼Œä¸Šé?¢å??ç?€ä½œä¸ºä¹˜å®¢çš„æ??交人和å?¦ä¸¤ä¸ªäººã€‚æ»è€…的尸体于1992å¹´10月22日在一个泥塘里找到,他的手脚被ç?°å¸ƒæ?†ç?€ï¼Œå¤´é¢ˆç¼ ç?€ä¸€æ ¹ç?°å¸ƒæ?¡ã€‚法医病ç?†å¦å®¶è®¤ä¸ºæ»å› 是勒æ»ã€‚
2.3 审判期间,公诉方谋求æ??出æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述书,它声称这是æ??交人于1994å¹´7月21日自愿æ??供给è¦æ–¹çš„。就æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述书是å?¦å?¯äºˆå?—ç?†çš„问题举行了一次预备讯问;公诉方ä¾?æ?®çš„是侦控总监Johnson——负责调查谋æ?€æ¡ˆâ€”—总监Reginald Grant68和监察员Wright——逮æ?•å®˜â€”—的è¯?æ?®ã€‚在预备讯问期间,Johnson先生作è¯?说,æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述书是自愿æ??供的,而且æ??交人没有å?—到监察员Wrightçš„èƒ?迫,而且在陈述å‰?也未对他进行任何诱惑。监察员作è¯?说,在æ??交人进行æ??醒å?Žæ‰€å½•é™ˆè¿°æ—¶ä»–ä¸?在房间里,而且在以å‰?也没有殴打过他。
2.4 也是在预备讯问期间,æ??交人的妹妹作è¯?说,她在1994å¹´7月21日访问了è¦å¯Ÿå±€ï¼Œç›‘察员W. Grant69曾告诉她,她的兄弟ä¸?想进行陈述,她告诉æ??交人,他最好å?‘è¦æ–¹ä½œå‡ºé™ˆè¿°ï¼Œè€Œä¸”æ??交人曾告诉她,有一å??è¦å¯Ÿâ€œä½¿ä»–æ—¥å?很ä¸?好过â€?。预备讯问结æ?Ÿæ—¶ï¼Œæ³•å®˜å?¦å†³äº†è¢«å‘Šå¾‹å¸ˆçš„看法,å?³å…¬è¯‰æ–¹æœªèƒ½æ¶ˆé™¤æ£å½“的怀疑å?Žè¯?实æ??交人的æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述书是自愿æ??供的。
2.5 在审判时公诉方作为è¯?æ?®æ??出的æ??交人的æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述书ä¸ï¼Œæ??交人陈述,当æ??交人å?Šä»–çš„å…±å?Œè¢«å‘Šå?Šé©¾é©¶å‘˜æ?载共å?Œè¢«å‘Šçš„两个朋å?‹æ—¶ï¼Œä»–们都在汽车里。汽车å?œä½?时,朋å?‹ä¹‹ä¸€ä¸Šå‰?用枪å?£é¡¶ç?€å?¸æœºæŠ¢åŠ«ä»–。然å?Žä»–们将å?¸æœºå¡žè¿›æ±½è½¦è¡Œæ?Žç®±ï¼Œä½†å?Žæ?¥å?ˆæŠŠä»–拉出æ?¥è¿›è¡Œæ?†ç»‘。然å?Žä»–们从高尔夫ç?ƒè¢‹ä¸Šæ’•ä¸‹ä¸€å?—å¸ƒç¼ ä½?Higgs先生的头颈。然å?Žä¸Žæœ‹å?‹ä¹‹ä¸€ä¸€èµ·ï¼Œæ??交人抽紧布æ?¡å¹¶å‹’æ»äº†Higgs先生。å?Žæ?¥ï¼Œä»–们将å?¸æœºæ‰”进了泥塘里。
2.6 æ??交人的共å?Œè¢«å‘Šåœ¨å®¡åˆ¤æ—¶ä½œèª“è¯?,暗示æ??交人是犯罪的推动力,对勒æ»æ»è€…并将他弃之于阿尔å?Žæ³¥å¡˜è´Ÿæœ‰è´£ä»»ã€‚
2.7 æ??交人在审判时从被告å¸ä¸Šè¿›è¡Œäº†ä¾›è¿°ï¼Œå…¶å†…容是他与Higgs先生ã€?ä»–çš„å…±å?Œè¢«å‘Šå’Œå?¦ä¸¤ä¸ªæœ‹å?‹éƒ½åœ¨è½¦å†…,å?¦ä¸¤äººä¹‹ä¸€æ‹”出刀å?顶ç?€Higgs先生的头颈,Higgs先生逃跑,其他人在å?Žé?¢è¿½ã€‚æ??交人指出,他留在车内,过了一些时候,他的共å?Œè¢«å‘Šå›žæ?¥äº†ï¼Œéª‚他是“胆å°?鬼â€?,然å?Žä¸¤äººå¼€è½¦èµ°äº†ã€‚他说,这就是他以å‰?对è¦å¯Ÿæ‰€è¯´çš„内容。
申诉
3.1 æ??交人指称è¿?å??了第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºåœ¨å¤§çº¦ä¸¤å‘¨çš„æ—¶é—´é‡Œï¼Œä»–åœ¨å‡ ä¸ªä¸?å?Œçš„è¦å¯Ÿå±€å??å¤?é?到è¦å®˜çš„拷打。有一次,æ?®ç§°æ??交人被带至一个房间,里é?¢æœ‰6å??è¦å®˜ã€‚æ??交人腹部被踢,å?Œè„šé?殴打;å?¦æœ‰ä¸€æ¬¡ï¼Œä»–被打得ä¸?çœ?人事。当他è¦?求治疗时,有人对他说,å?ªæœ‰ä»–åœ¨æ•°å¼ ç©ºç™½çº¸ä¸Šç¾å—,æ‰?能看医生。当他拒ç»?时,å†?次é?到殴打;最å?Žï¼Œç”±äºŽä»–å?—ä¸?了继ç»é?æ¯’æ‰“ï¼Œä»–åœ¨æ•°å¼ ç©ºç™½çº¸ä¸Šç¾äº†å—。
3.2 æ??交人还指出,他å?‘è¦æ–¹ä¾›è¿°æ˜¯å› ä¸ºä»–å¦¹å¦¹å‘Šè¯‰ä»–è¿™æ ·å?šä¼šå¥½äº›ã€‚
3.3 æ??交人进而陈述è¿?å??了第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºå°†ä»–ä¸Žè‡³å°‘å…¶ä»–6人å?Œå…³åœ¨ä¸€é—´å°?å°?çš„å?•äººå›šæˆ¿é‡Œï¼Œè‡ªèµ·è¯‰è‡³å®¡åˆ¤é•¿è¾¾3ä¸ªæœˆã€‚ä»–æŒ‡ç§°ä»–åˆ«æ— ä»–æ³•ï¼Œå?ªå¾—将报纸垫在地æ?¿ä¸Šç?¡åœ¨ä¸Šé?¢ã€‚
3.4 律师指出,æ??交人于1994å¹´7月21日或22日被æ£å¼?指控谋æ?€ï¼Œå¤§çº¦åœ¨ä»–被è¦æ–¹æ‹˜ç•™å?Žä¸¤å‘¨ã€‚æ?®è¯´è¿™è¿?å??了《公约»第9æ?¡ç¬¬2款和第14æ?¡ç¬¬3(a)项。
3.5 æ??交人申诉,在大约两个月以å?Žï¼Œä»–的律师首次å‰?æ?¥é‡‘斯敦的总监狱探视他。æ?®æ??交人称,会晤时间很çŸï¼Œè€Œä¸”在通常的介ç»?å?Žï¼Œå¾‹å¸ˆå?³è¢«ç”µè¯?å?«èµ°ã€‚æ??交人与律师的下一次会晤是在预审时。他还说,自预审至开åºå®¡åˆ¤è¿™æ®µæ—¶é—´ï¼Œä»–没有å†?è§?åˆ°å¾‹å¸ˆã€‚å› æ¤ï¼Œä»–陈述,他ä¸?èƒ½å……åˆ†å‡†å¤‡ä»–çš„è¾©æŠ¤ï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯æ— æ³•ä¸Žå¾‹å¸ˆå??商æ??供什么è¯?æ?®æˆ–请哪ä½?è¯?人为他作è¯?。æ?®è¯´è¿™ä¸€åˆ‡éƒ½æž„æˆ?è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(b)项。
3.6 æ??交人进而陈述,è¦æ–¹å‘Šè¯‰ä»–在审判时说些什么,而且在审判时从被告å¸ä¸Šä½œæœªç»?宣誓的陈述时é‡?申了这一点。他指出,他没有机会与他的律师讨论这一点。
3.7 æ??交人还称è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3(e)é¡¹ï¼Œå› ä¸ºä»–è¦?他的律师请当时与他一起生活的女å?‹ä½œè¯?ã€‚ç”±äºŽæœªçŸ¥çš„åŽŸå› ï¼Œå®¡åˆ¤æœŸé—´æ²¡æœ‰ä»£ä»–è¯·è¿™ä¸€è¯?人。
3.8 æ??交人争辩说è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1款和第2æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºåœ¨å®¡åˆ¤å‰?广æ’电å?°ã€?电视å?°å’Œæ‰€æœ‰å…¶ä»–媒体对他的案å?作了全é?¢å¹¿æ³›çš„报é?“。他论è¯?说,媒体的报é?“对他的案å?é?žå¸¸ä¸?利,而且肯定影å“?äº†é™ªå®¡å›¢ã€‚ä»–å› è€Œé™ˆè¿°ï¼Œæ— ç½ªæŽ¨å®šæ²¡æœ‰å¾—åˆ°ä¿?è¯?;而且,由于æ??交人在审判å‰?å?—到了ä¸?åˆ©çš„å®£ä¼ ï¼Œä»–è¦?求ä¸?让报界æ—?å?¬å®¡åˆ¤ï¼Œä½†æ¤é¡¹è¦?求é?到拒ç»?。
3.9 æ??交人陈述,åˆ?审法官将æ??交人æ??供的æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述书作为è¯?æ?®å?—ç?†ä¾µçŠ¯äº†ä»–的接å?—第14æ?¡ç¬¬1款å?«ä¹‰èŒƒå›´å†…çš„å…¬æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©ã€‚在这方é?¢ï¼Œæ??交人陈述:(a)他没有自愿作陈述;(b)当他作陈述时,没有治安法官在场;(c)他被他的妹妹引诱作出陈述,而她å?ˆå?—到数å??è¦å¯Ÿé¼“动,其ç?†ç”±æ˜¯ä»–将得到“较好的待é?‡â€?ï¼›(d)他于1994å¹´7月12日被æ?•ï¼Œä½†å½“时未被指控谋æ?€ï¼Œå°½ç®¡ä¾¦æŽ¢æ€»ç›‘Johnson在审判时作è¯?说在逮æ?•æ—¶æœ‰è¶³å¤Ÿçš„è¯?æ?®æŒ‡æŽ§æ??交人。律师指出,当时ä¸?指控æ??交人è¿?å??Â«æ³•å®˜è§„åˆ™Â»ï¼›è¿™äº›è§„åˆ™å¾ˆä¸¥æ ¼ï¼Œä¸?å…?许è¦æ–¹å»¶è¿ŸæŒ‡æŽ§è¢«å‘Šä»¥ä¾¿æ”¹è¿›ä»–们的è¯?æ?®ã€‚æ?®è¯´è¿™åŠ 强了被告方的陈述是é?žè‡ªæ„¿ä½œå‡ºçš„论点。
3.10 律师进而论述,对于åˆ?审法官作出的æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述是å?¦å?¯äºˆå?—ç?†çš„è¯?æ?®çš„è£?决,他有责任给出ç?†ç”±ï¼Œè€Œä¸”法官实际上给出的ç?†ç”±ä¸?足以履行æ¤é¡¹è?Œè´£ã€‚律师还陈述,公诉方未能履行举è¯?责任消除å?ˆç?†çš„怀疑以è¯?明陈述是自愿作出的。在这方é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆæŽ§å‘Šè¯´ï¼Œå°†ç›‘察员Wright请æ?¥åœ¨é¢„备讯问时æ??ä¾›è¯?æ?®ï¼Œä½†å?´æœªè¯·ç›‘察员Grant。
3.11 æ??交人还指控在å?¬å?–其申诉方é?¢è¿?å??了第14æ?¡ã€‚他声称在预备讯问时他æ??供了誓è¯?,但讯问记录ä¸æœªæ›¾è®°å½•è¿™ä¸€ç‚¹ï¼Œç»™äººçš„å?°è±¡æ˜¯ä»–从未æ??供过誓è¯?ã€‚å› æ¤ï¼Œæ??交人称他被剥夺了其代ç?†äººç»§ç»ç ”究其申诉å?Šåœ¨æ‰€æœ‰è¯?æ?®å’Œå°±å®¡è®¯æ??供的所有辩è¯?的完整报告的基础上法院å?¬å?–其申诉的æ?ƒåˆ©ã€‚
3.12 æ?®ç§°ï¼Œæ¤æ¡ˆæœªæ??交å?¦ä¸€ä¸ªå›½é™…调查或解决机构审ç?†ã€‚
缔约国的陈述和律师的��
4.1 缔约国于1996å¹´7月12日呈文论述了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题å?Šæ?¥æ–‡æ³•å¾‹ä¾?æ?®çš„é—®é¢˜ï¼Œä»¥ä¾¿åŠ å¿«ç¨‹åº?进度。
4.2 关于æ??交人指称在他逮æ?•å?Žé?殴打之事,缔约国å?¦è®¤è¿?å??了«公约»。它æ??到了在审判期间举行的预备讯问,在这之å?Žæ³•å®˜è®¤å®šæ²¡æœ‰è¯?æ?®è¯´æ˜Žé™ˆè¿°æ˜¯é?žè‡ªæ„¿çš„,而且指出æ??交人未æ??出è¯?实这一指称的进一æ¥çš„è¯?æ?®ã€‚
4.3 关于æ??交人的æ–言å?³æ³•å®˜ä»»æ„?地将他的æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述接å?—为è¯?æ?®ï¼Œç¼”约国陈述这是一个事实和è¯?æ?®é—®é¢˜ï¼Œåº”ç•™ç”±ä¸Šè¯‰æ³•é™¢æ ¹æ?®å§”员会的判例æ?¥è®¤å®šã€‚缔约国指出,上诉法院审查了这个问题,并认定没有错误。
4.4 关于æ??交人的æ–言å?³å…¬è¯‰æ–¹åœ¨é¢„备讯问期间未能请监察官Grant作è¯?,缔约国陈述,这ä¸?æž„æˆ?è¿?å??«公约»。缔约国论è¯?说,当情况å?˜å¾—清楚公诉方ä¸?打算请被告方能请到的è¯?人时,他们å?¯ä»¥è¡Œä½¿è¯·æ¤è¯?人的æ?ƒåˆ©ã€‚
4.5 关于æ??交人的论点å?³ä»–在预备讯问时æ??供了誓è¯?但未将æ¤è®°å½•åœ¨æ¡ˆï¼Œè€Œä¸”这导致侵犯了他的上诉æ?ƒï¼Œç¼”约国指出它将调查æ¤äº‹ä½†å?ˆè¡¥å……说,由于指称的异常性,它将欢迎更准确地说明未能将è¯?æ?®è®°å½•åœ¨æ¡ˆçš„情况。
4.6 æ¤å¤–,缔约国未必å?Œæ„?,如果审判记录确实未记录æ¤è¯?æ?®ï¼Œå®ƒæž„æˆ?了侵犯æ??交人的上诉æ?ƒã€‚它论è¯?说,å?ªæœ‰æ¼?è®°çš„è¯?æ?®å±žäºŽè¿™æ ·çš„è¯?æ?®ï¼Œå?³å¦‚果它为上诉法院å?¯åŠ 利用,将会对案件作出ä¸?å?Œçš„è£?决,æ‰?将构æˆ?侵犯。
4.7 关于æ??交人对于媒体报é?“的控告,缔约国指出,æ¤äº‹æœªå?‘国内法院æ??å‡ºè¿‡ï¼Œå› æ¤ç”±äºŽæœªç©·å°½å›½å†…补救措施,æ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.8 关于æ??交人对于代ç?†ä»–å?‚åŠ åºå®¡çš„律师的控告,缔约国论è¯?,律师以何ç§?æ–¹å¼?处ç?†æ¡ˆä»¶ï¼Œä¸?能è¦?求缔约国负责,ä¸?论律师是ç§?人è?˜è¯·çš„还是国家任命的。
5.1 在ç”å¤?缔约国的陈述时,律师指出,由于担心报å¤?和缺ä¹?è¯?äººï¼Œä¹Ÿå› ä¸ºç”±äºŽè¦æ–¹çš„整体声誉é?¢ä¸´å?±é™©è€Œè¦æ–¹å°†ä¼šé›†ä½“ä¸ºè‡ªå·±è¾©æŠ¤ï¼Œå› æ¤å?—到酷刑或残å¿?ã€?ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡çš„å?—害人很难è¯?实他的指称。律师æ??请委员会注æ„?下列有关è¯?实æ??交人的æ–è¨€çš„å› ç´ ï¼šæ??交人在被指控å‰?å?—到è¦æ–¹æ®´æ‰“过;他被拘留了两周;未请监察员Grant在预备讯问时出åºä½œè¯?;他的妹妹作è¯?说监察员Grant曾对她说,如果æ??交人作陈述,将对他有好处;而且å˜åœ¨ç?€å…³äºŽè¯´æ˜Žç”³è¯·äººæ˜¯ä½•æ—¶è¢«æ£å¼?指控的互相矛盾è¯?æ?®ï¼Œ1994å¹´7月21日或22日,也就是说æ??供一录得的陈述书的当天或下一天。律师还陈述,监察员Wright在预审讯问时作è¯?ä¸?完整,他说他于7月22日指控了æ??交人,而在陪审团é?¢å‰?他说他于7月22日执行逮æ?•ä»¤ï¼Œä½†ä»–于7月21æ—¥å?£å¤´æŒ‡æŽ§äº†æ??交人。而且律师还忆å?Šï¼Œè¿™æ˜¯ä¸€å…¬è®¤çš„判例å?³å§”å‘˜ä¼šèƒ½å¤Ÿæ ¹æ?®ç¼”çº¦å›½æœªåŠ å??驳的事实形æˆ?它的æ„?è§?。
5.2 律师论è¯?ï¼Œæœªèƒ½ä¼ å”¤ç›‘å¯Ÿå‘˜Grant出åºä½œè¯?是对æ??交人的刑事诉讼的公æ£æ€§æ–¹é?¢çš„ä¸€ä¸ªæ ¹æœ¬æ€§ç¼ºé™·ã€‚
5.3 对于æ??交人的æ–言å?³ä»–在预备讯问时æ??供的誓è¯?未作记录,律师未æ??供任何进一æ¥çš„ä¿¡æ?¯ï¼Œä½†ä»–争辩说,如果上诉法院利用了æ??交人的è¯?æ?®ï¼Œå®ƒå¾ˆå?¯èƒ½ä¼šå¯¹æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述书的自愿性得出ä¸?å?Œçš„结论。律师争辩说,本案的衡é‡?æ ‡å‡†åº”æ˜¯æ¼?记是å?¦æœ‰å?¯èƒ½å¼•èµ·å¯¹æ??交人的审判的ä¸?å…¬æ£ã€‚
5.4 律师论è¯?说,如果一项基本æ?ƒåˆ©å?—到侵犯并å˜åœ¨ç?€ä¸€ä¸ªäººçš„æ?ƒåˆ©å› æ¤è€Œè¢«å?–消的å?¯èƒ½æ€§ï¼Œå§”员会应当履行管辖æ?ƒï¼Œå®¡è®®æ˜¯å?¦æ£ç¡®å?—ç?†äº†æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述书。
5.5 关于缔约国的论点å?³æ??交人对于审判å‰?çš„å®£ä¼ æœªç©·å°½å›½å†…è¡¥æ•‘æŽªæ–½ï¼Œå¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºä»–ä»Žæœªå?¬è¯´è¿‡ç‰™ä¹°åŠ 有哪起案å?由于ä¸?åˆ©çš„å®£ä¼ è€Œå°†è¯‰è®¼å»¶æœŸçš„ã€‚å¾‹å¸ˆè®ºè¯?说,在åˆ?审法官拒ç»?了æ??交人的ä¸?准报界æ—?å?¬å®¡åˆ¤çš„申请å?Žï¼Œå°±ä¸?å˜åœ¨æœ‰æ•ˆçš„国内补救措施了。
5.6 关于辩护的准备,律师指出缔约国æ??供的律师æœ?务æ?´åŠ©æ°´å¹³å¾ˆä½Žï¼Œå¸¸å¸¸æ˜¯ç”±æ¯«æ— ç»?验的律师接办æ»åˆ‘犯的案å?ï¼Œè€Œä¸”ç”±äºŽæŠ¥é…¬ä½Žï¼Œå¾‹å¸ˆå°†å‡ ä¹Žä¸?å?¯é?¿å…?地å‡?少他用æ?¥ä¸ºæ¡ˆå?作准备的时间。律师还指出,缔约国未能查明律师对æ??交人究竟æŒ?何立场。
关于����的决定和对是�曲直的审议
6.1 在审议æ?¥æ–‡è½½è¿°çš„任何æ–言å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须ä¾?照其议事规则第87æ?¡è£?å®šï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œå®ƒæ˜¯å?¦å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚
6.2 委员会已按《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2(a)项è¦?求查明,å?Œä¸€é—®é¢˜æœªæ ¹æ?®å?¦ä¸€é¡¹å›½é™…调查或解决程åº?审议。
6.3 委员会指出,缔约国论è¯?说æ??交人的æ–言å?³åª’体的报é?“使陪审团对他产生了å??è§?,由于未用尽国内补救措施å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚委员会指出,æ??交人或其律师在审判期间未æ??出æ¤äº‹ã€‚å› æ¤å§”员会认为,æ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.4 关于æ??交人的æ–言å?³åœ¨åˆ?æ¥è®¯é—®å‰?ä»–å?ªçŸæš‚地è§?到他的律师一次,而且他没有时间æ?°å½“åœ°å‡†å¤‡ä»–çš„è¾©æŠ¤ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæŒ‡å‡ºï¼Œåœ¨å®¡åˆ¤å¼€å§‹æ—¶ï¼Œæ— è®ºæ??交人还是他的律师都未è¦?æ±‚ç”¨æ›´å¤šçš„æ—¶é—´å‡†å¤‡è¾©æŠ¤ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.5 关于æ??交人的æ–言å?³ä»–的律师未能请他的女å?‹å‡ºåºä½œè¯?,委员会认为,对于辩护律师所犯的指称的错误,ä¸?能让缔约国负责,除é?žæ³•å®˜æ˜Žæ˜¾çœ‹å‡ºå¾‹å¸ˆçš„行为ä¸?符å?ˆå?¸æ³•åˆ©ç›Šã€‚在本案ä¸ï¼Œæ²¡æœ‰ç?†ç”±è®¤ä¸ºå¾‹å¸ˆä¸?在利用他的最佳判æ–ï¼Œå› æ¤æ ¹æ?®Â«ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦Â»ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.6 关于æ??交人的æ–言å?³ç”±äºŽå…¬è¯‰æ–¹æœªèƒ½è¯?æ˜Žé™ˆè¿°æ˜¯è‡ªæ„¿ä½œå‡ºçš„ï¼Œå› è€Œæ³•å®˜å°†ä»–çš„æ??醒å?Žå½•å¾—的陈述作为è¯?æ?®å?—ç?†çš„å?šæ³•è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1款,委员会指出这一æ–言有关法官对事实和è¯?æ?®çš„评价。委员会æ??å?Šäº†å®ƒä»¥å‰?的判例并é‡?申说,一般ä¸?应由委员会而是应由缔约国的上诉法院审查对事实和è¯?æ?®çš„评价。æ??交委员会的æ??料并ä¸?è¯?明åˆ?审法官的è£?决是æ¦æ–的或ç‰äºŽæ‹’ç»?å?¸æ³•ã€‚å› æ¤ï¼Œç”±äºŽæ?¥æ–‡çš„这一部分ä¾?照《任择议定书》第3æ?¡åˆ¤æ–ä¸?符å?ˆÂ«å…¬çº¦Â»çš„规定而å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.7 关于æ??交人的æ–言å?³åœ¨é¢„备讯问期间他作了誓è¯?但未记录在案,委员会指出,缔约国已表示调查æ¤é¡¹æ–言但è¦?求对情况æ??供更具体的信æ?¯ã€‚委员会拒ç»?了缔约国的æ–言å?³åº”ç”±æ??交人或其律师æ??供补充信æ?¯ï¼Œå¹¶å¯¹ç¼ºä¹?关于缔约国ç”应进行的调查的结果的信æ?¯ï¼ˆå¦‚有的è¯?)表示é?—憾。ä¸?过,委员会指出,审判记录æ?示,预备讯问看起æ?¥å¾ˆå…¨é?¢ã€‚委员会ä»?然ä¸?清楚的是,是å?¦å?¯èƒ½éš?瞒了它的任何部分。在这ç§?情况下,委员会认为æ??交人或他的律师未充分è¯?实他们的æ–è¨€ï¼Œå› æ¤æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.8 委员会指出,缔约国æ??出了关于æ?¥æ–‡æ³•å¾‹ä¾?æ?®çš„æ„?è§?ä»¥ä¾¿åŠ é€Ÿç¨‹åº?。律师在目å‰?阶段未对法律ä¾?æ?®çš„审议æ??出任何异议。
7. å› æ¤ï¼Œå§”员会宣布æ??交人余下的æ–言å?¯äºˆå?—ç?†ï¼Œå¹¶ä¸?å†?延迟地ç?€æ‰‹æŒ‰ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬1款è¦?æ±‚ï¼Œæ ¹æ?®ç¼”约国å?‘它æ??供的所有信æ?¯ï¼Œå®¡è®®è¿™äº›æ–言的实质性内容。
8.1 æ??交人称,直到他被æ?•å?Žä¸¤ä¸ªæ˜ŸæœŸï¼Œæ‰?æ£å¼?指控他,尽管è¦æ–¹åœ¨å®¡åˆ¤æ—¶ä½œè¯?说å˜åœ¨ç?€å?¯æ?®ä»¥æŒ‡æŽ§ä»–的足够的è¯?æ?®ã€‚委员会认为,从审判记录看,在盘问期间,总监Johnson作è¯?说在7月21æ—¥å‰?未指控æ??äº¤äººï¼ŒåŽŸå› æ˜¯è¯?人ä¸?了解他的确切姓å??ï¼Œå› æ¤äºŽ1994å¹´7月21日列队认人,以使è¯?人能够认定æ??交人。在è¯?人认定æ??交人以å?Žï¼Œä»–å?—到æ£å¼?指控。在这ç§?情况下,委员会认定,æ??交它的事实并ä¸?表明è¿?å??了第9æ?¡ç¬¬2款和第14æ?¡ç¬¬3(a)项。
8.2 关于æ??交人的æ–言å?³ä»–é?到殴打以便迫使他在å?£ä¾›ä¸Šç¾å—,委员会指出,这项æ–言在审判时曾å?‘法官和陪审团æ??出,他们å?¦å†³äº†å®ƒã€‚委员会进而指出,æ??交人审判期间从被告å¸ä¸Šæ‰€ä½œçš„陈述没有暗示é?到è¦æ–¹æ®´æ‰“。虽然æ¤äº‹åœ¨ä¸Šè¯‰æ—¶æ??到,但律师未å†?追究æ¤äº‹ï¼Œè€Œä¸”法院认定缺ä¹?ä¾?æ?®ã€‚委员会认为,æ??交它的信æ?¯ä¸?能è¯?明å?¯ä»¥è®¤å®šè¿?å??了«公约»第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ã€‚
8.3 关于æ??交人的æ–言å?³å…¬è¯‰æ–¹æœªèƒ½è¯·ç›‘察员Grant出åºä½œè¯?侵犯了æ??交人接å?—å…¬æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå§”员会指出,如果监察员Grantçš„è¯?è¯?对被告很é‡?è¦?,他的律师很å?¯èƒ½è¦?æ±‚æ³•å®˜ä¼ å”¤ä»–å‡ºåºã€‚ä»Žå®¡åˆ¤è®°å½•çœ‹ï¼Œå¾‹å¸ˆæœªèƒ½è¿™æ ·å?šã€‚在这ç§?情况下,æ??交委员会的事实并未显示è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1款或第3(e)项。
8.4 缔约国未辩驳æ??交人的下述æ–言:将他与其他6人一起关在一间å°?å°?çš„å?•äººå›šæˆ¿ä¸ï¼Œä»Žèµ·è¯‰è‡³å®¡åˆ¤é•¿è¾¾3个月之久,而且他ä¸?å¾—ä¸?将报纸铺在地上ç?¡åœ¨ä¸Šé?¢ã€‚由于缔约国未作ç”å¤?,委员会认定æ??交人说明的审判å‰?拘留的æ?¡ä»¶ç‰äºŽè¿?å??了«公约»第10æ?¡ç¬¬1款。
9. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款行事,认为æ??交它的事实显示è¿?å??了«公约»第10æ?¡ç¬¬1款。
10. ä¾?照«公约»第2æ?¡ç¬¬3(a)项,æ??交人有æ?ƒå¾—到有效的补救,应该得到补å?¿ã€‚缔约国有义务确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?å??情事。
11. 考虑到缔约国æˆ?为《任择议定书》缔约国也å?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??«公约»的情况,并且按照«公约»第2æ?¡ï¼Œç¼”约国承诺确ä¿?其领土内å?—其管辖的所有个人享有«公约»所承认的æ?ƒåˆ©ï¼Œå?Šåœ¨ç¡®å®šå?‘生è¿?约的情况下,æ??供有效和å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救办法,委员会希望缔约国在90天之内æ??供关于为实施委员会的æ„?è§?所采å?–的措施的情况。
附 录
委员会�员Martin Scheinin的个人��(���)
〔原件:英文〕
我ä¸?å?Œæ„?委员会关于å?ˆèµ·æ?¥å¤„ç?†æœ¬æ¡ˆå?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ˜¯é?žæ›²ç›´çš„è£?决。情况确是缔约国在其1996å¹´7月12日呈文ä¸è®ºè¿°äº†ä¸¤ä¸ªé—®é¢˜ï¼Œè€Œä¸”申请人的律师也就事é?žæ›²ç›´çš„实质性问题å?‘表了æ„?è§?。尽管如æ¤ï¼Œä»Žæœªæ˜Žç¡®åœ°è¯·ç”³è¯·äººçš„律师就本案的是é?žæ›²ç›´å?‘表æ„?è§?ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ–‡æœ¬å’Œå§”员会å?¯ä»¥å…¬å¼€èŽ·å¾—的议事规则版本,律师没有ç?†ç”±æœŸæœ›å°†å†?有机会论述本案的是é?žæ›²ç›´ã€‚
ä¸‹è¿°äº‹å®žåŠ é‡?了对这些问题的关注:本案涉å?Šæ»åˆ‘,而且缔约国没有ç”å¤?æ??äº¤äººæ ¹æ?®Â«å…¬çº¦Â»ç¬¬9æ?¡ç¬¬2款æ£å¼?æ??交的但å?´æ ¹æ?®è¯¥æ?¡ç¬¬3款æ??出了问题的控告。如果æ??交人在è¦æ–¹â€œäºŽ1994å¹´7月12日或该日å‰?å?Žâ€?拘留他å?Žæ˜¯å?¦æ??交和何时æ??交å?¸æ³•å½“局的问题已通过宣布本案å?¯äºˆå?—ç?†å¹¶è¯·å?Œæ–¹è¿›è¡Œæ–°çš„陈述而得到了澄清,也能更清楚地了解æ??交人关于第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡çš„指称了。
* 委员会的下列æˆ?员å?‚åŠ äº†æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查:Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra N. Bhagwati先生ã€?Thomas Buergenthal先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Colville勋爵ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Pilar Gaitan de Pombo女士ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah 先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Fausto Pocar先生ã€?Martin Scheinin先生ã€?Danilo Türk先生和Maxwell Yalden先生。
** 委员会�员Martin Scheinin的个人��全文附在本文件之�。
67 Neville Lewisæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的æ?¥æ–‡å·²ç™»è®°ä¸ºç¬¬708/1996å?·æ?¥æ–‡ã€‚
68 ��与监察员W. Grant混淆。
69 ��与总监Reginald Grant相混淆。