University of Minnesota

 

第684/1996��文:Sahadath诉特立尼达和多巴哥
(2002
å¹´4月2日第七å??四届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: Raffick Sahadath先生(由伦敦Simons Muirhead å’ŒBurton律师事务所的Saul Lehrfreund代ç?†)

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1996å¹´3月13æ—¥(首次æ??交)

 

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2002年4月2日举行会议,

结æ?Ÿäº†Raffick Sahadath先生根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第684/1996å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

通过如下:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬å››æ¬¾æ??出的æ„?è§?

1.1  1996å¹´3月13日的æ?¥æ–‡æ??交人是Raffick Sahadath先生,特立尼达公民。他声称特立尼达和多巴哥 è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》(下称《公约》)第六æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œä»–æ·±å?—其害。他由律师代ç?†ã€‚

1.2  æ ¹æ?®å§”员会议事规则第86æ?¡ï¼Œå§”员会请缔约国在委员会审ç?†æœ¬æ?¥æ–‡æœŸé—´ä¸?对æ??交人执行死刑。缔约国于1996å¹´10月4日致函通知委员会,æ??交人的死刑改判为75年的苦役徒刑。

æ??交人陈述的事实

2.1  æ??交人于1991年或1992å¹´1月14日被è£?定犯有谋æ?€ç½ªå¹¶è¢«åˆ¤æ­»åˆ‘。特立尼达和多巴哥上诉法院于1994å¹´4月12日驳回上诉。枢密院å?¸æ³•å§”员会驳回了éš?å?Žæ??出ä¸?具日期的特别上诉许å?¯ç”³è¯·ã€‚

2.2  1996å¹´3月8日,å?‘æ??交人宣读了1996å¹´3月13日处决他的执行令。1996å¹´3月12日,星期二,处决获准缓期执行,以便对æ??交人进行全é?¢çš„精神检查。æ?®ä¿¡æ??交人精神ä¸?å?¥å…¨ï¼Œå¾‹å¸ˆåœ¨å…¶åˆ?æ­¥æ?¥æ–‡ä¸­å?šæŒ?认为,在这样的情况下处决他会触犯《公约》规定的他的æ?ƒåˆ©ã€‚

2.3  1996å¹´3月9日,æ??交人的律师Douglas Mendes到国家监狱探望æ??交人。当律师到达监狱门å?£ï¼Œè¦?求è§?æ??交人时,执勤官用其食指在其头部环绕了一个圈,表示æ??交人精神失常。执勤官问律师在这样的情况下他是å?¦ä»?然è¦?è§?æ??交人;在律师å?šæŒ?下,执勤官说得为会è§?作特别安全安排。

 

2.4  在会è§?期间,律师问æ??交人是å?¦æƒ³è¦?为他æ??出宪法动议。起åˆ?,æ??交人表示希望被处决。在进一步讨论å?Žï¼Œä»–å?Œæ„?æ??出宪法动议。律师å?‘æ??交人指出他行为å‰?å?ŽçŸ›ç›¾ï¼Œå?Žè€…回答说他ä¸?知所措,无法决定。律师于结æ?Ÿä¼šè°ˆæ—¶å‘Šè¯‰æ??交人他将在当天晚些时候å†?æ?¥ï¼Œä»¥ä¾¿è®©ä»–拿定主æ„?。

2.5  æ??交人的样å­?和行为举止加上监狱警å?«å…³äºŽä»–精神失常的æ„?è§?使律师相信æ??交人神志ä¸?清。为此,他è?”系了一å??精神病专家Peter Lewis。Lewis陪å?Œä»–于1996å¹´3月9日下å?ˆæ?¥åˆ°ç›‘狱。Mendes先生问æ??交人是å?¦å¸Œæœ›æ??出å?œæ­¢å¤„决的宪法动议;æ??交人作了肯定答å¤?。除此外,律师未能从æ??交人å?£ä¸­èŽ·å¾—进一步信æ?¯ï¼šä»–æ??供了判决他的ä¸?å?Œæ—¥æœŸã€?ä¸?清楚已ç»?审ç?†è¿‡ä¸€æ¬¡ä»–的上诉或已ç»?å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会æ??出了请愿。他ä¸?记得审判中代表他的律师的å??字。他说没有任何律师为准备上诉å‰?æ?¥çœ‹æœ›è¿‡ä»–。他也无法记起他被判谋æ?€çš„人的姓å??。

2.6  在与æ??交人交谈å?Žï¼ŒLewis先生在书é?¢è¯?è¯?中下结论说æ??交人“患有å?¬å¹»è§‰ç—‡ï¼Œå¹¶å?¯èƒ½æ‚£æœ‰ä¸¥é‡?精神病,这å?¯èƒ½å¤§å¤§å½±å“?他正常æ€?维和行为的能力。我建议对他的精神状æ€?进行详细检查,以便确定Sahadath先生精神紊乱的程度和性质â€?。

2.7  关于æ??交人的拘留æ?¡ä»¶ï¼Œå¾‹å¸ˆæ‰¿è®¤ä»–于1996å¹´7月16日探望了拘留æ??交人的监狱,以便会è§?当事人和获得有关该问题的一些资料。éš?å?Žå¾‹å¸ˆä½œå‡ºä¸‹åˆ—声明 :

“从其死刑于1984年被改判终身监ç¦?çš„3å??囚犯的å?£ä¸­èŽ·å¾—çš„ä¿¡æ?¯è¡¨æ˜Žï¼Œç›‘狱æ?¡ä»¶ä¼¼ä¹Žå??分å?¯æ€•ï¼Œå¤ªå¤šçš„犯人关在一间牢房里,没有地方å?¯èººä¸‹ï¼Œé?‘论ç?¡è§‰ã€?å?«ç”Ÿæ?¡ä»¶æœ‰è¾±äººæ ¼ï¼Œæœ‰ç”¨çš„就业ã€?教育和娱ä¹?设施更无从谈起。

“死刑改判为终身监ç¦?的囚犯与9-12å??其他囚犯共用约9´6英尺的牢房。æ¯?间牢房两张上下床铺,因此在任何一个时间仅4人能ç?¡è§‰ã€‚ç»™æ¯?间牢房的所有人便溺共用一个塑料桶。他们一天获准清桶一次。牢房唯一通风å?£æ˜¯ä¸€ä¸ªçº¦2平方英尺,装有é“?栅的窗户。虽然在特殊和ä¸?å?¯é¢„测的情况,他和他的å?Œå®¤å›šçŠ¯èŽ·å‡†æ”¾é£Žé•¿è¾¾6å°?时,但æ¯?个囚犯平å?‡æ¯?天被é”?在其牢房里23å°?时。â€?

2.8  关于死牢拘留情况,律师æ??到在死牢关押的å?¦å¤–4å??囚犯作的书é?¢è¯?è¯?。他们本应与æ??交人å?Œæ—¶è¢«å¤„决。律师的结论是,æ??交人处于类似æ?¡ä»¶ã€‚律师æ??出下列è¯?è¯?:

“囚犯被关押在é?žå¸¸å°?的牢房里,约9´6英尺。牢房里有一张床,一张桌å­?,一张椅å­?和“污水桶â€?,å?³ä¸€ä¸ªæ??供给æ¯?一囚犯便溺用的桶。牢房无窗户,å?ªæœ‰ä¸€ä¸ªå°?的通风å?£ï¼Œå¤§çº¦18´8英寸。整个牢房区用è?§å…‰ç?¯ç…§æ˜Žï¼Œé€šå¤œä¸?ç?­ï¼Œå½±å“?我[原文如此] ç?¡çœ ã€‚æ¯?天他们在这ç§?牢房里关23å°?时,周未ã€?公共å?‡æ—¥å’Œå·¥ä½œäººå‘˜çŸ­ç¼ºçš„日期除外,在那样的情况他们被关整整24å°?时。除了按惯例在活动院å­?里的一个å°?时的活动外,他们仅获准离开牢房会è§?探监人员和一天洗一次澡,在此期间他们è¦?倒便桶。

“一å°?时活动是带ç?€æ‰‹é“?在æž?å…¶å°?,四é?¢æœ‰å›´å¢™çš„地方进行的,因而æž?难,如果ä¸?是ä¸?å?¯èƒ½çš„è¯?,进行任何有æ„?义的è¿?动。探监和其他特æ?ƒå?—到严格é™?制。他们获准æ¯?周两次探监,æ¯?次仅20分钟。书写æ??料仅根æ?®åœ¨è¦?求本上æ??出è¦?求æ??供。常常没有纸或笔。仅å…?许在周未和å?‡æ—¥ä¸‹å?ˆ4点30分至7点15分之间书写。

“死囚的牢房和身体æ¯?天å?—3次æ?œæŸ¥ã€‚最å?Žä¸€æ¬¡æ­¤ç±»æ?œæŸ¥åœ¨å¤œé‡Œ9点30分进行,此时他们常常已ç»?ç?¡ç?€ã€‚他们被å?«é†’和被相应æ?œæŸ¥ã€‚这一æ?œæŸ¥å?Žä¸?久,对死牢的3个电å­?警铃进行测试。噪音造æˆ?的结果是使人难以é‡?æ–°å…¥ç?¡ã€‚最å?Žä»–说,æ??交人说牢房尺寸约9´6英尺,有一个18英寸的通风å?£ã€‚死牢部分完全用è?§å…‰ç?¯ç…§æ˜Žï¼Œå¤œé—´ä¹Ÿä¸?例外,因而妨ç¢?ç?¡çœ ã€‚囚犯æ¯?天仅获准到牢房外放风1å°?时,周未例外,因工作人员短缺他们被关24å°?时。由于囚犯在放风活动期间手被é“?ç?€ï¼Œå› æ­¤æ— æ³•è¿›è¡Œä»»ä½•æœ‰æ„?义的è¿?动。æ¯?星期他们仅获准两次为时20分钟的探监,写字本和书本å?—到严格é™?制。â€?

申  诉

3.1  æ??交人认为,签å?‘处决精神ä¸?å?¥å…¨çš„囚犯的命令è¿?å??了习惯国际法。他声称缔约国è¿?å??了《公约》第六æ?¡ã€?第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ä»¥å?Šç»?社ç?†äº‹ä¼šç¬¬1984/50å?·å’Œç¬¬1989/64å?·å†³è®®ï¼Œä»–æ·±å?—其害,因为他在精神紊乱状æ€?下被关在死牢,é?¢ä¸´å¤„决直到1996å¹´7月。西ç?­ç‰™æ¸¯å›½å®¶ç›‘狱没有精神护ç?†ï¼Œæ?®è¯´è¿™ä¹Ÿæž„æˆ?è¿?å??è?”å?ˆå›½ã€Šå›šçŠ¯å¾…é?‡æœ€ä½Žé™?度标准规则》第22æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第24æ?¡å’Œç¬¬25æ?¡ã€‚

3.2  æ??交人争辩说,在签å?‘处决他的命令之å‰?和之å?Žï¼Œä»–å?—到的心ç?†ç´§å¼ åŽ‹åŠ›ï¼Œè¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚在这方é?¢ä»–指出特立尼达的å?šæ³•æ˜¯å?Œå¤©å’Œå?Œæ—¶å†…宣读最多ä¸?超过两个处决命令,因为国家监狱ä¸?具备å?Œæ—¶æ‰§è¡Œæ›´å¤šå¤„决的手段。而在æ??交人的情况中,在å?Œå¤©å’Œå?Œæ—¶å†…宣读了5个处决令。在这样的情形中,æ?®è®¤ä¸ºæ??交人会被迫在绞刑架下等死,ç»?å?—处决其他囚犯的声音和想象的煎熬,这有å?¯èƒ½æŒ?ç»­æ•°å°?时。

3.3  除了精神压力外,æ??交人认为他在死牢和1996å¹´6月底å‡?刑å?Žçš„拘留æ?¡ä»¶æž„æˆ?对第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¿?å??行为。

缔约国关于�文����的��

4.1  缔约国在1996å¹´6月21日的陈述中就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜æ??出了æ„?è§?。

4.2  缔约国认为由于æ??交人的宪法动议待审,申诉应以未用尽国内补救办法为由而ä¸?予å?—ç?†ã€‚

关于����的决定

5.1  委员会第六å??一届会议审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题。它注æ„?到代表æ??交人æ??出的宪法动议在特立尼达和多巴哥总统å…?去他的死刑å?Žå·²è¢«æ??置。因此,已没有æ??交人å?¯ç”¨å°½çš„进一步有效补救办法。

5.2  委员会注æ„?到æ??交人为了å?—ç?†ç›®çš„充分è¯?实了他根æ?®ç¬¬å…­æ?¡ã€?第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾æ??出的申诉,因为这些申诉涉å?Šåˆ°ç­¾å?‘处决他的命令时所处的情形的问题ã€?在死牢没有精神治疗以å?Šåœ¨æ­»ç‰¢æ‹˜ç•™æœŸé—´å’Œåœ¨å‡?刑å?Žçš„拘留æ?¡ä»¶ã€‚因此,委员会于1997å¹´10月14日宣布æ?¥æ–‡äºˆä»¥å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºå®ƒæ??出了《公约》第六æ?¡å’Œç¬¬ä¸ƒæ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾æ‰€æŒ‡çš„问题。委员会还请缔约国å?‘委员会转交审判记录和上诉法庭对该案的判决的副本。

缔约国对�文所陈案情的��

6.  尽管委员会1997å¹´10月14日的决定和2000å¹´9月22日和2001å¹´10月11日的两次æ??醒函请缔约国å?‘表æ„?è§?,但缔约国没有就案情æ??交任何æ„?è§?或评论。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

7.1  å§”员会在è£?定本案予以å?—ç?†å?Žå°±ç?€æ‰‹æŒ‰ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¦?求根æ?®å?„æ–¹æ??供的所有资料审查æ??交人申诉的实质。

7.2  æ??交人声称签å?‘处决精神ä¸?å?¥å…¨çš„人的命令构æˆ?è¿?å??《公约》第六æ?¡å’Œç¬¬ä¸ƒæ?¡çš„行为。委员会注æ„?到æ??交人的律师没有æ??出他的诉讼人在被判死刑时精神ä¸?å?¥å…¨ï¼Œä»–申诉的é‡?点是签å?‘处决令的时间。æ??交人æ??供的资料显示在å?‘æ??交人宣读处决令时其精神状æ€?对他周围的人是显而易è§?的,对狱政当局亦应显如此。缔约国对这一情况无异议。委员会认为在这样的情况下,签å?‘处决æ??交人的命令构æˆ?è¿?å??《公约》第七æ?¡çš„行为。鉴于委员会没有获得有关æ??交人在诉讼早些时期的精神状æ€?的进一步资料,因而无法确定æ??交人根æ?®ç¬¬å…­æ?¡åº”享å?—çš„æ?ƒåˆ©æ˜¯å?¦ä¹Ÿé?­åˆ°ä¾µçŠ¯ã€‚

7.3  æ??交人声称在他被监ç¦?çš„å?„个阶段的拘留æ?¡ä»¶æž„æˆ?了对第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¿?å??行为,缔约国对æ??交人æ??述的监ç¦?æ?¡ä»¶æ²¡æœ‰ä½œå‡ºç­”å¤?,委员会注æ„?到æ??交人的律师æ??供了æ??交人被拘留的监狱æ?¡ä»¶çš„详细说明并且还声称监狱没有精神治疗。鉴于缔约国无æ„?对æ??交人律师的详细指控进行驳斥,对这些æ?¡ä»¶é€‚用于æ??交人本人的说法亦无异议,委员会则必须适当相信律师的指控。关于所述æ?¡ä»¶æ˜¯å?¦æž„æˆ?对《公约》的è¿?å??行为,委员会认为正如委员会在类似有充分è¯?明的指控中一å†?è£?定的,所述æ??交人的拘留æ?¡ä»¶è¿?å??了他得到人é?“å¾…é?‡å’Œå°Šé‡?人的固有尊严的æ?ƒåˆ©ï¼Œå› æ­¤ï¼Œä¸Žç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾èƒŒé?“而驰。鉴于有关第å??æ?¡çš„这一è£?定结果,没有必è¦?分开å?¦è¡Œå®¡è®®æ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的申诉,第å??æ?¡æ˜¯ã€Šå…¬çº¦ã€‹å…·ä½“处ç?†è¢«å‰¥å¤ºè‡ªç”±çš„人的情况的æ?¡æ¬¾ï¼Œå…¶ä¸­åŒ…å?«ç¬¬ä¸ƒæ?¡ä¸ºæ­¤ç±»äººç¬¼ç»Ÿè§„定的内容。

8.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è§„定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„情况。

9.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项规定,缔约国有义务å?‘æ??交人给予有效的补救,包括适当的医疗和精神护ç?†ã€‚缔约国还有义务改善目å‰?的拘留æ?¡ä»¶ï¼Œä»¥ä¾¿ç¡®ä¿?æ??交人被拘留的æ?¡ä»¶ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??æ?¡æˆ–释放æ??交人,并防止今å?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。

10.  缔约国加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况。本案是在缔约国宣布退出《任择议定书》于2000å¹´6月27日生效之å‰?æ??交委员会审议的;根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬å??二æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ï¼Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç»§ç»­å¯¹ç¼”约国适用。根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œç¼”约国已承诺确ä¿?其境内或å?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

 

[通过时有英文�法文和西�牙文本,其中英文本为原文。��还将��阿拉伯文�中文和俄文本,作为本报告的一部分。]

 

*   å§”员会下列委员å?‚加审查本æ?¥æ–‡ï¼šAbdelfattah Amor先生ã€?Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Maurice Glèlè Ahanhanzo女士ã€?Ahmed Tawfik Khalil先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Rafael Rivas Posada先生ã€?Nigel Rodley爵士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Ivan Shearer先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生ã€?Patrick Vella先生和Maxwell Yalden先生。

èµ·åˆ?,《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》于1981å¹´2月14日对特立尼达和多巴哥生效。1998å¹´5月26日特立尼达和多巴哥政府宣布退出《任择议定书》。å?Œå¤©å®ƒå?ˆé‡?新加入,但在其é‡?新加入文书中æ??出一项ä¿?留,å?³â€œå§”员会将无æ?ƒæŽ¥å?—和审查被判死刑的任何囚犯æ??出的与下列任何问题有关的æ?¥æ–‡ï¼šå¯¹ä»–的起诉ã€?拘留ã€?审判ã€?判决ã€?判刑或对他执行死刑和与此有关的任何事由。â€?1999å¹´11月2日,委员会è£?定这项ä¿?ç•™ä¸?符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹çš„目标和宗旨,因此委员会ä»?å?¯å®¡è®®æ?¥æ–‡ã€‚2000å¹´3月27日,特立尼达和多巴哥政府å†?次宣布退出《任择议定书》。

律师笼统æ??到监狱的拘留æ?¡ä»¶ï¼Œä½†æ²¡æœ‰æ˜Žç¡®æŒ‡å‡ºæ??交人本人é?­å?—了这些æ?¡ä»¶ã€‚

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接