University of Minnesota

 

第683/1996��文:Wanza诉特立尼达和多巴哥
(2002
å¹´3月26日第七å??四届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: Michael Wanza先生(由伦敦Nabarro Nathanson律师事务所Stephen chamberlain代ç?†)

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1996å¹´3月11æ—¥(首次æ??交)

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2002年3月26日举行会议,

结æ?Ÿäº†å¯¹Michael Wanzaæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第683/1996å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

通过如下:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬å››æ¬¾æ??出的æ„?è§?

1.  æ?¥æ–‡æ??交人Michael Wanza先生,特立尼达公民,原为石匠,生于1964年,在æ?¥æ–‡æ??交之时正在西ç?­ç‰™æ¸¯å¼—雷德里克街国家监狱等待被处决。他声称他是特立尼达和多巴哥è¿?å??《公约》第七æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的å?—害者。他由律师代ç?†ã€‚1996å¹´6月24日,æ??交人的死刑被å‡?为75年苦役监ç¦?。

æ??交人陈述的事实

2.1  Wanza先生于1989å¹´2月28日被西ç?­ç‰™æ¸¯é«˜ç­‰æ³•é™¢åˆ¤å®šçŠ¯æœ‰è°‹æ?€ç½ªï¼Œè¢«åˆ¤å¤„死刑。特立尼达和多巴哥上诉法院1994å¹´1月20日驳回了他的上诉。éš?å?Žæ??出的è¦?求特别许å?¯ä»¥ä¾¿ä¸Šè¯‰çš„请求于1995å¹´12月11日被枢密院å?¸æ³•å§”员会驳回。

2.2  1996å¹´3月8日,å?‘Wanza先生宣读了一项在1996å¹´3月13日将其处决的执行令。在执行令å?‘出之å?Žï¼Œä¸ºä»–æ??出了一项宪法动议,以便争å?–延期执行。延期执行得到准许,等待宪法动议å?¬å®¡çš„结果。1996å¹´3月11日,æ??交人的代ç?†æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ??交了该案,1996å¹´3月14日,根æ?®å§”员会议事规则第86æ?¡æ??出了临时ä¿?护è¦?求。1996å¹´6月,æ??交人的死刑判决得到å‡?刑,他被从监狱的死囚牢房转出。

申  诉

3.1  律师说,Wanza先生是è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„å?—害者,因为在从他被定罪到1996å¹´6月其死刑被å‡?刑为止,他被拘留在死囚牢房长达七年零四个月。律师在首次æ??交的æ?¥æ–‡ä¸­è¯´ï¼Œè¿™ä¸€æ‹–延使得死刑的执行è¿?宪。在这方é?¢ï¼Œæ??到了枢密院å?¸æ³•å§”员会在Pratt and Morgan案和Guerra V. Baptiste案中以å?Šæ´¥å·´å¸ƒéŸ¦æœ€é«˜æ³•é™¢çš„å?¸æ³•åˆ¤ä¾‹ã€‚

3.2  律师说,Wanza先生在七年多的时间中é?­å?—了精神痛苦,他一直é?¢ä¸´è¢«å¤„决的å‰?景,以å?Šä»–在国家监狱死囚牢房被拘留的æ?¡ä»¶æž„æˆ?了《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾æ„?义上的残å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格的待é?‡ã€‚在这方é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆè¯´ï¼Œæ??交人被å?•ç‹¬å›šç¦?在其牢房中æ¯?天达22å°?时,在人为的黑暗中度过大部分时光。

3.3  从æ??交人ä½?è¯?其宪法动议的宣誓è¯?è¯?æ?¥çœ‹ï¼Œä»–说他被囚ç¦?在一个å°?牢房中(9x6英尺),内有一张床ã€?一张桌å­?ã€?一把椅å­?和一个便桶。没有窗户,仅有一个18×8英寸的通风å?£ã€‚整个牢房å?•å…ƒç”¨æ—¥å…‰ç?¯ç…§æ˜Žï¼Œæ•´å¤œå¼€ç?€ç?¯ï¼Œå½±å“?æ??交人ç?¡çœ ã€‚除了按惯例在院å­?里活动一个å°?时之外,仅准许他在会è§?æ?¥è®¿è€…时和æ¯?天一次洗澡时离开牢房。星期日和节å?‡æ—¥ä»–ä¸?能离开牢房,因为缺少监狱看守。

3.4  律师称缔约国è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款,因为上诉法院没有在å?ˆç?†çš„时间内å?¬å?–Wanza先生的上诉:说针对死刑案定罪和判刑上诉的è£?决拖延近五年是完全ä¸?能接å?—的。在此æ??到人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会第13[21]å?·ä¸€èˆ¬æ€§æ„?è§?。

缔约国的��

4.  åœ¨1996å¹´7月9日收到的æ„?è§?中,缔约国说,由于æ??交人的宪法动议未决,国内补救办法尚未穷尽,申诉ä¸?应当å?—ç?†ã€‚1996å¹´10月4日,缔约国确认æ??交人的死刑被å‡?为75年苦役监ç¦?。

委员会关于����的决定

5.1  在第六å??一届会议上,委员会审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ã€‚委员会注æ„?到,由于特立尼达和多巴哥总统å‡?缓死刑,为æ??交人æ??出的宪法动议æˆ?为了未决事项,因此,没有需è¦?æ??交人进一步穷尽的现有有效补救办法。

5.2  委员会认为,就å?—ç?†ç›®çš„而言,æ??交人充分è¯?实了其有关第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„主张—— 涉å?Šå…¶åœ¨æ­»å›šç‰¢æˆ¿çš„拘留æ?¡ä»¶ï¼Œå?³å…¶æœ‰å…³ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的主张—— 涉å?Šä¸Šè¯‰è£?决的拖延。

6.  å› æ­¤ï¼Œ1997å¹´10月14日,委员会宣布æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºæ?¥æ–‡çœ‹æ?¥æ??出了有关《公约》第七æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的问题。

缔约国关于案情的陈述

7.1  缔约国在1999å¹´5月12日的照会中æ??交了其关于æ?¥æ–‡æ˜¯é?žæ›²ç›´çš„æ„?è§?。关于拘留æ?¡ä»¶ï¼Œç¼”约国说,æ??交人仅æ??出了一般指称,如他被囚ç¦?在一个å?•äººç‰¢æˆ¿æ¯?天22å°?时,大多数的时间都在人为的黑暗中度过。缔约国å?¦è®¤æ??交人的拘留æ?¡ä»¶â€”— 无论是在死囚牢房还是自å‡?刑以æ?¥â€”— è¿?å??了《公约》。在这方é?¢ï¼Œç¼”约国æ??到有关类似指称案件的法院判决 ,法院在å?¬å?–了监狱官员和已决犯的æ„?è§?之å?Žè®¤ä¸ºï¼Œæœ‰å…³æƒ…节并ä¸?æž„æˆ?残å¿?çš„å¾…é?‡ã€‚缔约国还æ??到人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在Dole Chadee et al案中的æ„?è§? ,委员会认为,特里尼达和多巴哥的监狱æ?¡ä»¶å¹¶æœªè¿?å??《公约》第å??æ?¡ã€‚缔约国的结论是,在所有时候,æ??交人固有的人的尊严都得到了尊é‡?,他没有æ??出è¯?æ?®è¯?实其有关酷刑ã€?残å¿?ã€?ä¸?人é?“或有辱人格的待é?‡æˆ–处罚的指称。

7.2  关于æ??交人所称,由于长时间被关在死囚牢房,他是è¿?å??《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡çš„å?—害者的主张,缔约国æ??到人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的判例:如果没有进一步令人信æœ?的情节,长期拘留在死囚牢房本身并ä¸?æž„æˆ?残å¿?ã€?ä¸?人é?“或有辱人格的待é?‡ã€‚缔约国说,在本案中,ä¸?存在此ç§?有关情节。缔约国驳回æ??交人的说法,å?³æ‹˜ç•™æ?¡ä»¶ä¼šä½¿æ­»åˆ‘的执行æˆ?为é?žæ³•ï¼Œå¹¶åœ¨è¿™æ–¹é?¢æ??到Fisher v. Minister of Public Safety (No.1)[1998]A.C.673å?ŠHilaire and Thomas v. A. G. of Trinidad and Tobago[1999]。

7.3  关于所称上诉å?¬å®¡æ‹–延的问题,缔约国说,在该国当时的情况下(在一次未é?‚政å?˜ä¹‹å?Ž),定罪至上诉å?¬å®¡ä¹‹é—´çš„时期并é?žä¸?å?ˆç?†ã€‚犯罪率增加,法院å?—到很大压力,从而导致案件积压。在迅速准备完整和准确的法院记录方é?¢ä¹Ÿé?‡åˆ°å›°éš¾ï¼Œä»Žè€Œä¹Ÿé€ æˆ?了拖延。从那时以æ?¥ï¼Œè¿›è¡Œäº†ç¨‹åº?改é?©ï¼Œä»¥é?¿å…?æ­¤ç§?拖延。å?‘å?¸æ³•éƒ¨é—¨æ‹¨ä»˜äº†è´¢æ”¿å’Œå…¶ä»–资æº?,任命了更多的高等法院和上诉法院法官。设立了一个计算机辅助打å?°ç§‘,以确ä¿?å°½é‡?ä¸?拖延地æ??供完整和准确的法院记录。因此,现在上诉å?‡åœ¨å®šç½ªä¹‹å?Žä¸€å¹´ä¹‹å†…å?¬å®¡ã€‚

8.  å°½ç®¡ä¸¤æ¬¡æ??醒,但ä»?未收到æ??交人律师对缔约国所æ??交æ„?è§?的评论。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

9.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œæ ¹æ?®å?„当事方æ??出的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

9.2  关于æ??交人所称其拘留æ?¡ä»¶ç›¸å½“于è¿?å??了《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„主张,委员会注æ„?到,律师和æ??交人所æ??供的资料在牢房的ç?¯å…‰æ–¹é?¢è‡ªç›¸çŸ›ç›¾ã€‚但是,其余关于拘留æ?¡ä»¶æ?¶åŠ£çš„具体指称,特别是牢房很å°?,没有窗户,仅有一个18×8英寸的通风å?£ï¼Œæ??交人被关在这个牢房中æ¯?天长达22至23å°?时,周日和节å?‡æ—¥å› ç¼ºå°‘监狱看守而ä¸?许他离开牢房这些具体指称,除了以一ç§?笼统的方å¼?之外,缔约国没有æ??出质疑。按照委员会先å‰?的判例,此ç§?æ?¡ä»¶æ”¯æŒ?本案中有关è¿?å??第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„结论。根æ?®è¿™ä¸€æœ‰å…³ç¬¬å??æ?¡çš„结论,没有必è¦?分别审议根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的主张,《公约》第å??æ?¡è§„定专门涉å?Šè¢«å‰¥å¤ºè‡ªç”±çš„人的情况,涵盖第七æ?¡æ‰€æ¦‚述的有关è¦?素。

9.3  关于æ??交人所称其长期被拘留在死囚牢房è¿?å??了第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„主张,委员会注æ„?到,æ??交人从1989å¹´2月28日被定罪起至1996å¹´6月24日其刑期被å‡?缓被关押在死囚牢房。委员会æ??到其先å‰?的判例 ,å?³å¦‚果没有进一步令人信æœ?的情节,长期拘留在死囚牢房本身并ä¸?æž„æˆ?对《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¿?å??。委员会认为,眼å‰?的事实没有表明,除了长期拘留在死囚牢房之外,还存在进一步令人信æœ?的情节。在这方é?¢ï¼Œå§”员会得出结论认为,事实并未表明è¿?å??了《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚

9.4  关于从æ??交人定罪至è£?定其上诉之间几乎长达五年的拖延问题,委员会注æ„?到缔约国的解释,特别是其说明已采å?–措施补救有关情况。尽管如此,委员会è¦?强调,《公约》所载æ?ƒåˆ©æ˜¯æ‰€æœ‰ç¼”约国å?Œæ„?é?µå¾ªçš„最低标准 。第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项规定,所有å?—刑事指控者有æ?ƒå?—到审讯,å?—审时间ä¸?被拖延,而这些è¦?求å?Œæ ·é€‚用于第å??å››æ?¡ç¬¬äº”款所ä¿?è¯?çš„å¤?审定罪和判刑的æ?ƒåˆ©ã€‚委员会认为,从æ??交人1989å¹´2月被定罪起至上诉法院1994å¹´1月判决驳回上诉止近五年的时期ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第å??å››æ?¡ç¬¬5款的è¦?求。

10.  äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è¡Œäº‹ï¼Œè®¤ä¸ºå®ƒæ‰€æ”¶åˆ°çš„事实表明è¿?å??了《公约》第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬äº”款。

11.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项,缔约国有义务å?‘Wanza先生æ??供有效的补救,包括考虑早日释放。

12.  æˆ?为《任择议定书》缔约国,特里尼达和多巴哥承认委员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况。本案是在特里尼达和多巴哥宣布退出《任择议定书》2000å¹´6月27日生效之å‰?æ??交审议的;根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬å??二æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ï¼Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç»§ç»­å¯¹å…¶é€‚用。根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œç¼”约国承诺ä¿?è¯?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œæ??供有效ã€?å?¯å®žæ–½çš„补救措施。委员会希望在90天内收到缔约国关于采å?–措施è?½å®žå§”员会æ„?è§?的资料。

 

[通过时有英文�法文和西�牙文本,其中英文本为原文。��还将��阿拉伯文�中文和俄文本,作为本报告的一部分。]

 

*   委员会下列委员å?‚加了对本æ?¥æ–‡çš„审议:Abdelfattah Amor先生ã€?Nisuke Ando先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Maurice Glele Ahanhanzo先生ã€?Louis Henkin先生ã€?Ahmed Tawfik Khalil先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Rafael Rivas Posada先生ã€?Nigel Rodley爵士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Ivan Shearer先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生和Maxwell Yalden先生。

Pratt and Morgan v. Attorney-General of Jamaica et al.,枢密院1993年第10�上诉,1993年11月20的判决;Guerra v. Baptiste and others [1995]All ER 583;津巴布韦最高法院,1993年6月24日S. C. 73/93�判决,Catholic Commission for Justice and Peace in Zimbabwe v. The Attorney-General of Zimbabwe。

Joey Ramiah v. the Attorney General of Trinidad and Tobage and the Commissioner of Prisons, H.C.A No.1164/1998,高等法院,1998å¹´11月13日。缔约国进一步æ??到枢密院接å?—特里尼达和多巴哥上诉法院在Thomas å’ŒHilaire案中的结论,认为监狱æ?¡ä»¶å¹¶ä¸?æž„æˆ?é?žå¸¸æ®‹å¿?çš„å¾…é?‡ï¼Œå¹¶æœªè¿?å??宪法第五æ?¡ç¬¬2款(b)项。

第813/1998��文,CCPR/C/63/D/813/1998,1998年7月29日通过的��。

�委员会关于第558/1994��文:Erroll Johnson诉牙买加的��,第8.2-8.5段,1996年3月22日通过的��;CCPR/C/66/D/709/1996, Everton Bailey 诉牙买加,1999年7月21日通过的��,第7.6段。

�委员会关于Lubuto诉赞比亚的��,CCPR/C/55/D/390/1990, 1995年10月31日通过,第7.3段。也�委员会关于Sextus诉特立尼达和多巴哥的��,CCPR/C/72/D/818/1998,2001年7月16日通过的��,第7.3段。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接