æ?? 交 人: Michael Wanza先生(由伦敦Nabarro Nathanson律师事务所Stephen chamberlain代ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1996å¹´3月11æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2002年3月26日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹Michael Wanzaæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第683/1996å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
通过如下:
1. æ?¥æ–‡æ??交人Michael Wanzaå…ˆç”Ÿï¼Œç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å…¬æ°‘ï¼ŒåŽŸä¸ºçŸ³åŒ ï¼Œç”ŸäºŽ1964年,在æ?¥æ–‡æ??交之时æ£åœ¨è¥¿ç?牙港弗雷德里克街国家监狱ç‰å¾…被处决。他声称他是特立尼达和多巴哥è¿?å??《公约》第七æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的å?—害者。他由律师代ç?†ã€‚1996å¹´6月24日,æ??交人的æ»åˆ‘被å‡?为75年苦役监ç¦?。
2.1 Wanza先生于1989å¹´2月28日被西ç?牙港高ç‰æ³•é™¢åˆ¤å®šçŠ¯æœ‰è°‹æ?€ç½ªï¼Œè¢«åˆ¤å¤„æ»åˆ‘。特立尼达和多巴哥上诉法院1994å¹´1月20日驳回了他的上诉。éš?å?Žæ??出的è¦?求特别许å?¯ä»¥ä¾¿ä¸Šè¯‰çš„请求于1995å¹´12月11日被枢密院å?¸æ³•å§”员会驳回。
2.2 1996å¹´3月8日,å?‘Wanza先生宣读了一项在1996å¹´3月13日将其处决的执行令。在执行令å?‘出之å?Žï¼Œä¸ºä»–æ??出了一项宪法动议,以便争å?–延期执行。延期执行得到准许,ç‰å¾…宪法动议å?¬å®¡çš„结果。1996å¹´3月11日,æ??交人的代ç?†æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ??交了该案,1996å¹´3月14æ—¥ï¼Œæ ¹æ?®å§”员会议事规则第86æ?¡æ??出了临时ä¿?护è¦?求。1996å¹´6月,æ??交人的æ»åˆ‘判决得到å‡?刑,他被从监狱的æ»å›šç‰¢æˆ¿è½¬å‡ºã€‚
3.1 律师说,Wanza先生是è¿?å??第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„å?—å®³è€…ï¼Œå› ä¸ºåœ¨ä»Žä»–è¢«å®šç½ªåˆ°1996å¹´6月其æ»åˆ‘被å‡?刑为æ¢ï¼Œä»–被拘留在æ»å›šç‰¢æˆ¿é•¿è¾¾ä¸ƒå¹´é›¶å››ä¸ªæœˆã€‚律师在首次æ??交的æ?¥æ–‡ä¸è¯´ï¼Œè¿™ä¸€æ‹–延使得æ»åˆ‘的执行è¿?宪。在这方é?¢ï¼Œæ??到了枢密院å?¸æ³•å§”员会在Pratt and Morgan案和Guerra V. Baptiste案ä¸ä»¥å?Šæ´¥å·´å¸ƒéŸ¦æœ€é«˜æ³•é™¢çš„å?¸æ³•åˆ¤ä¾‹ã€‚
3.2 律师说,Wanza先生在七年多的时间ä¸é?å?—了精神痛苦,他一直é?¢ä¸´è¢«å¤„决的å‰?景,以å?Šä»–在国家监狱æ»å›šç‰¢æˆ¿è¢«æ‹˜ç•™çš„æ?¡ä»¶æž„æˆ?了《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾æ„?义上的残å¿?ã€?ä¸?人é?“å’Œæœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ã€‚在这方é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆè¯´ï¼Œæ??交人被å?•ç‹¬å›šç¦?在其牢房ä¸æ¯?天达22å°?时,在人为的黑暗ä¸åº¦è¿‡å¤§éƒ¨åˆ†æ—¶å…‰ã€‚
3.3 从æ??交人ä½?è¯?其宪法动议的宣誓è¯?è¯?æ?¥çœ‹ï¼Œä»–说他被囚ç¦?在一个å°?牢房ä¸(9x6英尺)ï¼Œå†…æœ‰ä¸€å¼ åºŠã€?ä¸€å¼ æ¡Œå?ã€?一把椅å?和一个便桶。没有窗户,仅有一个18×8英寸的通风å?£ã€‚整个牢房å?•å…ƒç”¨æ—¥å…‰ç?¯ç…§æ˜Žï¼Œæ•´å¤œå¼€ç?€ç?¯ï¼Œå½±å“?æ??交人ç?¡çœ 。除了按惯例在院å?里活动一个å°?时之外,仅准许他在会è§?æ?¥è®¿è€…时和æ¯?天一次洗澡时离开牢房。星期日和节å?‡æ—¥ä»–ä¸?èƒ½ç¦»å¼€ç‰¢æˆ¿ï¼Œå› ä¸ºç¼ºå°‘ç›‘ç‹±çœ‹å®ˆã€‚
3.4 律师称缔约国è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)é¡¹å’Œç¬¬äº”æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºä¸Šè¯‰æ³•é™¢æ²¡æœ‰åœ¨å?ˆç?†çš„时间内å?¬å?–Wanza先生的上诉:说针对æ»åˆ‘案定罪和判刑上诉的è£?决拖延近五年是完全ä¸?能接å?—的。在æ¤æ??到人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会第13[21]å?·ä¸€èˆ¬æ€§æ„?è§?。
4. 在1996å¹´7月9日收到的æ„?è§?ä¸ï¼Œç¼”约国说,由于æ??交人的宪法动议未决,国内补救办法尚未穷尽,申诉ä¸?应当å?—ç?†ã€‚1996å¹´10月4日,缔约国确认æ??交人的æ»åˆ‘被å‡?为75年苦役监ç¦?。
5.1 在第å…å??一届会议上,委员会审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ã€‚委员会注æ„?到,由于特立尼达和多巴哥总统å‡?缓æ»åˆ‘,为æ??交人æ??出的宪法动议æˆ?ä¸ºäº†æœªå†³äº‹é¡¹ï¼Œå› æ¤ï¼Œæ²¡æœ‰éœ€è¦?æ??交人进一æ¥ç©·å°½çš„现有有效补救办法。
5.2 委员会认为,就å?—ç?†ç›®çš„而言,æ??交人充分è¯?实了其有关第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„ä¸»å¼ â€”â€” 涉å?Šå…¶åœ¨æ»å›šç‰¢æˆ¿çš„拘留æ?¡ä»¶ï¼Œå?³å…¶æœ‰å…³ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)é¡¹å’Œç¬¬äº”æ¬¾çš„ä¸»å¼ â€”â€” 涉å?Šä¸Šè¯‰è£?决的拖延。
6. å› æ¤ï¼Œ1997å¹´10月14日,委员会宣布æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå› 为æ?¥æ–‡çœ‹æ?¥æ??出了有关《公约》第七æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的问题。
7.1 缔约国在1999å¹´5月12日的照会ä¸æ??交了其关于æ?¥æ–‡æ˜¯é?žæ›²ç›´çš„æ„?è§?。关于拘留æ?¡ä»¶ï¼Œç¼”约国说,æ??交人仅æ??出了一般指称,如他被囚ç¦?在一个å?•äººç‰¢æˆ¿æ¯?天22å°?时,大多数的时间都在人为的黑暗ä¸åº¦è¿‡ã€‚缔约国å?¦è®¤æ??交人的拘留æ?¡ä»¶â€”— æ— è®ºæ˜¯åœ¨æ»å›šç‰¢æˆ¿è¿˜æ˜¯è‡ªå‡?刑以æ?¥â€”— è¿?å??了《公约》。在这方é?¢ï¼Œç¼”约国æ??到有关类似指称案件的法院判决 ,法院在å?¬å?–了监狱官员和已决犯的æ„?è§?之å?Žè®¤ä¸ºï¼Œæœ‰å…³æƒ…节并ä¸?æž„æˆ?残å¿?çš„å¾…é?‡ã€‚缔约国还æ??到人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在Dole Chadee et al案ä¸çš„æ„?è§? ,委员会认为,特里尼达和多巴哥的监狱æ?¡ä»¶å¹¶æœªè¿?å??《公约》第å??æ?¡ã€‚缔约国的结论是,在所有时候,æ??交人固有的人的尊严都得到了尊é‡?,他没有æ??出è¯?æ?®è¯?实其有关酷刑ã€?残å¿?ã€?ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡æˆ–处罚的指称。
7.2 关于æ??交人所称,由于长时间被关在æ»å›šç‰¢æˆ¿ï¼Œä»–是è¿?å??《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡çš„å?—å®³è€…çš„ä¸»å¼ ï¼Œç¼”çº¦å›½æ??到人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的判例:如果没有进一æ¥ä»¤äººä¿¡æœ?的情节,长期拘留在æ»å›šç‰¢æˆ¿æœ¬èº«å¹¶ä¸?æž„æˆ?残å¿?ã€?ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ã€‚缔约国说,在本案ä¸ï¼Œä¸?å˜åœ¨æ¤ç§?有关情节。缔约国驳回æ??交人的说法,å?³æ‹˜ç•™æ?¡ä»¶ä¼šä½¿æ»åˆ‘的执行æˆ?为é?žæ³•ï¼Œå¹¶åœ¨è¿™æ–¹é?¢æ??到Fisher v. Minister of Public Safety (No.1)[1998]A.C.673å?ŠHilaire and Thomas v. A. G. of Trinidad and Tobago[1999]。
7.3 关于所称上诉å?¬å®¡æ‹–延的问题,缔约国说,在该国当时的情况下(在一次未é?‚政å?˜ä¹‹å?Ž),定罪至上诉å?¬å®¡ä¹‹é—´çš„时期并é?žä¸?å?ˆç?†ã€‚çŠ¯ç½ªçŽ‡å¢žåŠ ï¼Œæ³•é™¢å?—到很大压力,从而导致案件积压。在迅速准备完整和准确的法院记录方é?¢ä¹Ÿé?‡åˆ°å›°éš¾ï¼Œä»Žè€Œä¹Ÿé€ æˆ?了拖延。从那时以æ?¥ï¼Œè¿›è¡Œäº†ç¨‹åº?改é?©ï¼Œä»¥é?¿å…?æ¤ç§?拖延。å?‘å?¸æ³•éƒ¨é—¨æ‹¨ä»˜äº†è´¢æ”¿å’Œå…¶ä»–资æº?,任命了更多的高ç‰æ³•é™¢å’Œä¸Šè¯‰æ³•é™¢æ³•å®˜ã€‚设立了一个计算机辅助打å?°ç§‘,以确ä¿?å°½é‡?ä¸?拖延地æ??ä¾›å®Œæ•´å’Œå‡†ç¡®çš„æ³•é™¢è®°å½•ã€‚å› æ¤ï¼ŒçŽ°åœ¨ä¸Šè¯‰å?‡åœ¨å®šç½ªä¹‹å?Žä¸€å¹´ä¹‹å†…å?¬å®¡ã€‚
8. 尽管两次æ??醒,但ä»?未收到æ??交人律师对缔约国所æ??交æ„?è§?的评论。
9.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œæ ¹æ?®å?„当事方æ??出的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
9.2 关于æ??交人所称其拘留æ?¡ä»¶ç›¸å½“于è¿?å??了《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„ä¸»å¼ ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ³¨æ„?到,律师和æ??交人所æ??供的资料在牢房的ç?¯å…‰æ–¹é?¢è‡ªç›¸çŸ›ç›¾ã€‚但是,其余关于拘留æ?¡ä»¶æ?¶åŠ£çš„具体指称,特别是牢房很å°?,没有窗户,仅有一个18×8英寸的通风å?£ï¼Œæ??交人被关在这个牢房ä¸æ¯?天长达22至23å°?时,周日和节å?‡æ—¥å› 缺少监狱看守而ä¸?许他离开牢房这些具体指称,除了以一ç§?笼统的方å¼?之外,缔约国没有æ??出质疑。按照委员会先å‰?的判例,æ¤ç§?æ?¡ä»¶æ”¯æŒ?本案ä¸æœ‰å…³è¿?å??第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„ç»“è®ºã€‚æ ¹æ?®è¿™ä¸€æœ‰å…³ç¬¬å??æ?¡çš„结论,没有必è¦?åˆ†åˆ«å®¡è®®æ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??å‡ºçš„ä¸»å¼ ï¼Œã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??æ?¡è§„定专门涉å?Šè¢«å‰¥å¤ºè‡ªç”±çš„人的情况,涵盖第七æ?¡æ‰€æ¦‚述的有关è¦?ç´ ã€‚
9.3 关于æ??交人所称其长期被拘留在æ»å›šç‰¢æˆ¿è¿?å??了第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„ä¸»å¼ ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ³¨æ„?到,æ??交人从1989å¹´2月28日被定罪起至1996å¹´6月24日其刑期被å‡?缓被关押在æ»å›šç‰¢æˆ¿ã€‚委员会æ??到其先å‰?的判例 ,å?³å¦‚果没有进一æ¥ä»¤äººä¿¡æœ?的情节,长期拘留在æ»å›šç‰¢æˆ¿æœ¬èº«å¹¶ä¸?æž„æˆ?对《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„è¿?å??。委员会认为,眼å‰?的事实没有表明,除了长期拘留在æ»å›šç‰¢æˆ¿ä¹‹å¤–,还å˜åœ¨è¿›ä¸€æ¥ä»¤äººä¿¡æœ?的情节。在这方é?¢ï¼Œå§”员会得出结论认为,事实并未表明è¿?å??了《公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€‚
9.4 关于从æ??交人定罪至è£?å®šå…¶ä¸Šè¯‰ä¹‹é—´å‡ ä¹Žé•¿è¾¾äº”å¹´çš„æ‹–å»¶é—®é¢˜ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ³¨æ„?到缔约国的解释,特别是其说明已采å?–措施补救有关情况。尽管如æ¤ï¼Œå§”员会è¦?强调,《公约》所载æ?ƒåˆ©æ˜¯æ‰€æœ‰ç¼”约国å?Œæ„?é?µå¾ªçš„æœ€ä½Žæ ‡å‡† 。第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项规定,所有å?—刑事指控者有æ?ƒå?—到审讯,å?—审时间ä¸?被拖延,而这些è¦?求å?Œæ ·é€‚用于第å??å››æ?¡ç¬¬äº”款所ä¿?è¯?çš„å¤?审定罪和判刑的æ?ƒåˆ©ã€‚委员会认为,从æ??交人1989å¹´2月被定罪起至上诉法院1994å¹´1月判决驳回上诉æ¢è¿‘五年的时期ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第å??å››æ?¡ç¬¬5款的è¦?求。
10. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è¡Œäº‹ï¼Œè®¤ä¸ºå®ƒæ‰€æ”¶åˆ°çš„事实表明è¿?å??了《公约》第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬äº”款。
11. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项,缔约国有义务å?‘Wanza先生æ??供有效的补救,包括考虑早日释放。
12. æˆ?为《任择议定书》缔约国,特里尼达和多巴哥承认委员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况。本案是在特里尼达和多巴哥宣布退出《任择议定书》2000å¹´6月27日生效之å‰?æ??äº¤å®¡è®®çš„ï¼›æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬å??二æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ï¼Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç»§ç»å¯¹å…¶é€‚ç”¨ã€‚æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œç¼”约国承诺ä¿?è¯?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œæ??供有效ã€?å?¯å®žæ–½çš„补救措施。委员会希望在90天内收到缔约国关于采å?–措施è?½å®žå§”员会æ„?è§?的资料。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为本报告的一部分。]
* 委员会下列委员å?‚åŠ äº†å¯¹æœ¬æ?¥æ–‡çš„审议:Abdelfattah Amor先生ã€?Nisuke Ando先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Maurice Glele Ahanhanzo先生ã€?Louis Henkin先生ã€?Ahmed Tawfik Khalil先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Rafael Rivas Posada先生ã€?Nigel Rodley爵士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Ivan Shearer先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生和Maxwell Yalden先生。
Pratt and Morgan v. Attorney-General of Jamaica et al.,枢密院1993年第10�上诉,1993年11月20的判决;Guerra v. Baptiste and others [1995]All ER 583;津巴布韦最高法院,1993年6月24日S. C. 73/93�判决,Catholic Commission for Justice and Peace in Zimbabwe v. The Attorney-General of Zimbabwe。
Joey Ramiah v. the Attorney General of Trinidad and Tobage and the Commissioner of Prisons, H.C.A No.1164/1998,高ç‰æ³•é™¢ï¼Œ1998å¹´11月13日。缔约国进一æ¥æ??到枢密院接å?—特里尼达和多巴哥上诉法院在Thomas å’ŒHilaire案ä¸çš„结论,认为监狱æ?¡ä»¶å¹¶ä¸?æž„æˆ?é?žå¸¸æ®‹å¿?çš„å¾…é?‡ï¼Œå¹¶æœªè¿?å??宪法第五æ?¡ç¬¬2款(b)项。