第679/1996��文:Darwish诉奥地利
(1997å¹´7月28日第å…å??届会议通过的决定)*
æ??交人: Mohamed Refaat Abdoh Darwish
å?—害人: æ??交人之兄弟,Salah Abdoh Darwish Mohamed
所涉缔约国: 奥地利
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1995å¹´3月31æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1997年7月28日举行会议,
通过了下列关于����的决定
1. æ?¥æ–‡æ??交人为Mohamed Refaat Abdoh Darwish,埃å?Šå…¬æ°‘Salah Abdoh Darwish Mohamed的兄弟,æ??交人的兄弟现监ç¦?在奥地利。æ??交人指出,由于他的兄弟å??牢,ä¸?能自己æ??出申诉。æ??交人称,他的兄弟是奥地利è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第7æ?¡å?Šç¬¬14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款的å?—害人。
æ??交人陈述的事实
2.1 æ??交人的兄弟于1992å¹´1月底被æ?•å¹¶è¢«æŒ‡æŽ§äºŽ1992å¹´1月29è°‹æ?€ä»–的已离婚的妻å?Elfriede Patschg。在调查过程ä¸ï¼Œä»–的兄弟还被指控故æ„?散布对å?—害人å‰?夫Kurt Maier的虚å?‡æ€€ç–‘。1992å¹´11月12日,æ??äº¤äººçš„å…„å¼Ÿè¢«æ ¼æ‹‰èŒ¨åˆ‘äº‹æ³•é™¢è®¤å®šçŠ¯æœ‰æ‰€æŒ‡æŽ§çš„ç½ªå¹¶è¢«åˆ¤å¤„ç»ˆèº«ç›‘ç¦?。1993å¹´5月6æ—¥ï¼Œå¥¥åœ¨åˆ©æœ€é«˜æ³•é™¢é©³å›žä¸Šè¯‰ã€‚å› æ¤ï¼Œæ??交人称国内补救办法已全部用尽。
2.2 起诉的案件是,1992å¹´1月29日,Elfriede Patschgå› å¤´éƒ¨é?数次打击ã€?喉部被勒和身体被è?œåˆ€æ?…了21下而æ»äº¡ã€‚
2.3 按æ??交人的说法,起诉主è¦?ä¾?æ?®çš„是å??å?«Zigeunerçš„æŸ?ä½?å?šå£«çš„专家è¯?è¯?和一个å?«Milan Reba的人æ??供的è¯?æ?®å?Šè¿™æ ·ä¸€ä¸ªäº‹å®žï¼š1988å¹´6月14日,å?—害人指定被告为她的唯一继承人。Zigeunerå?šå£«åœ¨è¯?è¯?ä¸è¯?明,被告的动机是仇æ?¨ã€?狂怒ã€?妒忌ã€?性è™?待狂和报å¤?以å?Šè‡ªç§?。Milan Rebaè¯?明,å‚?晚命案å?‘生时他è§?到一个人在æ»è€…å?•å…ƒä½?房的阳å?°ä¸Šï¼Œå¹¶åœ¨å®¡é—®æ—¶è®¤å®šæ¤äººä¸ºè¢«å‘Šã€‚
2.4 对æ??交人兄弟进行辩护的ä¾?æ?®æ˜¯ä¸?åœ¨çŠ¯ç½ªçŽ°åœºå’Œè¿™æ ·çš„äº‹å®žï¼šåœ¨ä»¥å‰?的讯问过程ä¸ï¼ŒMilan Reba曾è¯?明他ä¸?认识阳å?°ä¸Šçš„人。
2.5 1993å¹´2月4日,被告律师æ??交了上诉ç?†ç”±ï¼Œå®ƒä¸»è¦?涉å?Šåˆ‘罚的严é‡?性和è¯?æ?®çš„评价。关于è¯?æ?®çš„评价,他指出,Milan Reba在法åºä¸Šæ??供的è¯?æ?®ä¸Žä»–在调查过程ä¸åŽŸå…ˆæ??供的è¯?æ?®ä¸?一致。律师还指出,被告衣æœ?上未å?‘现任何血迹,而且æ»è€…与被告始终ä¿?æŒ?ç?€è‰¯å¥½çš„å…³ç³»ï¼Œå› æ¤è¢«é? 没有谋害动机。他称,法院ä¸?å°Šé‡?“é?‡æœ‰ç–‘义时应有利于被告â€?原则,而且将举è¯?责任转移给被告。奥地利最高法院于1993å¹´5月6日驳回了上诉。
申诉
3.1 æ??交人陈述,鉴于拘留的状况,他的兄弟是è¿?å??《公约》第7æ?¡çš„å?—害人。æ??交人称,被æ?•å?Žï¼Œä»–兄弟的æ–æ‰‹æœªå¾—åˆ°æ²»ç–—ï¼Œå› æ¤ä»–的手现已å?˜å½¢ã€‚æ??交人还指出,ç»?法院判决å?Žï¼Œåœ¨æš—æ— æ—¥å…‰çš„å?•äººå›šæˆ¿ä¸å?•ç‹¬å…³äº†8天,而且治疗的用è?¯å½±å“?了他的智力能力。æ??交人称,在这ç§?拘留æ?¡ä»¶ä¸‹ï¼Œä»–的兄弟切割动脉自æ?€æœªé?‚。
3.2 æ??交人还指出,由于å?•ç‹¬ç›‘ç¦?ï¼Œä»–çš„å…„å¼Ÿæ— æ³•å?Šæ—¶æ??起上诉。
3.3 关于第14æ?¡ç¬¬3款(a)项,æ??交人指出,被æ?•æ—¶ä»–的兄弟æ£åœ¨åŒ»é™¢é‡Œæ²»ç–—手伤,逮æ?•çš„åŽŸå› æœªå?‘他披露,而且他没有å?¯èƒ½å°†è¢«æ?•æƒ…况通知家人或埃å?Šå¤§ä½¿é¦†ã€‚æ??交人称,没有ç?†ç”±æ‹˜ç•™ä»–çš„å…„å¼Ÿï¼Œå› ä¸ºæ²¡æœ‰ä»»ä½•ä¸?利于他的è¯?æ?®ï¼Œä¾‹å¦‚ä»–çš„è¡£æœ?上未å?‘现任何血迹而且没有迹象表明他的兄弟在犯罪现场。
3.4 关于第14æ?¡ç¬¬1款和第2款,æ??äº¤äººé™ˆè¿°ï¼Œåœ¨å®¡é—®æœŸé—´æœªå°†ä»–çš„å…„å¼Ÿè§†ä¸ºæ— ç½ªè€…ï¼Œè€Œæ˜¯ä¸¾è¯?责任推给他。æ??交人称,由于没有è¯?æ?®ï¼Œæ³•é™¢ä¸?能è¯?明他的兄弟有罪。æ??交人还称,法院未考虑到è¦æ–¹æŠ¥å‘Šå’Œä»–兄弟的朋å?‹ä»¬çš„è¯?æ?®ï¼Œè¿™äº›è¯?æ?®èƒ½å¤Ÿè¯?明他的兄弟与æ»è€…关系良好,而且该公诉人è—?匿了è¯?明他的兄弟对于æ»è€…为他所立的é?—嘱ä¸?知情的文件。
3.5 æ??交人在æ??å?Šç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(e)项时称,有一个å?«Nabil Tadruss的人,他在以å‰?的调查过程ä¸æ??ä¾›è¯?æ?®è¡¨æ˜Žå‘½æ¡ˆå?‘生时被告与他一起呆在他的家ä¸ï¼Œä½†æ˜¯å…¬è¯‰äººè—?匿了有关文件。æ?®æ??交人称,ä¸?å‡†ä»–çš„å…„å¼Ÿä¼ å”¤è¿™ä¸€è¯?人到åºä½œè¯?。
3.6 æ??交人还称,由于法院的巴勒斯å?¦è¯‘员没有æ£ç¡®ç¿»è¯‘他的兄弟的è¯?,è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3款(f)项;ä¸?过,他未具体说明他的申诉,也未给出翻译ä¸?对的例å?。
3.7 æ??交人指出,未æ??å‡ºæ ¹æ?®å?¦ä¸€æ¬¡å›½é™…调查或解决程åº?审查这å?Œä¸€é—®é¢˜ã€‚
缔约国的看法和æ??交人的æ„?è§?
4.1 缔约国于1996å¹´5月23日呈文忆å?Šäº†é€®æ?•å’Œå®¡é—®çš„事实。它陈述说,Darwish先生的å‰?妻于1992å¹´1月29日早晨6时左å?³é?‡å®³ï¼Œå¤´éƒ¨è¢«å‡»ä¸å‡ è®°é‡?拳,喉部被勒,身上被è?œåˆ€æ?…了21下。她的尸体翌日å?‘现。1992å¹´1月30日下å?ˆ7时,Darwishå…ˆç”Ÿåœ¨æ ¼æ‹‰èŒ¨äº‹æ•…åŒ»é™¢è¢«æ‹˜ç•™ï¼Œä»–å› ä»–ç§°äºŽ1992å¹´1月29日早晨å?‘生的车祸ä¸å?—伤而于上å?ˆ9æ—¶40分被医院收治。他于1992å¹´2月1日下å?ˆ6æ—¶å?Šè¢«è½¬ç§»åˆ°æ ¼æ‹‰èŒ¨åœ°åŒºåˆ‘事法院的拘留ä¸å¿ƒã€‚
4.2 1992å¹´11月12æ—¥ï¼Œæ ¼æ‹‰èŒ¨åœ°åŒºåˆ‘äº‹æ³•é™¢è®¤å®šä»–çŠ¯æœ‰æ•…æ„?æ?€æ»å…¶å‰?妻罪和诽谤其第一个丈夫罪,他在åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥è¿‡ç¨‹ä¸è™šå?‡æŒ‡æŽ§å…¶å‰?妻的第一个丈夫。他的上诉被最高法院于1993å¹´5月6日驳回。
4.3 缔约国论è¯?,æ??交人未è¯?æ˜Žä»–æœ‰èµ„æ ¼ä»£è¡¨å…¶å…„å¼Ÿå?‘委员会æ??出申诉。缔约国指出,没有任何规定阻æ¢æŒ‡ç§°å?—å®³äººæœ¬äººæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ??交æ?¥æ–‡ã€‚æ?®ç¼”çº¦å›½ç§°ï¼Œå› æ¤æ?¥æ–‡å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.4 缔约国还指出,æ??交人已与欧洲人æ?ƒå§”员会è?”系过。它忆å?Šäº†å®ƒæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(a)项所作的ä¿?留,å?³å¦‚æžœå?Œä¸€é—®é¢˜å¿†ç”±æ¬§æ´²å§”员会审查,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会就ä¸?应审议任何个人的有关æ?¥æ–‡ã€‚æ?®ç¼”çº¦å›½ç§°ï¼Œè¿™æ ·ï¼Œå§”å‘˜ä¼šå°±ä¸?å¾—å†?审查本æ?¥æ–‡äº†ã€‚
4.5 关于æ??交人兄弟的æ–手款获得治疗的æ–言,缔约国论è¯?,这一æ–言构æˆ?了滥用陈述æ?ƒã€‚它忆å?Šï¼Œä»–åœ¨æ ¼æ‹‰èŒ¨äº‹æ•…åŒ»é™¢æŽ¥å?—了治疗,而且å?ªè¦?有需è¦?,他都得到了医疗看护。缔约国作为例å?æ??å?Šï¼Œä»–于1992å¹´1月31日被é€?è¿›äº†åŒ»é™¢ï¼Œå› å½“æ—¶è®¯é—®æœŸé—´ä»–æŠ±æ€¨æ‰‹ç—›ã€‚ä»–è¿˜æŽ¥å?—了例行的体检,一å??法医专家也对他进行了检查并认定骨折ä¸?å?¯èƒ½æ˜¯Darwish先生解释的方å¼?é€ æˆ?的。æ¤å¤–ï¼Œç¼”çº¦å›½è¿˜é™ˆè¿°ï¼Œå›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•æœªç”¨å°½ï¼Œå› ä¸ºä»–æœªåˆ©ç”¨ã€Šåˆ‘ç½šæ‰§è¡Œæ³•å…¸ã€‹ç¬¬120æ?¡è‡³ç¬¬122æ?¡ï¼Œå®ƒä»¬ä¹Ÿé€‚用于还押候审犯。
4.6 缔约国还拒ç»?æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(a)项所作的æ–言,认为这是滥用陈述æ?ƒã€‚缔约国陈述,1992å¹´1月30日下å?ˆ10æ—¶35分第一次讯问Darwish先生的记录表明,他知é?“被æ?•çš„åŽŸå› ã€‚è€Œä¸”ï¼Œ1992å¹´1月31æ—¥å?ˆé€šçŸ¥ä»–å?¯å®‰æŽ’他信任的æŸ?人ã€?一å??律师或他的国家的领事馆以便将他被æ?•çš„情况通知他们。缔约国æ??供了æ??交人的兄弟ç¾ç½²çš„è¡¨æ ¼çš„å‰¯æœ¬ï¼Œä»–åœ¨å…¶ä¸å†™äº†ä»–希望让其知é?“的两个个人和一å??律师的å??å—,但是他未写上埃å?Šé¢†äº‹é¦†ã€‚
4.7 缔约国还论è¯?,至于没有足够的ç?†ç”±æ‹˜ç•™æ??交人兄弟的æ–言å?Šè¿?å??äº†æ— ç½ªæŽ¨å®šçš„æ–言全部缺ä¹?ä¾?æ?®ã€‚在这方é?¢ï¼Œç¼”约国指出,æ??交人的兄弟被八人陪审团全体æˆ?员一致认定有罪。
4.8 关于ä¸?准被告ä¸?在犯罪现场è¯?人出åºä½œè¯?çš„æ–言,缔约国指出,审判记录表明对æ¤è¯?人作了长时间的查问,但他始终未给出ä¸?在犯罪现场的è¯?明。缔约国补充说,在与这一è¯?人第一次对质时,æ??交人的兄弟用阿拉伯è¯è¦?求他给出虚å?‡çš„ä¸?在现场è¯?明,但æ¤è¯?人拒ç»?è¿™æ ·å?šã€‚法院译员将æ¤äº‹ä»¶é€šæŠ¥äº†æ³•é™¢ã€‚在这ç§?情况下,缔约国论è¯?,这ç§?æ–言构æˆ?了滥用陈述æ?ƒã€‚
4.9 缔约国驳回æ??交人关于译员翻译ä¸?æ£ç¡®çš„æ–言。æ?®ç¼”çº¦å›½ç§°ï¼Œä¿ƒä½¿æŽ§å‘Šè¯‘å‘˜çš„åŽŸå› æ˜¯ä»–å°†ä¸Žè¯?人的事件通报了法院。然å?Žè¯‘员由å?¦ä¸€äººä»£æ›¿ï¼Œæ— 论被告还是他的律师未å†?质疑翻译。
5.1 æ??交人1996å¹´7月5日写信陈述,很显然他的兄弟的å°?指已å?˜å½¢ï¼Œè€Œä¸”è¿™æ˜¯å¥¥åœ°åˆ©å½“å±€çš„è¿‡å¤±é€ æˆ?的。他还忆å?Šç»™ä»–兄弟æœ?用的è?¯ç‰©å½±å“?了他的记忆力并表示ä¸?æ¢ä¸€æ¬¡å°†ä»–兄弟关在没有ç?¯å…‰çš„å?•äººå›šæˆ¿ä¸è€Œä¸”他有病。
5.2 æ??交人å?šæŒ?认为没有任何è¯?æ?®å?¯ä½œä¸ºå°†ä»–兄弟定罪的ä¾?æ?®ã€‚他忆å?Šä»–兄弟的衣æœ?上没有任何血迹,而且è?œåˆ€ä¸Šæ²¡æœ‰æŒ‡çº¹ã€‚æ??交人还å?šæŒ?说,首å¸æ£€å¯Ÿå®˜å°†æœ‰å…³ä¸?在犯罪现场è¯?人è¯?明他兄弟在谋æ?€å?‘生时与他呆一起的文件è—?匿了起æ?¥ã€‚
5.3 æ??交人指出,他的兄弟有æ?ƒæ›´æ£ç¿»è¯‘,而且å?‚åŠ å®¡åˆ¤çš„äººå‘˜æ›¾è¯•å›¾å‘Šè¯‰æ³•å®˜ï¼Œè¯‘å‘˜ç¿»è¯‘å¾—ä¸?æ£ç¡®ã€‚
委员会审议的问题和过程
6.1 在审议æ?¥æ–‡è½½è¿°çš„任何æ–言之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须ä¾?照其议事规则第87æ?¡å†³å®šï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚
6.2 缔约国陈述æ??交人与欧洲人æ?ƒå§”员会进行了è?”系并忆å?Šäº†å®ƒæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(a)项所作的ä¿?留。ä¸?过,委员会查明,æ??交人的申诉现在或过去都未为欧洲委员会æ£å¼?å®¡è®®è¿‡ã€‚å› æ¤æ ¹æ?®è¿™ä¸€ç?†ç”±æ?¥æ–‡å¹¶ä¸?是ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。
6.3 关于æ??交人的æ–言å?³ä»–的兄弟未得到医疗照护,委员会认为,如果情况属实,但没有迹象表明他å?‘监狱当局申诉过,或利用过《刑罚执行法规》第120æ?¡è‡³ç¬¬122æ?¡è§„定的程åº?ã€‚ç”±äºŽæœªæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(b)项用尽国内补救办法,æ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.4 æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡æ‰€ä½œæ–言的一部分涉å?Šæ³•å®˜å’Œé™ªå®¡å›¢å¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®çš„评价。委员会æ??å?Šäº†å®ƒä»¥å‰?的判例并é‡?申一般ä¸?由委员会而由缔约国的上诉法院负责评价具体案件的事实和è¯?æ?®ï¼Œé™¤é?žèƒ½å¤ŸæŸ¥æ˜Žè¯„价明确是æ¦æ–性的或ç‰äºŽæ‹’ç»?å?¸æ³•ã€‚æ??交委员会的æ??料并ä¸?表明审判工作由于这些缺陷而å?—到æ?Ÿå®³ã€‚å› æ¤ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为ä¾?æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬3æ?¡è§„定,它ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„规定。
6.5 委员会认为,从å?¯äºˆå?—ç?†çš„目的看,æ??交人余下的æ–言未得到è¯?å®žï¼Œå› æ¤æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
6.6 缔约国陈述说æ??äº¤äººæ— æ?ƒä»£è¡¨å…¶å…„弟æ??交æ?¥æ–‡ï¼Œå› 为å?Žè€…本人å?¯å?‘委员会æ??起指控。由于æ?¥æ–‡å› 其他ç?†ç”±å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºå®ƒæ— é¡»å®¡æŸ¥ç¼”çº¦å›½çš„è¿™é¡¹æ–言。
7. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå› æ¤å†³å®šï¼š
(a) �文�予��;
(b) 本决定应通知缔约国和æ??交人。
* 委员会下列æˆ?员å?‚åŠ äº†æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查:Nisuke Ando 先生ã€?Prafullachandra N. Bhagwati 先生ã€?Thomas Buergenthal 先生ã€?Christine Chanet 女士ã€?Colville勋爵ã€?Elizabeth Evatt 女士ã€?Pilar Gaitan de pombo 女士ã€?Eckart Klein 先生ã€?David Kretzmer 先生ã€?Rajsoomer Lallah 先生ã€?Cecilia Medina Quiroga 女士ã€?Fausto Pocar 先生ã€?Martin Scheinin 先生ã€?Danilo Türk 先生和Maxwell Yalden先生。