University of Minnesota

 

第678/1996��文:Gutiérrez Vivanco诉秘�
(2002
å¹´3月26日第七å??四届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: José Luis Gutiérrez Vivanco先生(ç”±é?žæ”¿åºœç»„织人æ?ƒå??会
(APRODEH)代�)

æ?®ç§°å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: 秘�

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1995å¹´3月20æ—¥(首次æ??交)

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

于2002年3月26日举行会议,

结æ?Ÿäº† José Luis Gutiérrez Vivanco先生根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第678/1996å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,

通过如下:

æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬å››æ¬¾æ??出的æ„?è§?

1.  1995å¹´3月20日的æ?¥æ–‡æ??交人José Luis Gutiérrez Vivanco 先生是秘é²?公民,因æ??怖主义罪行被判处20年监ç¦?,å?Žæ?¥äºŽ1998å¹´12月25日基于人é?“主义ç?†ç”±è¢«èµ¦å…?。他认为自己是秘é²?è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第二款和第三款(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)å’Œ(戊)项的å?—害人。他由é?žæ”¿åºœç»„织人æ?ƒå??会(APRODEH)代表。

æ??交人陈述的事实

2.1  æ??交人被æ?•å‰?是利马SAN MARCOS 大学生物学系的学生,与父æ¯?和七个兄弟å§?妹å?Œä½?。他患有慢性心è„?功能ä¸?足,妨ç¢?ä»–å?‚加激烈的体力活动。

2.2  æ??交人于1992å¹´8月27日在其未婚妻Luisa Mercedes Machaco Rojas家被æ?•ã€‚他在未婚妻家的时候,警察å?Œä»–的未婚妻一é?“抵达,将俩人逮æ?•ï¼Œç”¨ç®±åž‹è­¦è½¦å¸¦åˆ°å›½å®¶æ‰“击æ??怖主义局(DINCOTE)办公室。在这些办公室内,æ??交人被殴打,之å?Žå¸¦å›žç®±åž‹è½¦ï¼Œå¹¶åœ¨è½¦é‡Œç»§ç»­é?­å?—è™?待。然å?Žï¼Œä»–å?ˆè¢«å¸¦å›žå›½å®¶æ‰“击æ??怖主义局办公室。由于è™?待,他ä¸?å¾—ä¸?被é€?往警察医院,由于他患有慢性心è„?功能ä¸?足,立å?³è¢«è½¬å¾€Dos de Mayo公立医院。在警察根æ?®æœ‰å…³æ??怖主义案件立法的规定,å?³1992å¹´5月6日第25,475å?·æ³•ä»¤ ,进行调查的15天内,他一直被ç¾?押在这所医院。

2.3  在警察ç¾?押的这段时期内,æ??交人没有辩护律师代表。但是,由于他ä½?院,所以没有让他写供è¯?。警察是根æ?®å?Œä»–一起被指控的其他人的供è¯?,控告他å?‚与对Bata鞋店和一家é¤?馆进行破å??性攻击的。

2.4  å?¸æ³•è®¯é—®æ˜¯åœ¨åˆ©é©¬ç¬¬å??刑事法院办公室进行的,该法院当时专门处ç?†æ??怖主义案件。æ??交人在该法院的供述中声称å?—到肉体è™?待。在讯问阶段,他由自己选择的一å??律师代表。

2.5  å?£å¤´å®¡é—®æ˜¯1994å¹´4月7日至6月17日在利马Miguel Castro Castro 最高警戒监狱   内一个房间进行的é?žå…¬å¼€å®¡è®¯ï¼Œæ²¡æœ‰è¯?人或专家在场。法庭由秘密法官组æˆ?,这些法官躲在å?¯ä»¥é˜²æ­¢ä»–们被辨认出æ?¥çš„特别窗户å?Žé?¢å¹¶é€šè¿‡ä½¿å£°éŸ³å¤±çœŸçš„扩音器讲è¯?主æŒ?审问程åº?。此外,这由法官ä¸?一定是刑事问题专家,而å?¯èƒ½æ˜¯ä»Žæ‰€æœ‰é«˜ç­‰æ³•é™¢å’ŒåŠ³èµ„争议法庭法官中选出的。æ??交人在此一阶段的诉讼中由一å??律师å??助,这å??律师是æ??交人的æ¯?亲在审讯开始当天è?˜è¯·çš„;这å??律师实际上还代表å?Œä¸€è¯‰è®¼æ¡ˆä¸­å?¦å¤–一å??被告。在审讯会上,高级政府检察官在æ??出å?£å¤´æŒ‡æŽ§æ—¶è¯´ï¼Œä»–ä¸?认为æ??交人应负刑事责任,但尽管如此,他ä»?æ ¹æ?®æ³•å¾‹å¯¹æ??交人æ??出指控。

2.6  1994å¹´6月17日,利马高等法院特别å??æ??分庭判处æ??交人20年监ç¦?;这一判决éš?å?ŽäºŽ1995å¹´2月28日得到最高法院批准。特别å??æ??分庭的判决称,æ??交人的刑事责任ç»?å…±å?Œè¢«å‘ŠLázaroGago çš„å?£å¤´å®¡æŸ¥è¯?实,该被告说,他ä¸?仅认识æ??交人å?Šå…¶æœªå©šå¦»ï¼Œè€Œä¸”还把自己的家让他们用æ?¥æ”¾ç½®å¯¹Bata 鞋店破å??性攻击中掠夺æ?¥çš„物å“?。此外,该判决指出,æ??交人的先天性疾病ä¸?能作为赦å…?其所有犯罪责任的法律ä¾?æ?®ï¼Œå› ä¸ºå‡ ä½?被告说他是“闪光é?“è·¯â€?æˆ?员。

2.7  判决å?Žï¼Œæ??交人æ¯?亲得到通知,æ??交人必须更æ?¢å¾‹å¸ˆï¼Œå› ä¸ºæ–°ç«‹æ³•è§„定,涉å?Šæ??怖主义罪状的审判中,除法庭指定的律师外,秘é²?的辩护律师ä¸?能å?Œæ—¶ä»£è¡¨ä¸€å??以上的被告。

2.8  æ??交人的æ¯?亲代表其å­?于1996å¹´å?‘最高法院æ??出对事实进行å?¸æ³•å¤?查的申请。该法院的诉讼是书é?¢çš„,没有举行公开或é?žå…¬å¼€å?¬å®¡ä¼šã€‚该申请于1999å¹´4月21日被驳回。

2.9  1998å¹´12月25日,最高法院第403ï¼?98ï¼?JUSå?·å†³å®šåŸºäºŽäººé?“主义ç?†ç”±ç»™äºˆæ??交人赦å…?,并说由于其疾病,“上述犯人å?¯èƒ½å?‘生严é‡?事故,此外,他患有严é‡?器官残疾;因此,释放他ä¸?会对社会和平与集体安全构æˆ?å¨?èƒ?â€?。

申  诉

3.1  æ??交人指称,他在被æ?•æ—¶å?—到è™?待,从而è¿?å??《公约》第七æ?¡ã€‚他补充说,尽管他在å?¸æ³•è®¯é—®é˜¶æ®µå¯¹æ­¤å?šè¿‡æŠ¥å‘Šï¼Œä½†è¿™ä¸€äº‹é¡¹æœªèŽ·è°ƒæŸ¥ã€‚

3.2  æ??交人指称,没有进行有适当ä¿?è¯?的审判,这è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºå®¡åˆ¤æ˜¯ç”±åŒ¿å??法官组æˆ?的法庭é?žå…¬å¼€è¿›è¡Œçš„,因为å?³ä½¿é«˜çº§æ”¿åºœæ£€å¯Ÿå®˜è®¤ä¸ºè¢«å‘Šæ— ç½ªï¼Œä½†ä»?ä¾?法有义务对被告æ??出指控,也因为将å?‡è®¤ç½ªä¾›è¯?包括进è¯?æ?®ä¸­ã€‚

3.3  æ??交人指称,è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ï¼Œå› ä¸ºåœ¨å®¡åˆ¤æœŸé—´ï¼Œå?ªè€ƒè™‘到他在未婚妻家中以å?Šå…±å?Œè¢«å‘Šä¹‹ä¸€çš„ä¾›è¯?;没有考虑其它è¯?æ?®ï¼Œä¾‹å¦‚警察调查阶段è¯?人的供è¯?ã€?未得到对他æ??出指控ç?†ç”±çš„æ?œèº«å’Œæ?œå®¶è®°å½•ä»¥å?Šæ˜¾ç¤ºä»–甚至跑50米都会有生命å?±é™©çš„医疗检查。

3.4  æ??交人强调,无故拖延对å?¸æ³•å¤?查申请作出决定,è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项的规定。

3.5  æ??交人指称,他在警察调查阶段从未能够替自己辩护,而且因为他ä¸?在场,在审判期间,与第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¹™)项和(ä¸?)项的规定相å??,法律ä¸?å…?许他由他自己选择的律师进行辩护。

3.6  他进一步指称,逮æ?•ä»–的人从未å?—到讯问,因为法律ä¸?å…?许这样å?šï¼Œåœ¨å?£å¤´è¯‰è®¼æœŸé—´ï¼Œä¹Ÿä»Žæ?¥æ²¡æœ‰è¯?人出庭,质疑共å?Œè¢«å‘Šçš„ä¾›è¯?,这根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(戊)项å?¯èƒ½å¼•èµ·é—®é¢˜ã€‚

缔约国的��

4.1  缔约国在1998å¹´1月6日就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜å’Œæ¡ˆæƒ…æ??出的æ„?è§?中认为,由于æ??交人对è¯?æ?®å?ˆæ³•æ€§è¡¨ç¤ºæ€€ç–‘,所æ??出的问题应该在本国由秘é²?法院处ç?†ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(丑)项,应宣布æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

4.2  ç¼”约国认为,申诉没有明确解释哪些实际事件和法律ç?†è®ºä½¿æ??交人得出è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„结论。此外,缔约国宣称,无需显示是å?¦é?µå®ˆäº†é€‚当程åº?çš„ä¿?è¯?,因为对æ??交人的刑事诉讼按照预定程åº?正常进行,就已ç»?éš?å?«äº†æœ€ä½Žé™?度的ä¿?è¯?。此外,如果有过审判是å?¦é€‚当进行的评论,为此æ??交的上诉则应该记录在有关档案中,但没有这类记录。为此,缔约国认为,没有è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¹™)ã€?(ä¸?)或(戊)项的规定。

4.3  缔约国认为,对æ??交人的无罪推定å?—到其共å?Œè¢«å‘ŠLázaro Gago 所作警察供è¯?çš„ç ´å??,该共å?Œè¢«å‘Šè®¤å‡ºæ??交人å?Šå…¶æœªå©šå¦»å°±æ˜¯ä¿?存从Bata鞋店破å??性攻击中拿走的货物的人。此外,æ??交人的未婚妻Luisa Machaca Rojas在其警察供è¯?中宣称,她和自己的未婚夫都是秘é²?共产党――“闪光é?“è·¯â€?çš„æˆ?员,并讲述了他们一起å?‚与所有行动的详细情况。最å?Žï¼Œè¿˜è€ƒè™‘了两å??å…±å?Œè¢«å‘ŠDaniel Prada Rojaså’ŒJayne Taype Suárez的警察供è¯?。

4.4  关于第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项,缔约国è¯?实,尽管对å¤?查申请作出决定存在æŸ?些拖延,但“ä¸?å?ˆç?†çš„â€?或“无故â€?拖延则应由秘é²?主管法院作出决定,审议有关上诉作出决定时无故拖延的申诉。æ?¢å?¥è¯?说,秘é²?å?¸æ³•åˆ¶åº¦å†…对å?¸æ³•ä¸­ “ä¸?å?ˆç?†çš„â€? 拖延的指控存在适当补救办法,应由秘é²?法院审议这类问题。而目å‰?案件则没有应用有关程åº?。

4.5  缔约国在1999å¹´1月21日的一份普通照会中宣布,æ??交人于1998å¹´12月25日获得赦å…?,并立å?³èŽ·é‡Šã€‚

æ??交人的æ„?è§?

5.1  æ??交人在其2000å¹´10月17日的评论中,对缔约国的论点作出回应,他指出,在警察调查期间,第25,659å?·æ³•ä»¤ç¬¬6æ?¡ä»?然有效,明确ç¦?止申请人身ä¿?护和宪法ä¿?护ä¿?è¯?。因此,他无法行使旨在ä¿?护自己的自由和身体安全æ?ƒåˆ©çš„有效补救办法。

5.2  æ??交人认为,æ??交æ?¥æ–‡å¹¶é?žä¸ºäº†è¾©ç§°è‡ªå·±æ— ç½ªï¼›å› æ­¤ï¼Œç¼”约国拒ç»?æ??到有关确定其å?‚与的è¯?æ?®æ˜¯å?¦æœ‰æ•ˆçš„辩称应该予以å?¦å†³ã€‚

5.3  æ??交人æ??到缔约国的æ„?è§?,大æ„?是,在确定他的责任时,所考虑的决定因素是å?„被告的警察供è¯?,他认为,这些供è¯?是在适当程åº?ä¿?è¯?并ä¸?存在时å?–得的。这些ä¿?è¯?包括获å?–公诉人方é?¢çš„è¯?æ?®ã€?盘问公诉人方é?¢è¯?人的æ?ƒåˆ©ä»¥å?Šæ??供辩护è¯?æ?®çš„æ?ƒåˆ©ã€‚

5.4  æ??交人说,必须记ä½?,在他被æ?•æ—¶ï¼Œç¬¬25,475å?·æ³•ä»¤ç¬¬12æ?¡ä»?然有效;该项规定使警察得以在没有法院授æ?ƒçš„情况下将被拘留者å?•ç‹¬ç¦?闭。本案中的所有被拘留者都说在警察关押期间å?—到è™?待,因此,他们供è¯?的有效性令人怀疑,特别是因为没有就这ç§?酷刑进行调查。因此,æ??交人认为,对他进行的å?¸æ³•è¯‰è®¼æµ?于形å¼?,其唯一的目的就是è¦?使警察的错误行为å?ˆæ³•åŒ–,而ä¸?毫ä¸?顾å?Šæ‰€é‡‡å?–çš„å?¸æ³•è¡ŒåŠ¨ã€‚对他的定罪正是根æ?®è¿™äº›ä½œå‡ºï¼Œè¿?å??了无罪推定的原则。

5.5  关于以对å?¸æ³•å¤?审申请作出决定无故拖延为由æ??出上诉的å?¯èƒ½æ€§ï¼Œæ??交人指出,缔约国æ??到存在ç?€â€œä¸»ç®¡ç§˜é²?法院â€?,但没有说明系哪家法院。他认为,缔约国应该具体说明哪些系主管法院,并表示接å?—国际公认的æ?ƒåˆ©ã€‚此外,è¦?求对å¤?审申请作出决定无故拖延进行上诉会造æˆ?无休止的一系列上诉。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

6.1  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在审议æ?¥æ–‡å†…的任何申诉之å‰?,必须按照议事规则第87æ?¡ï¼Œå†³å®šæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚

6.2  æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(å­?)项的è¦?求,委员会查实å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰åœ¨å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?审查之中。

6.3  关于用尽国内补救办法的è¦?求,委员会注æ„?到,缔约国对æ?¥æ–‡æ??出辩驳,认为未用尽国内补救办法,并宣称秘é²?主管法院存在补救办法。然而,委员会认为,缔约国并没有具体说明æ??交人å?¯ä»¥æ??交哪一类申请以å?Šå?‘哪个法院æ??交。因此,委员会认为,缔约国未能表明在本案中还有国内å?¸æ³•è¡¥æ•‘办法。

6.4  关于è¿?å??《公约》第七æ?¡çš„论点,委员会评论说,缔约国没有谈å?Šè¿™ä¸ªé—®é¢˜ã€‚然而,æ??交人没有æ??供他被æ?•å?Žå?—到è™?待的详细情况,医院进行的医疗检查也没有这类è™?待的记录。因此,就本案æ?¥è®²ï¼Œå§”员会认为,æ?¥æ–‡çš„这一部分因缺ä¹?充分è¯?æ?®ï¼Œå› æ­¤æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

6.5  有关è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾æ‰€è§„定的无罪推定的原则,委员会认为,就å?¯å?¦å?—ç?†çš„目的而言,这些论点并没有充分è¯?实,因此,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡å®£å¸ƒä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

6.6  æ??交人说,他在警察调查期间未能行使辩护æ?ƒåˆ©ï¼Œå§”员会认为,就å?¯å?¦å?—ç?†çš„目的而言,æ??交人未能è¯?实这è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¹™)项;委员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡å®£å¸ƒè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

6.7  因此,委员会宣布æ?¥æ–‡å…¶ä½™éƒ¨åˆ†å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå¹¶å°†æ ¹æ?®ã€Šä»»åˆ™è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„规定,å?‚ç…§å?„当事方æ??供的资料审查案情。

审查案情

7.1  æ??交人认为,有在è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„情况,因为他被判定犯有æ??怖主义罪行的审判是在没有适当ä¿?è¯?的情况下进行的:诉讼采å?–由匿å??法官组æˆ?çš„é?žå…¬å¼€æ³•åº­å?¬å®¡ä¼šçš„å½¢å¼?;由于法律ä¸?å…?许这样å?šï¼Œä½¿ä»–在å?£å¤´è¯‰è®¼é˜¶æ®µæ— æ³•ä¼ å”¤é€®æ?•å’Œå®¡è®¯ä»–的警官作è¯?或询问其他è¯?人;他è?˜è¯·è‡ªå·±é€‰æ‹©çš„律师的æ?ƒåˆ©å?—到é™?制;法律规定,政府检察官有义务对犯人æ??出指控。委员会注æ„?到,缔约国宣称,进行审判具有最低é™?度的ä¿?è¯?,因为预定程åº?就包å?«è¿™äº›ä¿?è¯?,而æ??交人就是按照这些程åº?å?—审的。然而,委员会回顾其在Polay Campos 诉秘é²?案件   中作出的决定,涉å?ŠåŒ¿å??法庭进行的审判,以å?Šåœ¨ç›‘狱进行的ä¸?å…?许公众å?‚加的审判,被告在这类审判中ä¸?知é?“审判自己的法官是è°?,也无法准备自己的辩护和质询è¯?人。在由“匿å??法官â€?进行审判的制度中,法官的独立性和公正性都没有得到ä¿?è¯?,这è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„规定。

7.2  关于æ??交人声称有è¿?å??第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项的情况,委员会认为,缔约国仅强调所称拖延应å?‘本国法庭æ??出申诉,未能表明本案为什么直到1999å¹´æ‰?对å¤?审申请作出决定;而申请则在1996å¹´æ??出。委员会因此认为è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项。

8.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è§„定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项的情况。

9.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(甲)项规定,缔约国有义务给予 José Luis Gutiérrez Vivanco 先生有效的补救,包括给予赔å?¿ã€‚此外,缔约国有义务防止今å?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。

10.  缔约国加入《任择议定书》,å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³é‡‡å?–有效且å?¯æ‰§è¡Œçš„补救措施。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

[通过时有英文�法文和西�牙文本,其中西�牙文本为原文。��还将��阿拉伯文�中文和俄文本,作为本报告的一部分。]


附  录

委员会委员伊万·希勒先生的个人��(部分��)

我å?Œæ„?委员会对本案的æ„?è§?。但是,我认为需è¦?明确表明,委员会没有谴责所有情况下的“匿å??法官â€?å?šæ³•æœ¬èº«ã€‚æŸ?些国家由于æ??怖主义或其它形å¼?的有组织犯罪对法官安全造æˆ?严é‡?å¨?èƒ?,在特殊案件中,伪装或éš?蔽法官身份的å?šæ³•å?¯èƒ½ä¹Ÿè®¸æˆ?为ä¿?护法官和执法的必è¦?手段。《公约》缔约国é?¢ä¸´è¿™ç§?é?žå?Œå¯»å¸¸çš„情况时,应该采å?–《公约》第四æ?¡æ‰€è§„定的措施克å‡?其义务,特别是第å??å››æ?¡æ‰€è§„定的义务,但克å‡?程度以情势所严格需è¦?者为é™?。这些克å‡?声明应以第四æ?¡è§„定的方å¼?通知è?”å?ˆå›½ç§˜ä¹¦é•¿ã€‚缔约国在拟订必è¦?的声明时,应考虑到委员会2001å¹´7月24日通过的第29å?·ä¸€èˆ¬æ€§æ„?è§?(紧急状况)。在本案件中,缔约国没有根æ?®ç´§æ€¥çŠ¶å†µå°±æ??交人的申诉æ??出æ„?è§?,也没有根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å››æ?¡ä½œä»»ä½•å…‹å‡?宣布。因此,本案没有出现这些å?¯èƒ½éœ€è¦?作出决定的问题。

伊万·希勒 (ç­¾å??)

[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为本报告的一部分。]


 

*   å§”员会下列委员å?‚加审查本æ?¥æ–‡ï¼šé˜¿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉ä½?先生ã€?路易斯亨金先生ã€?艾哈迈德·特韦è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?埃å?¡ç‰¹Â·å…‹èŽ±å› å…ˆç”Ÿã€?戴维·克雷茨梅尔先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?塞西莉亚·梅迪纳·基罗加女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯ï¼?æ³¢è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?马ä¸?·èˆ?伊å®?先生ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生ã€?帕特里克·维拉先生和马克斯韦尔·约尔登先生。

本文�附委员会委员伊万·希勒先生签署的个人��。

  1992å¹´5月6日关于æ??怖主义罪行的第25,475å?·æ³•ä»¤ç¬¬12æ?¡è§„定,秘é²?国家警察应通过国家打击æ??怖主义局(DINCOTE)负责调查æ??怖主义犯罪行为。该局有æ?ƒå†³å®šå…¶æ?œé›†çš„è¯?æ?®æ˜¯å?¦è¶³ä»¥æ??出控告。因此,按照此一æ?¡æ¬¾ï¼Œè­¦å¯Ÿæœ‰æ?ƒæ‹˜ç•™å«Œç–‘犯15天,仅有义务在逮æ?•å?‘生24å°?时之内通知法官和检察院。第12æ?¡(d)项规定,在此期间内,警察得下令将被拘留者完全隔离。

  ä¸Šè¿°æ³•ä»¤ç¬¬å??å…­æ?¡è§„定,审判应在有关监狱设施进行,以使法官ã€?检察院æˆ?员和å?¸æ³•å®˜å‘˜ä¸?会被被告或辩护律师识出其é?¢å­”或å?£éŸ³ã€‚

  æ ¹æ?®è¯¥æ³•ä»¤ç¬¬13æ?¡(d)项规定,高级政府检察官有义务æ??出指控,å?³ä½¿æ²¡æœ‰å¯¹è¢«å‘Šä¸?利的è¯?æ?®ï¼Œäº¦æ— æ³•å°±è¢«å‘Šæ— ç½ªè¡¨è¾¾æ„?è§?。

  è¯¥æ³•ä»¤ç¬¬å??å…«æ?¡ã€‚

  åº”该指出,æ??交人å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会é€?交æ?¥æ–‡æ—¶ï¼Œå°šæœªå°±å¤?审申请作出决定。

  ç¬¬577/1994å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1997å¹´11月6日通过的æ„?è§?。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接