第676/1996å?·æ?¥æ–‡;A.S.Yassenå’ŒN.Thomas诉åœäºšé‚£* (1998å¹´3月30日第å…å??二届会议通过的æ„?è§?)
æ??交人: Abdool Saleem Yassenå’ŒNoel Thomas (由伦敦Interights代表)
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: åœäºšé‚£å…±å’Œå›½
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸ: 1996å¹´2月2æ—¥(首次æ??交)
决定����的日期: 1997年7月11日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘å?Šæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1998年3月30日举行会议,
结æ?Ÿäº†Abdool Saleem Yassen先生和Noel Thomaså…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第676/1996å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?其律师和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„æ–™,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了下列æ„?è§?。
1. æ??交人为Abdool Saleem Yasseenå’ŒNoel Thomas,å?‡ä¸ºåœäºšé‚£äºº,在åœäºšé‚£ä¹”治敦ä¸å¤®ç›‘狱ç‰å€™å¤„决。他们声称为åœäºšé‚£è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第6æ?¡ç¬¬1å’Œ4款ã€?第7æ?¡ã€?第10æ?¡ç¬¬1å’Œ2款和第14æ?¡ç¬¬1å’Œ3(a)至(e)å’Œ(g)款规定的å?—害人。他们由一个驻伦敦的Interights 组织代表。
æ??交人陈述的事实
2.1 1987å¹´3月30æ—¥,两å??æ??交人被告以谋æ?€å…¶ä¸ä¸€å??æ??交人的å?Œçˆ¶å¼‚æ¯?兄弟Kaleem Yasseen。他们在埃塞åœå?šé«˜ç‰æ³•é™¢è¢«åˆ¤å®šçŠ¯æœ‰æ‰€æŒ‡æŽ§çš„罪行,并于1988å¹´6月2日判处æ»åˆ‘。1990å¹´10月25æ—¥,上诉法院命令å¤?审。å¤?审ä¸æ¢å¹¶äºŽ1992å¹´9月进行第三次审判。æ??交人å†?次被判定犯有所指控的罪行,并于1992å¹´12月6日被判处æ»åˆ‘。他们对判罪和判决æ??出的第二次上诉于1994å¹´6月é?ä¸?会。1994å¹´7月5æ—¥,æ??交人请求总统æ?´å¼•ç‰¹èµ¦æ?ƒã€‚1996å¹´2月1æ—¥å?‘他们宣读了处决令。由于在ç‰å¾…他们å?‘高ç‰æ³•é™¢æ??出上诉,å› æ¤ä¾¿å…?许暂缓处决。
2.2 1987å¹´3月20æ—¥,Saleem Yasseen 在è?¨è¿ªè¦å¯Ÿå±€å?‘è¦å¯Ÿä½œäº†å?£å¤´é™ˆè¿°ã€‚他声称他在æ?€æ¡ˆå?‘生时ä¸?在城镇内,他是在å?¬åˆ°è¯¥äº‹ä»¶æ—¶æ‰?回æ?¥çš„。1987å¹´3月21æ—¥,Noel Thomaså?‘è¦å¯Ÿä½œäº†å?£å¤´é™ˆè¿°,其内容ä¸?详。他被关在è¦å¯Ÿæ‹˜ç•™æ‰€å†…,ä¸?给粮食å?ƒå’Œæ°´å–?,也没有å?«ç”Ÿè®¾å¤‡å?¯ä¾›ä½¿ç”¨,并ä¸?准有人探访。
2.3 Yaseen 于3月24æ—¥é?逮æ?•ã€‚该两å??æ??交人便被带到治安法官,在ä¸å¤®ç›‘狱内被押候:他们ä¸?与罪犯隔离。监狱的情况是令人震惊的。两个æ??交人与其他约150å??囚犯被关在一个80尺乘30尺的牢房里。里é?¢å?ªæœ‰ä¸€ç›?电ç?¯å’Œä¸€ä¸ªå?¯ä½¿ç”¨çš„厕所。囚犯一天å?ªå‡†ä½¿ç”¨è¯¥å”¯ä¸€çš„厕所一次。排水系统ä¸?好,以致迫使æ??交人浸在å…寸深的污水里。由于没有垫å?,å› æ¤ä»–们ä¸?å¾—ä¸?在地æ?¿ä¸Šç?¡è§‰ã€‚监狱内没有文艺设施。他们å?ªå‡†äº²æˆšä»¬ä¸€ä¸ªæœˆæŽ¢æœ›ä¸€æ¬¡ã€‚
2.4 在åˆ?审ä¸,è¦å¯Ÿæ??交了一份书é?¢é™ˆè¿°,指称为Noel Thomas 的自白书。Thomas 先生å?šæŒ?该自白书是é?žæ³•å?–å¾—çš„;ä»–å?—è¦å¯Ÿçš„体罚,è¦å¯Ÿä»¬ç”¨é’³å?夹ä½?他的生殖器。接收其自白书的官员,è¦å®˜Marks,在åˆ?审期间未作è¯?。è¦å®˜Barren拿出其笔记簿,他声称有记下Yasseen çš„å?£å¤´ä¾›è¯?。这本笔记簿以å?Š1987å¹´3月21日至26æ—¥è¦å®˜Marks的笔记簿和è?¨è¿ªè¦å¯Ÿå±€çš„日记自æ¤ä»¥å?Žä¾¿ä¸?è§?了。è¦å¯Ÿå±€çš„日记是è—?在一个有ç??的储è—?室内。所有三份è¯?件都是在åˆ?审时æ??交的;但æ¤å?Žä¾¿ä¸?è§?了。
2.5 1987å¹´7月26æ—¥,æ??交人æ?乘公共交通工具到达è?¨è¿ªæ²»å®‰æ³•åºã€‚旅途至少有八å°?æ—¶,而他们在当众é?¢å‰?带上手拷。从1987å¹´7月27日至1988å¹´2月29æ—¥,他们在åˆ?å®¡æœŸé—´è¿™æ ·å¾€è¿˜æ³•åºæœ‰çº¦å??次之多。
2.6 åˆ?审是在1988å¹´5月进行的。在审ç?†æœŸé—´,æ??交人被å?•ç‹¬ç›‘ç¦?在è?¨è¿ªè¦å¯Ÿå±€å†…的一个8尺乘14尺的牢房,没有厕所ã€?åž«å?或电ç?¯,而通风å”å?ªæœ‰ä¸€ä¸ªã€‚æ??交人在被判罪å?Žä¾¿è¿”回ä¸å¤®ç›‘狱并在æ»å›šç‰¢æˆ¿è¢«å?•ç‹¬ç›‘ç¦?,他们在上诉期间留在那里。他们被关在七尺四方8尺高的牢房了内,里é?¢æ²¡æœ‰ç?¯å…‰æˆ–厕所,也没有洗澡或文艺设施。
2.7 1990å¹´3月,æ??交人æ??出上诉。å?¬å®¡è¿‡ç¨‹çº¦è¾¾ä¸‰ä¸ªæœˆä¹‹ä¹…;到1990å¹´10月25æ—¥æ‰?作出判决。法åºå…?许在该日期æ??出上诉并命令å¤?å®¡å› ä¸ºé™ªå®¡å›¢çš„é€‰æ‹©ä¸?适当并å…?许è¦å®˜Marks 在审判期间和在预备讯问期间作è¯?,å?³ä½¿ä»–未在åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥æœŸé—´å‡ºåº(å?³ä½¿ä»–当时å?¯ä»¥å‡ºåº)。1990å¹´11月,Yasseen与其他两å??罪犯被关在一个牢房里。1991å¹´1月,当他被诊æ–为精神ä¸?å?¥å…¨æ—¶,他便被å?•ç‹¬å…³åœ¨ä¸€ä¸ªç‰¢æˆ¿é‡Œ,直到他在1991å¹´4月被转é€?到医院为æ¢ã€‚Yasseen 从æ?¥æ²¡æœ‰è§?过一个医生,ä»–æ??出è¦?è§?监狱主管人的è¦?求也一直未å?—到ç?†ç?¬ã€‚
2.8 å¤?审在1991å¹´5月至6月进行。两周å?Žåˆ™ä»¥è´¿èµ‚陪审团行为为ç?†ç”±ä¸æ¢ã€‚在审判期间,æ??交人被关在è?¨è¿ªè¦å¯Ÿå±€å†…,关于牢房的情况已有å?™è¿°è¿‡ã€‚æ??交人在审判å?Žè¿”回ä¸å¤®ç›‘狱。Yasseenå…ˆç”Ÿå› åœ¨ç›‘ç‹±å†…å?—伤æ–腿而进医院直到1992å¹´9月为æ¢ã€‚ä»–åœ¨åŒ»é™¢é‡Œä¸Žå…«ä¸ªæœ‰ä¼ æŸ“ç—…çš„ç—…äººä¸€èµ·è¢«å®‰ç½®åœ¨ä¸€ä¸ªæ‰€è°“â€œç–¥ç–®å›â€?çš„å?Šé›†ä½“å¯?室。
2.9 第三次审判于1992å¹´10月开始进行。1992å¹´12月6æ—¥,æ??交人的被判定犯有所指控的罪行,并被判处æ»åˆ‘。Yasseenå…ˆç”Ÿçš„å¾‹å¸ˆæ— æ³•åœ¨å®¡åˆ¤çš„å¤´å››å¤©å‡ºåº,å› æ¤ä¾¿è¦?求延期。该项请求é?驳回,å› æ¤æ??交人实际上没有å?ˆæ³•ä»£ç?†äººã€‚
2.10 起诉方的案件是以æ??交人尚未è¯?实的公è¯?ä¸ºæ ¹æ?®ã€‚一å??于1987å¹´3月25日被逮æ?•å¹¶å°±æœ‰å…³æ¡ˆä»¶å¯¹è¦å¯Ÿä½œå‡ºé™ˆè¿°çš„è¯?人被å?¬å”¤å‡ºåºä½œè¯?;但å?´æœªèƒ½ä½œè¯?;æ¤è¯?人曾在第一次审判时出åºä½œè¯?。在第一次审判时æ??交的è¦å¯Ÿå±€æ—¥è®°å’Œè¦å¯Ÿç¬”记簿未在第三次审判时æ??出。æ??交人认为这些è¯?æ?®æœ¬æ?¥å?¯ä»¥è¯?明Yasseen先生在作所指称的å?£å¤´å…¬è¯?时是未被逮æ?•çš„。ä¸å¤®ç›‘狱的医å¦äººå‘˜è¯?明Thomas先生在è¦å¯Ÿç›‘护下曾é?身体è™?待。在审判å?Ž,两å??æ??交人获悉陪审长是æ»è€…妻å?çš„å?”父。他们被押回ä¸å¤®ç›‘狱,并被关在æ»å›šç‰¢æˆ¿å†…,而关于牢房的情况已有å?™è¿°è¿‡ã€‚Yasseenå…ˆç”Ÿå› è…¿æ–而使用的æ‹?æ?–被拿走,å› è€Œé€¼ä½¿ä»–ä¸?å¾—ä¸?爬行。
2.11 1996å¹´2月1日星期四下å?ˆ3æ—¶å?‘æ??交人宣读了于1996å¹´2月5日星期一上å?ˆ8时执行的处决令。通常的惯例是在星期四宣读将于下一个星期二执行的处决令。而æ??交人家属则于2月1日星期四下å?ˆ10时接到一个匿å??电è¯?通知关于处æ»åˆ‘的事项。
2.12 1996å¹´2月3日星期å…å?¬å®¡äº†æš‚缓执行处决的申请,å› æ¤ä¾¿è¦?求æ??出ä¿?全令以供å?¬å®¡ã€‚ä¿?全令é?驳回;但å?´å…?许å?‘上诉法åºå¯¹æ¤åˆ¤å†³æ??出上诉。法åºå…?许暂缓七天处决。2月7æ—¥,æ??交人获悉上诉法åºå®šäºŽ2月8æ—¥å?¬å®¡è¯¥æ¡ˆä»¶çš„实质。
2.13 律师指出在åœäºšé‚£ä¸?å…?许å?‘枢密院æ??出申诉,å› æ¤æ?®ç§°æ??交人已用尽了国内的法律补救方法。他们声称ä¸?应当将ä¿?全令的请求的诉讼期间当作没有用尽国内的法律补救方法,ç?†ç”±æœ‰äºŒã€‚第一,由于æ??交人认为该请求æž?ä¸?å?¯èƒ½èŽ·æŽ¥å?—。第二,鉴于该情况的性质,æ??交人将诉求一切法律程åº?,直到最å?Žä¸€åˆ†é’Ÿä¸ºæ¢,å› æ¤ä¾¿ä¸?能预期他们在å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会æ??出请求之å‰?ç‰å¾…其最å?Žè¯‰è®¼èŽ·å?¬å®¡;这将使他们ç‰å¾…到æž?接近其被处æ»åˆ‘的时刻æ‰?æ?´å¼•å…¶åœ¨ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》下的æ?ƒåˆ©æˆ–迫使他们ä¸?在国内法åºä¸Šé‡‡å?–一切å?¯èƒ½çš„行动。
申诉
3.1 律师指出æ??交人被剥夺了公平审判的æ?ƒåˆ©,è¿™è¿?å??了《盟约》第14æ?¡çš„规定。律师指称æ??交人被判有罪的罪è¯?ä¸?足,而由于认识到人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会通常ä¸?对事实和è¯?æ?®è¿›è¡Œè¯„ä»·,å› æ¤å¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºæœ¬æ¡ˆä»¶çš„è¯?æ?®æž?ä¸?充分,è€Œæ ¹æ?®è¿™äº›æž?为ä¸?足的è¯?æ?®æ?¥æ‰§è¡Œæ»åˆ‘将是一项严é‡?的误判。律师指出æ??äº¤äººæ˜¯æ ¹æ?®å…¶è‡ªå·±å°šæœªè¯?实的è¯?供被判有罪的,对Thomas先生的案件,å…¶è¯?供是用暴力手段å?–å¾—çš„,而对Yasseen先生的案件,ä»–å?¦è®¤æœ‰ä½œè¿‡å?£ä¾›ã€‚æ¤å¤–,æ??交人指出他们ä¸?能在一个公æ£çš„法åºä¸Šå?—审判,å› ä¸ºå?Žæ?¥å?‘现最å?Žä¸€æ¬¡å®¡åˆ¤çš„陪审长是æ»è€…妻å?çš„å?”父。
3.2 æ??交人指称第14æ?¡ç¬¬3(c)款的规定å?—到è¿?å??,å› ä¸ºä»–ä»¬è¢«æ— æ•…æ‹–å»¶åœ°å®¡åˆ¤ã€‚åœ¨è¿™æ–¹é?¢,æ??交人指出他们在1987å¹´3月被控告谋æ?€ç½ªå?Žå·²è¢«ç›‘ç¦?了超过å??年之久。
3.3 律师指出æ??交人审查è¯?人和è¦?求è¯?æ?®çš„æ?ƒåˆ©æœªå?—到ä¿?éšœ,å› ä¸ºä¸€å??è¯?人,Hiram Narine,å°½ç®¡æŽ¥åˆ°æ— æ•°çš„ä¼ è®¯ä½†å?´æœªå‡ºåº,å’Œå› ä¸ºå·²ä¸?è§?çš„è¦å¯Ÿç¬”记簿和日记å?¯èƒ½è½½æœ‰å¼€è„±ç½ªè´£çš„è¯?æ?®;è¿™æ?®ç§°æ˜¯è¿?å??《盟约》第14æ?¡ç¬¬3(e)款的规定。
3.4 æ??交人声称第14æ?¡ç¬¬3(g)款规定å?—到è¿?å??,å› ä¸ºä»–ä»¬è¢«è¿«è®¤ç½ªã€‚å¯¹Thomas 先生的案件,其供认是以暴力手段å?–å¾—çš„;对Yasseen先生的案件,关于他作过å?£ä¾›çš„说法是ä¸?æ£ç¡®çš„。
3.5 律师指出Thomas先生未被立å?³å‘ŠçŸ¥æŽ§å‘Šä»–的罪å??,这是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(a)款的规定,å› ä¸ºä»–æ˜¯äºŽ1987å¹´3月20日被逮æ?•çš„,而他在被逮æ?•å››å¤©å?Žæ‰?得到通知。关于Yasseen先生,律师指出他是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(b)å’Œ(d)款的å?—害者,å› ä¸ºå…¶å¾‹å¸ˆæœªèƒ½åœ¨æœ€å?Žä¸€æ¬¡å®¡åˆ¤çš„头四天出åº,å?³ä½¿æœ‰è¦?求休åº,å› æ¤è¿™ä½¿æ??交人未能有å?ˆæ³•ä»£ç?†äººã€‚
3.6 æ??交人声称第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款收到è¿?å??,ç?†ç”±ä¸ºThomas先生在监ç¦?æ—¶å?—到身体è™?å¾…,而致作出å?‡ä¾›çŠ¶ã€‚他们分开å??公共交通工具出åºè‡³å°‘有11次,旅程æ¯?次为八å°?æ—¶,他们在出åºè·¯ä¸Šå½“众上手拷,这使他们蒙å?—ä¸?å¿…è¦?的羞辱。他们被监ç¦?çš„æ?¡ä»¶æž?å·®,å?ˆç»?常ä¸?给他们食物ã€?医疗和基本的å?«ç”Ÿ;也ä¸?准家属探访和ä¸?æ??供文娱设施;å?³ä½¿Yasseen先生被宣布精神ä¸?å?¥å…¨ä¹Ÿä¸?准他看医生并ä¸?给他æ‹?æ?–,致使他ä¸?å¾—ä¸?爬行。æ¤å¤–,æ?®ç§°æ??äº¤äººå› åœ¨å®¡åˆ¤å‰?监ç¦?期间和在å?„次审判间隔期间被关在æ?¡ä»¶æž?差的监牢里达ä¹?年之久而致在精神上æž?度痛苦。更惨的就是他们æ??出的宽æ?•è¯·æ±‚未得到å??应;他们å?ªæ˜¯åœ¨å?‘他们宣读æ»åˆ‘执行令时æ‰?获悉总统拒ç»?行使特赦æ?ƒã€‚他们的家人没有被æ£å¼?通知关于处æ»åˆ‘的日期;但å?´æŽ¥åˆ°åŒ¿å??的电è¯?通知。
3.7 律师指出æ??交人是è¿?å??第10æ?¡ç¬¬2款的å?—害者,å› ä¸ºä»–ä»¬æœ‰è®¸å¤šæ¬¡ä¸Žæ—¢å†³ç½ªçŠ¯å…³åœ¨ä¸€èµ·,当时也没有特殊情况è¯?æ˜Žè¿™æ ·å?šæ˜¯å?ˆç?†çš„。
3.8 æ??交人æ??出的宽æ?•è¯·æ±‚未得到任何官方的å??应和当局未é?µå¾ªæ£å¸¸ç¨‹åº?公布处æ»åˆ‘日期(使æ??交人追寻法律补救的时间少了一天),è¿™æ?®ç§°æž„æˆ?è¿?å??《盟约》第6æ?¡ç¬¬4款的规定。
缔约国关于����的��和律师的评论�委员会关于����的决定
4.1 1996å¹´2月9æ—¥,缔约国指出æ??交人ä»?å?¯æ?´ç”¨çš„国内补救办法尚未用尽,å› ä¸ºä»–ä»¬å?‘高ç‰æ³•é™¢æ??出的请求å?¯ä»¥å?‘上诉法åºæ??出,å?³ç¼”约国的最å?Žæ³•å¾‹è¯‰è®¼ç¨‹åº?。缔约国于1996å¹´4月11æ—¥æ??出的通知书è¦?求将æ??交关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„æ„?è§?的最å?ŽæœŸé™?延期。
4.2 1997å¹´2月28æ—¥,律师通知委员会,åœäºšé‚£ä¸Šè¯‰æ³•åºé©³å›žæ??交人1996å¹´5月14日的申请,并决定将该案件å?‘回宽æ?•å§”员会的新的开åºæœŸã€‚对于律师,由于上诉法åºé©³å›žæ??交人的申请,å› æ¤ä¸€åˆ‡å?¯ä¾›æ?´ç”¨çš„国内补救办法业已用尽。
4.3 委员会第60届会议审议了æ?¥æ–‡çš„å?¯å?¦å®¡ç?†é—®é¢˜ã€‚它感到é?—憾的是缔约国没有æ??ä¾›å?ˆä½œ,å› è€Œé©³å›žç¼”çº¦å›½åœ¨1997å¹´5月9日致给委员会的普通照会内æ??出的ç?†ç”±,å?³å§”å‘˜ä¼šæ— æ•…æ‹–å»¶å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡ã€‚关于用尽国内补救办法的规定,委员会认为在åœäºšé‚£ä¸Šè¯‰æ³•åºé©³å›žæ??交人的上诉å?Ž,å†?å?‘宽æ?•å§”员会æ??交该案件并ä¸?æž„æˆ?æ??交人为æ?´ç”¨ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç›®çš„必须用尽的有效补救办法。
4.4 委员会认为æ??交人就å?¯å?¦å®¡ç?†é—®é¢˜å·²å……分确立了他们在《盟约》第7ã€?9ã€?10å’Œ14æ?¡ä¸‹æ??出的申诉的ä¾?æ?®,å› æ¤åº”å½“å°±æ¡ˆæƒ…è¿›è¡Œå®¡æŸ¥ã€‚å› æ¤,委员会于1997å¹´7月11日宣布该æ?¥æ–‡å?¯äºˆä»¥å?—ç?†ã€‚
缔约国对案情的��和律师的评论
5.1 缔约国外交部长1997å¹´8月19日的普通照会对委员会的å?—ç?†å†³å®šè¡¨ç¤ºâ€œå¤±æœ›å’Œ...忧伤â€?,他指出委员会未考虑到1996å¹´10月3日关于æ??交人申诉的æ„?è§?。ç»?委员会讯问,缔约国在该日期æ??交的呈文显然是给è?”å?ˆå›½äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?³å†³å¤„决和任æ„?处决特别报告员的。åœäºšé‚£æ”¿åºœäºŽ1997å¹´8月27日获悉关于æ¤äº‹é¡¹ã€‚缔约国1997å¹´8月29日的照会è¦?求将其1996å¹´10月3日的æ„?è§?列入案件档案,和委员会é‡?新开会,在1997å¹´10月第61届会议上审议案件的å?¯å?¦å®¡ç?†å’Œ/或案情。委员会在其第61届会议上获悉这些事æ€?å?‘展,并认为æ??交人律师应当有机会就缔约国1996å¹´10月3日的æ„?è§?作出评论,1997å¹´12月11日缔约国获悉该案件已被å?‘回委员会第62届会议以供作出最å?Žå†³å®šã€‚
5.2 缔约国1996å¹´10月3日的æ„?è§?详述该案件的实况,所述实况在æŸ?些方é?¢ä¸Žæ??交人所述的ä¸?å?Œã€‚它指出Thomas先生å?Šå…¶ä»–人于1987å¹´3月21日被逮æ?•,并被讯问了关于Kaleem Yasseen 的被谋æ?€æ¡ˆä»¶ã€‚Thomas完全å?¦è®¤æ¶‰å?Šè¯¥è°‹æ?€äº‹ä»¶,å› è€Œä¾¿è¢«é‡Šæ”¾ã€‚3月23æ—¥,一个å??为Hiram Narine的人被逮æ?•å’Œè¯¢é—®;ä»–å?™è¿°å…³äºŽä»–与Thomasè°ˆè¯?çš„ç»?过情况,而Thomas便于å?Œæ—¥å†?被逮æ?•ã€‚1987å¹´3月24æ—¥,Abdool Yasseen被逮æ?•å¹¶è¢«å‘ŠçŸ¥ä»–涉嫌æ?€å®³å…¶å“¥å“¥ã€‚在å?Œæ—¥ä¸‹å?ˆ,Noel Thomas与Hiram Narine对质,在Narineé‡?新确认他早先å?‘è¦å¯Ÿæ‰€è®²çš„è¯?å?Ž,Thomas便å??分å°?心,他认为他是为Abdool Yasseen 所利用;然å?Žä»–自愿作出书é?¢é™ˆè¿°ã€‚æ ¹æ?®ç¼”约国,Thomaså?Œæ„?助ç?†è¦å®˜Marks 写下他的陈述,ä»–æ‹’ç»?有一å??律师或亲人在场。
5.3 在作了书é?¢è¯?言å?Žä¸?ä¹…,便将该è¯?言副本交给Abdool Yasseen ,他看完å?Žè¯?实Thomas所说的属实,并自愿作出å?£å¤´é™ˆè¿°ã€‚1987å¹´3月26æ—¥,两å??被告都在场,他们被询问用以谋æ?€Kaleem Yasseen的猎枪在那里。æ?®ç§°Noel Thomas 作出陈述,归罪于Abdool Yasseen 为该罪行的教唆者。1987å¹´3月30æ—¥,该两个人便被è?¨è¿ªæ²»å®‰æ³•åºå‘Šä»¥è°‹æ?€ç½ªã€‚
5.4 缔约国指出æ¯?次åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥å¼€åºå?Ž,被告便被é€?还乔治敦监狱,å› ä¸ºåŸƒå¡žåœå?šåŽ¿(法åºæ‰€åœ¨åœ°)æ²¡æœ‰ç›‘ç‹±ã€‚æ ¹æ?®ç¼”约国,乔治敦监狱的押候部门并ä¸?拥挤,里é?¢æœ‰åŽ•æ‰€,也有浴室。该监狱有“足够供ç?¡è§‰ç”¨çš„åž«å?ï¼?虽然ä¸?å?¯å?¦è®¤çš„是,囚犯有时候å®?å?¯ç?¡åœ¨åœ°æ?¿ä¸Šè€Œä¸?è¦?与å?¦ä¸€ä¸ªå›šçŠ¯å…±ç”¨ä¸€å¼ åž«å?。â€?æ??äº¤äººå…³äºŽå› æŽ’æ°´ç³»ç»Ÿæœ‰é—®é¢˜è€Œå¯¼è‡´æœ‰ç§¯äº†å…寸深的污水的说法被驳回为ä¸?真实的。æ?¥å¾€è?¨è¿ªæ²»å®‰æ³•åºæ—¶æ˜¯ä¹˜å??渡船的,一般人,包括律师ã€?治安法官和法官,ä¹Ÿéƒ½æ˜¯è¿™æ ·çš„ã€‚ä½œä¸ºå®‰å…¨æŽªæ–½,被告谋æ?€ç½ªçš„囚犯在四å°?时的路上都须带上手拷。
5.5 åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥äºŽ1988å¹´2月29日结æ?Ÿ;在该期间,任何一个æ??äº¤äººéƒ½æœªä¼ å”¤è¯?人。1988å¹´5月在高ç‰æ³•é™¢å¼€å§‹å®¡åˆ¤,并于1988å¹´6月2日结æ?Ÿ;被告人被判定犯有所指控的罪行。在审判期间,Abdool Yasseen å?¦è®¤æ›¾å?‘助ç?†è¦å®˜Marks 作任何å?£ä¾›,而Noel Thomas则辩称书é?¢é™ˆè¿°æ˜¯åœ¨èƒ?迫下ç¾å??的。Thomas还说他é?è¦å¯Ÿæ®´æ‰“,他们用钳å?夹ä½?他的生殖器。审判法官对这些指称进行预备讯问,在就所作陈述是å?¦è‡ªæ„¿ä½œå‡ºçš„问题å?¬å?–起诉方è¯?人和被告è¯?人的è¯?è¯?å?Ž,法官驳回Thomas 的声称并接å?—其陈述为è¯?æ?®ã€‚
5.6 1988å¹´6月3æ—¥,æ??交人对判罪和判刑æ??出上诉。1990å¹´10月25æ—¥å…?许给予上诉,ç?†ç”±ä¸º (a) 在åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥æœŸé—´æœªè¢«ä¼ 唤的è¦æ–¹è¯?人被å…?许在审判期间作è¯?,èµ·è¯‰æ–¹å¯¹å½“æ—¶ä»–ä¸ºä½•æœªè¢«ä¼ å”¤ä¸ºæ£€æ–¹è¯?人一事未æ??出任何解释;(b) 审判法官以陪审员担心在审判的æŸ?一个阶段å?¯èƒ½è¢«éš”ç»?的这个ä¸?充分的ç?†ç”±ä»¥ä¸?å?ˆæ³•çš„程åº?å…?除陪审员。法åºå‘½ä»¤å¤?审。å¤?审于 1991å¹´6月由一个ä¸?å?Œçš„高ç‰æ³•åºæ³•å®˜å¼€å§‹å®¡åˆ¤;但法官在调查关于一å??陪审员被看到与Abdool Yasseen 的一å??亲戚在一起谈è¯?å?Ž,宣布审讯ä¸æ¢ã€‚审讯ä¸æ¢å?Žå·²è¿‡äº†ä¸¤ä¸ªæ˜ŸæœŸã€‚
5.7 第二次å¤?审预定于1992å¹´6月开始;ä½†å› Abdool Yasseen律师于1992å¹´7月至9月ä¸?åœ¨è€Œæ— æ³•å‡ºåº,å¤?审便延期3个月。å¤?审最å?ŽäºŽ1992å¹´10月开始,被告于 1992å¹´12月被判定犯有所指控的罪行,并被判处æ»åˆ‘。1994å¹´4月至6月对上诉进行å?¬å®¡å¹¶äºˆä»¥é©³å›žã€‚æ ¹æ?®ç¼”约国,“在作æ¤æœ€å?Žå†³å®šå‰?,有两天圣诞å?‡æ—¥å’Œå?¸æ³•éƒ¨æ¯?年放å?‡ä¸¤ä¸ªå¤šæœˆâ€?。以å?Žç¼”约国便详细说明在处æ»åˆ‘令于1996å¹´2月1æ—¥å?‘布å?Žä»¥æ??交人å??ä¹‰æ ¹æ?®å®ªæ³•æ??出的请求和上诉程åº?的情况。
5.8 关于æ??交人的被监ç¦?情况,缔约国解释说,被控犯刑事罪的人在扣押ç‰å€™å®¡è®¯æ—¶æ˜¯ä½?在乔治敦监狱的一个宿èˆ?。æ??交人在定罪å‰?决从未与既决罪犯关在一起。宿èˆ?有足够的ç?¯å…‰ã€?通风和垫å?ã€?有四个厕所和两个浴室。囚犯在ç‰å€™å®¡è®¯æ—¶ ,æ??交人å?¯ä»¥æœ‰äº²æˆšæœ‹å?‹ä¸€å‘¨æŽ¢è®¿ä¸¤æ¬¡ã€‚缔约国承认乔治敦监狱有一个部分是关ç?€æœ‰ä¼ 染并的囚犯。Abdool Yasseen 从未被关在这个地方。
5.9 缔约国指出乔治敦监狱内的所有犯人都有å?ˆæ ¼åŒ»åŠ¡äººå‘˜æ??供医疗æœ?务。Abdool Yasseen 的医疗记录显示他在监狱医务室内共检查了21次。他决从未被诊æ–精神ä¸?å?¥å…¨,从未æ–过腿,也未用过æ‹?æ?–走路。Thomasçš„è®°å½•åˆ™æ˜¾ç¤ºä»–åœ¨ç›‘ç‹±æ—¶å› å°¿é?“感染而被治疗过,他在被监ç¦?å‰?便有æ¤æ„ŸæŸ“病。
5.10 被判处æ»åˆ‘的囚犯是关在一个8尺乘8尺的å?•ä¸€ç‰¢æˆ¿é‡Œã€‚牢房由装在牢房外é?¢çš„电ç?¯ç…§æ˜Ž,å› ä¸ºæ»å›šç‰¢æˆ¿å†…的囚犯是å?—密切监视的。缔约国指出“æ¯?个牢房有良好的通风â€?。æ»å›šç‰¢æˆ¿æ²¡æœ‰ç‹¬ç«‹çš„厕所;但囚犯有大å°?便用的器具:“这些器具在切实å?¯è¡Œæƒ…况下ç»?常倒空和清洗â€?。所有犯人,包括æ??交人,都å?¯ä»¥ç”¨å?„ç§?文娱设备,囚犯一天å?¯ä»¥æœ‰ä¸€å°?时的文娱活动。
5.11 对于æ??交人的案件,他们到1988å¹´6月为æ¢æ˜¯å…³åœ¨ä¹”治敦监狱内的押候所。在1990年接å?—他们的上诉时,他们便返回押候所。在1992å¹´12月被定罪时,他们便返回å?•ç‹¬çš„æ»å›šç‰¢æˆ¿ã€‚
6.1 律师在她的评论ä¸æŒ‡å‡ºç¼”约国并ä¸?å?¦è®¤å…³äºŽYasseen先生在第二次å¤?审的头四天期间没有å?ˆæ³•ä»£ç?†äººçš„指称,å?³ä½¿æœ‰æ??出延期å¤?审以便è?˜é›‡å¾‹å¸ˆçš„è¦?æ±‚ã€‚æ— è®ºåœ¨å…æœˆæœ‰æ— å…?许延期三个月,审判ä»?于1992å¹´10月开始,而Yasseen则没有律师作为代表。Yasseen最åˆ?有è?˜é›‡B. de Santos为律师,并支付该律师300,000美元。在审判开始å‰?的一周,de Santos将全数归还,ç?†ç”±ä¸ºä»–æ— æ³•è¿›è¡Œè¾©æŠ¤ã€‚å?Žæ?¥Yasseen便è?˜é›‡å?¦ä¸€ä¸ªèµ„深律师S. Hardyal,该律师è¦?求法官延期,å› ä¸ºä»–ä¸?能在指定的开审日期出åºã€‚延期的请求被驳回,审判开始进行,两å??起诉方è¯?人便å?—审问,在律师未出åºæ—¶ä½œè¯?。
6.2 å¾‹å¸ˆæ ¹æ?®å§”员会的è£?定1 指出,若律师未出åºè€Œå¼€å®¡æ˜¯è¿?å??æ??交人在第14æ?¡ç¬¬3(b)å’Œ(d)下的æ?ƒåˆ©ã€‚她指出在律师未出åºæ—¶å®¡é—®ä¸¤å??起诉方è¯?人使æ??交人的辩护å?—到ä¸?å?¯è¡¥æ•‘的阻ç¢?,致使律师ä¸?å?¯èƒ½å¯¹èµ·è¯‰æ–¹æ¡ˆä»¶è¿›è¡Œè¾©è®ºã€‚å?¯ä»¥å¼ºè°ƒçš„是,æ¯«æ— ç–‘é—®çš„æ˜¯å¾‹å¸ˆæ˜¯åœ¨è¾ƒä¸?é‡?è¦?的日期未出åº,例如起诉方å?œæ¢å¯¹è¯¥æ¡ˆä»¶æ??出è¯?æ?®å’Œå®¡åˆ¤è¿‡ç¨‹æ˜¯åœ¨å®¡ç?†ç¨‹åº?的问题时。但是,律师是在审判的头四天未出åº,当时起诉方对æ??交人æ??出了控诉。
6.3 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3(e)款审问这些è¯?人和è¦?求è¯?æ?®çš„æ?ƒåˆ©å?—到è¿?犯的指称,由于一å??å?¯èƒ½å¼€è„±ç½ªè´£çš„è¯?人,Hiram Narine,å?³ä½¿å?—ä¼ å”¤ä½†æœªå‡ºåº,和由于é‡?è¦?çš„è¦å¯Ÿè¯?件和日记ä¸?è§?了,未能ç»?请求在审判时æ??交,å› æ¤å¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºç¼”约国未对这一点æ??供资料。
6.4 关于æ??交人声称他们被èƒ?迫供认谋æ?€Kaleem Yasseen 的指称,å¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºç¼”çº¦å›½æœ¬èº«æ‰¿è®¤åŽŸå‘Šçš„æ¡ˆä»¶å‡ ä¹Žå®Œå…¨ä¾?赖于两项声称的è¯?ä¾›,对这些è¯?供的情节未能æ??出å?¯ä¿¡çš„说明。律师认为缔约国æ??出的关于助ç?†è¦å®˜Marks所写下æ?®ç§°ä¸ºNoel Thomas 的自动供状以å?Šæ?®ç§°Yasseen先生的自动å?£ä¾›çš„说法令人怀疑而ä¸?予考虑:虽然起诉方å?šæŒ?被告自动选择放弃法律咨询并彻底供认;但是Yasseen 先生和Thomas先生一直å?šæŒ?他们未作任何自动的供认。律师指出审判记录载有检查Noel Thomas的法医的完全令人信æœ?çš„è¯?è¯?,å…¶ä¸å?™è¿°è¢«å‘Šåœ¨è¢«é€¼ä¾›æ—¶å?—到的伤害。在这些情况下,律师认为该两份å?¯ç–‘的供状ä¸?能作为æ??交人被判有罪和æ»åˆ‘çš„è¯?æ?®ã€‚
6.5 律师指出缔约国ä¸?争论è¿?å??第14æ?¡ç¬¬1款的指称,å› ä¸ºç¬¬äºŒæ¬¡å¤?审的陪审长是æ»è€…妻å?的亲戚,她å?ªæ˜¯è¦?辩解æ¤é—®é¢˜æœªåœ¨åœ°æ–¹è¯‰è®¼ç¨‹åº?上æ??出。
6.6 律师认为诉讼程åº?从1988年至1994年累计的拖延构æˆ?对《盟约》第14æ?¡ç¬¬3 (c)款的è¿?å??ã€‚ç¼”çº¦å›½å¯¹æ‹–å»¶ä¸€äº‹ä½œå‡ºçš„å”¯ä¸€è§£é‡Šæ˜¯å› ä¸ºæœ‰ä¸¤ä¸ªåœ£è¯žå?‡æ—¥å’Œå?¸æ³•éƒ¨é—¨æ¯?年两个多月的å?‡æ—¥ã€‚律师指出,由于æ??交人在ç‰å€™å…¶æ¡ˆä»¶è£?决时é?å?—精神上的痛苦,å› æ¤è¿™ä¸ªè§£é‡Šæ˜¯å®Œå…¨ä¸?充分的。
6.7 律师é‡?申关于审判å‰?å?Žè¢«ç›‘ç¦?çš„å?¯æ‚²çš„情况的指称,并呈交1997å¹´11月Abdool Yasseen 的父亲和乔治敦一å??商人并且是Abdool Yasseen 的朋å?‹çš„两份宣誓书。2 该两份宣誓书è¯?实æ??交人被监ç¦?的情况å??分差,包括过分拥挤ã€?没有足够的垫å?和厕所设施ã€?ç?¯å…‰ä¸?足ã€?牢房拥挤ã€?è¡£æœ?和食物ä¸?足ã€?缺ä¹?è¿?动和缺ä¹?新鲜空气。律师还指出缔约国对关于æ??交人在被监ç¦?期间å?—到的待é?‡çš„具体指称ä¸?予争论,特别是:
– æ??交人有时候必须在地æ?¿ä¸Šç?¡è§‰,缔约国的陈述承认囚犯有时候å®?å?¯ç?¡åœ¨åœ°æ?¿ä¸Šè€Œä¸?è¦?与别人共用垫å?;这是è¿?犯è?”å?ˆå›½å›šçŠ¯å¾…é?‡æœ€ä½Žé™?åº¦æ ‡å‡†è§„åˆ™ç¬¬19æ?¡çš„规定。
ï¼? æ»å›šç‰¢æˆ¿çš„厕所设施ä¸?完备,这是è¿?å??最低é™?åº¦æ ‡å‡†è§„åˆ™ç¬¬16æ?¡çš„规定。
ï¼? æ??交人在æ»å›šç‰¢æˆ¿çš„囚房缺ä¹?足够的ç?¯å…‰,缔约国的陈述承认牢房是由装在牢房外é?¢çš„电ç?¯ç…§æ˜Žçš„。律师指出电ç?¯åœ¨ç‰¢æˆ¿å¤–é?¢ä¸?符å?ˆæœ€ä½Žé™?åº¦æ ‡å‡†è§„åˆ™ç¬¬11(b)æ?¡çš„规定。æ¤å¤–,缔约国并未å?¦è®¤æ??交人关于未能得到新鲜空气和日光的指称(最低é™?åº¦æ ‡å‡†è§„åˆ™ç¬¬11(a)和第21(1)æ?¡çš„规定)。
ï¼? 缔约国承认æ??交人许多次乘å??公共交通工具,在整个旅程上当众带上手拷,å› è€Œè’™å?—æž?大的和ä¸?å¿…è¦?的羞辱。上述监ç¦?情况è¿?犯《盟约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款的规定。
关于����的�新审议和对案情的审查
7.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会按照《盟约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1款的规定,æ ¹æ?®å½“事å?„æ–¹æ??交的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚它注æ„?到缔约国1997å¹´8月29日的请求,å?³å¿…é¡»æ ¹æ?®1996å¹´10月3日缔约国æ??出的,而委员会在æ?¥æ–‡è¢«å®£å¸ƒå?¯äºˆä»¥å®¡ç?†å?Žæ³¨æ„?到的æ„?è§?,é‡?æ–°å®¡æ ¸æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题。
7.2 在这方é?¢,委员会认为缔约国1996å¹´10月æ??交的æ„?è§?æ??å?Šæ??交人å?„项申诉,除æ??交人声称上一次审判(1992å¹´)陪审长与æ»è€…妻å?有亲戚关系外,缔约国ä¸?æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å†…所列任何ç?†ç”±å¯¹æ?¥æ–‡çš„å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜æ??出挑战。缔约国指出æ¤é¡¹å£°ç§°ä¸?是æ??交人在对他们起诉时æ??出的。委员会认为在这方é?¢å®žé™…上并未用尽国内的å?„项补救办法,å› æ¤ä¾¿å°†1997å¹´7月11日的å?¯äºˆä»¥å?—ç?†è£?决æ??置在一边,å› ä¸ºè¯¥é¡¹å†³å®šä¸Žæ¤å£°ç§°æœ‰å…³ã€‚关于æ??交人æ??出的其他指称,委员会认为没有ç?†ç”±å®¡æŸ¥å…¶å?¯äºˆä»¥å?—ç?†çš„决定。
7.3 æ ¹æ?®æ??交人指称的实质内容,必须处ç?†ä¸‰ä¸ªæ˜Žç¡®çš„å¤?æ?‚情况:
ï¼? 指称æ??交人逼供的问题,Thomas先生在审å‰?监ç¦?期间身体å?—到è™?待和审å‰?监ç¦?期间的情况æž?å·®;
ï¼? 自æ??交人第一次定罪å?Žçš„监ç¦?情况(1988å¹´);
ï¼? 和与æ??交人最å?Žä¸€æ¬¡å®¡åˆ¤çš„行为有关的问题(1992å¹´)。
7.4 关于第一个问题,委员会指出æ??交人,特别是Thomas 先生,指称他们在审å‰?监ç¦?期间å?—到è™?å¾…ã€?他们与å?„既决囚犯一起关在æ?¡ä»¶æž?差的牢房里和他们å?—到ä¸?å¿…è¦?的羞辱,å› ä¸ºä»–ä»¬åœ¨ä¹˜å??公共交通工具å‰?å¾€åºå®¡è·¯ä¸Šå½“众带上手拷。缔约国对该情况作了详细说明,与æ??交人所说的有些出入,并对所å?—到的待é?‡ä½œäº†ä¸€äº›è§£é‡Šã€‚但是,缔约国承认被监ç¦?者必须共用垫å?。委员会认为这个情况è¿?å??《盟约》第10æ?¡ç¬¬1款的规定。
7.5 Thomas 先生辩称他å?—è™?å¾…çš„åŽŸå› æ˜¯è¦?逼他供认æ?€å®³Kaleem Yasseen先生,这是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(g)的规定委员会指出第一次审判(1988å¹´)的法官在预备审问期间对这项指称进行了调查;但认为缺ä¹?实质内容。委员会未收到任何资料以说明与å?—è™?å¾…æˆ–ä¾›è®¤çš„æŒ‡ç§°æœ‰å…³çš„ä»»ä½•é—®é¢˜æœ‰æ— åœ¨æœ€å?Žä¸€æ¬¡å®¡åˆ¤(1992å¹´)或在上诉(1994å¹´)期间æ??出æ?¥ã€‚在这些情况下,委员会认为没有ç?†ç”±è£?定第14æ?¡ç¬¬3 (g)款收到è¿?å??。
7.6 æ??äº¤äººå£°ç§°ä»–ä»¬åœ¨æœ‰è¾±äººæ ¼çš„æ?¡ä»¶ä¸‹è¢«é•¿æœŸç›‘ç¦?是è¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款的规定。他们æ??交宣誓书æ?¥è¯?明他们的指称,å?³ä»–们在æ»å›šç‰¢æˆ¿çš„监ç¦?情况是ä¸?人é?“çš„,特别是æž?ä¸?å?«ç”Ÿçš„。缔约国驳斥所有这些指称;但承认æ??交人的牢房是由外é?¢çš„电ç?¯ç…§æ˜Žçš„,而这表示牢房没有天然的光线。委员会认为由于æ??交人除æ¯?日一å°?时的è¿?动外,实际上得ä¸?到天然的光线,这便构æˆ?对《盟约》第10æ?¡ç¬¬1款的è¿?å??,å› ä¸ºæ??交人作为人的固有尊严未å?—到尊é‡?。
7.7 委员会指出律师指称Thomas先生未立å?³è¢«å‘ŠçŸ¥å¯¹ä»–的指控是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3 (a)款的规定。对æ¤é¡¹æŒ‡æŽ§,缔约国æ??供的说明未予以è¯?实,而律师在其关于缔约国1996å¹´10月3日的æ„?è§?的评论也没有é‡?ç”³è¿™ä¸€ç‚¹ã€‚å› æ¤ä¾¿æ²¡æœ‰ç?†ç”±ç¡®å®šæœ‰è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3 (a)款的规定。
7.8 关于Yasseen先生,律师声称有è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3 (b)å’Œ(d)款的规定,å› ä¸ºæ??交人在最å?Žå®¡åˆ¤(1992å¹´)的头四天没有å?ˆæ³•ä»£ç?†äººã€‚缔约国å?ªæŒ‡å‡ºç»?æ??交人å‰?律师的请求å?ŽèŽ·å‡†åœ¨1992å¹´7月至9月休åº;但å?´ä¸?å?¦è®¤è¯¥å£°ç§°ã€‚委员会指出对æ»åˆ‘案件在原则上必须æ??供法律æ?´åŠ©ã€‚3 å?³ä½¿æ²¡æœ‰ç§?äººå¾‹å¸ˆçš„åŽŸå› åœ¨æŸ?些程度上是归咎于æ??交人和å?³ä½¿ä¸ºæ??供法律æ?´åŠ©è€Œéœ€è¦?延期诉讼,ä¹Ÿæ˜¯å¿…é¡»è¿™æ ·ä½œçš„ã€‚æ¤é¡¹è§„定并ä¸?æ˜¯å› åˆ?审法官为å??助被告人在缺ä¹?律师的情况下进行辩护所å?¯èƒ½ä½œå‡ºçš„努力而æˆ?为ä¸?å¿…è¦?的。委员会认为Yasseen先生在审判的头四天没有å?ˆæ³•ä»£ç?†äººæž„æˆ?对第14æ?¡ç¬¬3(b)å’Œ(d)çš„è¿?å??。
7.9 律师声称控告æ??交人的è¯?æ?®å¦‚æ¤å??分薄弱以致使其判罪和判æ»åˆ‘æˆ?为误判。律师特别声称æ??交人是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(e)款的å?—害者,å› ä¸ºåœ¨æœ€å?Žçš„审判(1992å¹´)期间一å??è¯?人未出åº,而一些è¦å¯Ÿçš„笔记簿和日记也ä¸?è§?。关于è¯?人的问题,委员会指出所收到的资料似乎说明这ä½?è¯?人是在第一次审判期间(1988å¹´)已起诉方作è¯?的。委员会所收到的资料未指出这ä½?è¯?人在最å?Žå®¡åˆ¤(1992å¹´)期间未出åºæœ‰ä¸?利于æ??交人。在这些情况下,委员会认为律师未è¯?实其所æ??出的指称,å?³æœªç¡®ä¿?è¯?人在最å?Žå®¡åˆ¤æœŸé—´(1992å¹´)出åºå‰¥å¤ºäº†æ??交人在第14æ?¡ç¬¬3(e)款下的æ?ƒåˆ©ã€‚
7.10 关于日记和笔记簿ä¸?è§?的问题,委员会指出æ??交人声称这些东西å?¯èƒ½è½½æœ‰å¼€è„±ç½ªè´£çš„è¯?æ?®ã€‚缔约国未对æ¤é¡¹å£°ç§°æ??出解释。由于缔约国未æ??出任何解释,å› æ¤å§”员会认为必须对æ??交人的声称给予适当的注æ„?,而在最å?Žå®¡åˆ¤æœŸé—´(1992å¹´)未能æ??出在第一次审判期间(1988å¹´)æ??出的å?¯èƒ½è½½æœ‰æœ‰åˆ©äºŽæ??交人的è¯?æ?®çš„è¦å¯Ÿè¯?件构æˆ?对第14æ?¡ç¬¬3(b)å’Œ(e)款的è¿?å??,å› ä¸ºè¿™é˜»ç¢?了æ??交人进行辩护的准备工作。
7.11 律师最å?Žå£°ç§°ç¬¬14æ?¡3(c)款å?—到è¿?å??,å› ä¸ºåœ¨æ??交人于1987年被逮æ?•ã€?于1992å¹´12月在两次å¤?审å?Žå®šç½ªåˆ°1994å¹´å¤?å£ä»–们的上诉é?驳回期间å?—到累计拖延。委员会指出这些拖延并ä¸?能全部归咎于缔约国,å› ä¸ºæ??交人本身也è¦?求过休åºã€‚但是,委员会认为从上诉法åºè£?决命令å¤?审到å¤?审的结果之间拖延两年之久构æˆ?对第14æ?¡ç¬¬3(c)款的è¿?å??。
7.12 委员会认为《盟约》å?„项规定未å?—到尊é‡?而在审判结æ?Ÿæ—¶ç»™äºˆåˆ¤æ»åˆ‘,而若ä¸?å?¯èƒ½å¯¹è¯¥åˆ¤åˆ‘æ??出任何进一æ¥çš„上诉,这便构æˆ?对《盟约》第6æ?¡çš„è¿?å??。在这个情况下,æ??交人是在审判å?Žè¢«åˆ¤æœ‰ç½ª,而在审判期间他们的辩护æ?ƒåˆ©æœªå¾—到ä¿?障。这表示对他们的案件最å?Žåˆ¤å¤„æ»åˆ‘是在未符å?ˆã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡åˆ¶å®šçš„å…¬å¹³å®¡åˆ¤çš„è§„å®šçš„æƒ…å†µä¸‹ä½œå‡ºçš„ã€‚å› æ¤å¿…须认为第6æ?¡æ‰€ä¿?障的æ?ƒåˆ©å?—到è¿?å??。
8. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款采å?–行动,认为委员会é?¢å‰?的事实表明缔约国对两å??æ??交人è¿?å??了第10æ?¡ç¬¬1况和第14æ?¡ç¬¬3(b)ã€?(c)å’Œ(d)款;对Abdool Yasseen先生则è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3(b)å’Œ(d)。
9 æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3(a)款,Abdool S. Yasseen 先生和Noel Thomas 先生有æ?ƒåˆ©é‡‡å?–æœ‰æ•ˆè¡¥æ•‘æŽªæ–½ã€‚å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºæ ¹æ?®æœ¬æ¡ˆæ¡ˆæƒ…应当予以释放。
10. 应当é“记的是,一旦æˆ?为《任择议定书》的缔约国,缔约国å?³æ‰¿è®¤äº†å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæœ‰æ— è¿?å??《盟约》的情况,è€Œæ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡,缔约国承诺ä¿?障在其领土和其管辖下的所有个人享有《盟约》所确认的æ?ƒåˆ©,并在查明å˜åœ¨ä¾µæ?ƒè¡Œä¸ºçš„情况下,采å?–有效和å?¯å®žæ–½çš„法律补救措施,委员会希望在90天内收到缔约国为执行委员会的æ„?è§?所采å?–措施的资料。
[以英文ã€?法文和西ç?牙文通过,英文本为原文。éš?å?Žä½œä¸ºæœ¬æŠ¥å‘Šçš„一部分也以阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„æ–‡å?°å?‘。]
注
1 è§?关于第223/1987å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Frank Robinsonè¯‰äºšä¹°åŠ ),1989å¹´3月30日通过,第10.3段。
2 这些宣誓书原件å˜æ”¾åœ¨æ¡ˆä»¶æ¡£æ¡ˆå†…。
3 è§?关于第223/1987å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Frank Robinsonè¯‰äºšä¹°åŠ ),1989å¹´3月30日通过,第10.3段。
附录
委员会委员Nisuke Ando的个人��
我ä¸?å??对委员会关于è¿?å??《盟约》第14æ?¡çš„è£?定。但是,我ä¸?能å?Œæ„?其关于è¿?å??第10æ?¡ç¬¬1款的è£?定,ç?†ç”±å¦‚下:
关于第10æ?¡ç¬¬1款(以å?Šæ ¹æ?®æ??交人的第7æ?¡)下的问题,æ??交人原æ?¥æ??出载于æ„?è§?第3.6段内的指称。但是,这些指称已由缔约国在其1996å¹´10月3日的æ„?è§?内一一予以驳斥,å?³å¦‚第5.4å’Œ5.8至5.11段所述的。然å?Ž,æ??交人试图引用该两份å?™è¿°ç›‘ç¦?情况的宣誓书æ?¥å¯¹è¿™äº›é©³æ–¥æ??出挑战,å?³å¦‚第6.7段所述的。我认为宣誓书内所å?™è¿°çš„都å??分笼统;å?³ä½¿æ??交人试图æ??出挑战;ä½†æ˜¯ç¡®å®žä»¤äººæ€€ç–‘çš„æ˜¯è¿™äº›ä¸€èˆ¬æƒ…å†µæœ‰æ— å’Œå¦‚ä½•å…·ä½“åœ°å½±å“?到æ¯?个æ??交人。委员会能作为è£?定è¿?å??第10æ?¡ç¬¬1æ¬¾çš„æ ¹æ?®çš„唯一的一点就是,“除æ¯?日一å°?时的文娱活动外,æ??交人ä¸?能得到天然的光线â€?,缔约国承认了这一点,å?³â€œæ??交人的牢房是由外é?¢çš„ç?¯å…‰ç…§æ˜Žçš„,这表示牢房没有天然的光线â€?。(è§?第7.6段,ç?€é‡?çº¿ä¸ºæ–°åŠ ã€‚)
我认识到æ??交人试图使è?”å?ˆå›½å›šçŠ¯å¾…é?‡æœ€ä½Žé™?åº¦æ ‡å‡†è§„åˆ™ä½œä¸ºæŒ‡ç§°è¿?å??《盟约》第10æ?¡ç¬¬1æ¬¾çš„æ ¹æ?®(è§?第6.7段)ã€‚æˆ‘è®¤ä¸ºè¯¥æ ‡å‡†å?¯ä»¥ä»£è¡¨å›šçŠ¯å¾…é?‡çš„“最佳â€?规则,å› æ¤,委员会在审议缔约国的报告时å?¯ä»¥è¦?求《盟约》缔约国尽é‡?é?µå®ˆè¿™äº›è§„则。但是,我ä¸?认为这些规则构æˆ?委员会在就æ?¥æ–‡æ¯?个æ??交人的指控是å?¦å?ˆæ³•ä½œå‡ºå†³å®šæ—¶å¿…须适用的具有约æ?ŸåŠ›çš„国际法准则。æ¤å¤–,对于这份æ?¥æ–‡,由于考虑到《盟约》许多缔约国å?„城市地区的监ç¦?情况,å› æ¤æˆ‘ä¸?å?Œæ„?关于è¿?å??第10æ?¡ç¬¬1款的è£?定。
N. Ando (ç¾å??)
[原件:英文]
* 下列委员会委员�与审查本�文:Nisuke Ando先生�Prafullachandra N. Bhagwati先生�Th.Buergenthal先生�Colville爵士�Christine Chanet女士�Omran el Shafei先生�Elizabeth Evatt女士�Eckart Klein 先生�David Kretzmer先生�Rajsoomer Lallah先生�Cecilia Medina Quiroga女士�Fausto Pocar先生�Martin Scheinin先生�Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。委员会委员Nisuke Ando的个人��载于附录。