第635/1995å?·æ?¥æ–‡;E. Morrisonè¯‰ç‰™ä¹°åŠ * (1998å¹´7月27日第å…å??三届会议通过的æ„?è§?)
æ??交人:Everton Morrison(由伦敦Allen & Overy律师楼代表)
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 牙买åŠ
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸ: 1995å¹´6月14æ—¥(首次æ??交)
决定����的日期: 1996年10月17日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘å?Šæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1998年7月27日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹Everton Morrisonå…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第635/1995å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?其律师和所涉缔约国æ??出的所有书é?¢èµ„æ–™,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了其æ„?è§?。
1. æ?¥æ–‡æ??交人Everton Morrisonä¸ºç‰™ä¹°åŠ å…¬æ°‘,ç›®å‰?åœ¨ç‰™ä¹°åŠ Catherine区监狱ç‰å¾…å¤„å†³ã€‚ä»–å£°ç§°æ˜¯ç‰™ä¹°åŠ è¿?å??《公民å?Šæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第10æ?¡å’Œç¬¬14æ?¡çš„å?—害者。他由律师代ç?†è¯‰è®¼ã€‚
æ??交人陈述的事实
2.1 æ??äº¤äººå› æ¶‰å?ŠAngella Baugh-Dujon1988å¹´12月25日在金斯敦St. Andrew教区内被谋æ?€ä¸€æ¡ˆè€Œè¢«æ?•ã€‚1990å¹´7月25æ—¥,他在巡回问案法院他被定罪并判处æ»åˆ‘。æ??交人å?‘ç‰™ä¹°åŠ ä¸Šè¯‰æ³•é™¢æ??出的上诉于1992å¹´1月20日被驳回。他请求å?‡é‡Šä»¥ä¾¿å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会上诉的申请也于1995å¹´5月25日被驳回。律师表示,为了《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2(b)款的目的,已穷尽一切国内补救办法。
2.2 起诉案情是:1988å¹´12月26æ—¥,æ??交人与被称为“Jackoâ€?的一å??ç”·å?共谋,å?‘Angella Baugh-Dujon射击两次,å¥¹å› è€Œæ»äº¡ã€‚她å?Šè£¸çš„尸体被å?‘现在金斯敦St. Andrew教区内她的车辆ä¸?远处。起诉案件基于环境è¯?æ?®ã€‚这一事件没有目击è¯?人。
2.3 审判时,æ??交人的女朋å?‹Plummer作è¯?说,她与æ??交者生了一个å©å?,两人已å?Œå±…五年,1988å¹´12月在金斯敦Gordon镇内她父æ¯?的房å?å?Œå±…。Plummer作è¯?说,1988å¹´12月26日下å?ˆ5时她在家,当时æ??交人一ä½?å??为“Jackoâ€?的朋å?‹åˆ°è®¿,éš?å?Žæ??交人也在下å?ˆ6时到达。Plummer说,这两å??ç”·å?å…±å?Œç¦»åŽ»,并于下å?ˆ8时回æ?¥,当时æ??交人从床下拿出一个黑色塑料袋,两人å†?度离去,大约在上å?ˆ1时回æ?¥ã€‚Plummer说,她è§?到æ??交人时他å?ªç©¿ä¸‰è§’裤,她宣称他告诉她说,如果有人问他是å?¦åœ¨é‚£é‡Œç?¡è§‰å¥¹å¿…须说是。她说她å?¬åˆ°æ??交人在外é?¢æ´—è¡£æœ?,尽管她没有亲眼看到。她还说“Jackoâ€?在房内。Plummer指称,她在1988å¹´12月27日早上8时起床时,这两å??ç”·å?已离开房å?,她还å?‘现æ??交人昨晚所穿的咖啡色长裤浸在水桶内而且沾有血æ¸?。她宣称1988å¹´12月30日早上她与æ??交人都在家而且被è¦çŠ¬å£°å?µé†’。æ?®ç§°æ??交人告诉她说“告诉Lloyd Brown给我一å?ƒå…ƒâ€?,并说“枪在山丘上的塑料袋里â€?。那天早上æ??交人被è¦å¯Ÿå¸¦èµ°ã€‚Plummer说Lloyd Brownä¸?是“Jackoâ€?。
2.4 Plummer作è¯?说,1989å¹´1月7æ—¥è¦å¯Ÿåˆ°å¥¹å®¶æ?œæŸ¥å±‹å?å’Œå?Žé™¢,盘问时她承认曾于1988å¹´12月31日被带到Constant Springè¦å±€,承认她当天曾给Dwyer先生一份说明,并承认å?Œä¸€å¤©å¥¹è¢«å¸¦åˆ°Matilda’s角è¦å±€,在那里被拘留了三个星期。
2.5 å?¦ä¸€è¯?人Adolphus Williams作è¯?说,1988å¹´12月他是Plummer的邻居,1988å¹´12月26æ—¥å?ˆå¤œå‰?å?Ž,有两å??ç”·å?,å…¶ä¸ä¸€å??他认得是æ??交人,走近他的屋å?。Williams声称æ??交人说,如果Williams第二天早上å?¬åˆ°ä»»ä½•äº‹éƒ½ä¸?è¦?告诉任何人他曾ç»?è§?到æ??交人,å› ä¸ºâ€œè¿™ä¼šæœ‰éº»çƒ¦â€?。Williams指称æ??交人手上拿ç?€ä¸œè¥¿,ä½†ä»¥ç ´å¸ƒåŒ…ç?€ã€‚
2.6 调查官员Dwyer探长作è¯?说,æ??交人被带到他的办公室就1989å¹´1月6日的谋æ?€æ¡ˆæŽ¥å?—审问,ç»?æ??醒,æ??交人承认谋æ?€æ¡ˆä»¶å?‘生时他在现场。他暗指“Jackoâ€?告诉Dwyer说,罪案ä¸æ‰€ç”¨çš„枪是属于他的,并告诉Dwyer询问Plummer,å› ä¸ºå¥¹çŸ¥é?“枪è—?在何处,Dwyer在1989å¹´1月7日说,他和其他官员å‰?å¾€Plummer的屋å?,并说她带领他们到å?Žé™¢çš„一个地方,Dwyer在那里æ?¡åˆ°ä¸€ä¸ªé»‘色塑料袋,内有两件ç?«å™¨ã€‚
2.7 其他起诉è¯?æ?®åŒ…括助ç?†ä¸“员Wrayçš„è¯?è¯?,他说,æ ¹æ?®å¯¹ä»Žæ??交人花å›é‡Œå?‘现的ç?«å™¨è¿›è¡Œæ£€éªŒçš„结果,“这两支ç?«å™¨éƒ½æ›¾åœ¨â€?1988å¹´12月“27日使用过â€?,从现场å?‘现的å?弹也是从这两支ç?«å™¨å?‘出的。å?Œæ—¶,è¯?人就å?—害者的身份作è¯?,而病ç?†å¦å®¶ä¹Ÿå°±å°¸ä½“的两个å?弹伤å?£æ??出è¯?æ?®ã€‚
2.8 æ??交人在被告å¸ä½œæœªç»?宣誓的陈述。他说1988å¹´12月26日他在家。他声称他并没有告诉Dwyer关于枪支的任何问题,并说Plummerçš„è¯?è¯?是è¦å¯Ÿè¿«ä¾›çš„。他å?ˆå£°ç§°ä»–并没有与Adolphus Williams交谈而且也从æ?¥æ²¡æœ‰ä¸Žä»–进行辩论。他æ??出的是ä¸?在犯罪现场的辩护,没有è¯?人为辩护作è¯?。
3.1 1995å¹´6月30æ—¥,æ??交人的律师å†?呈交æ?¥æ–‡,涉å?Šæ??交人1988å¹´10月28日谋æ?€Joseph Hunter的审判和判罪。æ??交人于1989å¹´1月7日获悉这一谋æ?€æ¡ˆ,å½“æ—¶ä»–å·²å› è°‹æ?€Angella Baugh-Dujon一案被æ?•,éš?å?Žå¹¶åœ¨æ??交人的花å›å?‘现Hunter的枪支。
3.2 1991å¹´7月24æ—¥,æ??交人谋æ?€Hunter先生的罪å??æˆ?立。他的上诉于1993å¹´2月15日获上诉法院确认,并下令é‡?审。é‡?审的结果是1993å¹´9月29日宣判æ»åˆ‘。æ??交人的上诉在1994å¹´9月29日被上诉法院驳回,他请求获å?‡é‡Šå‰?往枢密院上诉的申请也于1995å¹´5月25日被驳回。
3.3 审判时,起诉案情如下:1988å¹´10月28æ—¥,Joseph Hunterå’ŒDoreen Mclean先生å??在St. Andres地区 Hill Roadçš„Volkswagen车内。两å??ç”·å?,å…¶ä¸ä¸€å??是æ??交人,走近该车,å°„æ?€Hunter。起诉完全基于环境è¯?æ?®ã€‚
3.4 McLean作è¯?说,当天晚上大约7时左å?³å¥¹å’ŒHunter在一起,当时她å?¬åˆ°æœ‰ç”·äººçš„声音从车å?å?¸æœºä¸€è¾¹è¯´â€œä¸?许动â€?,Hunetrå??在å?¸æœºä½?上。Hunter拿出一支左轮手枪å?‘射。McLeanå?¬åˆ°çˆ†ç‚¸å£°,并了解到Hunterå?—伤。她å?¬åˆ°è„šæ¥å£°,钻出车外并躲在车底。他在è—?身之处看ä¸?到任何东西,å?ªå?¬åˆ°ä¸¤ä¸ªç”·äººçš„声音,ä¸€ä¸ªè¯´â€œä½ æ‹¿åˆ°æžª,ä½ æ‰¾åˆ°æžªå?—?â€?,å?¦ä¸€ä¸ªå›žç”说“是的â€?。五分钟å?Ž,她从客车底出æ?¥ã€‚Hunteræ£åœ¨æµ?è¡€,没有跟她讲è¯?。
3.5 æ??交人的女朋å?‹Plummerå†?次作è¯?说,1989å¹´7月7æ—¥,她å?‘è¦å¯ŸæŒ‡å‡ºå?‘现è—?有两支枪的黑塑料袋。她作è¯?说,æ??交人告诉她到何处找这些东西。她说,这两支枪从9月开始就由æ??交人所拥有,以往放在她在床下,å?ˆè¯´å¥¹æ›¾çœ‹åˆ°ä»–擦其ä¸ä¸€æ”¯æžª,ä¼?图锉去编å?·ã€‚
3.6 è¦å¯Ÿä½œè¯?说,在æ??交人花å›å?‘现的枪与Hunter登记的枪支的编å?·ç›¸å?Œã€‚射弹专家作è¯?说,在谋æ?€çŽ°åœºå?‘现的两枚å?弹是从æ??交人花å›å†…å?‘现的å?¦ä¸€æž?枪å?‘射的。
3.7 æ??交人在宣誓å?Žä½œè¯?,他说,ä»–å¯¹æ‰€è¿°ç½ªè¡Œä¸€æ— æ‰€çŸ¥,å?ˆè¯´ä»–1988å¹´10月28日整天都在Plummer的屋里,å??助工人修整房顶。他说,他与Plummer之间的关系并ä¸?好,而且她一直在撒谎。没有为他å?¬è§?è¯?人。
申诉
4.1 关于就谋害Angella Baugh-Dujon一案进行的逮æ?•å’Œå®¡åˆ¤,æ??交人声称他被拘留三四个星期而未被控罪,并指称这是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(a)款的。
4.2 æ??交人声称,他在被监ç¦?å?Žé?两å??è¦å‘˜,包括一å??检控è¯?人殴打和辱骂。æ??交人å?‘他的律师申诉,律师没有进一æ¥è°ƒæŸ¥è¿™ä¸ªé—®é¢˜ã€‚
4.3 æ??交人指出å?—审之å‰?他大约在监狱呆了一年七个月的时间,这构æˆ?è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(c)款。
4.4 æ??交人也声称他é?被指派负责他的案件的法律顾问律师“粗暴对待â€?,该律师也在与æ??交人会è§?时咒骂æ??交人,而且该律师没有为æ??交人æ??出的到罪案现场的è¦?求æ??供方便。æ??交人声称他å?ªèƒ½åœ¨å®¡åˆ¤è¿‡ç¨‹ä¸è§?他的律师,å› ä¸ºå?Žè€…æ‹’ç»?安排ç§?人会谈讨论这个案件,å?Œæ—¶,律师没有就射弹è¯?æ?®è¿›è¡ŒæŠ—辩,也没有质疑主è¦?检察è¯?人的å?¯ä¿¡ã€‚å› æ¤,æ??交人声称,他的律师并没有进行辩护,ä¹Ÿæ²¡æœ‰ä½œå‡ºè¶³å¤Ÿçš„åŠªåŠ›åŠ å¼ºè¾©æŠ¤ã€‚æ??交人也指称律师没有为上诉进行辩护。æ?®ç§°ä¸Šè¿°æƒ…况构æˆ?è¿?å??第14æ?¡,第3(b)å’Œ(d)款。
4.5 æ??交人å?ˆæŒ‡ç§°åˆ?审法官没有适当引导陪审团,å› è€Œæ?Ÿå®³è¿›è¡Œå…¬æ£å®¡åˆ¤çš„ä¿?è¯?。åˆ?审法官说,å?ˆè°‹æ¡ˆä»¶çš„两个å?‚与者都有罪,“就算就商定的共谋作出判决会引起ä¸?寻常的å?Žæžœâ€?。æ??交人指称,åˆ?审法官的基本错误是ä¸?æ??å?Šå?ˆè°‹æ¡ˆä»¶çš„心ç?†å› ç´ ,å?³,å…¶ä¸ä¸€ä¸ªå?‚与者的行动逾越作为å?ˆè°‹çš„一份å?所默认的é™?度,å?¦ä¸€å?‚与者就ä¸?应为未ç»?æ ¸å?¯è¡ŒåŠ¨çš„å?Žæžœè´Ÿè´£ã€‚æ??交人的律师说,åœ¨èµ·è¯‰æ— æ³•ç¡®å®šæ??交人已开枪或共谋犯罪以致å?¯èƒ½å¯¹ä»–äººé€ æˆ?严é‡?身体伤害的情况下,å°±ä¸?å?¯èƒ½è¯´é™ªå®¡å‘˜æ˜¯å?¦åœ¨èŽ·æ£ç¡®å¼•å¯¼ä¸‹ä¼šå®£åˆ¤æœ‰ç½ªã€‚æ¤å¤–,æ??交人指称åˆ?å®¡æ³•å®˜çš„åŸºæœ¬é”™è¯¯æ˜¯å¼•å¯¼é™ªå®¡å›¢è®¤ä¸ºæ ¹æ?®çŽ¯å¢ƒè¯?æ?®æ?¥å®£åˆ¤æœ‰ç½ªâ€œè¾ƒå®‰å…¨è€Œä¸”较好â€?。律师也指称åˆ?审法官对ä¸?在场è¯?æ?®çš„引导基本上是错误,å› ä¸º,说æ??交人虽然å?¯èƒ½è¯•å›¾è¯?明任何事,但å?´æ²¡æœ‰è¿™æ ·å?š,法官就会让人形æˆ?è¿™æ ·çš„å?°è±¡â€”—æ??交人有责任履行è?Œè´£ã€‚法官也没有引导陪审团注æ„?æ??ä¾›è¯?æ?®çš„æ ‡å‡†æ»¡è¶³èµ·è¯‰çš„éœ€è¦?,以便一旦出现ä¸?在场的问题就è¯?明是错误的。
4.6 æ??交人也声称由于监狱的一般情况,由于他患有气喘病但å?ªèŽ·å¾—有é™?的医疗照顾,他是è¿?å??第10æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—害者。
4.7 æ?®è¯´è¿™ä¸ªæ¡ˆä»¶è¿˜æ²¡æœ‰æ??交为一个国际调查或解决程åº?。
5.1 关于就谋æ?€Hunter先生一案所进行的逮æ?•å’Œå®¡åˆ¤,æ??交人说,尽管他接到è¦å¯Ÿé€šçŸ¥è¯´,由于在他家里的地下找到æ¦å™¨,使他与Hunter先生的æ»äº¡æ‰¯ä¸Šå…³ç³»,他实际上没有被控谋æ?€,直至在枪械法院。æ??交人声称这è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(a)款。
5.2 æ??交者进一æ¥æŒ‡å‡º,他在被æ?•å?Žé?è™?å¾…,å?ˆè¯´ä»–还é?调查è¦å®˜å¨?èƒ?说,他如果ä¸?承认谋æ?€Hunetr先生就会被æ?€ã€‚
5.3 æ??交者强调说,他在接å?—åˆ?判之å‰?大约ç‰äº†ä¸¤å¹´å?Š,这是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(c)款的。
5.4 关于他的辩护律师,æ??交人说,ä»–å?‘现难以给他指示,å› ä¸ºä»–æ˜¾ç„¶æ²¡æœ‰å…´è¶£,è¿™å?¯ä»¥ç”±ä»–的敌对的æ€?度看出æ?¥ã€‚æ¤å¤–,他的律师在通过判决时已离开法院,而且没有在æ??交人被定罪å?Žä¸Žä»–æŽ¥è§¦ã€‚å› æ¤,æ??äº¤äººäº‰è¾©è¯´ä»–æ— æ³•ä¸ºè¾©æŠ¤ä½œå¥½å‡†å¤‡,而这是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(b)款的。
5.5 æ??交人å?ˆè¯´,在上诉法院下令å¤?审å?Ž,ä»–å??对由åˆ?审时代表他的å?Œä¸€å¾‹å¸ˆå†?代表,å› ä¸ºä»–è®¤ä¸ºç”±è¿™å??律师处ç?†è¯¥æ¡ˆå¯¼è‡´ä»–被定罪。ä¸?过,ä»–çš„å??对é?法院驳回。
5.6 æ??交人还说,å¤?审开始时他通过律师告诉法院说,他还没有为开始审判作好准备,但审判法官驳回他的è¦?求。从审判记录å?¯ä»¥çœ‹å‡º,法官获悉æ??交人曾接å?—医生检查,医生说他适å?ˆæŽ¥å?—审判,但æ??交人ä¸?å?Œæ„?。
5.7 æ??交人声称在他所涉案件ä¸,出现è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(d)款的情事,å› ä¸ºä»–å?ªåœ¨å®¡åˆ¤æ—¶è§?到他的律师,他的律师没有å?‘他出示检控陈述书,没有质疑主è¦?检控è¯?人Plummerçš„å?¯ä¿¡ç¨‹åº¦,审判时Plummer与一å??è¦å‘˜å?Œå±…,而且也没有与æ??交人的唯一è¯?人接触,ä»–å?¯ä»¥è¯?明Plummeræ²¡æœ‰è±¡å¥¹è‡ªå·±è¯´çš„é‚£æ ·æŒ‡å‡ºæžªæ”¯è—?在何处。
5.8 æ??交人也指称,法官没有就下列å?„æ–¹é?¢æ£ç¡®å¼•å¯¼é™ªå®¡å›¢:è¯?æ?®æ‰€å¼•èµ·çš„ä¸?å?Œäº‹å®žæƒ…况ã€?最近拥有æ?ƒçš„问题ã€?环境è¯?æ?®çš„价值ã€?被告说谎的è¯?æ?®ä»·å€¼ã€?以å?Šä¸?在场的辩护。æ?®æ??交人说,这构æˆ?侵犯整个第14æ?¡ã€‚
缔约国æ??出的æ„?è§?和律师的评论
6.1 缔约国1995å¹´8月22æ—¥æ??交的æ?¥æ–‡é’ˆå¯¹æ??交人关于就谋æ?€Angella Baugh-Dujon一案进行逮æ?•å’Œå®¡åˆ¤çš„æ?¥æ–‡è¯´,它将调查æ??交人的指称,å?³,他在1998å¹´12月被æ?•æ—¶é?è™?待。
6.2 关于æ??交人声称他在é?拘留å?Žä¸‰è‡³å››ä¸ªæ˜ŸæœŸæ‰?被控罪的问题,缔约国ç”应进行调查,尽管这会很困难,å› ä¸ºè‡³ä»Šå·²è¿‡äº†ä¸ƒå¹´ã€‚æ¤å¤–,缔约国指出,迅速获知控罪的æ?ƒåˆ©ä¹Ÿå?—《宪法》第20⑹(a)款的ä¿?护,而æ??出这个问题的最适当时机是在审判的时候,但æ??äº¤äººæ²¡æœ‰è¿™æ ·å?šã€‚
6.3 缔约国进一æ¥æŒ‡å‡º,ç‰å¾…一年零七个月æ‰?对æ??交人进行审判并ä¸?æž„æˆ?æ— æ•…æ‹–å»¶,å› ä¸ºé¢„å®¡æ˜¯åœ¨è¿™ä¸ªæ—¶æœŸå†…è¿›è¡Œçš„ã€‚
6.4 关于æ??交人律师在审判过程ä¸çš„表现,缔约国指出,一旦为贫困人士æ??ä¾›å?ˆæ ¼çš„律师,它就ä¸?å†?为律师处ç?†æ¡ˆä»¶çš„æ–¹å¼?负责。æ¤å¤–,缔约国指出æ??交人的指控å‰?å?Žä¸?一致,他一时说他在审判å‰?è§?到律师,一时å?ˆè¯´ä»–å?ªåœ¨å®¡åˆ¤æ—¶æ‰?è§?到律师。
6.5 关于æ??交人指称法官引导陪审团的问题,缔约国æ??到委员会的法ç?†å¦,å?³,委员会ä¸?应审查这些问题,除é?žæ³•å®˜æ˜¾ç„¶æ˜¯ä»»æ„?进行引导或构æˆ?执法ä¸?公或法官è¿?å??其公æ£æ— ç§?的义务。缔约国注æ„?到这个案件ä¸æ²¡æœ‰ä»»ä½•ä¸€ç‚¹è¯?明有ç?†ç”±ä½œä¸ºè¿™ä¸€åŽŸåˆ™çš„例外æ?¥å¤„ç?†ã€‚
6.6 最å?Ž,缔约国通知委员会说,æ ¹æ?®ä¸Šè¯‰æ³•é™¢çš„记录,æ??交人在谋æ?€Angella Baugh-Dujon一案ä¸æ‰€çŠ¯çš„罪行被定为ä¸?利æ»åˆ‘çš„è°‹æ?€ç½ªã€‚
6.7 关于æ??交人声称在狱ä¸æ—¶æ°”喘病没有获得妥善治疗一事,缔约国争辩说,由于教养系统资æº?ä¸?足,并é?žç»?常å?¯ä»¥æ??供医疗。如果有的è¯?,一定会为æ??交人治疗。缔约国指出,æ??交人å?¯ä»¥åœ¨å…¶ä»–地方买到医è?¯è€Œä¸?å?—干涉,这一事实显示出困难å?ªæ˜¯ç¼ºä¹?资æº?的结果,而ä¸?是故æ„?试图è™?å¾…æ??交人。
7. 缔约国在æ??交的第二行资料针对æ??交人关于被判谋æ?€Hunter先生罪å??æˆ?ç«‹çš„æ?¥æ–‡ã€‚缔约国注æ„?åˆ°ä¸¤ä¸ªæ¡ˆä»¶å†…çš„æŒ‡æŽ§å‡ ä¹Žæ˜¯ç›¸å?Œçš„,å› æ¤å?‚ç…§æ??交的第一份资料,关于æ??交人指称他没有获通知就谋æ?€Hunter先生一案对他æ??出的指控,缔约国指出,没有获通知的时间与第一个案件ä¸?å?Œ,但适用的原则是相å?Œçš„。
8.1 律师在就缔约国æ??出的æ„?è§?作出评论时指出,延期控告æ??交人的问题没有在预审或审判时æ??出æ?¥,è¿™å†?次显示出æ??交人的辩护ä¸?充分。
8.2 律师澄清说,æ??交人确曾在审判å‰?è§?到他的律师,而他关于å?ªåœ¨å®¡åˆ¤æ—¶è§?到律师的指称所涉的事实是,尽管他è¦?求ä¸?时与他的律师è§?é?¢,但律师没有与他ç§?下会谈,å?ªæ˜¯åœ¨å®¡è®¯æ—¶ä¸Žä»–è§?é?¢ã€‚
8.3 律师指出,æ??交人指称法官的引导构æˆ?明显的è¯?æ?®è¯?明法官任æ„?行事,对æ??交人ä¸?公平,而且è¿?å??å…¬æ£æ— ç§?的义务。结果,é™ªå®¡å›¢æ— æ³•å†?审议法律问题,而这个问题对æ¤æ¡ˆå…·æœ‰åŸºæœ¬é‡?大æ„?义。
9.1 律师具体指出,æ??交人实际上从未被控谋æ?€Hunter先生,而å?ªæ˜¯åœ¨é¢„å®¡æ—¶èŽ·é€šçŸ¥ä»–å› è¿™ä¸€è°‹æ?€äº‹ä»¶è¢«æŽ§ã€‚
9.2 律师指出,审判法官在审判ä¸å°±è°‹æ?€Hunter先生一案错误引导是一个å??分é‡?大的问题,显然构æˆ?执法ä¸?公。
委员会关于是���的决定
10. 第58届会议上,委员会审议了�文是����的问题。
11.1 关于æ??äº¤äººå°±ä»–å› è°‹æ?€Angella Baugh-Dujon一案被逮æ?•å’Œå®¡åˆ¤çš„指称,委员会ä¾?照议定书第5æ?¡ç¬¬2(a)款确定,å?Œä¸€é—®é¢˜å¹¶æ²¡æœ‰åœ¨ä¸ºä¸€å›½é™…调查或解决程åº?下审查。
11.2 委员会指出,ç”±äºŽæ— æ³•åˆ©ç”¨ä¸€åˆ‡å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•,缔约国未曾å??对å?—ç?†è¯¥æ?¥æ–‡ã€‚在这ç§?情况下,委员会认为议定书第5æ?¡ç¬¬2(b)款并ä¸?阻æ¢å®¡æŸ¥æ¡ˆæƒ…。
11.3 委员会指出,æ??交人的部份指控涉å?Šå¯¹è¯?æ?®çš„评价ã€?法官对陪审团的引导以å?Šå®¡åˆ¤çš„处ç?†ã€‚委员会æ??到它以往的判例并é‡?申一般是由《盟约》缔约国的上诉法院评价æŸ?一案件内的事实和è¯?æ?®ã€‚å?Œæ ·åœ°,委员会并ä¸?负责审查审判法官给陪审团的具体引导,除é?žå?¯ä»¥ç¡®å®šç»™é™ªå®¡å›¢çš„这些引导显然是任æ„?的指示,或构æˆ?执法ä¸?公。委员会收到的资料并没有显示出审判法官的指示或对审判的处ç?†å‡ºçŽ°è¿™ç±»ç¼ºé™·ã€‚å› æ¤,æ?¥æ–‡çš„这一部份是ä¸?å?¯å?—ç?†çš„,å› ä¸ºä¾?照《任择议定书》第3æ?¡,它ä¸?符å?ˆã€Šç›Ÿçº¦ã€‹çš„规定。
11.4 关于æ??交人就他的法律助ç?†å¾‹å¸ˆè¿›è¡Œçš„辩护所æ??出的指称,委员会回顾其判例1 说,ç¼”çº¦å›½æ— é¡»å¯¹è¾©æŠ¤å¾‹å¸ˆè¢«æŒ‡ç§°çŠ¯ä¸‹çš„é”™è¯¯è´Ÿè´£,除é?žè¿™å?‘法官显示出或应已显示出该律师的行为ä¸?符å?ˆå?¸æ³•åˆ©ç›Šã€‚就这一案件而言,档案ä¸æ²¡æœ‰ä»»ä½•èµ„料显示出情况确是如æ¤,å› æ¤,æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡,æ?¥æ–‡è¿™ä¸€éƒ¨ä»½ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
11.5 委员会注æ„?到缔约国æ£ç?€æ‰‹è°ƒæŸ¥æ??交人关于他被逮æ?•å¹¶å…³è¿›ç›‘狱å?Žé?è¦å®˜è™?待的申诉,以å?Šå…³äºŽæ²¡æœ‰è¿…速获悉他的控罪的申诉。委员会认为这些指称å?¯èƒ½æ ¹æ?®ç¬¬7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡,以å?Šç¬¬9æ?¡ç¬¬2款和第14æ?¡ç¬¬3(a)款,这些指称å?¯èƒ½å¼•èµ·å?„ç§?问题,这些问题应ä¾?案情审查。
11.6 委员会注æ„?到缔约国的说明,å?³,æ??交人被æ?•å’Œå¼€å§‹è¢«å®¡ä¹‹é—´çš„拖延的时间并é?žè¿‡é•¿,å› ä¸ºåœ¨è¿™æ®µæœŸé—´å†…è¿›è¡Œäº†é¢„å®¡ã€‚ä¸?过,委员会认为,关于延期审判是å?¦è¿?å??第9æ?¡ç¬¬3款和第14æ?¡ç¬¬3(c)款的问题,应ä¾?案情审ç?†ã€‚委员会邀请缔约国æ??供更准确的资料,例如逮æ?•å’Œé¢„审之间的期间内进行调查的情况,并通知委员会预审的确切日期。
12.1 关于æ??äº¤äººå°±ä»–å› è°‹æ?€Hunter先生一案被æ?•å’Œå?—审所作的指称,委员会ä¾?照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2(a)款确定å?Œä¸€é—®é¢˜ä¸?在å?¦ä¸€å›½é™…调查的解决程åº?下审查。
12.2 委员会注æ„?到缔约国ä¸?å??å¯¹å› æ— æ³•åˆ©ç”¨ä¸€åˆ‡å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•è€Œå?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚在这ç§?情况下,委员会认为《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2(b)款并没有阻æ¢ä¾?案情审查这些指称。
12.3 委员会注æ„?到æ??交人的指称部份涉å?Šå¯¹è¯?æ?®çš„评价ã€?法官给陪审团的引导以å?Šå®¡åˆ¤çš„处ç?†ç‰æ–¹é?¢ã€‚委员会æ??到其以往的判例,并é‡?申一般应由《盟约》缔约国的上诉法院评价特写案件的事实和è¯?æ?®ã€‚å?Œæ ·åœ°,委员会也ä¸?负责审查审判法官对陪审团的引导,除é?žå?¯ä»¥ç¡®å®šå¯¹é™ªå®¡å›¢çš„引导显然是任æ„?行为或构æˆ?执法ä¸?公。委员会收到的æ??料并没有显示出审判法官的引导或进行审判的过程出现这类缺陷。特别是,关于æ??交人直立å?—审案件的问题,委员会注æ„?åˆ°æ³•å®˜æ ¹æ?®æ??交人的医疗检查结果作出决定,å› æ¤,ä»–æ‹’ç»?æ??交人的è¦?求ä¸?能说是任æ„?è¡Œä¸ºÂ·å› æ¤,æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬3æ?¡,æ?¥æ–‡çš„这一部份ä¸?符å?ˆã€Šç›Ÿçº¦ã€‹çš„规定。
12.4 委员会认为,æ??交人声称è¦å®˜å¨?èƒ?说如果他ä¸?å°±Hunter先生被谋æ?€ä¸€äº‹æœ?罪就会被æ?€,æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬7æ?¡å’Œç¬¬14æ?¡ç¬¬3(g),è¿™å?¯èƒ½å¼•èµ·ä¸€äº›é—®é¢˜,应ä¾?案情审ç?†ã€‚
12.5 关于æ??交人声称他从æ?¥æ²¡æœ‰å®žé™…被控谋æ?€Hunter先生,但å?ªåœ¨é¢„审时获悉被控的问题,委员会认为ä¾?照《盟约》第9æ?¡ç¬¬2段,è¿™å?¯èƒ½å¼•èµ·é—®é¢˜,应ä¾?案情审ç?†ã€‚
12.6 委员会注æ„?到缔约国指出,æ??交者被æ?•å’Œå¼€å§‹å?—审之间的拖延并é?žæ—¶é—´è¿‡é•¿,å› ä¸ºå…¶é—´æ›¾è¿›è¡Œé¢„å®¡ã€‚ä¸?过,委员会认为迟延是å?¦è¿?å??第9æ?¡ç¬¬3款和第14æ?¡ç¬¬3(c)款的问题应ä¾?案情审ç?†,它邀请缔约国æ??供更多准确的资料,例如,逮æ?•å’Œå®¡åˆ¤ä»¥å?Šé¢„审之间的时期内所进行的调查。
12.7 æ??交人声称,ä»–å??对在å¤?审ä¸ç”±åœ¨Hunter先生被谋æ?€æ¡ˆä¸€å®¡æ—¶ä»£è¡¨ä»–的律师å†?代表他,å› ä¸ºè¿™å??律师被指犯错误,但这一å??对被法院驳回。委员会认为,æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬3(d)款,这指称å?¯èƒ½å¼•èµ·é—®é¢˜,这些问题应ä¾?案情审ç?†ã€‚委员会邀请律师æ??供关于这一指称的更准确资料,特别是在什么时候,在那一个法院æ??出å??对,以å?Šä»¥ä»€ä¹ˆä¸ºä¾?æ?®é©³å›žè¿™é¡¹å??对。
13. 委员会还认为,æ??交人的拘留案件,åŠ ä¸Šä»–çš„æ°”å–˜ç—…æƒ…,是å?¦æž„æˆ?è¿?å??第10æ?¡ç¬¬1款的问题应ä¾?案情审ç?†ã€‚
14. æ?®æ¤,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会决定æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†:
– 关于æ??äº¤äººå› è°‹æ?€Angella Baugh-Dujon一案而被æ?•å’Œå?—审的问题,å?ªé™?于涉å?Šæ??交人指称在被æ?•æ—¶å’Œè¢«æ?•å?Žé?è™?å¾…ã€?指称迟延对他æ??出控告以å?Šè¿Ÿå»¶å¯¹ä»–进行审判ç‰èŒƒå›´,
– 关于æ??äº¤äººå› è°‹æ?€Hunter先生一案而被æ?•å’Œå?—审,å?ªé™?于涉å?ŠæŒ‡ç§°è¦å®˜å¨?èƒ?è¦?æ?€ä»–ã€?指称未能控告他ã€?指称拖延对他进行审判以å?Šæ??交人å??对在å?—审ä¸ç”±ä»–的律师代表ç‰æ–¹é?¢,
– é™?于涉å?Šæ??交人被拘留的æ?¡ä»¶ã€‚
缔约国对案情的æ„?è§?å’Œæ??交人的评论
15.1 缔约国1997å¹´3月20日和4月18日的说明就委员会关于是å?¦å?¯å?—ç?†çš„决定æ??出ç”å¤?。缔约国通知委员会说,调查的结果没有å?‘现任何è¯?æ?®æ”¯æŒ?æ??交人关于在被监ç¦?å?Žé?è¦å®˜è¾±éª‚和殴打的指称。缔约国还指出,这些指称未曾在预审或审判ä¸æ??出æ?¥,缔约国å?¦è®¤æ›¾å?‘生è™?待事件。
15.2 缔约国也指出,它进行的调查结果并没有å?‘现è¯?æ?®è¯?明æ??交人关于他一直到被æ?•å?Žå››ä¸ªæ˜ŸæœŸæ‰?被起控的指称,å› æ¤å¾—出的结果是,并没有è¿?å??《盟约》。
15.3 缔约国é‡?申其看法,å?³,æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹çš„å?«ä¹‰,逮æ?•å’Œå®¡åˆ¤ä¹‹é—´æ‹–延一年零七个月并ä¸?æž„æˆ?过长拖延。缔约国说,这个期间内曾进行预审就æ„?味ç?€å®¡åˆ¤è¿›ç¨‹å·²ç»?开始,å› æ¤å¹¶æ²¡æœ‰è¿?å??《盟约》。
16.4 关于谋æ?€Hunter的指控,缔约国指出,调查结果没有å?‘现è¯?æ?®æ”¯æŒ?关于è¦å®˜å¨?èƒ?说è¦?æ?€ä»–的指称。
16.5 æ¤å¤–,缔约国指出,æ??交人自己的陈述ä¸æ˜Žç¡®æ˜¾ç¤ºå‡º,ä»–èŽ·é€šçŸ¥è¯´ä»–å› æ¶‰å?Šè°‹æ?€Hunter先生一案而被æ?•,而且也从他的家里å?‘现è¯?æ?®è¯?明他与案件有关。æ??交人声称他未曾被控直至他在枪械法院出åº,å› æ¤å¿…é¡»æ£å¼?æ??审。该部å?¦è®¤è¿™æ˜¯è¿?å??《盟约》。
16.6 关于逮æ?•å’Œå®¡åˆ¤ä¹‹é—´çš„拖延,缔约国æ??到它在上文表示的æ„?è§?。
16.7 关于æ??交人è¦?求æ?¢æ–°å¾‹å¸ˆè€Œé?æ‹’ç»?的指称,缔约国说,è¦?请æ??交人æ??供更多的资料æ‰?能就这一指称作评论。缔约国指出,审ç?†è®°å½•æ²¡æœ‰æ˜¾ç¤ºå‡ºæ??交人å??对由å?Œä¸€å¾‹å¸ˆä»£è¡¨ã€‚
17.1 律师在评论缔约国æ??交的æ??料时指出,缔约国没有详尽说明它就æ??交人关于他在被逮æ?•å?Žé?殴打的指称进行调查的情况,å› æ¤ç»“果未能令人信æœ?。æ??交人希望æ??出申诉,但ä¸?çŸ¥å¦‚ä½•è¿›è¡Œè€Œä¸”è®¤ä¸ºè¿™æ ·å?šå¤ªå›°éš¾ã€‚
17.2 æ??交人在1997å¹´9月9æ—¥æ??交的一份æ£å¼?书é?¢é™ˆè¿°ç”³æ˜Žä»–于1988å¹´9月在Constant Springè¦å±€é?两å??è¦å®˜æ®´æ‰“,并æ??到他们的姓å??。结果,他头部肿胀,肋骨和肩部é?’肿。他没有获得任何医疗,伤å?£ä¸‰ä¸ªæ˜ŸæœŸæ‰?愈å?ˆã€‚
17.3 关于æ??交人æ??出的他在被æ?•å?Žå››ä¸ªæ˜ŸæœŸæ‰?被起控的指称,律师指出,缔约国没有æ??出è¯?æ?®å??驳这一指称。
17.4 关于迟延对æ??交人进行审判的问题,律师指出,缔约国没有æ??出委员会在关于å?¯å?—ç?†çš„决定ä¸è¦?æ±‚çš„å‡†ç¡®èµ„æ–™ã€‚ç”±äºŽç¼”çº¦å›½æœªèƒ½è¿™æ ·å?š,律师争辩说,ç¼”çº¦å›½æ— æ³•å°±æ‹–å»¶æ??出æ£å½“çš„ç?†ç”±ã€‚关于缔约国争辩说刑事审判进程已在预审时开始,å› æ¤æœªå‡ºçŽ°è¿?å??事件,律师指出,è¿™æ ·çš„è§£é‡Šå®¹æ˜“å¯¼è‡´æ»¥ç”¨æ?ƒåŠ›,å› ä¸ºè¿™å?¯èƒ½ä¼šå‡ºçŽ°ä¸€æ—©è¿›è¡Œé¢„审但å?´æ— é™?期拖延审判的情况。
18.1 æ??交人在1997å¹´9月9æ—¥æ??交的一份æ£å¼?书é?¢é™ˆè¿°ä¸æ??出,在è¦å¯Ÿåˆ?次讯问ä¸,有人告诉他说如果他拒ç»?å?ˆä½œ,ä¸?承认谋æ?€Hunter先生,就会被带走并é?æ?€å®³ã€‚å?Žæ?¥,å?ˆæœ‰äººå‘Šè¯‰ä»–说如果他ä¸?å?ˆä½œçš„è¯?就会被带走,强迫跑æ¥,然å?Žè±¡é€ƒçŠ¯é‚£æ ·è¢«å°„æ?€ã€‚在这方é?¢,律师æ??到他在上文第17.1段所æ??出的æ„?è§?。
18.2 关于æ??交人声称他直至在枪械法院出åºä¸€ç›´æ²¡æœ‰è¢«æŽ§è°‹æ?€Hunter先生的问题。律师指出,就算æ??交人获悉他与谋æ?€Hunter先生一案有关的资料,但也ä¸?å?ŒäºŽæ??交人实际被控谋æ?€ã€‚在没有è¯?æ?®æ˜¾ç¤ºæ??交人确实被控告的情况下,律师争辩说,这是有è¿?å??《盟约》第9æ?¡çš„情况。
18.3 律师指出,æ??交人被æ?•å’Œä»–在谋æ?€Hunter先生一案ä¸åˆ?次被审之间的间隔是三å??个月。律师æ??到他在上文第16.5段内的æ„?è§?,并æ??å‡ºè¿™æ ·çš„å»¶è¿Ÿè¿?å??第9(3)æ?¡å’Œç¬¬14(3)(c)æ?¡ã€‚
18.4 律师å?Œæ„?,审判文本并没有å??æ˜ å‡ºæ??交人å??对由åˆ?审时代表他的律师å†?代表他,但指出审判文本并没有记录在法院内所说的所有è¯?。律师指出,æ??交人这项å??对æ„?è§?是在1993å¹´9月27æ—¥æ??出的,并指出åˆ?审法官在ç”å¤?这一å??对æ„?è§?时说,该å??律师在为法律æ?´åŠ©æ¡ˆä»¶è¿›è¡Œè¾©æŠ¤æ—¶æŠ¥é…¬ä¸?多,å› æ¤æ??交人必须继ç»ç”¨ä»–。律师也æ??到审判文本第2至5页,他从那里了解到æ??交人拒ç»?ç”辩,并争辩说这是由于他试图告诉法官说他ä¸?想由他的律师代表。
18.5 æ??交人在1997å¹´9月9日的一份æ£å¼?书é?¢é™ˆè¿°å†…解释说,由于他与他的律师的交往并ä¸?愉快,ä»–æ??出强烈的抗议,但法官告诉他说,他必须继ç»ç”±è¯¥å¾‹å¸ˆä»£è¡¨ã€‚他说他ä¸?知é?“为何这一对è¯?没有在审判文本ä¸æ˜¾ç¤ºå‡ºæ?¥ã€‚æ?®æ??交人称,当他å†?次表示å??对,法官ä¸?å…?许他说è¯?,但å?«ä»–跟他的律师讲。
19.1 关于拘押æ?¡ä»¶,æ??交人说,他被拘押的那一排监房在1997å¹´3月15日被æ?œæŸ¥ã€‚他被令走出他的监房,并é?殴打。他的财物被烧。他å?‘监狱长申诉,但显然没有就æ¤é‡‡å?–任何措施。æ??交人å?ˆå£°ç§°ä¸€å??监狱长从他那里拿走1 600å…ƒ,并告诉他这些钱已被没收。æ??交人指出,1997å¹´8月12日他被é”?在他的牢房内,æ•´å¤©ç¼ºæ°´æ— ç²®,并且在è¦?求获得供水时é?到å¨?èƒ?。
19.2 律师指出æ??äº¤äººåœ¨ä»–çš„ç‰¢æˆ¿é‡Œå› é»‘æš—è€Œå¯¼è‡´çœ¼ç—…ã€‚ä»–äºŽ1994å¹´5月25日到金斯敦找眼科医生,但显然一直没有收到è?¯æ–¹,直至一年以å?Žã€‚一年å?Žä»–所收到眼镜è¯?明度数太高,æ??出å†?次检验的è¦?求迟迟未获ç”å¤?,最å?Žç»ˆäºŽæ”¶åˆ°å?¦ä¸€ä»˜çœ¼é•œ,但å?ˆåœ¨1997å¹´3月5日的事件ä¸è¢«æ‰“ç ´ã€‚
委员会收到的问题和诉讼记录
20. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®å?„æ–¹ä¾?照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1款规定å?‘它æ??交的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
与指控谋�Baugh-Dujon有关的指称
21.1 关于æ??交者声称他被æ?•å?Žåœ¨1988å¹´12月被è¦å®˜æ®´æ‰“一事,委员会注æ„?到被æ??交人指å??é?“姓认为必须为殴打事件负责的è¦å®˜åœ¨å®¡åˆ¤æ—¶æ??出è¯?æ?®å??驳他。在盘问这些è¯?人过程ä¸,æ??交人的律师从未指称他们殴打æ??交者,而审判ä¸æ??交人也没有在他的未宣誓陈述内æ??到殴打事件,在这ç§?情况下,委员会å?‘现æ??交人声称他在被æ?•æ—¶é?è¦å®˜æ®´æ‰“æ˜¯æ²¡æœ‰æ ¹æ?®çš„。
21.2 æ??交人指称没有获通知被控告,直至被æ?•å?Žä¸‰æˆ–四个星期。委员会注æ„?到缔约国回ç”说,没è¯?æ?®è¯?实这一申诉。委员会注æ„?到缔约国的这一å??驳ä¸?足以è¯?明æ??交人的声称ä¸?实。由于缔约国没有æ??出具体的资料说明æ??交人在何日被控该项罪行,委员会认为æ??äº¤äººçš„æŒ‡ç§°æ˜¯æœ‰æ ¹æ?®çš„。委员会å?‘现拖延三或四个星期æ‰?对æ??交人æ??出控告是è¿?å??《盟约》第9æ?¡ç¬¬2和第3款的。
21.3 委员会注æ„?到æ??交人于1988å¹´12月30日被æ?•,一年å?Šå?ŽäºŽ1990å¹´7月23日开始对他进行审判。委员会认为如æ¤å»¶è¿Ÿå¯¹è¢«å‘Šè¿›è¡Œå®¡åˆ¤æ˜¯ä»¤äººå…³åˆ‡çš„,但认为这并ä¸?æž„æˆ?è¿?å??第9æ?¡ç¬¬3款,å› ä¸ºä»–æ˜¯æ¶‰å?Šè°‹æ?€ç½ªè€Œè¢«æ‹˜æŠ¼,也ä¸?æž„æˆ?è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3(c) 款,å› ä¸ºè¿™æ®µæœŸé—´å†…è¿›è¡Œäº†é¢„å®¡ã€‚
与被控谋æ?€Hunter罪å??有关的指称
22.1 关于æ??交人声称如果他ä¸?承认谋æ?€Hunter先生就会å?—è¦å®˜å¨?èƒ?一事,委员会注æ„?到,æ??交人所指å??é?“姓è¦?对å¨?èƒ?负责的è¦å®˜åœ¨å®¡åˆ¤æ—¶æ??出è¯?æ?®å??驳他。在盘问这些è¯?人时æ??交人的律师从未å?‘他们声称他们曾å¨?èƒ?æ??交人,æ??交人也没有在审判ä¸å°±æ¤æ??出è¯?æ?®ã€‚在这ç§?情况下,委员会认为æ??交人声称他å?—è¦å®˜çš„å¨?èƒ?æ˜¯æ²¡æœ‰æ ¹æ?®çš„。
22.2 委员会注æ„?到,æ??交人声称他一直没有被æ£å¼?控告谋æ?€Hunter先生,直至在枪械法院出åº,缔约国没有就æ¤æ??出å??驳。委员会é?—憾缔约国未能æ??供在枪械法院审讯的日期。在这ç§?情况下,委员会认为缔约国未能æ??供充分的资料显示æ??äº¤äººå¾ˆå¿«å› è°‹æ?€Hunter一案被控告并被带到法官或å?¸æ³•å®˜å‘˜çš„é?¢å‰?ã€‚å› æ¤,委员会所掌æ?¡çš„事实显示出这是è¿?å??《盟约》第9æ?¡ç¬¬2和第3款的。
22.3 æ??交人首次获悉他被控谋æ?€Hunter先生时,ä»–å› æ¶‰å?Šè°‹æ?€Baugh-Dujon女士被拘留。å?Žæ?¥,在就Hunter先生一案对他进行审判之å‰?,他被判å?Žä¸€é¡¹è°‹æ?€ç½ªå??æˆ?立。由于æ??交人在Baugh-Dujon一案ä¸è¢«å?ˆæ³•æ‹˜ç•™,他没有æ?ƒåˆ©è¦?求在Hunter一案ä¸èŽ·é‡Šã€‚å› æ¤æ²¡æœ‰å?‘生è¿?å??第9æ?¡çš„情事。ä¸?过,在æ??交人åˆ?次被控谋æ?€Hunterå?Žä¸¤å¹´å?Šå?Žè¿˜æ²¡æœ‰å°±Hunter一案进行审判。由于缔约国没有就这一拖延æ??出解释,委员会å?‘现迟延构æˆ?è¿?å??æ??交人ä¾?照《盟约》第14æ?¡ç¬¬3(c)款所享有的æ?ƒåˆ©,å?³,å?—审时间ä¸?è¢«æ— æ•…æ‹–å»¶ã€‚
22.4 关于æ??交人在开始å¤?审谋æ?€Hunter一案时声称å??对å?Œä¸€è¾©æŠ¤å¾‹å¸ˆä»£è¡¨çš„问题,委员会指出,在没有书é?¢è®°å½•è¿™é¡¹å??对的情况下,它所掌æ?¡çš„事实没有è¯?实è¿?å??《盟约》第14æ?¡ã€‚
拘留环境
23.1 委员会注æ„?到æ??交人没有æ??供更详尽的资料说明他第一次申诉监狱æ?¡ä»¶å½±å“?ä»–çš„æ°”å–˜ç—…ã€‚å› æ¤å§”员会认为这方é?¢æ²¡æœ‰å‡ºçŽ°è¿?å??情事。
23.2 æ??交人在最近æ??交的资料指称他的视力æ?¶åŒ–,但没有å?—到适当的治疗。ä¸?过,委员会å?‘现他没有è¯?实难以获得适当治疗构æˆ?è¿?å??《盟约》第10æ?¡ç¬¬1款。
23.3 æ??交人也æ??到1997å¹´3月5日和8月12æ—¥å?‘生的两起具体事件,他声称事件ä¸ä»–é?监狱长è™?å¾…,å…¶ä¸æœ‰ä¸€æ¬¡ä»–的所有财物全被æ¯?å??。缔约国没有对这些指称æ??出ç”å¤?,å°½ç®¡å®ƒæœ‰æœºä¼šè¿™æ ·å?šã€‚在这ç§?情况下,委员会认为æ??交人所é?å¾…é?‡æ˜¯è¿?å??《盟约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款的。
结论
24. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》第5æ?¡å’Œç¬¬4款行事,认为委员会所了解的事实情况显示è¿?背《盟约》第7æ?¡ã€?第9æ?¡ç¬¬2和第3款ã€?第10æ?¡å’Œç¬¬14æ?¡ç¬¬3(c)款。
25 æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3(a)款,缔约国有义务å?‘Everton Morrison先生æ??供有效的法律补救措施,包括补å?¿å’Œå‡?刑。缔约国有义务ä¿?è¯?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约行为。
26. 一旦æˆ?为《任择议定书》的缔约国,ç‰™ä¹°åŠ å?³æ‰¿è®¤ç¦»å§”员会就是å?¦å˜åœ¨ç?€è¿?背《盟约》行为作出判定的æ?ƒåŠ›ã€‚æœ¬æ¡ˆé‡Œåœ¨ç‰™ä¹°åŠ äºŽ1998å¹´1月23æ—¥æ£å¼?å®£å‘Šã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ— æ•ˆä¹‹å‰?æ??交审议的;ä¾?照《任择议定书》第12(2)æ?¡,ç‰™ä¹°åŠ ä»?需è¦?é€‚ç”¨ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ã€‚æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡,缔约国应承担确ä¿?在其领土内和å?—其管辖的æ¯?个人都享有《盟约》公认的æ?ƒåˆ©,并在查明犯有约行为的情况下,æ??供有效和强制性的法律补救措施,委员会希望在90天内得到缔约国æ??交有关资料é˜?明为è?½å®žå§”员会æ„?è§?所采å?–çš„å?„项措施。
[以英文ã€?法文和西ç?牙文本通过,英文本为原本。å?Žæ?¥å?ˆä»¥é˜¿æ‹‰ä¼¯æ–‡ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„æ–‡å?°å?‘,作为委员会å?‘大会æ??交的年度报告的一部分。]
注
1 �关于宣布第536/1993��文���的决定,CCPR/C/53/D/536/1993,第6.3段。
附录
Cecilia Medina Ouiroga女士的个人��(�部分����)
1. 我对��书第21.3和22.3段与多数决定�����,这是令人�憾的。
2 .在第21.3段内,委员会å?‘现拖延一年å?Šçš„时间æ‰?就谋æ?€Baugh-Dujon一案对被告进行审判是令人关注的问题,但ä¸?æž„æˆ?è¿?å??第9æ?¡ç¬¬3款。我认为,如果拖延是令人关注的问题,委员会就ä¸?能判æ–说没有è¿?å??情事,除é?žç¼”约国说明拖延的ç?†ç”±ã€‚这是委员会在就申诉是å?¦å?¯å?—ç?†ä½œå‡ºå†³å®šæ—¶æ‰€æŒ?的立场,å› ä¸ºå®ƒç”³æ˜Žæ‹–å»¶çš„é—®é¢˜åº”ä¾?案情审ç?†å¹¶é‚€è¯·æ??交国“æ??供更准确的资料,例如逮æ?•å’Œé¢„审之间的期间内进行调查的情况,并通知委员会预审的确切日期â€?(第11.6段)。缔约国回应这一邀请,é‡?å¤?在决定是å?¦å?¯å?—ç?†é˜¶æ®µæ??出的解释,å?³,“事实上,这个时期内曾进行预审,å°±æ„?味ç?€å®¡åˆ¤è¿›ç¨‹ä¹Ÿå¼€å§‹â€?(第6.3å’Œ15.3段)。我认为,鉴于这一ç”å¤?,没有其他别的å?¯èƒ½æ€§,å?ªèƒ½å?‘现缔约国è¿?å??第9.3æ?¡,å› ä¸ºå®ƒæ²¡æœ‰ä¸?æ— æ•…æ‹–å»¶å°±è°‹æ?€Baugh-Dujon一案对申诉人进行审判。
3. 在第22.3段内,委员会å?‘çŽ°å…³äºŽè¢«æŒ‡ç§°æ— æ•…æ‹–å»¶å°±è°‹æ?€Hunter一案对申诉人进行审判的问题ä¸?æž„æˆ?è¿?å??第9.3æ?¡,å› ä¸ºâ€œæ??交人在Baugh-Dujon一案ä¸è¢«å?ˆæ³•æ‹˜ç•™,他没有æ?ƒåˆ©è¦?求在Hunter一案ä¸èŽ·é‡Šâ€?ã€‚æˆ‘æ— æ³•å?Œæ„?è¿™æ ·çš„æŽ¨è®ºã€‚é¦–å…ˆ,我认为,æ¯?次拘留都应é?µç…§,å¹¶æ ¹æ?®ç¬¬9.3æ?¡è¿›è¡Œå®¡æŸ¥ã€‚就本案而言,委员会应审查缔约国是å?¦åº”释放申诉人或较快对他进行审判,å› ä¸ºè¿™æ˜¯ç¬¬9.3款所规定的备选办法,而ä¸?是认为由于申诉人已被å?ˆæ³•æ‹˜ç•™å°±æ²¡æœ‰ç?†ç”±å®¡æŸ¥æ˜¯å?¦å?¯èƒ½è¿?å??第9.3æ?¡ã€‚第二,å°±ç®—å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºå®¡æŸ¥ç”³è¯‰äººå› è°‹æ?€Hunter一案被拘留的情况是一项ç?†è®ºæ€§å·¥ä½œ,就认为委员会有责任进行这项工作,å?ªè¦?å?‘《盟约》的所有缔约国å?‘出适当的信æ?¯,申明为第9.3æ?¡çš„目的,æ¯?次拘留具有独立性。æ¤å¤–,审查迤延就谋æ?€Hunterå¯¹ç”³è¯‰äººè¿›è¡Œå®¡åˆ¤çš„é—®é¢˜ä½¿æˆ‘å¾—å‡ºè¿™æ ·çš„ç»“è®º:在这方é?¢å?‘生è¿?å??第9.3æ?¡çš„情事,å› ä¸ºæ²¡æœ‰å°±é•¿æœŸæ‹–å»¶ç”³è¯‰äººæ‹˜æŠ¼æ—¶é—´è€Œä¸?对他进行审判一事æ??出å?ˆç?†çš„解释。
Cecilia Medine Quiroga(ç¾å??)
[原件:英文]
法官P. N. Bhagwati先生æ??出,并由Nisuke Ando先生ã€?Th Buergenthal先生和Maxwell Yalden先生连å??ç¾ç½²çš„个人æ„?è§?(æŒ?部分ä¸?å?Œæ„?è§?)
我们审查了人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在Everton Morrisonè¯‰ç‰™ä¹°åŠ ä¸€æ¡ˆä¸çš„多数æ„?è§?。我们å?Œæ„?多数æ„?è§?ä¸è¡¨è¾¾çš„看法,但ä¸?包括关于è¿?å??《盟约》第14æ?¡ç¬¬3(c)款问题的看法。
多数æˆ?员认为,æ??交人被控告å?Žè¢«æ— 故拖延对他进行审判,并认为这一迟延构æˆ?侵犯æ??交人ä¾?照《盟约》第14æ?¡ç¬¬3(c)款所享有的æ?ƒåˆ©ã€‚æ??交人最åˆ?被控谋æ?€Hunteræ—¶,ä»–å› æ¶‰å?Šè°‹æ?€Baugh-Dujonå¥³å£«è€Œè¢«æ‹˜ç•™ã€‚å› ä¸ºæ??äº¤äººå› æ¶‰å?Šè°‹æ?€Baugh-Dujon女士而被å?ˆæ³•æ‹˜æŠ¼,他没有æ?ƒåˆ©è¦?求在Hunter一案ä¸èŽ·é‡Š,å› æ¤ä¹Ÿä¸?æž„æˆ?è¿?å??《盟约》第9æ?¡ç¬¬3款。å?Žæ?¥ä»–于1990å¹´7月15æ—¥å?—审并宣判谋æ?€Baugh-Dujon女士罪å??æˆ?ç«‹,结果他继ç»è¢«æ‹˜æŠ¼ã€‚诚然,æ??交人于1989å¹´1月17日被控谋æ?€Hunter,并于1991å¹´7月24æ—¥å?—审并宣判谋æ?€Hunter罪å??æˆ?ç«‹,这两个日期相隔两年å?Šã€‚但必须记ä½?的是,è¿™æ®µæœŸé—´å†…ä»–å› è°‹æ?€Baugh-Dujon女士于1990å¹´7月25æ—¥å?—审并宣判罪å??æˆ?ç«‹,å› æ¤,他在1991å¹´7月24æ—¥å› è°‹æ?€Hunterå?—审并宣判罪å??æˆ?立之å‰?å?ªè¿Ÿå»¶12ä¸ªæœˆã€‚å› æ¤,拖延就谋æ?€Hunter一案对æ??交人进行审判ä¸?能视为ä¸?å?ˆç?†è¿Ÿå»¶,å› è€Œä¹Ÿä¸?æž„æˆ?è¿?å??《盟约》第14æ?¡ç¬¬3(c)款。
N. Ando(ç¾å??)
P. N. Bhagwati(ç¾å??)
Th. Buergenthal(ç¾å??)
M. Yalden(ç¾å??)
[原件:英文]
* 委员会下列æˆ?员å?‚与审查本æ?¥æ–‡Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra N. Bhagwati先生ã€?Th. Buergenthal先生ã€?C. Chanet夫人ã€?Colville爵士ã€?Omran El Shafei先生ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Fausto Pocar先生ã€?Julio Prado Vallejo先生ã€?Martin Scheinin先生ã€?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生附上委员会五å??æˆ?员æ??出的两份个人æ„?è§?书。