第630/1995��文,Mazou诉喀麦隆
(2001å¹´7月26日第七å??二届会议通过的æ„?è§?)*
æ?? 交 人: Abdoulaye Mazou先生
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 喀麦隆
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1994å¹´10月31æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2001年7月26日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹äºŽAbdoulaye Mazouå…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第630/1995å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和该缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
通过如下:
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款æ??出的æ„?è§?
1. 1994å¹´10月31æ—¥æ?¥æ–‡çš„æ??交人Abdoulaye Mazou是喀麦隆公民,专è?Œåœ°æ–¹æ³•å®˜ï¼Œç›®å‰?å±…ä½?在喀麦隆,雅温得。他宣称是喀麦隆è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第2æ?¡ç¬¬3款ã€?第14æ?¡ç¬¬1款和第25æ?¡(丙)项行为的å?—害者。《公约》和《任择议定书》于1984å¹´9月27日对喀麦隆生效。
* 委员会下列委员å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡ï¼šAbdelfattah Amor先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Maurice Glèlè Ahanhanzo先生ã€?Louis Henkin先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Rafael Rivas Posada先生ã€?Nigel Rodley勋爵ã€?Martin Scheinin先生ã€?Ivan Shearer 先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生ã€?Ahmed Tawfik Khalil先生ã€?Patrick Vella先生和 Maxwell Yalden先生。
æ??交人陈述的事实
2.1 继1984å¹´4月喀麦隆å?‘生的一起未é?‚政å?˜ä¹‹å?Žï¼Œå½“时身为二ç‰åœ°æ–¹æ³•å®˜çš„æ??交人于1984å¹´4月16日被æ?•ã€‚他涉嫌éš?è—?其兄弟,å?Žè€…å› å?‚与了这起未é?‚政å?˜é?到è¦å¯Ÿçš„通缉。æ??交人被雅温达军事法åºå®šç½ªï¼Œå¹¶åˆ¤å¤„五年监ç¦?。æ?®æ??交人称,对他的指控是æ??é€ çš„ï¼Œè€Œä¸”åœ¨æ³•åºå®¡ç?†æœŸé—´æ—¢æœªæ??出è¯?æ?®ï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰è¯?人作è¯?。审ç?†æ˜¯ä¸?公开的。[i]
2.2 在æ??交人被拘留期间,喀麦隆总统于1987å¹´6月2æ—¥ç¾ç½²äº†ä¸€é¡¹æ³•ä»¤(第87/747å?·)解除了æ??交人教育部秘书长和全国体育事务办公厅ç?†äº‹ä¼šä¸»å¸çš„è?ŒåŠ¡ã€‚法令未é˜?明æ¤é¡¹è§£è?Œè¡ŒåŠ¨çš„ç?†ç”±ï¼Œè€Œæ?®æ??交人称,这项法令的é¢?布è¿?å??了《公务员法规》第133æ?¡ã€‚
2.3 1990å¹´4月23æ—¥æ??交人获释出狱,但被软ç¦?在其出生地,该国北方å??远的雅å?¤é˜¿ã€‚直至1991å¹´4月23日通过了《大赦法》之å?Žï¼Œæ‰?于1991å¹´4月底撤销了对他的é™?制。然而,在æ?¥æ–‡æ??交之日,1987å¹´6月2日的总统法令ä»?然有效,而且ä»?ä¸?准æ??交人æ?¢å¤?原è?Œã€‚
2.4 1991å¹´6月12日,æ??交人请求总统æ?¢å¤?其公务è?Œä½?。1991å¹´7月18日他å?‘å?¸æ³•éƒ¨æ??出申诉,è¦?求废除1987å¹´6月2日的总统法令。在未得到回å¤?的情况下,他于1991å¹´9月9æ—¥å?‘最高法院的行政事务åºæ??出了å?¸æ³•è¡¥æ•‘的请求,è¦?求行政事务åºæŸ¥è¯?该法令是é?žæ³•çš„ï¼Œå› æ¤åº”当予以废除。æ??交人指出,尽管最高法院已ç»?按常规è£?定废除æ¤ç±»æ³•ä»¤ï¼Œç„¶è€Œæˆªè‡³1994å¹´10月31日,æ¤æ¡ˆä»?未得到解决。
2.5 1992年5月4日�布了第92/091�和第92/092�法令,确定了为属于《大赦法》赦�之列者��并予以补�的规定。
2.6 1992å¹´5月13日,æ??交人å?‘å?¸æ³•éƒ¨æ??出å¤?è?Œè¯·æ±‚ã€‚æ ¹æ?®ç¬¬92/091å?·æ³•ä»¤ï¼Œä»–的请求转交给负责监ç?£æ?¢å¤?公务è?Œä½?事务的委员会。1993å¹´5月12日,该委员会å?‘表了支æŒ?æ?¢å¤?æ??交人公务员è?ŒåŠ¡çš„æ„?è§?。然而,æ?®æ??交人称,å?¸æ³•éƒ¨æœªæŒ‰æ¤æ„?è§?采å?–行动。
2.7 1992å¹´9月22日,æ??交人针对第92/091和第92/092å?·æ³•ä»¤ï¼Œå?‘最高法åºè¡Œæ”¿äº‹åŠ¡åºæ??出了一项申诉。他认为,这两项法令试图阻ç¢?充分实施1991å¹´4月23日的《大赦法》。æ?®æ??交人称,《大赦法》列有自动å¤?è?Œçš„规定。在æ??交本æ?¥æ–‡æœŸé—´ï¼Œä¸Šè¿°ç”³è¯‰æ£ç‰å¾…审ç?†ã€‚
2.8 æ??交人在其åˆ?次æ?¥æ–‡ä¸é˜?明,自他出狱获释之å?Žï¼Œä¸€ç›´å¤±ä¸šã€‚他称,他由于其个人è§?解以å?Šå…¶ç§?æ—?è¡€ç»Ÿçš„åŽŸå› è€Œé?到迫害。他还说,其他一些获得《大赦法》大赦的人å?‡å·²æ?¢å¤?他们原先的è?Œä½?。
2.9 æ??交人称,当时鉴于å?¸æ³•å’Œæ”¿æ²»å½“局的沉默,他没有其他的国内补救办法。
2.10 然而自æ?¥æ–‡æ??交以æ?¥ï¼Œæƒ…况出现了有利于æ??交人的é‡?å¤§æ”¹å–„ï¼›æ ¹æ?®æœ€é«˜æ³•é™¢äºŽ1997å¹´1月30日下达的法令,废除了解除他è?ŒåŠ¡çš„第87/747å?·æ³•ä»¤ï¼Œä»–于1998å¹´4月16æ—¥æ?¢å¤?了原è?Œã€‚
申 诉
3. æ?®æ??交人称,以上所述的事实构æˆ?了è¿?å??《公约》第2æ?¡ç¬¬3款ã€?第14æ?¡ç¬¬1款和第25æ?¡(丙)项的行为。æ??交人è¦?求委员会敦促该缔约国回溯性地æ?¢å¤?其公务è?Œä½?ï¼Œå¹¶å°±å¯¹ä»–é€ æˆ?的伤害作出æ?Ÿå®³è¡¥å?¿ã€‚
该缔约国的��
4. 该缔约国于1997å¹´5月13日的照会å?‘委员会é˜?明,最高法院的行政事务åºæ ¹æ?®1997å¹´1月30日的法令,废除了第87/747å?·(解除æ??交人è?Œä½?çš„)法令。
委员会关于����的决定
5.1 委员会于第å…å??三届会议审议了å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡é—®é¢˜ã€‚
5.2 当时,委员会注æ„?到,该缔约国未就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜æ??出å??对,但å?‘委员会通报最高法院已ç»?废除了解除æ??交人è?Œä½?的法令。与æ¤å?Œæ—¶ï¼Œè¯¥ç¼”约国未é˜?明是å?¦æ?¢å¤?了æ??交人的è?Œä½?,而且既未é˜?明,倘若æ?¢å¤?,这是按何æ?¡ä»¶äºˆä»¥æ?¢å¤?的;也未说明,倘若未予æ?¢å¤?,则为何ä¸?予æ?¢å¤?çš„ç?†ç”±ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”å‘˜ä¼šå†³å®šï¼Œåº”å½“æ ¹æ?®æ¡ˆæƒ…审议æ?¥æ–‡ã€‚
5.3 å› æ¤ï¼Œå§”员会于1998å¹´7月6日决定å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚
该缔约国对�文所陈案情的��
6.1 该缔约国于2000年8月10日的�函转陈了有关�文所称案情的��。
6.2 è¯¥ç¼”çº¦å›½æŠ¥å‘Šï¼Œæ ¹æ?®æœ€é«˜æ³•é™¢1997å¹´1月30日的决定,æ?¥æ–‡æ??交人于1998å¹´10月16æ—¥æ?¢å¤?了其为å?¸æ³•éƒ¨äºŒçº§åœ°æ–¹æ³•å®˜çš„è?Œä½?并且å?‘还了从1987å¹´4月1日起追补的工资。1987å¹´4月1日是他é?到ä¸?å?ˆæ³•åœ°å?œè?Œå¹¶æœ€ç»ˆè§£è?Œçš„日期。
æ??交人对æ?¥æ–‡æ‰€é™ˆæ¡ˆæƒ…的评论
7.1 æ??交人于2000å¹´11月8æ—¥æ?¥å‡½æ??出了他就该缔约国æ„?è§?所作的评论。
7.2 æ??交人首先确认,他已ç»?æ?¢å¤?了在å?¸æ³•éƒ¨å†…è?Œä½?的事实,而且行政部门确实已å?‘还了从1987å¹´4月1日起追补的工资。
7.3 然而,æ??交人认为,行政部门并未充分认清最高法院1997å¹´1月30æ—¥è£?决的é‡?è¦?æ„?义。鉴于上述è£?决具有回溯性,æ??交人认为,他有æ?ƒæ?¢å¤?ä»–çš„è?Œä¸šå‰?途,å?³åº”æ?¢å¤?è‹¥ä¸?é?解è?Œï¼Œä»–本应获得的级别。然而,尽管他就æ¤å?‘å?¸æ³•éƒ¨æ??出了è¦?求,æ??交人尚未获悉会作出何决定。
7.4 æ??交人还è¦?求补å?¿åœ¨å…¶é?解è?Œä¹‹å?Žæ‰€é?å?—的伤害。
委员会就案情进行的审议
8.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第1æ?¡ç¬¬1æ¬¾è§„å®šï¼Œæ ¹æ?®å?„当事方æ??出的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
8.2 å§”å‘˜ä¼šå¾—çŸ¥ï¼Œæ ¹æ?®æœ€é«˜æ³•é™¢1997å¹´1月30日的决定,æ??交人æ?¢å¤?了其è?ŒåŠ¡ï¼Œè€Œä¸”从其é?解è?Œä¹‹æ—¥èµ·å›žæº¯æ€§åœ°è¡¥å?‘äº†ä»–çš„å·¥èµ„ã€‚ç„¶è€Œï¼Œä¼¼ä¹Žæ¯«æ— ç–‘é—®ï¼Œè¯¥ç¼”çº¦å›½æ˜¾ç„¶æ—¢æ²¡æœ‰å°±æ??交人所é?å?—的伤害作出æ?Ÿå¤±èµ”å?¿ï¼Œä¹Ÿæ²¡æœ‰æ?¢å¤?æ??交人倘若未é?解è?Œæœ¬åº”获得的è?ŒåŠ¡çº§åˆ«ã€‚
8.3 然而,委员会指出,æ??交人选择以信函方å¼?å?‘å?¸æ³•éƒ¨æ??出申诉,并没有æ??ä¾›è¯?æ?®è¯?明曾è¦?求å?¸æ³•å½“局就这一æ?Ÿå®³é—®é¢˜ä½œå‡ºè£?决。æ?¥æ–‡çš„这一部分ä¸?符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(丑)项所确定国内补救办法æ?´ç”¨æ— é?—çš„åŽŸåˆ™ï¼Œå› æ¤ï¼Œå¿…须认为ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
8.4 关于æ??交人指称该缔约国è¿?å??了《公约》第2æ?¡å’Œç¬¬25æ?¡ï¼Œå§”员会认为,最高法院进行的诉讼审ç?†è™½äºŽ1997å¹´1月30日下达了满足æ??交人在æ?¥æ–‡ä¸æ‰€æ??è¦?求的è£?决,但å?´é?到了ä¸?å?ˆç?†çš„拖延,自æ??交人被解除其è?ŒåŠ¡ä»¥æ?¥ä¸€ç›´æ‹–延了10多年,而且未æ?¢å¤?æ??交人按1997å¹´1月30日废除法令的è£?决,本应å?ˆæ³•åœ°äº«æœ‰çš„è?Œä¸šå‰?é€”ã€‚å› æ¤ï¼Œè¿™æ ·çš„法åºè¯‰è®¼ç¨‹åº?ä¸?能认为符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡å’Œç¬¬25æ?¡æ„?义的令人满æ„?的解决办法。
9. å› æ¤ï¼Œè¯¥ç¼”约国有义务就在喀麦隆法律下所形æˆ?的一切å?Žæžœï¼Œæ?¢å¤?æ?¥æ–‡æ??交人的è?Œä¸šå‰?途并且确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?å??行为。
10. ç¼”çº¦å›½åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œå?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æƒ…å†µï¼Œè€Œä¸”æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救。有鉴于æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。æ¤å¤–还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸æ³•æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†è¯‘æˆ?阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
[i] 秘书处注明:æ??交人未附交有关刑事审ç?†çš„文件。æ?¥æ–‡æ‰€è¦?申诉的首è¦?é‡?点是ä¸?æ?¢å¤?å…¶è?Œä½?的案情。