第612/1995��文;Arhuacos诉哥伦比亚
(1997å¹´7月29日第å…å??届会议通过的æ„?è§?)*
æ??交人: José Vicente Villafañe Chaparroå’ŒAmado Villafañe Chaparroã€?Dioselina Torres Crespoã€?Hermes Enrique Torres Soliså’ŒVicencio Chaparro Izquierdo(ç”±Federico Andreu代表)
å?—害人: José Vicente Villafañe Chaparroå’ŒAmado Villafañe Chaparroã€?LuÃs Napoleón Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres
所涉缔约国: 哥伦比亚
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1994å¹´6月14æ—¥(首次æ??交)
决定����日期: 1996年3月14日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会
于1997年7月29日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹ä»£è¡¨José Vicenteã€?Villafañe Chaparro先生和Amado Villafañe Chaparro先生ã€?LuÃs Napoleón Torres Crespo先生ã€?Angel MarÃa Torres Arroyo先生和Antonio Hugues Chaparro Torreså…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会æ??出的第612/1995å?·æ?¥æ–‡çš„审议。
考虑到了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?他们的律师和缔约国å?‘它æ??供的全部书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了下列æ„?è§?**
1. æ?¥æ–‡çš„æ??交人为代表自己æ??出申诉的José Vicente Villafañe Chaparroå’ŒAmado Villafañe Chaparroã€?代表å?„自æ»åŽ»çš„父亲LuÃs Napoleón Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torresçš„Dioselina Torres Crespoã€?Hermes Enrique Torres Soliså’ŒVicencio Chaparro Izquierdo。æ??交人都是一个哥伦比亚土著人组织阿尔å?Žç§‘社团的æˆ?员,居ä½?在哥伦比亚塞è?¨å°”çœ?巴耶æ?œå¸•å°”。æ?®æ??出,他们是哥伦比亚è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第2æ?¡ç¬¬3款ã€?第6æ?¡ç¬¬1款ã€?第7æ?¡ã€?第9æ?¡ã€?第14æ?¡å’Œç¬¬27æ?¡çš„å?—害人。他们由律师Federico Andreu Guzmán代表。
æ??交人陈述的事实
2.1 1990å¹´11月28æ—¥å?ˆå?Žä¸€ç‚¹é’Ÿå·¦å?³ï¼ŒLuÃs Napoleón Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres在巴耶æ?œå¸•å°”乘上一辆公共汽车å‰?往波哥大,他们预定在那里出å¸å?Œæ”¿åºœå®˜å‘˜ä¸¾è¡Œçš„一些会议。å?Œä¸€å¤©ï¼Œæ™šä¸Šçº¦11点,José Vicente Villafañe和他的兄弟Amado Villafañe被驻在巴耶æ?œå¸•å°”的“拉波帕â€?第二炮兵è?¥çš„士兵逮æ?•ã€‚è?¥é•¿LuÃs Fermando Duque Izquierdoä¸æ ¡å?‘出了æ?œæŸ¥Villafañe两兄弟的ä½?家的令状,下令由Pedro Fernández Ocampoä¸å°‰å’Œå››å??士兵进行æ?œæŸ¥ã€‚æ?œæŸ¥ä»¤ç»?军事情报部门批准,军事情报的大æ„?是,这两人是游击队组织民æ—?解放军的一个支æ?´éƒ¨é˜Ÿçš„æˆ?员,他们储å˜ä¸“ä¾›æ¦è£…部队使用的æ¦å™¨å’Œç‰©èµ„。在阿尔å?Žç§‘ç¤¾å›¢æ–½åŠ äº†ç›¸å½“å¤§çš„åŽ‹åŠ›å?Žï¼Œä¸¤å…„弟在1990å¹´12月4日获释。
2.2 Manuel de la Rosa Pertuz Pertuz在离开他的家去帮助Villafañe两兄弟时也在1990年11月28日被�。他被带到“拉波帕�兵�,�称,他在那里�到军官的�待,被蒙�眼�,并�到讯问。他在11月29日晚上大约7点15分获释。Amado Villafañe Chaparro的�居��Amarilys Herrera Araujo也在1990年11月28日夜里被�,被带到“拉波帕�兵�,�讯问。她在1990年11月29日�夜大约一点钟获释。在�两�情况下,没有逮�令状,但两人都被剥夺获得法律�助的�能。
2.3 ä¸?ä¹…å¾—çŸ¥ï¼Œè¿™å‡ ä½?阿尔å?Žç§‘æ—?é¢†è¢–æ ¹æœ¬æ²¡æœ‰æŠµè¾¾ä»–ä»¬åœ¨æ³¢å“¥å¤§çš„ç›®çš„åœ°ã€‚1990å¹´12月12日,阿尔å?Žç§‘æ—?人的一个代表团å‰?往库é²?é©¬å°¼åŽ»æ ¸å®žä»–ä»¬æŽ¥åˆ°çš„å…³äºŽä»–ä»¬çš„é¢†è¢–è¢«ç»‘æž¶çš„æ¶ˆæ?¯ã€‚情况是,1990å¹´11月28日,公共汽车的å?¸æœº(å‡ ä½?阿尔å?Žç§‘æ—?领袖乘å??在这辆公共汽车上)曾å?‘库é²?马尼的è¦å¯Ÿå±€æŠ¥å‘Šï¼Œåœ¨ä¸‹å?ˆå¤§çº¦4点钟,在库é²?马尼的一家é¤?馆å?œè½¦å?Žï¼Œå››å??æ¦è£…人员强迫三å??土著人乘客乘上一辆轿车,然而,è¦å¯Ÿå±€æ²¡æœ‰æ ¹æ?®è¿™ä¸ªå‘Šå?‘采å?–适当的行动。
2.4 1990å¹´12月13日,在波斯科尼亚市,阿尔å?Žç§‘æ—?代表团被告知,在1990å¹´12月2日在波斯科尼亚邻近地区å?‘现了三具尸体,一具在波斯科尼亚本地,第二具在埃尔帕索市,第三具在阿瓜里河附近的洛马林达。没有作出努力去认尸,但是æ»äº¡è¯?明书上记录的衣æœ?和其他特å¾?表明,这些尸体是Luis Napoleon Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres的尸体。æ»äº¡è¯?明书还表明,这三具尸体显示出上过刑的痕迹。巴耶æ?œå¸•å°”的预审法官下令掘出尸体。头两具尸体是在1990å¹´12月14日掘出的,第三具尸体是在12月15日掘出的。å?¬åŽ»è®¤å°¸çš„阿尔å?Žç§‘社团æˆ?员è¯?实,它们是Luis Napoleon Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres的尸体。验尸表明,他们å?—过刑,然å?Žå¤´éƒ¨ä¸æžªã€‚
2.5 还是在1990å¹´12月14日,阿尔å?Žç§‘社团安排在巴耶æ?œå¸•å°”å?Œæ”¿åºœå®˜å‘˜å’Œæ–°é—»åª’体举行会议。在这次会上,José Vicente Villafañe作è¯?说,在他和他的兄弟被“拉波帕â€?è?¥æ‹˜ç•™æ—¶ï¼Œä»–们é?å?—心ç?†ä¸Šçš„折磨和肉体上的酷刑,询问他们有关一个游击队组织绑架一个å??å?«Jorge Eduardo Mattos的地主的事。José Vicente Villafañe认出,“拉波帕â€?è?¥è?¥é•¿Luis Fernando Duque Izquierdoä¸æ ¡å’Œè?¥æƒ…报处处长Pedro Antonio Fernandez Ocampoä¸å°‰æ˜¯è™?待他和他的兄弟的人。他还作è¯?说,在询问和上刑期间,他们(军官)声称:“å?¦å¤–三人已被拘留,他们已ç»?供认â€?,并å¨?èƒ?他说:“如果他ä¸?供认,他们将æ?€æ»å?¦å¤–å‡ ä¸ªå?°ç¬¬å®‰äººã€‚â€?æ¤å¤–,有一天,他å?—到Jorge Eduardo Mattos的兄弟Eduardo Enrique Mattos的询问,æ¤äººå…ˆç»™ä»–钱以æ?¢å?–关于他兄弟的下è?½çš„情况,然å?Žå¨?èƒ?说,如果他在15天内ä¸?供认,他们将æ?€æ»æ›´å¤šå?°ç¬¬å®‰è¡€ç»Ÿçš„äººã€‚æ ¹æ?®José Vicente Villafañe所说,ä¾?æ?®äº‹å®žå·²ç»?清楚,他的被æ?•å’Œé˜¿å°”å?Žç§‘æ—?领袖的失踪å?‘生在å?Œä¸€å¤©ï¼Œä¾?æ?®ä»–å?—到的å¨?èƒ?å·²ç»?清楚,Fernández Ocampoä¸å°‰å’ŒDuque Izquierdoä¸æ ¡æ˜¯è°‹æ?€è¿™ä¸‰ä½?阿尔å?Žç§‘æ—?领袖的罪é?祸首,Eduardo Enrique Mattosæ”¶ä¹°ä»–ä»¬è¿™æ ·å?šçš„。
2.6 阿尔å?Žç§‘社团还控告巴耶æ?œå¸•å°”土著人事务办公室主任Luis Alberto Uribeæ˜¯è¿™ä¸ªç½ªè¡Œçš„ä»ŽçŠ¯ï¼Œå› ä¸ºä»–é™ªå?Œé˜¿å°”å?Žç§‘æ—?领袖å‰?往公共汽车站,是知é?“æ¤è¡Œçš„ç›®çš„å’Œç›®çš„åœ°çš„å¾ˆå°‘å‡ ä¸ªäººä¸çš„一个。æ¤å¤–,æ?®è¯´ï¼Œä»–é˜»æŒ é˜¿å°”å?Žç§‘社团设法使Villafañe两兄弟立å?³èŽ·é‡Šçš„努力。
2.7 关于国内补救办法已用尽问题,它得知,对æ¤æ¡ˆçš„åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥æ˜¯å·´è€¶æ?œå¸•å°”第7法åº(巴耶æ?œå¸•å°”第7巡回刑事审ç?†æ³•åº)的预审法官进行的。1991å¹´1月23日,这个案件æ??交波哥大第93法åº(波哥大第93巡回刑事审ç?†æ³•åº)的预审法官,1991å¹´3月14æ—¥æ??交波哥大第65法åºã€‚1991å¹´5月30日,巴兰基亚第二旅旅长以其åˆ?审军事法åºæ³•å®˜çš„身份è¦?求第65法åºçš„预审法官å?œæ¢å…³äºŽDuque Izquierdoä¸æ ¡å’ŒFernández Ocampoä¸å°‰çš„è¯‰è®¼ï¼Œå› ä¸ºç¬¬15军事法åº(第15军事刑事审ç?†æ³•åº)已开始自己对这个案件的调查,æ¤å¤–,由于指控的犯罪是在有关军官在值勤过程ä¸ã€?å?³ä»¥å†›äººèº«ä»½çŠ¯ä¸‹çš„ï¼Œå› æ¤ä»–们完全属于军方管辖。
2.8 第65法åºçš„预审法官拒ç»?,并è¦?求纪律法åºå¯¹è¿™ä¸ªé—®é¢˜ä½œå‡ºè£?决。1991å¹´7月23日,纪律法åºè£?决,审询Duque Izquierdoä¸æ ¡å’ŒFern<ndez Ocampoä¸å°‰çš„æ?ƒé™?确实属于军事法åºï¼Œå?³å·´å…°åŸºäºšç¬¬äºŒæ—…。有一票ä¸?å?Œæ„?ï¼Œå› ä¸ºä¸€ä½?法官认为,这两å??军官的行为å?Œä»–们的军人身份没有直接关系。æ?®è¯´ï¼Œå°±Villafañe两兄弟æ??出的控告对这两å??被告进行的军事刑事诉讼在1992å¹´4月30æ—¥å?œæ¢ï¼Œå°±ä¸‰ä½?土著人领袖失踪并éš?å?Žè¢«è°‹å®³ä¸€äº‹å¯¹è¿™ä¸¤å??被告进行的军事刑事诉讼在1992å¹´5月5æ—¥å?œæ¢ã€‚高ç‰å†›äº‹æ³•åºåœ¨1993å¹´3月8æ—¥5å’Œ1993å¹´7月批准了这两个è£?决。
2.9 å?Œæ—¶ï¼Œå·²æŠŠå¯¹Eduardo Enrique Mattoså’ŒLuis Albero Uribeæ??出控告的刑事诉讼部分æ??交第93法åºï¼›1991å¹´10月23日,该法åºå®£å‘Šè¿™ä¸¤å??è¢«å‘Šæ— ç½ªï¼Œå¹¶ä¸‹ä»¤å?œæ¢å¯¹ä»–们的所有刑事诉讼。律师于是å?‘巴耶æ?œå¸•å°”的高ç‰æ³•é™¢æ??出上诉,该法院批准了1991å¹´10月23日的è£?决。它认为,控告Luis Alberto Uribeçš„è¯?æ?®ä¸?足以è¯?明å?‚与这些谋æ?€ï¼Œè¿˜è€ƒè™‘到Eduardo Enrique Mattos在æ¤æœŸé—´å·²ç»?æ»äº¡çš„事实。
2.10 检察长公署人æ?ƒç§‘开始对æ¤æ¡ˆè¿›è¡Œç‹¬ç«‹çš„纪律处分程åº?,它在1992å¹´4月27日的è£?决ä¸è®¤ä¸ºDuque Izquierdoä¸æ ¡å’ŒFern<ndez Ocampoä¸å°‰çŠ¯æœ‰ä¸¥åˆ‘拷打José Vicente Villafañeå’ŒAmado villafañe的罪和å?‚与谋æ?€Luis Napoleon Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres三人的罪。它下令把他们立å?³ä»Žé™†å†›ä¸å¼€é™¤å‡ºåŽ»ã€‚ç„¶è€Œï¼ŒåœŸè‘—äººäº‹åŠ¡åŠžå…¬å®¤ä¸»ä»»è¢«å®£å¸ƒæ— ç½ªã€‚å¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºï¼Œå“¥ä¼¦æ¯”äºšå½“å±€ä¸€ç›´æ— è§†æ£€å¯Ÿé•¿å…¬ç½²äººæ?ƒç§‘çš„è£?决,Hernando Camilo Zuñiga Chaparroå°‘å°†1994å¹´11月3日在对安第斯律师委员会哥伦比亚部è¦?求æ??供情况的ç”å¤?ä¸è¯?明了这一点。他在这份ç”å¤?ä¸è¯´ï¼Œè¿™ä¸¤å??军官已应他们本人的è¦?求在1991å¹´12月和1992å¹´9月从陆军退役。
申诉
3.1 æ?®æ??出,上述情况表明,阿尔å?Žç§‘社团的æˆ?员Luis Napoleon Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres以å?ŠVillafañe两兄弟已æˆ?为哥伦比亚è¿?å??《公约》第2æ?¡ç¬¬3款ã€?第6æ?¡ç¬¬1款ã€?第7æ?¡ã€?第9æ?¡ã€?第14æ?¡å’Œç¬¬27æ?¡çš„å?—害人。
3.2 律师声称,三ä½?土著人领袖在1990å¹´11月28日失踪ã€?éš?å?Žè¢«æ¦è£…部队æˆ?员处决一事构æˆ?è¿?å??《公约》第6æ?¡ã€‚
3.3 律师声称,绑架ã€?éš?å?Žæ?€å®³ä¸‰ä½?土著人领袖,甚至没有对他们å?‘逮æ?•ä»¤ï¼Œè¿™æ˜¯è¿?å??《公约》第9æ?¡çš„。
3.4 VillafaZe两兄弟声称,他们在被拘留在第二è?¥â€œæ‹‰æ³¢å¸•â€?è?¥æœŸé—´é?å?—è™?待,其ä¸åŒ…括蒙ä½?眼ç?›å’Œæµ¸æ³¡åœ¨ä¸€æ?¡æ²Ÿé‡Œç‰ç‰ï¼Œè¿™æ˜¯è¿?å??第7æ?¡çš„。
3.5 æ¤å¤–,æ¦è£…部队的æˆ?å‘˜å®Œå…¨æ— è§†æ£å½“程åº?讯问土著人社团的æˆ?员Villafañe两兄弟而å?ˆä¸?让他们得到律师的æ?´åŠ©å’Œå…¬ç„¶è¿?å??明确ç¦?æ¢åˆ¤å¤„æ»åˆ‘的哥伦比亚法律制度处决三å??土著人,这是è¿?å??《公约》第14æ?¡çš„。
3.6 最å?Žï¼ŒVillafañe两兄弟声称,对阿尔å?Žç§‘æ—?土著人社团的两å??æˆ?员任æ„?拘留和严刑拷打,这个社团的å?¦å¤–三å??æˆ?员失踪并被处决,其ä¸ä¸¤äººæ˜¯è¿™ä¸ªç¤¾å›¢çš„精神领袖,这构æˆ?侵犯《公约》第27æ?¡æ„?义内阿尔å?Žç§‘社团的文化æ?ƒåˆ©å’Œç²¾ç¥žæ?ƒåˆ©ã€‚
缔约国æ??供的资料和æ„?è§?
4.1 缔约国在1995å¹´3月22æ—¥æ??交的呈文ä¸è®¤ä¸ºï¼Œè¯¥å›½å½“局一直在ã€?ç›®å‰?ä»?在尽一切努力把那些致使Luis Napoleon Torres Crespoã€?Angel Maria Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres失踪并é?到æ?€å®³çš„人绳之以法,缔约国认为,这个案件的国内补救办法尚未用尽。
4.2 缔约国概括这个案件的纪律处分程�如下:
检察长公署人æ?ƒç§‘首先对Villafañe两兄弟é?å?—的严刑拷打和éš?å?Žå¯¹Luis Napoleon Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres三人的绑架和æ?€å®³åˆ¶å®šäº†çºªå¾‹å¤„分程åº?。这次调查的结果是建议开除这两ä½?军官和宣布巴耶æ?œå¸•å°”土著人事务办公室主任Alberto Uribe Oñateæ— ç½ªã€‚å¯¹è¿™ä¸ªè£?决æ??出了上诉,但是在1992å¹´10月27日,维æŒ?了低级法院的è£?决。
刑事诉讼是由波哥大第65法åºå’Œç¬¬15军事法åºå¼€å®¡çš„。管辖æ?ƒçš„争论最终了结,归军方管辖。缔约国指出,从检察长公署任命了一ä½?特别代ç?†äººåœ¨è¯‰è®¼ä¸å‡ºåºã€‚1993å¹´5月5日,军事法åºè®¤ä¸ºï¼Œæ²¡æœ‰è¶³å¤Ÿçš„è¯?æ?®èµ·è¯‰Luis Fernando Duque Izquierdoä¸æ ¡å’ŒPedro Fern<ndez Ocampoä¸å°‰(当时是上尉),应该å?œæ¢è¯‰è®¼ã€‚高ç‰å†›äº‹æ³•åºç»´æŒ?这项è£?决。
å?Œæ—¶ï¼Œåœ¨1991å¹´10月23日,第93刑事法åºä¸‹ä»¤æŠŠæŽ§å‘ŠAlberto Uribe Oñateå’ŒEduardo Enrique Mattos的案件æ??置起æ?¥ã€‚它还è£?决把这个案件é€?回巴耶æ?œå¸•å°”的法è¦ï¼Œè¿›è¡Œè¿›ä¸€æ¥è°ƒæŸ¥ã€‚按照刑事诉讼程åº?守则第324æ?¡ï¼Œåˆ?æ¥è°ƒæŸ¥å¿…须继ç»åˆ°è¯¸å¦‚有足够的è¯?æ?®å¯¹è¢«æŽ§çŠ¯æœ‰ç½ªè¡Œçš„人è¦?么æ??出起诉è¦?ä¹ˆå®£å‘Šæ— ç½ªçš„æ—¶å€™ã€‚
4.3律师在他的ç”å¤?ä¸è®¤ä¸ºï¼Œç¼”约国称å˜åœ¨å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•çš„è¯´æ³•æ˜¯è°¬è®ºï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®å“¥ä¼¦æ¯”亚军事法典,没有æ?¡æ¬¾è§„定人æ?ƒå?—到侵犯的å?—害人或他们的家属能å?‘军事法åºæ??出刑事赔å?¿è¯‰è®¼ã€‚
4.4 缔约国在1995å¹´12月8æ—¥æ??交的å?¦ä¸€ä¸ªå‘ˆæ–‡ä¸è¯´ï¼Œåœ¨å·´è€¶æ?œå¸•å°”行政法院就军队æˆ?员å?‚与三ä½?土著人领袖失踪和éš?å?Žè¢«å®³ä¸€äº‹å®£åˆ¤å¯¹1993å¹´8月26日判决的上诉的è£?决å?Žï¼Œå›½åŠ¡å§”员会行政院第三科维æŒ?下级法院的è£?决,å?³æ²¡æœ‰è¯?æ?®è¯?明他们å?‚与谋æ?€è¿™ä¸‰ä½?领袖。
委员会关于����的决定
5.1 在第五å??å…届会议上,委员会审查了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题,并注æ„?到缔约国è¦?求宣布æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†çš„请求。关于å?¯ä½¿ç”¨çš„国内补救办法用尽的问题,委员会指出,公共汽车å?¸æœºç«‹å?³å?‘库é²?马尼è¦å¯Ÿå±€æŠ¥å‘Šäº†å?—害人失踪的事,å?‘检察长公署人æ?ƒç§‘æ??出的起诉清楚表明哪些军官对è¿?犯行为负责并应å?—到惩处,并且在第93刑事法åºæ??起进一æ¥çš„诉讼。尽管有这个实质性的è¯?æ?®ï¼Œä½†æ˜¯å†›æ–¹è¿›è¡Œäº†è°ƒæŸ¥ï¼Œåœ¨è°ƒæŸ¥æœŸé—´å®£å¸ƒè¿™ä¸¤å??å†›å®˜æ— ç½ªï¼Œæ²¡æœ‰æŠŠä»–ä»¬æ??äº¤å®¡åˆ¤ã€‚å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ?®ç¬¬15军事法åºçš„è£?决,对å?¯ä¾›æ??交人使用的补救办法的效能有怀疑。在这些情况下,必定得出结论认为,æ??交人å?šæŒ?ä¸?懈地为旨在对两å??应对三ä½?阿尔å?Žç§‘æ—?领袖的失踪和VillafaZe两兄弟的å?—刑负责的军官æ??起诉讼,但没有æˆ?功。在å?‘生本æ?¥æ–‡ä¸è°ˆåˆ°çš„事件å?Žäº”年多,应对三ä½?阿尔å?Žç§‘æ—?领袖的æ»äº¡è´Ÿè´£çš„人没有å?—到起诉,更别æ??å?—到审判了。委员会得出结论认为,æ??交人已履行《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2款(b)款的规定。
5.2 å¿…é¡»è£?定能å?¦è®¤ä¸ºçºªå¾‹å¤„分程åº?和行政诉讼是第5æ?¡ç¬¬2款(b)项æ„?义内的有效国内补救办法。委员会回顾,国内补救办法必须ä¸?仅是å?¯ä»¥èŽ·å¾—的,而且是有效的,必须把“国内补救办法â€?这个å??è¯?ç?†è§£ä¸ºä¸»è¦?指å?¸æ³•è¡¥æ•‘办法。委员会认为,一个补救办法的效能还å?–决于指控的è¿?犯行为的性质。æ?¢è¨€ä¹‹ï¼Œå¦‚果指控的犯法行为特别严é‡?,如在侵犯基本人æ?ƒã€?特别是生命æ?ƒçš„案件ä¸ï¼Œä¸?能认为纯粹行政的和纪律的补救办法是足够的和有效的。这个结论在下列情况下特别适用:如在本案ä¸ï¼Œå?—害人或他们的家属也许ä¸?å¾—å?‚与或甚至ä¸?得干预军事法åºå®¡ç?†çš„诉讼,从而排除了在这些法åºèŽ·å¾—补救的任何å?¯èƒ½ã€‚
5.3 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬27æ?¡çš„申诉,委员会认为,æ??交人没能è¯?实æ?®è®¤ä¸ºå†›æ–¹å’Œç¼”约国当局采å?–的行动如何侵犯阿尔å?Žç§‘社团享å?—自己的文化或信奉自己的宗教的æ?ƒåˆ©ã€‚å› æ¤ï¼Œå®£å¸ƒè¿™ä»½ç”³è¯‰çš„这部分ä¸?予å?—ç?†ã€‚
5.4 æ ¹æ?®ä¸Šæ–‡5.1段和5.2段,委员会认为,æ??交人已履行了《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2款(b)é¡¹çš„è§„å®šã€‚ä»–ä»¬æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬6æ?¡ç¬¬1款ã€?第7æ?¡ã€?第9æ?¡å’Œç¬¬14æ?¡æ??出的申诉得到了充分的è¯?实,å?¯ä»¥æ ¹æ?®å…¶æ¡ˆæƒ…åŠ ä»¥è€ƒè™‘ã€‚
缔约国关于案情的资料和��以�律师的有关评论
6.1 ç¼”çº¦å›½åœ¨æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬4æ?¡ç¬¬2款于1996å¹´11月14æ—¥æ??交的呈文ä¸è®¤ä¸ºï¼Œæ¤æ¡ˆä»¶ä¸åœ¨ä¸ºç”å¤?委员会所需获得的资料方é?¢å‡ºçŽ°äº†ä¸€äº›å†…部性质的困难。它认为,由于没有用尽å?¯ä½¿ç”¨çš„国内补救办法,应该宣布这个案件ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå®ƒè¡¨ç¤ºï¼Œå¦‚果出现è¯?明应当采å?–è¿™ç§?方针的新è¯?æ?®ï¼Œå®ƒæ„¿æ„?é‡?新审ç?†è¿™ä¸ªæ¡ˆä»¶ã€‚
6.2 就刑事诉讼而言,缔约国认为,在土著人领袖被谋æ?€å?Žå¯¹Eduardo Enrique Mattos先生和Alberto Uribe先生æ??起的第一次诉讼是ä¸?æˆ?功的,ä¸?å?¯èƒ½æŸ¥æ˜Žåº”负责任的人。在1995å¹´1月18日,委派驻巴耶æ?œå¸•å°”地方法院的第17æ£€å¯Ÿå®˜åŠžå…¬å®¤è¿›è¡Œè°ƒæŸ¥ï¼Œæ ¹æ?®åˆ‘事诉讼程åº?法典第326æ?¡ï¼Œå®ƒæš‚æ—¶å?œæ¢äº†è¯‰è®¼ï¼Œå› 为自1992å¹´6月30日以æ?¥æ²¡æœ‰å‡ºçŽ°æ–°çš„è¯?æ?®ã€‚在1995å¹´3月23日,为了考虑是å?¦å?¯èƒ½èŽ·å¾—一ä½?所谓è¯?人对这些事件的å?ˆä½œï¼Œç¬¬17检察官é‡?新审ç?†äº†è¯‰è®¼ã€‚在1995å¹´5月9日,布å?¡æ‹‰æ›¼åŠ 技术调查股工作人员ä¸çš„一ä½?心ç?†å¦å®¶è¯¢é—®äº†è¿™ä½?è¯?人。在1995å¹´11月1日,这ä½?心ç?†å¦å®¶å?‘表了一份关于这ä½?è¯?人的å?¯ä¿¡æ€§çš„报告。鉴于这ä½?è¯?人å?‘检察官作的陈述和å?‘心ç?†å¦å®¶ä½œçš„陈述之间å˜åœ¨çŸ›ç›¾ï¼Œæ£€å¯Ÿå®˜è£?决,这ä½?è¯?人缺ä¹?å?¯ä¿¡æ€§ã€‚在1996å¹´9月2æ—¥ï¼Œä»–ä¹Ÿæ ¹æ?®åˆ‘事诉讼程åº?法典第326æ?¡ä¸‹ä»¤æš‚å?œå®¡ç?†è¿™ä¸ªæ¡ˆä»¶ã€‚
6.3 关于纪律处分程åº?和开除Luis Fernando Duque Izquierdoä¸æ ¡å’ŒFernández Ocampoä¸å°‰ï¼Œæ ¹æ?®ä»–们本人的è¦?求以å?Š1991å¹´12月和1992å¹´9月的è£?决,他们已ç»?退役,1996å¹´11月7日的一项è£?决维æŒ?上述è£?决。
7.1 律师在对刑事诉讼å?‘表的评论ä¸è¯´ï¼Œè¯‰è®¼åœ¨ä¸¤ä¸ªé¢†åŸŸè¿›è¡Œï¼šæ™®é€šç®¡è¾–æ?ƒå’Œå†›äº‹ç®¡è¾–æ?ƒã€‚普通刑事诉讼是以曲折的方å¼?进行的:在1992å¹´6月30日,巴耶æ?œå¸•å°”高ç‰æ³•é™¢çš„è£?决å?œæ¢äº†è°ƒæŸ¥ï¼›1995å¹´3月23æ—¥ï¼Œæ ¹æ?®å“¥ä¼¦æ¯”亚检察长的è£?决,é‡?新开始调查,1995å¹´9月2日,应巴耶æ?œå¸•å°”第17检察官的è¦?求暂å?œè°ƒæŸ¥ã€‚在调查的6å¹´ä¸ï¼Œä¸¤ç»„诉讼都导致终æ¢æ¡ˆä»¶ã€‚
7.2 律师说,刑事诉讼å?Œæ£€å¯Ÿé•¿å…¬ç½²äººæ?ƒç§‘采å?–的明确和强有力的行动形æˆ?对比。人æ?ƒç§‘在1992å¹´4月27日的第006å?·è£?决ä¸è®¤ä¸ºï¼Œå·²è¯?实下列事实:
哥伦比亚陆军部队于1990å¹´11月28日在塞è?¨å°”çœ?库é²?马尼附近拘留了阿尔å?Žç§‘社团的土著人领袖Luis Napoleón Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres。
也在11月28日,在大约晚间10时,这个土著人社团的æˆ?员José Vicente Villafañe Chaparroå’ŒAmado Villafañe Chaparro两兄弟和Manuel de la Rosa Pertuz被Pedro Antonio Fernández Ocampoä¸å°‰é¢†å¯¼çš„éƒ¨é˜Ÿæ ¹æ?®ç¬¬15军事法åºå‘½ä»¤é‡‡å?–的一次行动拘留在塞è?¨å°”çœ?巴耶æ?œå¸•å°”,å?Žæ?¥è¢«è§£åˆ°ç¬¬äºŒç‚®å…µè?¥â€œæ‹‰æ³¢å¸•â€?å…µè?¥ï¼Œä»–们在那里å?—到严刑拷打(12页和13页)。人æ?ƒç§‘è®¤ä¸ºï¼Œâ€œæ— ç–‘ï¼ŒDuque Izquierdoä¸æ ¡åœ¨å?—调查的事件ä¸èµ·äº†ç§¯æž?的作用â€?(13页)。
José Vicente Villafañe Chaparro在å?—到严刑拷打å?Žè¢«å†›äº‹äººå‘˜ç”¨ä¸€æž¶ç›´å?‡æœºå¼ºè¡Œè¿?至山ä¸çš„一个地方(14页和17页),他在那里å?—到第二炮兵è?¥â€œæ‹‰æ³¢å¸•â€?å…µè?¥çš„部队的严刑拷打,作为驻第15军事法åºçš„军事人员进行调查的一部分,目的是查明José Eduardo Mattos先生的下è?½ï¼Œä»–是被一个å?›ä¹±ç»„织绑架走的。
在被拘留在兵è?¥æœŸé—´ï¼Œåœ¨å†›äº‹äººå‘˜åœ¨åœºä¸‹ï¼ŒVillafañe Chaparro两兄弟å?—到é?žå†›äººã€?被绑架的人的兄弟Eduardo Enrique Mattos的询问和严刑拷打。Eduardo Enrique Mattoså¨?èƒ?Villafañe两兄弟说,如果他们ä¸?é€?露他的兄弟的下è?½ï¼Œä»–们将æ?€æ»åœŸè‘—人,他说:“为了è¯?明这一点,他们已ç»?拘留其ä¸ä¸‰äºº(31页)。
æ ¹æ?®äººæ?ƒç§‘收集的è¯?æ?®ï¼Œå¯¼è‡´ä¸€æ–¹é?¢æ‹˜ç•™åœŸè‘—人领袖Luis Napoleón Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres而在å?¦ä¸€æ–¹é?¢æ‹˜ç•™Villafañe Chaparros两兄弟和Manuel de la Rosa Pertuz的军事行动是由巴耶æ?œå¸•å°”ï¼Œå¹¶ä¸”å‡ ä¹Žè‚¯å®šæ˜¯ç”±ç¬¬äºŒç‚®å…µè?¥â€œæ‹‰æ³¢å¸•â€?å…µè?¥å??调进行的(19页)。
7.3 人æ?ƒç§‘在1992年的上述è£?决ä¸ä»¥ä¸‹åˆ—措辞认为,已确定这两å??军官å?‚与这些事件:
“Luis Fernando Duque Izquierdoå’ŒPedro Antonio Fern<ndez Ocampoå?‚与了对土著人阿尔å?Žç§‘社团的José Vicente Villafañe Chaparroå’ŒAmado Villafañe Chaparro和平民Manuel de la Rosa Pertuz Pertuz进行的肉体上的酷刑和心ç?†ä¸Šçš„折磨,还å?‚与了绑架并éš?å?Žæ?€å®³Angel MarÃa Torresã€?Luis Napoleón Torreså’ŒAntonio Hugues Chaparro的行动â€?(30页)。
æ ¹æ?®äººæ?ƒç§‘收集的è¯?æ?®ï¼Œå¾‹å¸ˆé©³å›žäº†å“¥ä¼¦æ¯”亚政府为调查的拖延和å?œé¡¿è¿›è¡Œè¾©æŠ¤çš„ç?†ç”±ã€‚
7.4 律师认为,导致下令实施这两项制è£?的纪律处分程åº?ä¸?是å?¸æ³•æ€§è´¨çš„,而是行政性质的——是一ç§?“纪律调查â€?,其目的是“维护公务员é?µå®ˆçºªå¾‹çš„行为和ä¿?护å?—到犯轻微行政罪的国家机关人员所侵犯的法制的原则â€?ã€‚å“¥ä¼¦æ¯”äºšæ£€å¯Ÿé•¿æ ¹æ?®ä»–的纪律处分æ?ƒåŠ›åœ¨ä¸€æ—¦å®Œæˆ?纪律处分程åº?å?Žï¼Œå¦‚果必è¦?,å?¯ä¸‹ä»¤å®žè¡Œè¡Œæ”¿åˆ¶è£?。ç§?人ä¸?能å?‚与纪律调查,他们也ä¸?能æ??起刑事赔å?¿è¯‰è®¼ã€‚由于行政罪而å?—到伤害的人也ä¸?能使用纪律处分程åº?对所å?—的伤害获得适当的补å?¿ã€‚纪律处分程åº?的目的ä¸?æ˜¯å¯¹å›½å®¶æœºå…³äººå‘˜çš„è¡Œä¸ºé€ æˆ?的伤害æ??供补å?¿ï¼Œä¹Ÿä¸?是æ?¢å¤?å?—到侵犯的æ?ƒåˆ©ã€‚在这方é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆæ??到委员会以å‰?çš„è£?决。48
7.5 律师é‡?申,在å?‘主管普通法院æ??出有关刑事申诉å?Žå’Œåœ¨æ??起刑事赔å?¿è¯‰è®¼å?Žï¼Œå›½å†…补救办法已用尽。诉讼结æ?Ÿã€‚没有æ£å½“çš„ç?†ç”±æ‹–延诉讼。
审查案情
8.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会按照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1æ¬¾çš„è§„å®šæ ¹æ?®å?„æ–¹å?‘它æ??供的全部资料审查了本æ?¥æ–‡ã€‚
8.2 缔约国在1996å¹´11月14æ—¥æ??交的呈文ä¸æŒ‡å‡ºï¼ŒFernández Ocampoä¸å°‰å’ŒIzquierdoä¸æ ¡åˆ†åˆ«æ ¹æ?®1992å¹´9月7日的7177å?·è£?决和1991å¹´12月26日的9628å?·è£?决应本人的è¦?求从陆军ä¸é€€å½¹ã€‚æ¤å¤–,检察长公署人æ?ƒç§‘æ??å‡ºçš„å¼€é™¤è¿™ä¸¤äººçš„å»ºè®®æ²¡æœ‰æ‰§è¡Œï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®ä»–们本人的è¦?求他们从陆军ä¸é€€å½¹äº†ã€‚缔约国还é‡?申它渴望充分ä¿?è¯?行使人æ?ƒå’ŒåŸºæœ¬è‡ªç”±ã€‚这些æ„?è§?似乎表示,按照缔约国的æ„?è§?,上述è£?决构æˆ?æ»åŽ»çš„土著人领袖的家属和Villafañe两兄弟的一个有效补救办法。委员会ä¸?å?Œæ„?这个æ„?è§?。如果特别严é‡?地侵犯人æ?ƒï¼Œç‰¹åˆ«åœ¨æŒ‡æŽ§ä¾µçŠ¯ç”Ÿå‘½æ?ƒæ—¶ï¼Œæ£å¦‚它在关于å?¯å?¦å?—ç?†çš„决定ä¸æŒ‡å‡ºçš„,那么ä¸?能认为纯粹纪律和行政补救办法构æˆ?《公约》第2æ?¡ç¬¬3款æ„?义内的适当和有效补救办法。
8.3 关于指控è¿?å??第6æ?¡ç¬¬1款,委员会认为,1992å¹´4月27日的人æ?ƒç§‘第006/1992å?·è£?决明确确定国家机关人员对三ä½?土著人领袖的失踪和éš?å?Žçš„æ»äº¡è´Ÿæœ‰è´£ä»»ã€‚å§”å‘˜ä¼šå› æ¤å¾—出结论认为,在这些情况下,缔约国对Luis Napoleón Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres的失踪和éš?å?Žè¢«è°‹å®³è´Ÿæœ‰ç›´æŽ¥çš„责任,是è¿?å??《公约》第6æ?¡çš„。
8.4å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬7æ?¡åœ¨ä¸‰ä½?土著人领袖方é?¢æ??出的指控,委员会已注æ„?到验尸结果和æ»äº¡è¯?æ˜Žä¹¦ï¼Œå®ƒä»¬è¡¨æ˜Žï¼Œè¿™å‡ ä½?土著人领袖在头部ä¸æžªä¹‹å‰?å?—到了严刑拷打。鉴于Luis Napoleón Torres Crespo先生ã€?Angel MarÃa Torres Arroyo先生和Antonio Hugues Chaparro Torres先生被绑架的情况和验尸结果以å?Šåœ¨è¿™ä¸ªé—®é¢˜ä¸Šæ²¡æœ‰ä»Žç¼”约国得到资料,委员会得出结论认为,Luis Napoleón Torres Crespo先生ã€?Angel MarÃa Torres Arroyo先生和Antonio Hugues Chaparro Torres先生在失踪å?Žå?—到严刑拷打,这è¿?å??第7æ?¡ã€‚
8.5 关于Villafañeä¸¤å…„å¼Ÿæ ¹æ?®ç¬¬7æ?¡æ??出的指控,委员会注æ„?到1992å¹´4月27日的è£?决ä¸çš„结论,这些结论的大æ„?是,这两兄弟å?—到第二炮兵è?¥â€œæ‹‰æ³¢å¸•â€?è?¥çš„士兵的è™?待,其ä¸åŒ…括被蒙ä½?眼ç?›å’Œè¢«æµ¸æ³¡åœ¨ä¸€æ?¡æ²Ÿé‡Œã€‚委员会得出结论认为,José Vicente Villafañ和Amado Villafañeå?—到了严刑拷打,这è¿?å??《公约》第7æ?¡ã€‚
8.6律师指控在三ä½?被谋æ?€çš„土著人领袖事件方é?¢è¿?å??第9æ?¡ã€‚人æ?ƒç§‘的上述è£?决得出结论认为,绑架和éš?å?Žæ‹˜ç•™åœŸè‘—人领袖是é?žæ³•çš„(è§?上文7.2段和7.3段)ï¼Œå› ä¸ºæ²¡æœ‰å?‘出逮æ?•ä»–们的令状,也没有对他们æ??出æ£å¼?控告。委员会得出结论认为,拘留æ??交人既是ä¸?å?ˆæ³•çš„å?ˆæ˜¯ä¸“æ–的,这è¿?å??《公约》第9æ?¡ã€‚
8.7 律师声称,鉴于æ¦è£…部队的æˆ?员和得到军方准许的é?žå†›äººåœ¨æ²¡æœ‰ä¸€ä½?律师在场的情况下完全ä¸?顾æ£å½“程åº?的规则询问Villafañe两兄弟,这è¿?å??《公约》第14æ?¡ã€‚由于没有对Villafañe两兄弟æ??出控告,委员会认为,应当说这是专æ–拘留,而ä¸?是第14æ?¡æ„?义内的ä¸?å…¬æ£å®¡åˆ¤æˆ–ä¸?å…¬æ£è¯‰è®¼ã€‚å§”å‘˜ä¼šå› æ¤å¾—出结论认为,José Vicente Villafañeå’ŒAmado Villafañeå?—到专æ–拘留,这è¿?å??《公约》第9æ?¡ã€‚
8.8 最å?Žï¼Œå§”员会å†?三认为,《公约》没有规定ç§?人有æ?ƒè¦?求国家对å?¦ä¸€ä¸ªäººæ??起刑事起 诉。49 然而,委员会认为,缔约国有责任彻底调查所指控的侵犯人æ?ƒè¡Œä¸ºã€?特别是被强迫失踪和侵犯生命æ?ƒè¡Œä¸ºå’Œæœ‰è´£ä»»å¯¹é‚£äº›è¢«è§†ä¸ºå¯¹è¿™ç§?侵犯行为负有责任的人æ??起刑事起诉ã€?审判和惩处。这项责任在已ç»?查明犯有这ç§?侵犯行为的人的案件ä¸æ›´åŠ 适用。
9. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款行事,认为摆在它é?¢å‰?的事实表明,缔约国在Villafañe两兄弟案件ä¸è¿?å??《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬9æ?¡ï¼Œåœ¨Luis Napoleón Torres Crespoã€?Angel MarÃa Torres Arroyoå’ŒAntonio Hugues Chaparro Torres这三ä½?领袖的案件ä¸è¿?å??《公约》第6æ?¡ã€?第7æ?¡å’Œç¬¬9æ?¡ã€‚
10. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款,缔约国有义务ä¿?è¯?José Vicente Villafañe先生和Amado Villafañe先生以å?Šè¢«è°‹å®³çš„土著人领袖的家属获得有效的补救办法,这个补救办法包括对æ?Ÿå¤±å’Œä¼¤å®³ç»™äºˆèµ”å?¿ã€‚委员会注æ„?到人æ?ƒç§‘1992å¹´9月29日通过的第029/1992å?·è£?决的内容,维æŒ?4月27日的第006/1992å?·è£?决,但强烈è¦?求缔约国迅速执行立å?³èµ·è¯‰å’Œå®¡åˆ¤åº”对Luis Napoleón Torres Crespo先生ã€?Angel MarÃa Torres Arroyo先生和Antonio Hugues Chaparro Torresé?å?—绑架ã€?酷刑和æ»äº¡è´Ÿè´£çš„人和应对Villafañe两兄弟é?å?—绑架和酷刑负责的人的刑事诉讼。缔约国还有义务ä¿?è¯?å°†æ?¥ä¸?å?‘生类似事件。
11. 考虑到缔约国æˆ?为《任择议定书》缔约国也å?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,并且按照《公约》第2æ?¡ï¼Œç¼”约国承诺确ä¿?其领土内和å?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰€æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå?Šåœ¨ç¡®å®šå?‘生è¿?约的情况下,æ??供有效和å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救办法,委员会希望在90天内从缔约国收到为实施委员会的æ„?è§?所采å?–措施的情况。
* 委员会的下列æˆ?员å?‚åŠ äº†å¯¹æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查:Nisuke Ando先生ã€?Praffullachandra N. Bhagwati先生ã€?Thomas Buergenthal先生ã€?Colville勋爵ã€?Elizabeth Evatt夫人ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Cecilia Medina Quiroga夫人ã€?Fausto Pocar先生ã€?Julio Prado Vellejo先生ã€?Martin Scheinin先生ã€?Danilo Türk先生和Maxwell Yalden先生。
** 按照议事规则第85æ?¡ï¼Œå§”员会æˆ?员Pilar Gaitan de Pombo夫人未å?‚åŠ é€šè¿‡è¿™äº›æ„?è§?的行动。
48 第563/1993��文(Nydia Bautista de Arellana诉哥伦比亚),1995年10月27日通过的��),第8.2段。
49 è§?第213/1986å?·æ?¥æ–‡(H.C.M.A.诉è?·å…°)1989å¹´3月30日通过的æ„?è§?,11.6节,第275/1988å?·æ?¥æ–‡(S.E.è¯‰é˜¿æ ¹å»·)1990å¹´3月26日通过的æ„?è§?。5.5节,第343—345/1988å?·æ?¥æ–‡(R.A.ã€?V.N.ç‰äººè¯‰é˜¿æ ¹å»·)1990å¹´3月26日通过的æ„?è§?,5.5节。