第607/1994å?·æ?¥æ–‡ï¼›Michael Adams诉牙买åŠ
(1996å¹´10月30日第五å??八届会议通过的æ„?è§?)
æ??交人: Michael Adams
(由西蒙斯·缪尔黑德一伯顿律师事务所的Saul Lehrfreund先生代表)
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 牙买åŠ
�文日期: 1994年11月1日
决定����日期: 1996年10月30日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1996年10月30日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹Michael Adamså…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第607/1994å?·æ?¥æ–‡çš„审议,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和所涉缔约国å?‘它æ??供的所有书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过下列æ„?è§?*
1. æ?¥æ–‡æ??交人为Michael Adamsï¼Œç‰™ä¹°åŠ å…¬æ°‘ï¼Œåœ¨æ??äº¤ä»–çš„ç”³è¯‰æ—¶åœ¨ç‰™ä¹°åŠ åœ£å‡¯ç‘Ÿç?³åŒºç›‘狱ç‰å¾…å¤„å†³ã€‚ä»–å£°ç§°ä»–æ˜¯ç‰™ä¹°åŠ è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第7æ?¡ã€?第10æ?¡ç¬¬1款和第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(b)å’Œ(e)项的å?—害人。æ??交人的æ»åˆ‘判决已在1994å¹´11月14æ—¥å‡?刑。
æ??交人陈述的事实
2.1 æ??交人于1991å¹´3月7日在金斯敦巡回法院被宣告犯有谋æ?€ç½ªï¼Œå¹¶è¢«åˆ¤å¤„æ»åˆ‘。他申请对定罪和判决æ??出上诉的许å?¯ã€‚1992å¹´2月24æ—¥ï¼Œç‰™ä¹°åŠ ä¸Šè¯‰æ³•é™¢åœ¨å?¬å?–上诉时处ç?†äº†è¦?求上诉许å?¯çš„申请,驳回了æ??交人的上诉。在1993å¹´11月4日,æ??交人å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会è¦?æ±‚ç‰¹è®¸ä¸Šè¯‰çš„ç”³è¯·è¢«é©³å›žã€‚å› æ¤ï¼Œæ?®æ??出,所有国内补救办法已用尽。1994å¹´11月14日,æ??交人被é‡?新定为ä¸?判处æ»åˆ‘的罪犯。
2.2 æ??äº¤äººæ˜¯è¢«æ ¹æ?®å…±å?Œç–划罪定罪的。起诉的案件是,1990å¹´5月3日,æ??交人åŠ?诱一å??没有é€?露姓å??çš„ç”·å?(æŒ?枪人)å?‘一å??å??å?«Charles Wilsonçš„ä¿?安人员开枪,æ?®è¯´ï¼Œä»–å?Œè¿™å??æŒ?枪人å??å?Œè¡ŒåŠ¨ï¼Œç„¶è€Œï¼ŒæŒ?枪人å?´æ‰“æ»äº†å??å?«Alvin Scarlettçš„å?¦ä¸€ä¸ªäººã€‚
2.3 1990å¹´5月3日上å?ˆï¼ŒWilson先生在金斯敦西ç?ç‰™é•‡è·¯ä¸Šä¸€ä¸ªç“¶è£…åŽ‚å¤§é™¢çš„åžƒåœ¾å †åœºçš„å¤§é—¨å?£å€¼å‹¤ã€‚在上å?ˆå¤§çº¦8时,他准许两辆å?¡è½¦è¿›å…¥å¤§é™¢çš„åžƒåœ¾å †åœºã€‚å‡ å??ç”·å?爬上第一辆å?¡è½¦ã€‚Charles Wilson在审判时作è¯?说,他看到两å??ç”·å?å??在垃圾场的围æ ?边,他在法åºä¸Šè®¤å‡ºä¸¤å??ç”·å?ä¸çš„一å??是æ??交人。æ??交人跟éš?第二辆å?¡è½¦èµ°å?‘åžƒåœ¾å †åœºã€‚15分钟å?Žï¼Œç¬¬äºŒè¾†å?¡è½¦é—´Alvin Scarlettã€?一个å??å?«Carlton Mckie的人和æ??交人一起返回。å?¡è½¦åœ¨å¤§é—¨å?£å?œä¸‹ï¼Œè¿™ä¸‰ä¸ªäººå?¸ä¸‹ä¸€äº›åž«æ?¿ã€‚在å?¡è½¦æ…¢æ…¢é©¶è¿›å¤§é™¢æ—¶ï¼ŒWilson先生开始关大门,他å?¬åˆ°ä¸€å£°æžªå£°ï¼Œå¹¶æ„Ÿåˆ°ä»–手上一阵疼痛。他看到曾å?Œæ??交人一起在围æ ?边的å?¦ä¸€ä¸ªç”·å?拿枪对准他。Wilson先生由于手å?—ä¼¤è€Œæ— æ³•æ‹”å‡ºä»–è‡ªå·±çš„æžªã€‚ä»–ä½œè¯?说,他看到已在远处的æ??交人在å?¡è½¦å‘¨å›´èµ°ï¼Œå¯¹æŒ?枪人说:“击ä¸äº†é‚£ä¸ªä¿?安人员,让我们去å?–他的枪â€?。他于是逃跑了,æ??交人和æŒ?枪人追赶他。他在跑动时å?ˆå?¬åˆ°ä¸‰å£°æžªå£°ã€‚这两人于是ä¸?å†?追赶他,在他们æœ?ç?€åžƒåœ¾å †åœºå¾€å›žè·‘时,他看到他们的背影。
2.4 Wilson先生声称,他在三年å‰?首次è§?到æ??交人,当时他在一家饼干厂担任ä¿?安人员,æ??交人ç»?常å?‘ä»–è¦?饼干。他以å‰?æ›¾åœ¨è¿™ä¸ªåžƒåœ¾å †åœºè§?到他一次,但没有å?Œä»–说è¯?。
2.5 Carlton Mckie作è¯?说,在å?¸åž«æ?¿æ—¶ï¼Œä»–看到一å??ç”·å?å?‘ä¿?安人员开枪,站在å?¡è½¦å?Žé?¢çš„Alvin Scarlett仰天倒下。他然å?Žçœ‹åˆ°æ??交人在å?¡è½¦çš„å?¦ä¸€è¾¹ï¼Œæ??交人和æŒ?枪人追赶了ä¿?安人员一段路程,然å?Žè·‘å›žåžƒåœ¾å †åœºã€‚McKie先生还作è¯?说,他认识æ??äº¤äººå¤§çº¦ä¸€å¹´äº†ï¼Œåœ¨è¿™æ®µæ—¶é—´é‡Œï¼Œä»–åœ¨è¿™ä¸ªåžƒåœ¾å †åœºç»?常è§?到æ??交人。
2.6 亨茨湾è¦å¯Ÿå±€çš„调查官Blandford Davis作è¯?说,1990å¹´5月4日,他接到逮æ?•æ??交人的令状。1990å¹´6月4日,他在è¦å¯Ÿå±€è§?到æ??交人,并逮æ?•äº†ä»–,控告他谋æ?€Alvin Scarlett。æ??交人在拘押ä¸å£°ç§°ä»–æ˜¯æ— è¾œçš„ã€‚
2.7 辩护的ç?†ç”±æ˜¯æ ¹æ?®æ??交人æ??供的宣誓è¯?è¯? 。他å?¦è®¤ä»–å?Œå?¦ä¸€å??ç”·å?ç‰å€™åœ¨å›´æ ?æ—?边。他作è¯?说,他å?Œä¸€ç¾¤ç”·å?èµ°å?‘åžƒåœ¾å †åœºã€‚åœ¨ä»–ä»¬åˆ°è¾¾è£…ç“¶åŽ‚çš„åœºåœ°æ—¶ï¼Œå?¡è½¦å?³å°†é€šè¿‡å¤§é—¨ï¼Œä»–å’Œå?¦å¤–å…个男å?爬上å?¡è½¦ã€‚åœ¨ä»Žåžƒåœ¾å †åœºå›žæ?¥æ—¶ï¼Œä»–和他已认识四年之久的Scarlett先生å?¸ä¸‹äº†åž«æ?¿ã€‚æ??交人说,在他在å?¡è½¦çš„å?¦ä¸€è¾¹æ—¶ï¼Œä»–å?¬åˆ°ä¸€å£°æžªå£°ï¼Œä»–看ä¸?è§?Wilsonå…ˆç”Ÿï¼Œä»–æ— æ³•è¯´æžªå£°æ?¥è‡ªå“ªä¸ªæ–¹å?‘。他还说,他和其他人跑开了,他没有å?Œä»»ä½•äººè®²è¯?,他ä¸?知é?“有什么人在他å‰?é?¢è·‘。他å?ˆå?¬åˆ°å‡ 声枪声,于是跑回家。å?Žæ?¥ï¼Œä»–回到装瓶厂的场地以便å?–回垫æ?¿ï¼Œä»–得知Alvin Scarlett被打æ»äº†ã€‚æ??交人å?¦è®¤æ›¾ç»?说过“击ä¸äº†é‚£ä¸ªä¿?安人员,让我们去å?–他的枪â€?,也å?¦è®¤ä»–追赶过Charles Wilson。他说,他在1990å¹´5月3日以å‰?在装瓶厂的场地è§?过Wilson先生,但是他å?¦è®¤åœ¨é¥¼å¹²åŽ‚曾è§?到过他。
2.8 审判抄本表明,Wilson先生在给è¦å¯Ÿå±€çš„一份书é?¢é™ˆè¿°ä¸é¦–次æ??到æ??交人喊å?«â€œå‡»ä¸äº†é‚£ä¸ªä¿?安人员,让我们去å?–他的枪â€?。他在Gun法院的åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥æ—¶æ²¡æœ‰é‡?å¤?这番è¯?,但是在审判时在刑事律师询问本方è¯?人时å†?次æ??到这番è¯?。æ¤å¤–,看æ?¥æ??交人的律师(他在åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥æ—¶æ²¡æœ‰ä»£è¡¨ä»–)ä¸?知é?“这份书é?¢é™ˆè¿°ï¼Œåœ¨äº¤å?‰ç›˜é—®Wilson先生时对æ??交人曾ç»?说过这些è¯?这一点æ??出异议。在å†?次询问时,刑事律师把å?‘è¦å¯Ÿå±€ä½œçš„书é?¢é™ˆè¿°ç»™æ??交人的律师看,并è¦?求法官承认它作为è¯?æ?®ã€‚关于既定的判例,他争辩说,如果一ä½?è¯?人在询问本方è¯?äººæ—¶æ‰€ä½œçš„é™ˆè¿°æ ¹æ?®å®ƒæ˜¯æœ€è¿‘çš„ç¼–é€ è€Œå?—到质疑,那么æ??供一份以å‰?作的书é?¢é™ˆè¿°æ?¥è¯?明事实上作过这个陈述è¦?å?—到起诉了。æ??交人的律师å??对承认这份书é?¢é™ˆè¿°ä½œä¸ºè¯?æ?®ï¼Œç?†ç”±æ˜¯å®ƒæ˜¯è¯?人为自己æœ?务的ã€?è¯?明自己的è¯?æ?®ã€‚然而,法官å…?许承认这份陈述作为è¯?æ?®ï¼Œé©³æ–¥æœ€è¿‘ç¼–é€ çš„è¯´æ³•ã€‚
申诉
3.1 æ?®ç§°ï¼Œåœ¨å®¡åˆ¤å‰?没有å?‘被告方é€?露这份陈述侵犯了《公约》第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(b)项和(e)项规定æ??交人享有的æ?ƒåˆ©ã€‚
3.2 在这方é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆå¼•ç”¨æ??äº¤äººæ”¶åˆ°çš„åœ¨ç‰™ä¹°åŠ çš„å‰?代表所å?‘æ?¥çš„一å°?信:“我认为,使形势转为对Michael Adamsä¸?åˆ©çš„æ ¸å¿ƒé—®é¢˜æ˜¯è¯?人Wilson作的陈述:他曾告诉è¦å¯Ÿå±€ï¼ŒAdams说:开枪打那个ä¿?安人员,让我们夺å?–他的枪。Wilson在åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥æ—¶å¹¶æ²¡æœ‰è¿™æ ·è¯´ã€‚那是一个实质性区别,应当å?‘被告方æ??供这个陈述以ä¿?è¯?å…¬æ£å®¡åˆ¤ã€‚如果公布了这个陈述,实际上就ä¸?会对Charles Wilson进行交å?‰ç›˜é—®ã€‚鉴于这ç§?情况,Adamså?—到公æ£å®¡åˆ¤å?—?â€?
3.3 律师指出委员会对《公约》第14æ?¡çš„一般性评论:它在被告有æ?ƒæ‹¥æœ‰è¶³å¤Ÿçš„时间和方便为他的辩护作准备方é?¢è¯´ï¼šâ€œ(……)这些方便必须包括è§?到被告为他的诉讼案作准备所需è¦?的文件和其他è¯?æ?®ã€‚â€?æ?®æ??出,虽然æ??äº¤äººåœ¨ç‰™ä¹°åŠ çš„å¾‹å¸ˆè¯´ï¼Œä»–æœ‰è¶³å¤Ÿçš„æ—¶é—´ä¸ºè¯‰è®¼ä½œå‡†å¤‡å¹¶èŽ·å‡†ä»¥ä¸Žèµ·è¯‰æ–¹ç›¸å?Œçš„æ?¡ä»¶äº¤å?‰ç›˜é—®è¯?人,但是这对于Wilson先生ä¸?å?¯èƒ½æ˜¯è¿™ç§?情况。律师é‡?申,如果å?‘被告方宣布了这份陈述,律师对这ä½?è¯?人的交å?‰ç›˜é—®æœ¬æ?¥ä¼šä¸?å?Œï¼Œå› æ¤ï¼Œæ??交人被剥夺了第14æ?¡ç¬¬3款(b)项所ä¿?è¯?的为他的辩护作准备æ??供足够的方便。他å?ˆè¯´ï¼Œä¸?事先知é?“这份陈述,律师的进一æ¥äº¤å?‰ç›˜é—®ä¸?åƒ?它本æ?¥åº”è¯¥çš„é‚£æ ·æœ‰æ•ˆï¼Œå¹¶å?—到法官在其范围方é?¢çš„é™?åˆ¶ï¼Œè¿™æ— å¼‚äºŽè¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(e)项。æ¤å¤–ï¼Œè¿˜è®¤ä¸ºï¼Œè¢«å‘Šæ–¹å› æ¤æ— 法驳斥è¯?人的指控,这是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬2款,所以æ??交人被剥夺了公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©(第14æ?¡ç¬¬1款)。
3.4 为了支æŒ?è¿™äº›ä¸»å¼ ï¼Œå¾‹å¸ˆæ??到委员会对第283/1988å?·æ?¥æ–‡(Aston Little è¯‰ç‰™ä¹°åŠ æ¡ˆ)çš„æ„?è§?。他还æ??到Shelagh Anne Simmons女士拿到的宣誓声明,她从1994å¹´8月29日至9月5日到圣凯瑟ç?³åŒºç›‘狱探访了Adams先生,宣誓声明说:“我告诉我的律师,(……)有一些è¯?人愿æ„?代表我æ??ä¾›è¯?æ?®ï¼Œä½†æ˜¯ä»–说,起诉方控诉我的è¯?æ?®é‚£ä¹ˆå°‘ï¼Œå› æ¤ä¸?需è¦?è¯?人。这些è¯?人是在å?‘生犯罪活动时在场的人。(……)他们能è¯?明我从æ?¥æ²¡æœ‰å?‚与我被控告的谋æ?€ã€‚这些è¯?人是Alfred Campbell (……)ã€?我知é?“å??å?«â€˜Willy’的一å??ç”·å?(……)å’Œå??å?«â€˜Reenie’的一个女å©(……)。â€?律师指出,如果Wilson先生å?‘è¦å¯Ÿå±€ä½œçš„陈述已å?‘æ??交人的律师é€?露,他很å?¯èƒ½ä¼šä¼ 唤æ??交人æ??到的那些è¯?人代表他作è¯?ã€‚å› æ¤ï¼Œæ??出没有给准备辩护æ??供足够的时间和方便,也是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(e)é¡¹çš„ï¼Œå› ä¸ºæ??äº¤äººæ— æ³•å¾—åˆ°è¯?人代表他作的è¯?è¯?。
3.5 在æ??交人æ??到的三ä½?è¯?人于1994å¹´9月10日作的宣誓声明ä¸ï¼Œä¼¼ä¹Žä»–们都在ä¸?å?Œçš„场å?ˆè¯•å›¾å?‘è¦å¯Ÿå±€ã€?具体地说å?‘调查官作出陈述,这些è¯?人称,他们“被告诫ä¸?è¦?作陈述â€?。在这方é?¢ï¼Œæ??到è?”å?ˆçŽ‹å›½ä¸Šè¯‰æ³•é™¢æœ€è¿‘的一起判决。45 律师认为,虽然公诉署或æ??交人的律师没有具体地è¦?求从上述三ä½?è¯?人那里å?–得陈述,但是调查官有责任进行调查,并从愿æ„?代表æ??交人作è¯?çš„è¯?人那里å?–得陈述。æ?®è¯´ï¼Œç‰™ä¹°åŠ è¦å¯Ÿå±€ã€?特别是调查官没有从ä¸?在犯罪现场的è¯?人那里å?–å¾—é™ˆè¿°æ— å¼‚äºŽè¿?å??第14æ?¡ç¬¬1款和第2款。
3.6 律师还声称,åˆ?审法官在æ??交陪审团è£?决å‰?对è¯?æ?®æ¦‚述时在对è¯?æ?®é‡‡å?–适当方法方é?¢ç»™é™ªå®¡å›¢é”™è¯¯çš„指示,这ç‰äºŽæ‹’ç»?å?¸æ³•ã€‚他认为,法官å…?许起诉方æ??出Charles Wilsonå?‘è¦å¯Ÿå±€æ‰€ä½œçš„陈述作为è¯?æ?®ï¼Œä¸?å?¯é?¿å…?地引导陪审团作出有罪的è£?决。法官在指导陪审团如何使用这份陈述时没能充分é˜?明ä¸?应该使用这份陈述æ?¥æ–定“击ä¸äº†é‚£ä¸ªä¿?安人员,让我们去å?–他的枪â€?那番è¯?是ä¸?是真的,而å?ªæ˜¯è¯´æ˜ŽWilson先生作为一个è¯?人是å?¯ä¿¡çš„。æ¤å¤–,他实际上引导陪审团ä¸?去考虑Wilson先生是ä¸?是错了。而且,法官实际上指导陪审团,由于接å?—è¿™ä¸ªé™ˆè¿°å·²è¢«ä½œå‡ºï¼Œå› æ¤ä¸?å?¯é?¿å…?地得出结论认为,在æŒ?枪人开枪击ä¸Alvin Scarlett时,æ??交人一定抱有å?‚与å?ˆè°‹çš„必然æ„?图。æ¤å¤–,åˆ?审法官在概述时屡次使用“开枪打那个ä¿?安人员……â€?è¿™å?¥è¯?,而没有使用Wilson先生在法院和在å?‘è¦å¯Ÿä½œçš„陈述ä¸ä½¿ç”¨çš„“击ä¸äº†é‚£ä¸ªä¿?安人员……â€?è¿™å?¥è¯?ã€‚å¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºï¼Œè¿™æ ·å?šï¼Œæ³•å®˜æªæ›²äº†è¯?æ?®ï¼Œé¼“励陪审团把“击ä¸äº†â€?这个è¯?ç?†è§£ä¸ºâ€œå¼€æžªæ‰“â€?。
3.7 律师认为,æ??交人由于在被æ?•å?Žé?å?—è¦å¯Ÿçš„è™?待而æˆ?为è¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款行为的å?—害人。æ??交人声称,他在被控犯有谋æ?€ç½ªä¹‹å‰?被以开枪的罪å??关押了大约6个月。他在被æ?•å?Žèµ·åˆ?被拘留在西ç?牙镇è¦å¯Ÿå±€ï¼Œç„¶å?Žè¢«è½¬ç§»åˆ°äº¨èŒ¨æ¹¾è¦å¯Ÿå±€ã€‚他声称,他“å¿?å?—了è¦å¯ŸBobby Williams. R. Scott和下士侦探Davis对我的背部ã€?胸部ã€?颈部和脚底的欧打,他们领头对我进行这些殴打,这致使我在å°?便ä¸å‡ºè¡€ï¼Œä½¿æˆ‘的神ç»?é?å?—æ?Ÿä¼¤ã€‚我在两周的时间里é?å?—殴打,æ¯?天挨打两次。è¦å¯Ÿä¸?让我接待探访的人,ä¸?让我接å?—治疗。(……)æ¯?当è¦å¯Ÿå‡ºåŠ¨æ?œç´¢ä»–ä»¬æ‰€è¯´çŠ¯äº†ç½ªçš„äººè€Œæ²¡æœ‰æ‰¾åˆ°ä»–ä»¬æ—¶ï¼Œä»–ä»¬æ€»æ˜¯ç”±äºŽæˆ‘ä¸€æ— æ‰€çŸ¥çš„æƒ…å†µè€Œæ?¥æ¯’打我。我把殴打我的事情告诉了我的律师,但是没有对æ¤é‡‡å?–行动。â€?
3.8 æ??交人声称é?å?—è¦å¯Ÿçš„è™?å¾…çš„è¯?似乎由他的姨妈Janet Gayleçš„è¯?è¯?所è¯?实,她在1994å¹´9月10日的一份宣誓声明ä¸è¯´ï¼šâ€œæœ‰ä¸€æ¬¡åŽ»è¦å¯Ÿå±€æŽ¢æœ›Michael,他告诉我,在他å?—到审问时(……)ï¼Œä»–è¯´ä»–æ˜¯æ— è¾œçš„ï¼ŒäºŽæ˜¯é?到调查官的殴打。他说,他一周至少挨打三四次。在我探访他时,我注æ„?到他有伤å?£å’Œç–¤ç—•ã€‚Michael告诉我,他在一次挨打å?Žâ€˜æ˜?了过去’,被é€?到医生那里,然å?Žå?ˆè¢«é€?回è¦å¯Ÿå±€ã€‚â€?她说,她认为辩护律师ä¸?知é?“æ??交人é?到è™?待。她还说:“Michael在被拘留期间é?到殴打之å‰?从æ?¥æ²¡æœ‰æ‚£è¿‡ç™«ç—«ã€‚我想他是在谋æ?€ç½ªå®¡åˆ¤å?Žå¤§çº¦ä¸€å¹´è¢«è¯Šæ–患癫痫的。Michael告诉我,在他在被拘留在西ç?牙镇è¦å¯Ÿå±€é¦–次挨打å?Žï¼Œä»–首次‘æ˜?了过去’。他还说,他在监狱里å?‘生过æ˜?倒的事件。这些事件通常是在监狱ä¸æŒ¨æ‰“å?Žå?‘生的。实际上,有一次我去监狱探望Michael,但时间晚了,探监的时间已结æ?Ÿã€‚我于是去拜访一个朋å?‹ï¼Œè¿™ä¸ªæœ‹å?‹åœ¨è¥¿ç?牙镇医院,我感到æ„?外和震惊,我看到Michaelåœ¨é‚£é‡Œï¼Œä»–çš„å¤´éƒ¨åˆ’ç ´ï¼Œæµ?ç?€è¡€ã€‚(……)Michaelç›®å‰?用è?¯ç‰©æ²»ç–—他的癫痫,如果他å?œæ¢è?¯ç‰©æ²»ç–—,他的病就å?‘作。他现在ä¾?é? è¿™ç§?è?¯ç‰©æ²»ç–—。(……)。我认为,殴打引起癫痫å?‘作。â€?虽然Janet Gayleæ??到西ç?牙镇è¦å¯Ÿå±€è¦å¯Ÿçš„行动,但是æ??交人è¯?实,殴打实际上å?‘生在亨茨湾è¦å¯Ÿå±€ï¼Œä¸?是å?‘生在西ç?牙镇è¦å¯Ÿå±€ã€‚
3.9 æ??交人在1994å¹´2月18日写给在伦敦的辩护律师的一å°?ä¿¡ä¸è§£é‡Šè¯´ï¼šâ€œæœ‰å‡ 次è¦å¯Ÿ(……)把我æ??出牢房,把我带到è¦å?«å®¤ï¼Œåœ¨é‚£é‡Œ(他们)用一å?—å?—2×4的木æ?¿ã€?é“?ç®¡å’Œä¸€æ ¹é¹¤å˜´é”„æ£?打我。我å¿?å?—äº†æˆ‘å¤´éƒ¨çš„å‡ å¤„ä¼¤ç—›ï¼Œä¼¤ç—›è‚¿èƒ€åˆ°æˆ‘çš„è‡‚éƒ¨å’Œè…¿éƒ¨ã€‚å†…ä¼¤ç—‡çŠ¶è¡¨çŽ°åœ¨æˆ‘çš„å°?便带有大é‡?血,æ¯?当我咳嗽时,从我的胃ä¸å’³å‡ºè¡€æ?¥ã€‚åœ¨æˆ‘çš„èƒŒä¸Šæœ‰å‡ å¤„ä¼¤å?£ã€‚他们还打我的脚底。由于我被关押了一个多月,ä¸?能å?Œä»»ä½•äººè¯´è¯?,在我被带到法院去之å‰?,我没有å?‘任何人报告挨打的问题,在法院,在整个审判过程ä¸ä¸?准我å?Œä»»ä½•äººè¯´è¯?。â€?
3.10 æ¤å¤–ï¼Œè‹±æ ¼å…°çš„äººæ?ƒå·¥ä½œè€…Simmons女士在1993å¹´7月19日代表æ??交人å?‘ç‰™ä¹°åŠ äººæ?ƒå§”员会作了一个报告。她说,1993å¹´6月24日,æ??交人在圣凯瑟ç?³åŒºç›‘狱é?到一å??看守的æ?¶æ¯’殴打,结果头部å?—伤,在西ç?牙镇医院ä½?了三天å?Šã€‚
3.11 1993å¹´7月20日,律师代表æ??交人å?‘ç‰™ä¹°åŠ è®®ä¼šç”³è¯‰é—®é¢˜è°ƒæŸ¥å®˜æ??出了申诉,è¦?求调查这些事件。他还è¦?æ±‚ç‰™ä¹°åŠ äººæ?ƒå§”员会ä¿?è¯?申诉问题调查官确实调查æ¤äº‹ã€‚1993å¹´8月4日,申诉问题调查官办公室通知律师说:“这项申诉将尽快å?—到关注。â€?1994å¹´2月3日和7月5日,律师è¦?求申诉问题调查官æ??供调查的结果,如果有结果的è¯?。他说,迄今为æ¢è¿˜æ²¡æœ‰ä»Žç”³è¯‰é—®é¢˜è°ƒæŸ¥å®˜åŠžå…¬å®¤å¾—到ç”å¤?ã€‚ç‰™ä¹°åŠ äººæ?ƒå§”员会在1993å¹´10月1æ—¥å?‘世界ç¦?æ¢é…·åˆ‘组织的主任也å?‘出了采å?–紧急行动的è¦?求。æ¤å¤–,圣凯瑟ç?³åŒºç›‘狱的牧师Brian Massie SJ神父在1993å¹´7月23日写信给监狱长,è¦?求调查æ??交人的指控,并å?‘探访人委员会的会议æ??供一份简è¦?的报告。1994å¹´3月30日,Massie神父å?Œå¾‹å¸ˆè?”系,解释说没有采å?–é‡?大的行动。
3.12 Simmons女士作的宣誓声明æ??åˆ°è¿™æ ·çš„äº‹å®žï¼šå¥¹æ¯?次探访æ??交人时,总有一å??监狱看守在场,æ??交人对她说,他对公开回ç”关于监狱看守è™?待他的问题感到心神ä¸?å®‰ï¼Œå› ä¸ºå®³æ€•å?—到报å¤?。Simmons女士å?ˆè¯´ï¼Œå¥¹è‡ªå·±æœ‰ä¸€å¤©å?—到监狱长和他的æŸ?些工作人员长达30分钟蒙å?—耻辱的对待,她与æ??交人的会è§?å?—到é™?åˆ¶ã€‚ç‰™ä¹°åŠ äººæ?ƒå§”员会试图å?‘监管处专员æ??出这个问题,但是æ??交人å®?æ„¿ä¸?采å?–进一æ¥çš„行动,担心监狱看守进行报å¤?。æ?®æ??出,在æ??交人被拘留在亨茨湾è¦å¯Ÿå±€å’Œåœ£å‡¯ç‘Ÿç?³åŒºç›‘狱期间,è?”å?ˆå›½çŠ¯äººå¾…é?‡æ ‡å‡†èµ·ç ?规则的è¦?求未得到é?µå®ˆï¼Œä»–在1993å¹´6月24æ—¥å?—到的待é?‡ã€?ä»–å?—到的治疗ä¸?足以å?Šä¸?æ–担心é?到报å¤?æ— å¼‚äºŽè¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
3.13 律师指出,æ??交人在é‡?新定级将æ»åˆ‘判决å‡?ä¸ºæ— æœŸå¾’åˆ‘ä¹‹å‰?被在æ»å›šç‰¢ä¸å…³æŠ¼äº†3年零7个月。æ??到了枢密院å?¸æ³•å§”员会在Prattå’ŒMorgan案ä¸çš„è£?决46 ,在这项è£?决ä¸ç‰¹åˆ«è®¤ä¸ºï¼Œç¼”约国应该有å?¯èƒ½åœ¨å¤§çº¦ä¸¤å¹´å†…完æˆ?整个国内上诉程åº?。æ?®æ??出,在æ??交人案件å?—到拖延期间他ä¸?å¾—ä¸?é?¢ä¸´å¤„å†³çš„ç—›è‹¦ï¼Œè¿™æ— å¼‚äºŽè¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
3.14 最å?Žï¼Œæ??到大赦国际的一个代表团的调查结果,该代表团在1993å¹´11月视察了圣凯瑟ç?³åŒºç›‘狱。æ?®ç‰¹åˆ«è®¤ä¸ºï¼Œè¿™åº§ç›‘狱关押的人数为在19ä¸–çºªå»ºé€ å®ƒæ—¶çš„å®¹çº³äººæ•°çš„ä¸¤å€?多,国家æ??供的设施ä¸?足:在牢房里没有床垫,其他å¯?具或家具;在牢房里没有基本的å?«ç”Ÿè®¾å¤‡ï¼›ç®¡é?“ç ´è£‚ï¼Œä¸€å †å †åžƒåœ¾ï¼Œä¸‹æ°´é?“露在外é?¢ï¼›åœ¨ç‰¢æˆ¿é‡Œæ²¡æœ‰äººå·¥ç…§æ˜Žï¼Œå?ªæœ‰å°?å°?的通气å”,自然光线通过通气å”ç…§è¿›åŽ»ï¼›å‡ ä¹Žæ²¡æœ‰å?‘监犯æ??供就业的机会;监狱里没有医生,所以医疗问题一般由å?—过é?žå¸¸æœ‰é™?的培è®çš„监狱看守处ç?†ã€‚æ?®æ??出,这些一般æ?¡ä»¶å¯¹æ??交人的特殊影å“?是,他一天被ç¦?é—在他的牢房里长达22个å°?时。他在一天的大部分时间里是在å?Œåˆ«äººéš”离下度过的,没有任何事情å?¯å?šã€‚他在强制的黑暗ä¸åº¦è¿‡å¤§éƒ¨åˆ†æ—¶é—´ã€‚ä»–è¿˜è¯‰è¯´ä»–èƒ¸éƒ¨ç–¼ç—›å’Œæ— æ³•æ¶ˆåŒ–ä»»ä½•é£Ÿç‰©ï¼Œä½†æ˜¯è‡ªä»Ž1994å¹´8月29日起没有看过一个医生。æ?®è¯´ï¼Œæ??交人被拘留在圣凯瑟ç?³åŒºç›‘狱时的æ?¡ä»¶æ— 异于第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款æ„?义内的残å¿?ã€?é?žäººé?“å’Œæœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ã€‚
缔约国关于å?¯å?¦å?—ç?†çš„资料和æ„?è§?å’Œæ??交人的有关æ„?è§?
4.1 缔约国在1995å¹´6月1æ—¥æ??交的呈文ä¸æ²¡æœ‰å…·ä½“è°ˆå?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ï¼Œè€Œæ??供对案情的æ„?è§?。
4.2 关于没有é€?露Wilson先生å?‘è¦å¯Ÿå±€ä½œçš„陈述一事构æˆ?è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(b)项的指控,缔约国认为,律师å?¯ä»¥åœ¨å®¡åˆ¤æ—¶å¯¹è¢«å‘Šè¯?人的陈述æ??å‡ºè´¨ç–‘ï¼Œå› æ¤æ²¡æœ‰ä½¿ä»–处于没有任何行动方针用æ?¥ä¿?护他的当事人利益的境地。它还认为,这些事情关系到è¯?æ?®é—®é¢˜ï¼Œæ ¹æ?®å§”员会自己的判例,è¯?æ?®é—®é¢˜æœ€å¥½ç•™ç»™ä¸Šè¯‰æ³•é™¢è£?决。
4.3 关于æ??交人ä¸?能以å?Œèµ·è¯‰æ–¹ä¸€æ ·çš„æ?¡ä»¶äº¤å?‰ç›˜é—®è¯?人的指控,缔约国æ??到æ??äº¤äººåœ¨ç‰™ä¹°åŠ çš„å¾‹å¸ˆå?‘在伦敦的律师å?‘表的评论,并认为å‰?者的æ„?è§?对于所å?‘生的事件构æˆ?有力的è¯?æ?®ï¼Œè¿™äº›äº‹ä»¶å?Œç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(b)项规定的æ?ƒåˆ©ä¸?是一ç ?事。
4.4 缔约国å?¦è®¤è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(e)项。它认为,æ??交人的è¯?人å?¯ä¾›ä»–ä¼ å”¤ï¼Œå¦‚æžœä»–é€‰æ‹©ä¼ å”¤ä»–ä»¬çš„è¯?。
4.5 关于指控�审法官对陪审团作错误指导,缔约国认为,这是一个评估事实和��的问题,这个问题应由上诉法院而�由委员会�决。
4.6 关于æ??交人被拘留在è¦å¯Ÿå±€æ—¶é?到è™?待的指控,缔约国争辩说,é‡?è¦?的是,Adams先生没有引起他的律师注æ„?这一点,æ??交人的姨妈承认,他被é€?去看医生。关于æ??交人声称他在监狱é?å?—è™?待的指控,缔约国通知说,它将调查这件事,一待有了调查结果,就告诉委员会。截至1996å¹´3月1日还没有收到进一æ¥çš„ä¿¡æ?¯ã€‚
4.7 关于“æ»å›šç‰¢çŽ°è±¡â€?的指责,缔约国认为,枢密院在Earl Prattå’ŒIvan Morganè¯‰ç‰™ä¹°åŠ æ£€å¯Ÿé•¿æ¡ˆä¸çš„è£?决ä¸?是æ??出在æ»å›šç‰¢é‡Œç›‘ç¦?一定时期构æˆ?残å¿?å’Œä¸?人é?“å¾…é?‡çš„一个æ?ƒå¨?æ ¹æ?®ã€‚æ¯?ä¸ªæ¡ˆä»¶å¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶æœ¬èº«äº‹å®žæŒ‰ç…§é€‚ç”¨çš„æ³•å¾‹åŽŸåˆ™åŠ ä»¥å®¡ç?†ã€‚缔约国为了支æŒ?其论点而æ??到委员会在Prattå’ŒMorgan案ä¸çš„æ„?è§?,其ä¸è®¤ä¸ºï¼Œå?¸æ³•ç¨‹åº?的拖延本身并ä¸?æž„æˆ?残å¿?,ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ã€‚
5.1 律师在他的评论ä¸é‡?申,他的当事人是è¿?å??第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(b)项和(e)项的å?—害人。他认为,没有å?‘被告方é€?露那份陈述使æ??交人没有å?¯èƒ½ä»¥å¹³ç‰çš„æ?¡ä»¶ç›˜é—®è¯?人,消除了驳斥指控的å?¯èƒ½ï¼Œå®žé™…上没有给他公æ£çš„审判。关于å?¯ä»¥å¾—到被告方的è¯?人,这些è¯?人已被调查官“å?“跑了â€?ï¼Œå› æ¤ï¼Œä¸Žç¼”约国所说的æ?°æ?°ç›¸å??,他们“ä¸?ä¾›â€?æ??äº¤äººä¼ å”¤ã€‚
5.2 律师指出,缔约国ä¸?å?¦è®¤æ??交人在被拘留期间和在圣凯瑟ç?³åŒºç›‘狱é?å?—è™?待。
审议����和审查案情
6.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会在审议一项æ?¥æ–‡ä¸çš„任何è¦?求之å‰?必须按照其议事规则第87æ?¡è£?å†³å®ƒæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ˜¯å?¦å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚
6.2 委员会认为,由于枢密院å?¸æ³•å§”员会在1993å¹´11月4日驳回æ??交人è¦?求特许上诉的申请,æ??交人为《公约任择议定书》的目的已用尽国内补救办法。在这方é?¢ï¼Œå®ƒæŒ‡å‡ºï¼Œç¼”约国没有具体谈å?¯å?¦å?—ç?†è¿™ä¸ªæ¡ˆä»¶ï¼Œè€Œå¯¹æ¡ˆæƒ…实质å?‘表了评论。委员会回顾,《任择议定书》第4æ?¡ç¬¬2款规定,接å?—国应在å?‘å®ƒä¼ é€?函文供对案情实质å?‘表评论å?Ž6个月内æ??交它对æ?¥æ–‡æ¡ˆæƒ…实质的书é?¢æ„?è§?。委员会é‡?申,为了å?¸æ³•çš„利益,这个期é™?å?¯èƒ½ç¼©çŸï¼Œå¦‚æžœç¼”çº¦å›½å¸Œæœ›è¿™æ ·çš„è¯?。委员会还指出,æ??交人的律师ä¸?å??å¯¹åœ¨è¿™ä¸ªé˜¶æ®µæ ¹æ?®æ¡ˆæƒ…实质审查这个案件。
6.3 关于指控在法院诉讼ä¸çš„è¿?å??规则行为,特别是法官在评估è¯?æ?®æ—¶å¯¹é™ªå®¡å›¢æ‰€ä½œçš„ä¸?适当指示,例如Wilson先生å?‘è¦å¯Ÿå±€ä½œçš„陈述,委员会回顾,一般由《公约》缔约国的法院评估一个具体案件ä¸çš„事实和è¯?æ?®ï¼›å?Œæ ·ï¼Œç”±ä¸Šè¯‰æ³•é™¢è€Œä¸?由委员会审查法官在陪审团的审判ä¸å?‘陪审团作出的具体指示,除é?žå?¯ä»¥æ–定,å?‘陪审团作的指示显然是专æ–的或ç‰äºŽæ‹’ç»?å?¸æ³•ï¼Œæˆ–者æ–定,法官è¿?å??了他的公æ£ä¹‰åŠ¡ã€‚æ??交人的指控没有表明法官的指示有这ç§?ç¼ºç‚¹ã€‚å› æ¤ï¼Œåœ¨è¿™æ–¹é?¢ï¼Œæ?¥æ–‡æ˜¯ä¸?å?¯å?—ç?†çš„ï¼Œå› ä¸ºæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬3æ?¡ï¼Œå?Œã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„æ?¡æ¬¾ä¸?一致。
7. 关于æ??交人的其余指责,委员会è£?定,这个案件å?¯äºˆä»¥å?—ç?†ï¼Œå¹¶å°†æŒ‰ç…§ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬1æ¬¾çš„è§„å®šæ ¹æ?®å?„æ–¹å?‘它æ??供的全部资料ä¸?å†?拖延地继ç»å®¡æŸ¥ä»–æ??出的指责的内容。
8.1 关于æ??交人所说的他被拘留在æ»å›šç‰¢é‡Œçš„æ—¶é—´é•¿åº¦æ— å¼‚äºŽè¿?å??《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ï¼Œå§”员会æ??到它以å‰?的判例,å?³å¦‚果没有什么更有说æœ?力的情况,被拘留在æ»å›šç‰¢é‡Œæœ¬èº«å¹¶ä¸?è¿?å??《公约》第7æ?¡è€Œæž„æˆ?残å¿?ã€?ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ã€‚47 委员会认为,æ??交人没有表明他被拘留在æ»å›šç‰¢é‡Œçš„时间长度如何影å“?ä»–æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡æ??出一个争议性问题。虽然在本案的情况下尽快进行上诉程åº?是å?¯å?–的,但是委员会得出结论认为,延迟三年零七个月ä¸?æž„æˆ?è¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
8.2 关于æ??交人指控他å?—到è™?待的问题,委员会认为,å˜åœ¨ä¸¤ä¸ªåˆ†åˆ«çš„问题,æ??交人在审å‰?被拘留期间é?å?—çš„è™?å¾…å’Œå?Žæ?¥åœ¨åœ£å‡¯ç‘Ÿç?³åŒºç›‘狱é?å?—çš„è™?待。关于在审å‰?被拘留期间é?å?—çš„è™?待,委员会指出,缔约国没有å?¦è®¤è™?待,但是å?ªè¯´ï¼Œæ??交人å?—到了医治。关于æ??交人指控在圣凯瑟ç?³åŒºç›‘狱é?å?—è™?待的事。委员会指出,æ??交人æ??出了é?žå¸¸æ˜Žç¡®çš„指控,他在å?‘ç‰™ä¹°åŠ è®®ä¼šç”³è¯‰é—®é¢˜è°ƒæŸ¥å®˜å’Œç‰™ä¹°åŠ äººæ?ƒå§”员会æ??出的申诉ä¸è¯?明了这些指控。缔约国已ç”åº”è°ƒæŸ¥è¿™äº›æŒ‡æŽ§ï¼Œä½†æ˜¯åœ¨å®ƒè®¸è¯ºè¿™æ ·å?šä¹‹å?Žå‡ 乎10个月还没有å?‘委员会æ??供它的调查结果。在æ¤æƒ…况下,委员会认为,æ??交人关于他在审å‰?被拘留期间和在圣凯瑟ç?³åŒºç›‘狱期间é?å?—è™?待的指控已得到è¯?å®žï¼Œå› æ¤å§”员会得出结论认为,这è¿?å??了《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
8.3 æ??交人指控è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(b)项和(e)é¡¹ï¼Œå› ä¸ºèµ·è¯‰æ–¹æ²¡æœ‰é€?露Wilson先生å?‘è¦å¯Ÿå±€ä½œçš„陈述,这使他没有å?¯èƒ½ä»¥å?Œèµ·è¯‰æ–¹ä¸€æ ·çš„æ?¡ä»¶äº¤å?‰ç›˜é—®è¯?äººï¼Œå› æ¤ä½¿ä»–å¾—ä¸?到足够的方便为他的辩护作准备。然而,委员会指出,虽然律师å??对承认这份陈述作为è¯?æ?®ï¼Œä½†æ˜¯ä»Žè®°å½•çœ‹ï¼Œä»–没有è¦?求延期审判,甚至没有è¦?æ±‚èŽ·å¾—ä¸€ä»½é™ˆè¿°ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,这个指责没有得到è¯?å®žï¼Œå› æ¤åœ¨è¿™æ–¹é?¢ä¸?è¿?å??《公约》。
8.4 æ??äº¤äººè®¤ä¸ºï¼Œä»–æ— æ³•ä»¥ä¸ŽæŒ‡æŽ§ä»–çš„è¯?人相ç‰çš„æ?¡ä»¶ä½¿ä»£è¡¨ä»–çš„è¯?人出å¸å¹¶è¯¢é—®ä»–ä»¬ï¼Œå› ä¸ºè¿™äº›è¯?人被è¦å¯Ÿâ€œè¦å‘Šä¸?è¦?去â€?。缔约国没有解释为什么没有å?‘三ä½?潜在的ä¸?在犯罪现场的è¯?人å?–得陈述,这三人曾在ä¸?å?Œçš„场å?ˆè¡¨ç¤ºä»–们愿æ„?代表æ??交人作è¯?,如这三人都ç¾å??的宣誓声明所è¯?æ˜Žçš„é‚£æ ·ã€‚ç„¶è€Œï¼Œå§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œè¯?人å?¯ä¾›æ??äº¤äººä¼ å”¤ï¼Œè€Œå¾‹å¸ˆçš„è?Œä¸šé€‰æ‹©æ˜¯ä¸?ä¼ å”¤ä»–ä»¬ã€‚å§”å‘˜ä¼šé‡?ç”³å…¶æ ‡å‡†åˆ¤ä¾‹ï¼Œåœ¨è¿™ä¸ªåˆ¤ä¾‹ä¸è®¤ä¸ºï¼Œä¸?应由委员会对律师的è?Œä¸šåˆ¤æ–æ??出异疑,除é?žå¯¹æ³•å®˜æ?¥è¯´æ˜¾è€Œæ˜“è§?或者本æ?¥å·²ç»?显而易è§?律师的行为ä¸?符å?ˆå?¸æ³•çš„利益。在本案ä¸ï¼Œæ²¡æœ‰ç?†ç”±è®¤ä¸ºå¾‹å¸ˆæ²¡æœ‰ä½¿ç”¨ä»–的最佳判æ–。在æ¤æƒ…况下,委员会认为,摆在它é?¢å‰?的事实ä¸?表明è¿?å??《公约》。
9. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款行事,认为摆在它é?¢å‰?的事实表明è¿?å??了《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
10. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款(a)项,æ??交人有æ?ƒèŽ·å¾—有效的补救办法,需è¦?得到补å?¿ã€‚
11. 考虑到缔约国æˆ?为《任择议定书》缔约国也å?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,并且按照《公约》第2æ?¡ï¼Œç¼”约国承诺确ä¿?在其领土内和å?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰€æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå?Šåœ¨ç¡®å®šå?‘生è¿?约的情况下,æ??供有效和å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救办法。委员会希望在90天内从缔约国收到为实施委员会的æ„?è§?所采å?–措施的情况。
* æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第85æ?¡ï¼Œå§”员会æˆ?员Laurel Francis未å?‚åŠ æ?¥æ–‡çš„审查。
45 è§?委员会1996å¹´3月22日通过的对第588/1994å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Errol Johnson è¯‰ç‰™ä¹°åŠ ),第8.2段至第8.5段。
46 Earl Prattå’ŒIvan Morganè¯‰ç‰™ä¹°åŠ æ£€å¯Ÿé•¿ï¼›1993年第10å?·æž¢å¯†é™¢ä¸Šè¯‰ï¼Œ1993å¹´11月2日宣布判决。
47 è§?委员会1996å¹´3月22日通过的对第588/1994å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Errol Johnson è¯‰ç‰™ä¹°åŠ ),第8.2段至8.5段。