第593/1994��文;Patrick Holland诉爱尔兰
(1996å¹´10月25日第五å??八届会议通过的决定)
æ??交人: Patrick Holland
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 爱尔兰
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1994å¹´6月8日(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1996年10月25日举行会议,
通过了下列关于����的决定
1. æ?¥æ–‡æ??交人为Patrick Holland,爱尔兰公民,1939å¹´3月12日出生,在æ??交æ?¥æ–‡æ—¶æ£åœ¨çˆ±å°”兰监狱æœ?刑。他称自己是爱尔兰侵犯《公 约》第14æ?¡å’Œç¬¬26æ?¡çš„å?—害人。《公约》和《任择议定书》å?‡äºŽ1990å¹´3月8日对爱尔兰生效。
æ??交人陈述的事实
2.1 æ??交人于1989å¹´4月6æ—¥æ ¹æ?®1939年《å?±å®³å›½å®¶ç½ªæ³•ã€‹ç¬¬30æ?¡è¢«æ?•ï¼Œå¹¶è¢«æŒ‡æŽ§æŒ?有用于é?žæ³•ç›®çš„的爆炸物。他于1989å¹´6月27日连å?Œå››å??å…±å?Œè¢«å‘ŠæŽ¥å?—一家特别刑事法åºå®¡ç?†ï¼Œè¢«åˆ¤å®šæœ‰ç½ªå¹¶åˆ¤åˆ‘10年监ç¦?。ç»?ä¸?æœ?判刑上诉å?Žï¼Œä¸Šè¯‰æ³•é™¢äºŽ1990å¹´5月21æ—¥å‡?刑为7年监ç¦?,考虑到特别法åºçš„判决å?¯èƒ½ç»™äººä»¥è¿™æ ·çš„å?°è±¡ï¼šä»–å› æŸ?ç§?æ›´åŠ ä¸¥é‡?的指控并定罪,å?³å? 有爆炸物以使他人能够å?±å?Šç”Ÿå‘½ã€‚æ??交人于1994å¹´9月27日从监狱获释。
2.2 在特别刑事法åºå®¡åˆ¤æ—¶ï¼Œæ??交人对指控表示æœ?ç½ªï¼ŒæŒ‡ç§°è¿™æ˜¯å› ä¸ºä»–çš„å¾‹å¸ˆå‘Šè¯‰ä»–ï¼Œâ€œåœ¨æœ¬æ³•é™¢ï¼Œä»–ä»¬å°†ä¼šç›¸ä¿¡è¦æ–¹â€?,而且如果他ä¸?æœ?罪,他的判刑将会更é‡?。在这ç§?背景下,æ??交人说他的表示ä¸?æœ?罪的共å?Œè¢«å‘Šä¹‹ä¸€ç¡®å®žè¢«åˆ¤ç›‘ç¦?更长的时间。
2.3 æ??交人陈述,没有ä¸?利于他的è¯?æ?®ï¼Œä½†æ˜¯è¦æ–¹ç§°ä»–å·²å?‘他们承认他知é?“在他ä½?所内的爆炸物。未æ??供指称æ??交人招供的ç£?带录音;他未ç¾ç½²ä»»ä½•ä¾›è¯?。
2.4 æ??交人解释,1989å¹´4月,他的一个熟人A.M.与他一起ä½?在他的家ä¸ï¼Œè¯¥äººæ?¥è‡ªè‹±æ ¼å…°ï¼Œè¯¢é—®æ˜¯å?¦èƒ½ç§Ÿä¸€å®¶é¤?馆或酒店。1989å¹´4月3日,A.M.的一个朋å?‹P.W.åŠ å…¥äº†ä»–ä»¬çš„è¡Œåˆ—ï¼Œè¯¥äººæ?¥è‡ªéƒ½æŸ?æž—å?‚åŠ åºå®¡ã€‚æ??交人指出,他以å‰?ä¸?认识P.W.,但是他å…?许æ¤äººä½?在他家ä¸ã€‚æ??交人拥有自己的å?°åˆ·æ‰€ï¼Œå¤§éƒ¨åˆ†æ—¶é—´ä¸Šç?工作,å?ªæ˜¯ç?¡è§‰æˆ–å?ƒé¥æ‰?回家。1989å¹´4月6æ—¥å?ƒå?ˆé¥æ—¶é—´ï¼Œè¦æ–¹çª?然æ?œæŸ¥ä»–çš„ä½?所并逮æ?•äº†ä»–ã€?A.M.ã€?P.W.和第4个熟人,他是以å‰?çš„å?Œäº‹ï¼Œè¿™æ¬¡å‰?æ?¥æ‹œè®¿ä»–。爆炸物是在一个黑包ä¸å?‘现的,但是æ??交人å?¦è®¤äº‹å…ˆçŸ¥æƒ…。
申诉
3.1. æ??交人称对他的审判是ä¸?å…¬æ£çš„ï¼Œå› ä¸ºç‰¹åˆ«åˆ‘äº‹æ³•é™¢ä¸?是一个独立公æ£çš„法åºï¼Œè¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬1款。在这方é?¢ï¼Œæ??交人解释说,爱尔兰宪法å…?许设立“特别法院â€?,以便在æ–定普通法院ä¸?足以ä¿?è¯?有效执法和维护公共治安与秩åº?的案件ä¸å®¡ç?†çŠ¯ç½ªã€‚æ??交人指出,决定什么案件æ??交特别法院审ç?†çš„是政府。æ??交人æ?´å¼•ã€Šå?±å®³å›½å®¶ç½ªæ³•ã€‹ç¬¬39æ?¡ï¼Œè¯¥æ?¡è§„定特别法院的æˆ?员由政府éš?æ„?ä»»å…?。报酬(如有)由财政部决定。特别法院的æˆ?员ä¸?必是å?¸æ³•éƒ¨é—¨çš„æˆ?员;也å?¯ä»»å‘½è‡³å°‘工作7年的专门律师和诉状律师和国防部队的高级军官。
3.2 æ??交人争论说,特别法院对被指控犯罪的人的平ç‰å¾…é?‡æž„æˆ?了å¨?èƒ?ï¼Œå› ä¸ºè¿™ç§?法院æˆ?员的独立性得ä¸?到ä¿?护。在这方é?¢ï¼Œæ??交人æ??å?Šäº†å¯¹ä»–一案的判决,看æ?¥æ¤åˆ¤å†³æ˜¯æŒ‰æ¯”他被指控的罪行更é‡?的罪行对他判刑的。
3.3 æ??交人还指称,由于他通过法院“为他的æ?ƒåˆ©ä½œæ–—争â€?以便确立æ?°å½“享å?—å?‡é‡Šçš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä»–在监狱系统ä¸å?—到了æ§è§†ã€‚他指出,他的共å?Œè¢«å‘Šä¸çš„两人——判刑相å?Œâ€”—分别于1992å¹´å’Œ1993å¹´åˆ?转往一所开放å¼?监狱,而æ??交人到1994å¹´åˆ?被æ‰?转至一所开放å¼?监狱。æ??交人指出,开放å¼?监狱å…?许周末定期回家探视,而他å?´ä¸?能获准在她å§?妹于1993å¹´12月22æ—¥æ»äº¡å‰?去医院看望她;在她æ»å?Žï¼Œä»–æ‰?于1993å¹´12月22日至27日获得ä¿?释。
缔约国的陈述和æ??交人的æ„?è§?
4.1 缔约国于1994å¹´12月5日呈交论è¯?ï¼Œæ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±ï¼Œæ?¥æ–‡å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为æ??交人申诉的实质内容涉å?Šç‰¹åˆ«åˆ‘事法院1989å¹´6月27日对他的审判,å?³åœ¨ã€Šå…¬çº¦ã€‹å?Šå…¶ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å¯¹çˆ±å°”兰生效之å‰?。
4.2 缔约国还论è¯?,由于未能用尽国内补救办法,æ?¥æ–‡å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚缔约国指出,æ??交人æ–言的实质是他没有得到独立公æ£çš„法åºçš„å…¬æ£å®¡åˆ¤ï¼Œè€Œä¸”他称对他被指控的罪行ä¸?知情。ä¸?过,æ??交人撤回了他ä¸?è®¤ç½ªä¹¦ï¼Œä½¿å®¡åˆ¤æ³•é™¢åˆ«æ— é€‰æ‹©å?ªå¥½æŽ¥å?—他的承认并相应判刑。缔约国陈述,如果他ä¸?æœ?罪,他å?¯èƒ½ä¼šè¢«å®£å‘Šæ— 罪。它驳斥了æ??交人的暗示,å?³å¯¹ç‰¹åˆ«åˆ‘事法院审判的人员作了ä¸?å?Œçš„定罪。
4.3 缔约国还陈述,æ??交人未能以特别法院法官ä¸?独立公æ£ä¸ºç”±è¦?求他们å?–æ¶ˆè‡ªå·±çš„èµ„æ ¼ï¼Œåœ¨è¿™æ–¹é?¢ï¼Œç¼”约国指出,æ??交人实际上指控审判他的法院法官æŒ?有任何å??è§?。他的论点似乎是,由于法院æˆ?员的任å…?方法所决定,å?¯èƒ½å¼•èµ·ç¼ºä¹?独立性和公æ£æ€§çš„问题,而ä¸?是实际引起了这个问题。
4.4 缔约国解释,通过高ç‰æ³•é™¢çš„å?¸æ³•å®¡æŸ¥æŽ§åˆ¶ç‰¹åˆ«æ³•é™¢ã€‚指称è¿?å??宪法或自然公æ£çš„人å?¯ä»¥å¯»æ±‚高ç‰æ³•é™¢ä¸‹ä»¤æ’¤é”€ç‰¹åˆ«åˆ‘事法院的è£?定或阻æ¢è¿?背宪法或自然公æ£è§„则行事。如果æ??交人有ç?†ç”±è®ºè¯?他没有得到特别法院的公æ£å®¡åˆ¤ï¼Œä»–本å?¯å› æ¤å¯»æ±‚高ç‰æ³•é™¢ä¸‹è¾¾å?¸æ³•å®¡æŸ¥ä»¤ï¼Œä½†ä»–æœªè¿™æ ·å?šã€‚
4.5 在这方é?¢ï¼Œç¼”约国æ??å?Šäº†æœ€é«˜æ³•é™¢åœ¨Eccles案ä¸[1]çš„è£?定,其ä¸è®¤ä¸ºæ”¿åºœä¸?èƒ½å› ä¸?å?Œæ„?特别法院个别æˆ?员的è£?定并ä¾?法终æ¢ä»–们的任命。最高法院判定,虽然å?¸æ³•ç‹¬ç«‹çš„明示宪法ä¿?è¯?ä¸?适用于特别法院,但它在履行è?Œèƒ½æ—¶äº«æœ‰æ´¾ç”Ÿçš„独立ä¿?è¯?。
4.6 缔约国还论è¯?,æ??交人本å?¯æœ‰æœºä¼šåœ¨å®¡ç?†ä»–的上诉时论è¯?,由于法官缺ä¹?独立性,对他的定罪是有缺陷的。缔约国指出,但是æ??交人未能进行ä¸?æœ?定罪上诉,而且也未指控特别法院å˜åœ¨å??è§?或缺ä¹?独立性。
4.7 æ¤å¤–,缔约国还论è¯?,æ??交人未è¯?明他个人是指控的è¿?å??行为的å?—害人。缔约国æ??å?Šäº†æ??交人的论点å?³æ ¹æ?®é€‚用的立法ä¸?能ä¿?è¯?æ³•é™¢çš„ç‹¬ç«‹æ€§ã€‚ç¼”çº¦å›½é™ˆè¿°ï¼Œè¿™æ˜¯ä¸€ä¸ªé›†å›¢è¯‰è®¼è®ºç‚¹ï¼Œå› ä¸ºæ??交人未论è¯?审判他的法官实际上缺ä¹?独立性或他们对他æŒ?有å??è§?,他也未具体指明诉讼程åº?ä¸çš„任何缺陷。在这方é?¢ï¼Œç¼”约国æ??å?Šäº†æ¬§æ´²äººæ?ƒå§”员会在Eccles案ä¸çš„决定,[2]它è£?定,在《欧洲公约》第6æ?¡çš„å?«ä¹‰å†…,特别法院是独立的。
4.8 缔约国解释,宪法第38æ?¡è§„定,å?¯ä»¥ä¾?法设立特别法院,负责审判ä¾?照这ç§?法律å?¯ä»¥æ–定普通法院ä¸?足以ä¿?è¯?有效执法和维护公共治安å?Šç§©åº?的案件ä¸çš„犯罪。1939年《å?±å®³å›½å®¶ç½ªæ³•ã€‹è§„定å?¯è®¾ç«‹æ¤ç§?特别法院,å?ªè¦?政府认为普通法院ä¸?足以ä¿?è¯?有效执法和维护公共治安和秩åº?并相应å?‘布公告。任何æ¤ç§?政府公告å?¯ç”±è®®ä¼šä¸‹é™¢çš„决议废除。1939年首次设立了一个特别刑事法院,而且它å˜ç»åˆ°1962年为æ¢ã€‚1972年,由于北爱尔兰动乱引起的局势,é‡?新设立了特别刑事法院。
4.9 《�害国家罪法》第39�规定了法院�员的任命。缔约国强调,除少数例外,自1972年以�特别刑事法院的�员在任命时都是普通法院的法官,而且自1986年以�,法院一直�由现任法官组�。自法院于1972年设立以�,未任命任何国防部队�员担任法院�员。
4.10 该法第40æ?¡è§„定,特别刑事法院的判决应按多数æ„?è§?作出,而且ä¸?得披露个人æ„?è§?。ä¾?照该法第44æ?¡ï¼Œç‰¹åˆ«åˆ‘事法院的定罪或判刑应å?‘刑事上诉法院上诉,其方å¼?与ä¸å¤®åˆ‘事法院的定罪和判刑相å?Œã€‚除了å…?许委托在北爱尔兰å?–犯罪è¯?æ?®å¤–,没有任何ä¸?适用于普通法院的å?ªé€‚用于特别刑事法院的å?–è¯?规则。
4.11 最å?Žï¼Œç¼”约国通知委员会,审判æ??交人的法院由一å??高ç‰æ³•é™¢æ³•å®˜ã€?一å??巡回法院法官和一å??地方法院法官组æˆ?。缔约国还补充说,它ä¸?了解对法院æˆ?员的个人公æ£æ€§å’Œç‹¬ç«‹æ€§æœ‰ä»»ä½•è´¨ç–‘。
5.1 1995å¹´2月8日,æ??交人对缔约国的看法æ??出æ„?è§?。他é‡?申特别法院的æˆ?员å?¯ç”±æ”¿åºœéš?æ„?å…?è?Œï¼Œå› æ¤ä»–们的独立性和公æ£æ€§å¾—ä¸?到ä¿?è¯?。
5.2 关于缔约国的论点å?³ç”±äºŽæ??交人撤回ä¸?è®¤ç½ªä¹¦è€Œæœªç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•å› è€Œä»–çš„æ?¥æ–‡å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œæ??交人解释,在他表示ä¸?æœ?罪å?Žï¼Œä»–的律师曾è¦?求法院çŸæš‚休åºã€‚他然å?Žæ?¥çœ‹æœ›æ??交人并建议他æœ?ç½ªï¼Œå› ä¸ºä»–ç”±ç‰¹åˆ«åˆ‘äº‹æ³•é™¢å®¡ç?†ï¼Œå¦‚æžœä¸?认罪,将会被判刑12年监ç¦?ã€‚å› æ¤ä»–表示认罪。
5.3 关于缔约国的论点å?³æ??交人未能è¦?求审判法院的法官å?–æ¶ˆè‡ªå·±çš„èµ„æ ¼ï¼Œä»–æœªèƒ½è¦?求通过å?¸æ³•å®¡æŸ¥æ’¤é”€å®¡åˆ¤ç¨‹åº?,而且他未能进行ä¸?æœ?定罪的上诉或æ??出指控法院缺ä¹?独立性作为上诉ç?†ç”±ï¼Œæ??交人指出,由于他自己的辩护律师已è¦?他认罪,而且他本人尚ä¸?了解è?”å?ˆå›½äººæ?ƒæ?¡çº¦ï¼Œå› æ¤ä»–ä¸?å?¯èƒ½å?šå…¶ä¸ä»»ä½•äº‹æƒ…。æ??交人忆å?Šï¼Œä½œä¸ºä¸€ä¸ªå¤–行,他ä¾?赖于他的法律顾问,他们让他屈æœ?,而且从ä¸?æ??这些问题。在这方é?¢ï¼Œæ??交人指出,他知é?“许多人ä¸?屈æœ?,而且ä¸?æ‰¿è®¤è¯¥æ³•é™¢ï¼ŒäºŽæ˜¯ä»…ä»…å› ä¸ºè¿™ä¸€ç‚¹å°±è¢«åˆ¤åˆ‘ã€‚
缔约国的进一æ¥é™ˆè¿°
6.1 应委员会的è¦?求,缔约国于1996å¹´7月2日进一æ¥æ??出看法,对æ??交人指称他在监狱系统由å?—到æ§è§†ä¸€äº‹å?¯å?¦å?—ç?†å?‘表了æ„?è§?,缔约国并解释了围绕将æ??交人案件æ??交特别刑事法院审ç?†çš„决定的立法和惯例。
6.2 关于æ??交人称他是æ§è§†çš„å?—害人,缔约国确认被判6年监ç¦?的两å??å…±å?Œè¢«å‘Šåœ¨æœ?满刑期å‰?被转至一所开放å¼?监狱,而æ??交人和å?¦ä¸€å??å…±å?Œè¢«å‘Šä»?留在å°?é—å¼?的机构内直至他们获释。缔约国进一æ¥è§£é‡Šè¯´ï¼Œè½¬å¾€å¼€æ”¾å¼?监狱的两å??åŽŸå‘ŠèŽ·å¾—äº†æ ‡å‡†çš„ç™¾åˆ†ä¹‹äºŒå??五的å‡?刑,并大约æ??å‰?6个月获释。第三å??å…±å?Œè¢«å‘Šåœ¨ä¸€ä¸ªä¿?安措施严密的设施内度过了他的刑期,并比释放日æ??å‰?36天获释。
6.3 缔约国解释说,曾考虑将æ??交人转至一所开放å¼?监狱,但由于æ??交人的亲å?‹åœ¨éƒ½æŸ?林,而且所有的开放å¼?设施都ä¸?在都æŸ?æž—åœ°åŒºï¼Œå› æ¤å†³å®šå¦‚果他留在都æŸ?æž—çš„å°?é—机构内将更å?ˆé€‚。æ??交人从1994å¹´6月27日起æ??å‰?获释,这比他的获释æ??早了3个月。ä¸?过,由于他没有ä½?处,他拒ç»?出狱。å?Žæ?¥ä»–于1994å¹´9月22日获释,æ??å‰?了4天。
6.4 缔约国陈述,从å°?é—监狱转至开放å¼?监狱是给予æŸ?些犯人的ç¦?利,ä¾?æ?®çš„情况是他们的记录ã€?家åºä½?å?€å’Œå…¶ä»–æœ‰å…³çš„è€ƒè™‘å› ç´ ï¼Œä½†å®ƒä¸?是全体犯人都有平ç‰æœºä¼šäº«å?—çš„æ?ƒåˆ©ã€‚æ??å?Šäº†æ¬§æ´²äººæ?ƒæ³•é™¢åœ¨Ashingdane案ä¸çš„判决(14/1983/70/106)。
6.5 缔约国进一æ¥é™ˆè¿°ï¼Œæ??交人未å?—到与众ä¸?å?Œçš„å¾…é?‡ï¼Œä½†ä½œå‡ºå°†æ??交人留在都æŸ?æž—çš„å°?é—机构ä¸çš„决定与作出将其ä¸ä¸¤å??å…±å?Œè¢«å‘Šè½¬è‡³å¼€æ”¾å¼?æœºæž„çš„å†³å®šä¸€æ ·ï¼Œéƒ½å?‚考了他们的个人和家åºæƒ…况,目的是便利拘留者与他们有密切关系的人之间的è?”系。而且,缔约国陈述,委员会也许会å?‘现,æ??交人的待é?‡æœ‰æ‰€ä¸?å?Œï¼Œè¿™ç§?å¾…é?‡ä¾?æ?®çš„是å?ˆç?†å’Œå®¢è§‚çš„æ ‡å‡†ï¼Œä¸?ç‰äºŽæ§è§†ã€‚
6.6 缔约国论è¯?è¯´ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬3æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为它ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„规定。æ¤å¤–,它论è¯?说,由于未用尽国内补救办法,æ??交人的è¦?求也å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为æ??交人å?¯ä»¥å¯»æ±‚对å?¸æ³•éƒ¨é•¿ä¸‹è¾¾çš„将他转至都æŸ?林的沃特è?²å°”德拘留ä¸å¿ƒè€Œä¸?是开放å¼?的监狱的命令进行å?¸æ³•å®¡æŸ¥ã€‚æ??交人也å?¯ä»¥å¯¹æŒ‡ç§°çš„侵犯宪法æ?ƒåˆ©ä¸€äº‹æ??èµ·è¯‰è®¼ï¼Œå› ä¸ºå®ªæ³•ç¬¬10.1æ?¡ä¿?护全体公民法律é?¢å‰?人人平ç‰çš„æ?ƒåˆ©ã€‚它陈述,æ??交人从未利用过å?¯ä¾›ä»–利用的任何补救办法。
7.1 关于决定一个案件是å?¦å°†æ??交特别刑事法院审ç?†çš„程åº?ï¼Œç¼”çº¦å›½è§£é‡Šè¯´ï¼Œç”±æ£€å¯Ÿå®˜æŒ‰ç…§æ³•å¾‹å†³å®šä¸€ä¸ªæ¡ˆä»¶å°†ç”±æ™®é€šåˆ‘äº‹æ³•é™¢å®¡åˆ¤è¿˜æ˜¯ç”±ç‰¹åˆ«åˆ‘äº‹æ³•é™¢æ ¹æ?®ã€Šå?±å®³å›½å®¶ç½ªæ³•ã€‹ç¬¬äº”部分的规定审判。检察官独立于政府和è¦æ–¹å±¥è¡Œä»–çš„è?Œè´£ã€‚《å?±å®³å›½å®¶ç½ªæ³•ã€‹è§„定æŸ?äº›çŠ¯ç½ªæ ¹æ?®è¯¥æ³•å®‰æŽ’审ç?†ã€‚如果æŸ?äººè¢«æŒ‡æŽ§çŠ¯æœ‰æŒ‡å®šçš„ç½ªè¡Œï¼Œæ ¹æ?®è¯¥æ³•ç¬¬47(1)æ?¡è§„定,检察官å?¯å°†è¯¥äººæ??交特别刑事法院审ç?†è¿™äº›ç½ªè¡Œã€‚æ??交人被指控æŒ?有用于é?žæ³•ç›®æ ‡çš„爆炸物质,这是该法第47(1)æ?¡æŒ‡å®šçš„å?¯èµ·è¯‰ç½ªã€‚
7.2 由政府指定的9å??法官——他们全是高ç‰æ³•é™¢ã€?巡回法院或地方法院的法官——组æˆ?的一个专案组负责在特别刑事法院ä¸å?¬å®¡æ¡ˆä»¶ã€‚指定å?¬å®¡æ¡ˆä»¶çš„æˆ?å‘˜å®Œå…¨ç”±ä¸“æ¡ˆç»„çš„æ³•å®˜å†³å®šã€‚ç¼”çº¦å›½å¼ºçƒˆé©³æ–¥ä»»ä½•è¿™æ ·çš„æ??示:特别刑事法院的法官缺ä¹?独立性或本会对æ??交人æŒ?有å??è§?。
7.3 缔约国解释说,指控æ??交人犯有上述罪行的决定å?Šå°†æ??交人的案件æ??交特别刑事法院的决定所ä¾?æ?®çš„是对爱尔兰è¦æ–¹é€šæŠ¥æ£€å¯Ÿå®˜çš„已有è¯?æ?®çš„评估。
7.4 缔约国解释说,å?¯ä»¥å¯¹è®¾ç«‹ç‰¹åˆ«åˆ‘事法院æ??å‡ºè´¨ç–‘ï¼Œå› ä¸ºå®ƒå?—宪法审查的制约。也å?¯è´¨ç–‘涉å?Šç‰¹åˆ«åˆ‘事法院的立法å?„个方é?¢æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆå®ªæ³•ã€‚已有人æ??å‡ºäº†è‹¥å¹²æ¬¡è¿™æ ·çš„è´¨ç–‘ã€‚ä¸?过æ??案人未å°?试在这方é?¢æ??起任何诉讼。
7.5 缔约国解释说,也å?¯ä»¥é€šè¿‡å¯¹æ£€å¯Ÿå®˜çš„决定进行å?¸æ³•å®¡æŸ¥å¯¹å°†æ¡ˆä»¶æ??交特别刑事法院一事æ??出质疑。ä¸?è¿‡ï¼Œæœ‰å…³çš„åˆ¤ä¾‹æ³•å…¨éƒ½æœ‰å…³è¿™æ ·çš„æƒ…å†µï¼šè¢«å‘Šè¢«æŒ‡æŽ§çŠ¯æœ‰é?žæŒ‡å®šçš„罪行而且检察官决定将他(或她)æ??交特别刑事法院审ç?†ã€‚如果æ??交人利用这ç§?补救办法,他将ä¸?å¾—ä¸?è¯?明检察官的行为抱有æ?¶æ„?。
7.6 缔约国�申,应宣布�文�予��。
æ??交人对缔约国看法的æ„?è§?
8.1 æ??交人在对缔约国看法å?‘表æ„?è§?时强调,他的主è¦?申诉是特别刑事法院是é?žæ³•çš„ï¼Œå› ä¸ºå®ƒè®¾ç«‹æ—¶æ²¡æœ‰æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬4æ?¡ç¬¬3款æ??出申请。他争辩说,在特别法院é?¢å‰?æ— æ³•é€ƒé?¿å®šç½ªï¼Œå¹¶é‡?申当他ä¸?æœ?罪时,他的律师告诉他,如果承认有罪,他的判刑将会å‡?è½»ï¼Œä»–å› æ¤æ”¹å?˜äº†ä»–的抗辩。
8.2 æ??交人é‡?申ä¸?å…?许他å?Šæ—¶ç¦»å¼€ç›‘狱于1993å¹´12月看望临æ»çš„å§?妹,但å?ªæ˜¯åœ¨å¥¹æ»å?Žæ‰?准他å?‡å?‚åŠ å¥¹çš„è‘¬ç¤¼ã€‚
委员会审议的问题和过程
9.1 在审议æ?¥æ–‡è½½è¿°çš„任何æ–言之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须按照其议事规则第87æ?¡å†³å®šï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚
9.2 委员会注æ„?到了缔约国的论点å?³æ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±æ?¥æ–‡å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚委员会å?‚照了它以å‰?的判例并é‡?申说,如果指称的è¿?å??行为å?‘生在《公约》对有关缔约国生效å‰?,它ä¸?得审议æ?¥æ–‡ï¼Œé™¤é?žæŒ‡ç§°çš„è¿?å??行为在继ç»æˆ–具有其本身构æˆ?è¿?å??的继ç»å?Žæžœã€‚委员会指出,虽然æ??交人在1989å¹´6月åˆ?审时定罪和判刑,å?³åœ¨ã€Šå…¬çº¦ã€‹å¯¹çˆ±å°”兰生效之å‰?,但他的上诉于1990å¹´5月21日被驳回,å?³åœ¨ã€Šå…¬çº¦ã€‹å¯¹çˆ±å°”兰生效之å?Žï¼Œè€Œä¸”他的监ç¦?æŒ?ç»åˆ°1994å¹´8月为æ¢ã€‚在这ç§?情况下,时间上的ç?†ç”±ä¸?排除委员会审议æ??交人的æ?¥æ–‡ã€‚
9.3 æ??交人指称说由于他å?—到特别刑事法院——该法院的设立è¿?å??《公约》第14æ?¡â€”â€”çš„å®¡åˆ¤ï¼Œå› æ¤æ²¡æœ‰å¾—到公æ£çš„审判,对æ¤ï¼Œå§”员会指出,æ??交人对于对他的指控表示æœ?罪,他未能对他的定罪进行上诉,而且他对于特别法院的公æ£æ€§å’Œç‹¬ç«‹æ€§ä»Žæœªæ??出过异议。在这方é?¢ï¼Œå§”员会指出,æ??交人自始至终由法律顾问作代表,而且从档案æ?¥çœ‹ï¼Œåœ¨å…¶ä»–问题上,他利用了å?‘高ç‰æ³•é™¢ç”³è¯‰çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†æ²¡æœ‰æ??出上述问题。在这ç§?情况下,委员会è£?定,æ??交人未能满足《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2款(b)项用尽å?¯åŠ 利用的国内补救办法的è¦?求。
9.4 关于æ??交人指称由于未将他与他的共å?Œè¢«å‘Šå?Œæ—¶è½¬è‡³å¼€æ”¾å¼?的监狱而å?—到æ§è§†é—®é¢˜ï¼Œå§”员会指出,缔约国作了论è¯?,而且æ??交人没有å?¦è®¤ï¼Œæ??交人本有机会å?¯ä»¥å¯»æ±‚å?¸æ³•å®¡æŸ¥è¿™é¡¹å†³å®šã€‚在这ç§?æƒ…å†µä¸‹ï¼Œå§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºï¼Œç”±äºŽæœªç”¨å°½å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(b)项,这项æ–言也å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
10. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå› æ¤å†³å®šï¼š
(a) �文�予��;
(b) 本决定应通知缔约国和æ??交人。
[1] Eccles诉爱尔兰[1985],I.R.545。
[2] Eccles e. a. 诉爱尔兰,第12839/87�申请,1988年12月9日的决定。