第585/1994å?·æ?¥æ–‡;T. Jonesè¯‰ç‰™ä¹°åŠ * (1998å¹´4月6日第å…å??二届会议通过的æ„?è§?)
æ??交人: Tony Jones(ç”±Mishcon de Reya律师事处所的Victoria Roberts女士代表)
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 牙买åŠ
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸ: 1994å¹´1月12æ—¥(首次æ??交)
决定����的日期: 1995年10月13日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒå§”员会,
于1998年4月6日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹Tony Joneså…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》æ??交人æ?ƒå§”员会的第585/1994å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?其律师和所涉缔约国æ??出的所有书é?¢èµ„æ–™,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了其æ„?è§?。
1. æ?¥æ–‡æ??交人Tony Jones先生,ç‰™ä¹°åŠ å…¬æ°‘,æ??交其申诉时æ£åœ¨ç‰™ä¹°åŠ St. Catherine区监狱ç‰å¾…æ‰§è¡Œã€‚ä»–å£°ç§°æ˜¯ç‰™ä¹°åŠ è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第6ã€?7ã€?9ã€?10æ?¡,第14æ?¡ç¬¬1å’Œ2款和第3(a)至(e)款,和第17æ?¡çš„å?—害人。他由伦敦的Mishcon de Reya 律师事务所的Victoria Roberts代ç?†è¯‰è®¼ã€‚1995å¹´5月16æ—¥,æ??交人的æ»åˆ‘判决改为终身监ç¦?。
æ??交人陈述的事实
2.1 Tony Jones于1984å¹´9月1日被æ?•ã€‚被æ?•æŽ§äºŽ1984å¹´3月6æ—¥æ?€å®³ä¸€å??å?«Rudolph Foster 的人。1985å¹´3月6æ—¥,æ??交人å?Šå…¶å…±å?Œè¢«å‘ŠMcCordie Morrison 1 åœ¨ç‰™ä¹°åŠ St. Elizabeth 巡回法院被判有罪,并被判处æ»åˆ‘。上诉法院于1987å¹´7月6日驳回æ??交人的上诉。1991å¹´7月22æ—¥,枢密院å?¸æ³•å§”员会拒ç»?给予上诉的特别许å?¯ã€‚
2.2 在审判时,起诉的ä¾?æ?®æ˜¯ä¸€å??å?«Canute Thompson的人æ??出的辩认è¯?æ?®ã€‚æ¤äººä½œè¯?说,1984å¹´3月6日晚,他看到æ??交人和两个男人攻击æ»è€…。Thompson先生作è¯?说,ä»–å?¬åˆ°æ??交人曾令æ»è€…“站起æ?¥,打æ»ä½ 这个畜牲â€?,他曾看到æ??交人å?‘æ»è€…开了三枪(共有四枚),æ»è€…当时æ£è·‘å?‘è¯?人。Thompson先生还作è¯?说,在事件å?‘ç”ŸæœŸé—´ä»–å‡ æ¬¡çœ‹åˆ°æ??交人的é?¢å”。第一次看到他的侧é?¢,å?Žæ?¥çœ‹åˆ°ä»–çš„æ£é?¢æœ‰5至30秒的时间;å› è¡—ç?¯æ˜Žäº®,使他能看到æ??交人的é?¢å”。æ¤å¤–,他也认出æ??交人的说è¯?声音。Thompson指出,他认识æ??交人有16至17å¹´,但承认在事å?‘å‰?有2年没è§?过Jones先生。
2.3 被告置疑Thompsonè¯?è¯?çš„å?¯é? 性,å› ä¸ºä»–ä¸Žæ??交人有仇隙。两人的所谓争å?µæ˜¯ä¸ºä¸€ä¸ªæ”¿æ²»é—®é¢˜,并导致Thompson先生与æ??交人å?Šå…¶å…±å?Œè¢«å‘Šæ‰“起架æ?¥ã€‚æ??交人声称,å?Žæ?¥Thompsonå?‘一起工作的建ç‘工地的工头告å?‘ä»–,å› æ¤ä»–å’ŒMorrison被解雇。æ¤å¤–,该事件å?Ž,Thompsonæ?®ç§°è¿˜å¨?èƒ?æ??交人。在审判时,Jones先生在被告å¸ä¸Šä½œæœªå®£èª“çš„å?‘言,å?¦è®¤æ›¾ç»?æ?€äººã€‚
申诉
3.1 辩护律师声称,《盟约》第9æ?¡ç¬¬2ã€?3å’Œ4款é?到è¿?å??。æ??交人于1984å¹´9月1日被Denham镇è¦å¯Ÿå±€æ”¶æŠ¼,å?Žæ?¥è½¬é€?至Santa Cruzè¦å¯Ÿå±€çº¦äºŒå‘¨,å?Žæ?¥å?ˆå†?转é€?至Black Riverè¦å¯Ÿå±€ã€‚在整个期间,æ?®ç§°æ??交人ä¸?知é?“他犯何罪,æ¯?次他问è¦å¯Ÿ,都ä¸?被ç?†ç?¬ã€‚å?Žæ?¥çº¦åœ¨1984å¹´11年月9æ—¥,ä»–æ‰?被指控æ?€äººå¹¶è¢«è¦å‘Šã€‚2 è¿™æ ·,æ??交人被拘押两个月å?Žæ‰?被控犯罪。æ??交人还称,被æ?•å?Žä»–日夜带ç?€æ‰‹é“?至少有两周,å?Žæ?¥ä»–让一å??è¦é•¿çœ‹,ä»–æ‰?将手é“?除去。
3.2 辩护律师称,对于æ??交人的辩认è¯?æ?®æœ‰ä¸¥é‡?弱点,å› ä¸ºè¾©è®¤å?‘生在照明ä¸?足的夜晚。æ¤å¤–,Thompson先生看到攻击者的æ£é?¢è›¤æœ‰å‡ 秒的时间。è¯?人看到æ??交人é?¢å”的时间分别为5秒ã€?3秒和30秒ã€?还称并未将æ??交人置于一个认人列队,虽然在å?ªä¾?æ?®è®¤äººè¯?æ?®çš„案件ä¸,检查当局必须组织认人列队。
3.3 辩护律师争辩称,审判法官未能æ£ç¡®å¼•å¯¼é™ªå®¡å›¢æ³¨æ„?ä»…ä¾?æ?®è®¤äººè¯?æ?®å®šç½ªçš„å?±é™©,特别是è¯?人看到攻击者的时间很çŸ,而且没有æ??出辩认的æ—?è¯?。æ¤é—®é¢˜æ›¾åœ¨æž¢å¯†é™¢å?¸æ³•å§”员会进行辩论,委员会ä¸?准许就æ¤é—®é¢˜ä¸Šè¯‰ã€‚
3.4 辩护律师称,审判法官在处ç?†æ£€æ–¹è¯?人Thompsonå?¯èƒ½å‡ºäºŽæ€¨æ?¨è€Œæ??出的è¯?æ?®æ—¶,è¿?背了公æ£å®¡åˆ¤çš„义务。该律师称,法官误导陪审团,å› ä¸ºåœ¨è¯˜é—®æ—¶æœªè¯´æ˜ŽThompson对æ??交人怀有æ?¶æ„?。还说,法官本应解散起åˆ?的陪审团,å› ä¸ºæ›¾çœ‹åˆ°ä¸€å??陪审员在审判时曾与æ»è€…家属交谈。法官在全体陪审员当é?¢è´¨é—®è¯¥é™ªå®¡å‘˜,但他å?¦è®¤äº¤è°ˆã€‚
3.5 该律师争辩说,æ??交人没有得到足够的å?ˆæ³•ä»£è¡¨æ?ƒ,å?ªåœ¨è¢«æ?•çº¦10周å?Žä¸Žå…¶æ³•å¾‹æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆç®€å?•äº¤è°ˆè¿‡15至20分钟。æ?®ç§°è¦å¯Ÿè¿˜å¨?èƒ?æ??交人说,如果è¯?人出æ?¥æ›¿ä»–作è¯?,他们也得被关起æ?¥ã€‚æ?®ç§°å› æ¤æ??äº¤äººçš„å¾‹å¸ˆæ²¡æœ‰æ‰¾åˆ°æˆ–ä¼ å?¬è¯?人作è¯?。
3.6 该律师称,æ??交人没有足够时间准备他的辩护。他说Thompson在å?—审时æ??到å?¯èƒ½æœ‰ä¸€å??辩护è¯?人。这å??å?¯èƒ½çš„è¯?人å?¯èƒ½å·²ç»?准备æ??ä¾›è¯?æ?®,è¯?明Thompsonå’Œæ??交人曾ç»?打架。
3.7 关于准备上诉,该律师说她的当事人得ä¸?到足够的时间和便利,在申请准许上诉之å‰?,从æ?¥æœªèƒ½ä¸Žä»–的上诉律师会é?¢ã€‚上诉法院没有对æ??交人进行公æ£å’Œå…¬å¼€çš„审ç?†,å› ä¸ºå¦‚ä¸Šè¯‰å¾‹å¸ˆç»™æ??交人的信ä¸æŒ‡å‡º,他的案件主è¦?有ä¾?æ?®ä¸?充分的辩认è¯?æ?®,没有于1987å¹´7月6日在上诉法院充分辩论。
3.8 该律师称,第14æ?¡ç¬¬3(c)和第5款é?到è¿?å??,å› ä¸ºä¸Šè¯‰æ³•é™¢è¿‡åˆ†å»¶è¯¯å¯¹æ??交人一案的å¤?审。在æ??交人定罪(1985å¹´3月6æ—¥)与æ??交上诉ç?†ç”±(1987å¹´3月11æ—¥)和上诉法院审ç?†å¹¶é©³å›žä¸Šè¯‰(1987å¹´7月6æ—¥)之间,有长达26个月的时间。
3.9 至于æ??交人的拘留æ?¡ä»¶,辩护律师说,他被æ?•å?Žæœ‰è¿‘五周的时间ä¸?让与家人讲è¯?,在拘留期间é?到è¦å¯Ÿçš„毒打。在审判å‰?拘留期间(超过å…个月),æ?®ç§°æ²¡æœ‰å°†æ??交人与定罪的犯人分别拘押,也没有按未定罪人给他以适当待é?‡ã€‚æ¤å¤–,在定罪以å?Ž,æ?®ç§°å¯¹æ??交人使用了暴力,ç»?常å?—到监狱看守人打他或打æ»ä»–çš„å¨?èƒ?。辩护律师指出,æ??交人虽然在狱ä¸æŸ“有关节炎,但没有得到治疗。
3.10 æ??交人声称第17æ?¡ç¬¬1款é?到è¿?å??,æ ¹æ?®æ˜¯ç›‘狱è¦å?«ç»?常和é?žæ³•åœ°å¹²é¢„他的通信,他自己和通过监狱办公室寄出的信件,从未寄达收信人。
3.11 辩护律师最å?Žå®£ç§°è¿?å??第七æ?¡,å› ä¸ºJones先生被监ç¦?ç‰å¾…执行æ»åˆ‘é•¿è¾¾å??年之久;æ ¹æ?®æž¢å¯†é™¢å?¸æ³•å§”å‘˜ä¼šå¯¹æ™®æ‹‰ç‰¹å’Œæ‘©æ ¹è¯‰ç‰™ä¹°åŠ å?¸æ³•éƒ¨é•¿ä¸€æ¡ˆçš„判决,ç‰å¾…æ»åˆ‘的时间以构æˆ?残å¿?å’Œä¸?人é?“ã€?æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡ã€‚
缔约国递交的资料和æ??交人的评论
4.1 æ ¹æ?®1995å¹´2月22æ—¥æ??交的资料,缔约国对于å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…å?‘表了评论æ„?è§?。它争辩说,æ ¹æ?®ç¬¬9æ?¡ç¬¬2至4款æ??出的声称是ä¸?å?¯æŽ¥å?—çš„,å› ä¸ºæœªèƒ½ç”¨å°½çŽ°æœ‰çš„å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•:通过对é?žæ³•å›šç¦?采å?–行动,ä»?对所谓的è¿?å??有一些补救办法。除é?žå’Œç›´è‡³æ??交人è¦?求对这些è¿?å??作出补å?¿,委员会ä¸?能接å?—这些声称。
4.2 缔约国认为,所谓对第14æ?¡ç¬¬1款的è¿?å??,对法官的审判而言,涉å?Šåˆ°è¯¥æ¡ˆçš„事实和è¯?æ?®é—®é¢˜,对这些事项的å¤?审ä¸?属于委员会的è?Œæ?ƒèŒƒå›´ã€‚
4.3 关于æ??交人法律æ?´åŠ©ä»£è¡¨æ?ƒä¸?足问题,该缔约国指出,一旦指定一å??å?ˆæ ¼çš„法律代表,è€Œä¸”æ²¡æœ‰é˜»æŒ ä»–è¡Œä½¿è?Œè´£,它对法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆçš„行动就ä¸?å†?负责。å?¦åˆ™,缔约国对法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆæ‰€è´Ÿçš„责任就会大于对ç§?人雇佣律师的责任。å?Œæ ·,缔约国认为,它对æ??交人上述律师所谓未能认真的准备上诉,å?ªè¦?当局没有妨ç¢?情事,也ä¸?承担任何责任。
4.4 缔约国å?¦è®¤æœ‰ä»»ä½•è¯?æ?®è¯?明è¦å¯Ÿæ›¾å¨?èƒ?å?¯èƒ½çš„被告è¯?人。它强调说,æœªèƒ½ä¼ å?¬å?¯èƒ½çš„被告è¯?人作è¯?,这件事ä¸?能归咎于缔约国。
4.5 缔约国指出,它将调查æ??交人的案件未能在上诉法院充分辩论的指控;但也指出,枢密院å?¸æ³•å§”员会曾ç»?审查了身份è¯?æ?®é—®é¢˜,å› æ¤å?¦è®¤è¿?å??第14æ?¡ç¬¬5款。å?Œæ ·,也å?¦è®¤æ??交人在æ??出上诉和审ç?†ä¹‹é—´ç›¸éš”26个月构æˆ?ä¸?适当的延误。
4.6 缔约国拒ç»?下述指称,å?³åœ¨Jones先生被æ?•å?Žæœ‰5周时间ä¸?让他与家人讲è¯?,或在审判å‰?没有将他å?Œå®šç½ªçš„犯人分开。但它表示将调查对æ??交人使用暴力的指控,并将调查æ??交人的关节炎是å?¦å?—到治疗。
4.7 最å?Ž,缔约国å?¦è®¤æ??交人被长时间囚ç¦?ç‰å€™æ‰§è¡Œæ»åˆ‘是è¿?å??第7æ?¡,并æ–言没有任何è¯?æ?®è¯?明è¿?å??第17æ?¡ç¬¬1款。
5.1 辩护律师在评论时è¦?求对å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题与案情分开处ç?†ã€‚å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬9æ?¡çš„声称,ä»–æŒ‡å‡ºä»–çš„ç‰™ä¹°åŠ å¾‹å¸ˆå’Œå½“å±€ä»Žæœªé€šçŸ¥æ??交人对é?žæ³•ç›‘ç¦?或拘留有补救办法。该律师指出,ä¸?清楚是å?¦æœ‰ä»»ä½•è¡ŒåŠ¨çŽ°åœ¨å?—到法律ç¦?æ¢,如果没有,是å?¦ä¼šå¯¹æ??交人æ??供法律æ?´åŠ©ä»¥å®žè¡Œè¿™ç§?补救办法。如果对Jones先生æ?¥è¯´çŽ°åœ¨ä¸?能对è¿?法监ç¦?采å?–任何行动,如果没有法律æ?´åŠ©,æ ¹æ?®ç¬¬9æ?¡çš„声称就应被宣布为å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚
5.2 律师é‡?申,他的委托人在审判时没有足够的å?ˆæ³•ä»£è¡¨æ?ƒ,å?Œæ—¶é‡?申所谓è¦å¯Ÿä¼?图阻æ¢è¯?人为æ??交人作è¯?。æ?®ç§°,åœ¨ç‰™ä¹°åŠ éœ€èŠ±é’±è¯·è¯?人作è¯?的作法很普é??,而Jones先生没有必è¦?的金钱,在这方é?¢,ç‰™ä¹°åŠ å¯¹è¿™é¡¹å?¸æ³•åˆ¶åº¦åº”付责任,å?³å®¹å¿?被告å?‘被告è¯?人付钱,然å?Žè¯·ä»–们去作è¯?çš„å?šæ³•ã€‚
5.3 关于Jones先生的上诉代表æ?ƒ,律师争辩说,æ??交人å?ªå?Œå¾‹å¸ˆè§?é?¢ä¸€æ¬¡,直到上诉被驱回å?Žæ‰?告知他上诉的ç?†ç”±,è¿™æ ·ä»–å°±æ²¡æœ‰æœºä¼šå??助准备上诉。上诉å?Ž,æ??交人å?Œå¾‹å¸ˆçš„唯一接触是,一å°?没有注明日期的信通知他,â€œä½ ä¸?能å?ˆç?†åœ°å?šä»»ä½•äº‹æƒ…â€?。
5.4 至在审ç?†ä¸Šè¯‰æ–¹é?¢çš„ä¸?适当延误,律师å†?次æ??åˆ°æž¢å¯†é™¢åœ¨æ™®æ‹‰ç‰¹å’Œæ‘©æ ¹ä¸€æ¡ˆçš„åˆ¤å†³,该判决称æ»åˆ‘上述应在定罪å?Ž(最多)12个月内审ç?†ã€‚
5.5 律师é‡?申Jones先生被æ?•å?Ž,有5个星期没有å?Œä»–的家人è?”ç³»,å› ä¸ºåœ¨ç›‘ç¦?的头两个月ä¸ä»–被两次转监,他的家人ä¸?知é?“他的关押地点,没有去探监。
5.6 律师说,缔约国é?žå¸¸æ¸…楚æ??交人在ç‰å€™æ‰§è¡Œå…³æŠ¼æœŸé—´æ‰€é?å?—的身体暴力情况。他æ??到议会调查专员1989å¹´10月9日的一å°?ä¿¡,æ¤ä¿¡æ˜¯ç”å¤?æ??交人å?—到攻击而且没有对攻击者进行调查和惩办的控诉。关于æ??交人的关节炎没有å?—到治疗,律师指出,议会调查专员在1994å¹´10月16日给St Catherine监狱狱长的信ä¸è¦?求确ä¿?Jones先生得到适当的治疗。
5.7 律师é‡?申,æž¢å¯†é™¢åœ¨æ™®æ‹‰ç‰¹å’Œæ‘©æ ¹ä¸€æ¡ˆä¸çš„åˆ¤å†³æ˜¯ä¸€é¡¹å¼ºæœ‰åŠ›çš„æ ¹æ?®,å?¯ä»¥åˆ¤å®šJones先生在æ»å›šç‰¢ä¸è¢«å›šç¦?10多年已构æˆ?残å¿?å’Œä¸?人é?“å¾…é?‡ã€‚
委员会关于����的决定
6.1 委员会在第五å??五届会议期间审议了æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦èƒ½å¤Ÿå?—ç?†çš„问题。
6.2 关于干涉通信(第17æ?¡ç¬¬1款)和未能将æ??交人与定罪犯人分开(第10æ?¡ç¬¬2(a)款)的声称,委员会注æ„?到æ??交人未能表明是å?¦é‡‡å?–和采å?–那些æ¥éª¤æ??请å?¸æ³•å½“局注æ„?这些情况。在这方é?¢,没有满足《议定书》第5æ?¡ç¬¬2(b)款的è¦?求。
6.3 关于进行审判和法官对陪审团作出指示的指称,委员会é‡?申,通常由《盟约》å?„缔约国的上诉法åºè¯„估一个案件的事实和è¯?æ?®ã€‚å?Œæ ·,并ä¸?是由委员会æ?¥å®¡æŸ¥å®¡åˆ¤æ³•å®˜å¯¹é™ªå®¡å›¢çš„特定指示,除é?žå?¯ä»¥è¯?实对陪审团的指示明显是æ¦æ–çš„,或已构æˆ?è¿?å??å…¬æ£ã€‚委员会所收到的æ??料并ä¸?è¡¨æ˜Žè¿™æ¬¡å®¡åˆ¤å…·æœ‰ä¸Šè¿°ç¼ºé™·ã€‚å› æ¤è¿™éƒ¨åˆ†ç”³è¯‰ä¸?能å?—ç?†,å› ä¸ºä¸?符å?ˆç›Ÿçº¦ã€Šè®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬3æ?¡çš„规定。
6.4 委员会的结论认为,为了å?¯å?¦å?—ç?†çš„目的,Jones先生未能è¯?实他的声称,å?³å½“看到一å??陪审员å?Œæ»è€…一å??家åºæˆ?员谈è¯?å?Ž,法官未能解散原æ?¥çš„陪审团,å› è€Œä»–æœªèƒ½å?—到公æ£çš„审ç?†ã€‚法官确实审查了这一情况,在法åºè®°å½•ä¸æ²¡æœ‰ä»»ä½•èµ„æ–™å?¯ä»¥è¯?实æ??äº¤äººçš„å£°ç§°ã€‚å› æ¤,æ ¹æ?®ã€Šè®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡,该声称是ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。
6.5 委员会å?Œæ ·è®¤ä¸º,æ??交人交未能è¯?实他的下述声称,å?³ä»–æ— æ³•è®©ä»–çš„è¯?人出åº,一些è¦å¯Ÿæ›¾å¨?èƒ?他说,å?¯èƒ½çš„被告è¯?人也将被拘留。对于他声称一å??å?¯èƒ½çš„è¯?人准备为他作è¯?,å§”å‘˜ä¼šæŒ‡å‡ºè¢«å‘Šäº‹å®žä¸Šæ˜Žç¡®è¡¨ç¤ºæ”¾å¼ƒä¼ å?¬æ¤è¯?äººã€‚å› æ¤,æ ¹æ?®ã€Šè®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡,æ¤é¡¹å£°ç§°æ˜¯ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。
6.6 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3(c)å’Œ5款所作的声称,委员会的结论认为,Jones先生未能为å?¯å?¦å?—ç?†çš„目的è¯?实,在第14æ?¡ç¬¬3(c)款æ„?义上æ?¥è¯´,æœ‰ä»»ä½•æƒ…å†µé€ æˆ?在æ??出上诉ç?†ç”±ä¹‹å?Žä¸Žå®žé™…审ç?†ä¹‹é—´æ‰€é—´éš”的时间ä¸?é€‚å½“çš„è¿‡é•¿ã€‚æ ¹æ?®ã€Šè®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡è®¤ä¸ºè¿™ä¸€å£°ç§°æ˜¯ä¸?å?¯å?—ç?†çš„。
6.7 关于干涉æ??交人通信的声称,委员会认为律师未能表明是å?¦é‡‡å?–和采å?–那些æ¥éª¤å°†æ¤äº‹é¡¹æ??请监狱当局或å?¸æ³•å½“局注æ„?。在这方é?¢,未能满足《议定书》第5æ?¡ç¬¬â‘µ(b)款的è¦?求。
6.8. å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬7æ?¡æ??出的在æ»å›šç‰¢å…³æŠ¼è¿‡é•¿çš„声称,委员会é‡?申其法律å¦è§‚点,如果没有进一æ¥çš„强制性情况,长时间的关押ç‰å€™æ‰§è¡Œå¹¶ä¸?æž„æˆ?对《公约》第7æ?¡çš„è¿?å??。除了在æ»å›šç‰¢æˆ¿å…³æŠ¼çš„时间外,æ??交人未能è¯?实任何进一æ¥çš„特定情况,ä»Žè€Œèƒ½å¤Ÿæ ¹æ?®ç¬¬7æ?¡å¼•èµ·ä¸€é¡¹é—®é¢˜ã€‚å› æ¤,æ ¹æ?®ã€Šè®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡è¿™é¡¹å£°ç§°æ˜¯ä¸?å?¯ä»¥å?—ç?†çš„。
6.9 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬9æ?¡æ??出的声称,委员会注æ„?到缔约国声称æ??交人ä»?有一些补救办法,但认为æ??交人被æ?•å?Ž(至少)有两个月没有被起诉或带è§?一å??法官。委员会认为缔约国未能å?‘Jones先生详细说明在他案件的情况下如何实行补救办法,其结论认为《任择议定书》第5⑵(b)æ?¡å¹¶ä¸?排除审议这项声称。
6.10 委员会认为,有两项声称已ç»?充分得到è¯?实,å› æ¤,对其事é?žæ›²ç›´åº”åŠ ä»¥å®¡è®®:(a) 声称æ??交人的上诉代表æ?ƒä¸?够充分,ä¼¼ä¹Žæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3(b)款æ??出一些争论点;(b) 声称在拘留期间å?—到è™?å¾…,并拒ç»?给予治疗,对æ¤ç¼”约国曾ç”应已ç»?调查,è¿™å?¯èƒ½æ ¹æ?®ç¬¬10æ?¡æ??出一些争论点。
6.11 1995å¹´10月13æ—¥,å§”å‘˜ä¼šå®£å¸ƒæ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬9æ?¡(关于没有迅速通知Jones先生被æ?•åŽŸå› 和对他的指控,也未带è§?一å??法官的声称)ã€?第10æ?¡ç¬¬1款(关于定罪å?Žå?—到è™?待和拒ç»?给予医疗)和第14æ?¡ç¬¬3(b)款(关于上诉的代表æ?ƒ),该案å?¯ä»¥å?—ç?†ã€‚
缔约国对案情的��和律师的评论
7.1 缔约国1997å¹´1月13æ—¥æ??交的文件ä¸å?¦è®¤å¯¹ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹æœ‰ä»»ä½•è¿?å??。关于第9æ?¡,它争辩说,Jones先生被æ?•æ—¶å·²ç»?一般地告知他对他的指控。æ¤å¤–,关于他在被æ?•å?Žå…个月进行审判,è¿™æ˜¯å› ä¸ºåœ¨å®¡åˆ¤å‰?å¿…é¡»æœ‰å‡ æ¬¡å¼€åºè¿›è¡Œåˆ?æ¥çš„调查。在这ç§?情况下,该部å?¦è®¤æ²¡æœ‰è¿…速将æ??交人带è§?å?¸æ³•å®˜å‘˜ã€‚
7.2 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬11æ?¡â‘´æ¬¾æ??出的指控,缔约国æ–言,调查表明“已在现有资æº?内对æ??交人的关节炎作了治疗â€?。关于æ??交人的所称è™?å¾…,认为“需è¦?æ??供日期ã€?姓å??和其他详细情况,以便该部有效调查æ??交人å?—到è™?待的指称â€?。
7.3 所谓æ??交人在上诉时没有足够的å?ˆæ³•ä»£è¡¨æ?ƒ,缔约国争辩说,没有律师给æ??交人信的å¤?本,æ?®è¯´è¯¥ä¿¡ä¸ç§°è®¤è¯?问题没有于1987å¹´7月6日充分辩论,没有该信的å¤?本ä¸?能适当调查这一指称。缔约国é‡?申ä¸?能为一å??å?ˆæ ¼çš„法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆä¸ºå…¶å½“事人辩护的方法承担责任。
8.1 该律师在评论时指出,Jones先生在1984å¹´11月9日之å‰?甚至ä¸?知é?“对他指控的一般性质;在该日期以å?Ž,他和他的法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆå…‹æ‹‰å…‹å…ˆç”Ÿæœ‰çŸæš‚(15至20分钟)的会晤。克拉克先生在åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥æ—¶ä»£è¡¨æ??交人,åˆ?æ¥è°ƒæŸ¥äºŽ1985å¹´1月30日由Manchester区å?—薪法官D.A.Hugh进行,克拉克先生在审判期间代表æ??交人。
8.2 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬10æ?¡çš„声称,律师认为已在1993å¹´9月ã€?1995å¹´å’Œ1996å¹´8月将æ??交人的关节炎情况通知缔约国有关当局。虽然1996å¹´4月和9月由监狱检查员作了检查,但Jones先生没有得到治疗关节炎的任何è?¯å“?。关于对Jones先生的è™?待事件,该律师回顾说,1990å¹´5月ã€?1993å¹´10月和1995å¹´5月å?‘生的è™?待事件已迅速和充分地通知了缔约国当局:
* 1990å¹´5月28æ—¥,在St Catherine区监狱的骚乱期间,一å??狱è¦ä¸¤æ¬¡æ‰“æ??交人的é?¢å”;
* 1994å¹´10月31æ—¥,æ??交人å?—到一å??士兵和称为“Paddy footâ€?的看守人的攻击,并ç»?常å?—到他的å¨?èƒ?,å› ä¸ºJones先生曾说,他将为涉å?Šè¯¥çœ‹å®ˆäººçš„一次事件作è¯?,在该看守人å?‚与的事件ä¸æœ‰4å??犯人被æ?€;
* 1995å¹´5月30æ—¥,在称为“Paddy footâ€?的看守人在调到å?¦ä¸€ç›‘狱å?Ž,一å??å?«ä½œPage的看守人打æ??交人的嘴,å› ä¸ºæ??交人曾控诉过他。在å?Œä¸€å¤©,ä¸?让Jones先生å?ƒé¥,也ä¸?让他看医生。
8.3 1997年6月25日,已将律师的评论转达缔约国。缔约国对律师的这些指称没有�表任何��。
审查案情
9.1 按照任择议定书第5æ?¡ç¬¬1款的规定,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‚ç…§å?„æ–¹æ??供的所有资料审查了æ?¥æ–‡ã€‚
9.2 委员会注æ„?到缔约国的宣称,å?³æ??交人被æ?•æ—¶å·²è¢«ä¸€èˆ¬åœ°é€šçŸ¥äº†å¯¹ä»–的指控。这与æ??交人的声称ä¸?符,æ??交人称在被æ?•å?Žæœ‰10周时间他甚至ä¸?知é?“对他指控的一般性质。委员会认为它所收到的æ??æ–™ä¸?能è¯?实关于è¿?å??第9æ?¡ç¬¬2款的判定。
9.3 关于第9æ?¡ç¬¬3款,缔约国称æ??交人被迅速带è§?审判官,在这方é?¢,æ??到在审判å‰?进行了åˆ?æ¥çš„审讯。这ä¸?能å?¦å®šæ??交人的声称(在审判时有一å??è¦å¯Ÿçš„è¯?æ?®è¯?实),å?³ä»–在被æ?•å??周以å?Žæ‰?被带è§?一å??法官。委员会判定æ¤æ‹–延ä¸?符å?ˆã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬9æ?¡ç¬¬3款的è¦?求。
9.4 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬10æ?¡çš„声称,委员会注æ„?到缔约国å†?次认为其调查表明æ??交人的关节炎得到治疗,而æ??交人å?¦è®¤å?—到任何治疗。在这ç§?情况下,委员会认为ä¸?能æ–定第10æ?¡é?到è¿?å??。关于æ??交人所称被打一事,缔约国仅指出需è¦?æ??供细节和人å??æ‰?能进行调查,而æ??交人指出了他被打事件的日期和细节。委员会认为,缔约国应当调查æ??交人的声称,他所说的情况å??分详细å?¯é? 。æ¤å¤–,关于æ??交人在事件å?Žé€šçŸ¥ç›‘狱当局一事,å¹¶æ²¡æœ‰äº‰è®ºã€‚å› æ¤å§”员会æ–定Jones先生在1990å¹´5月ã€?1993å¹´10月和1995å¹´5月被打,ä¾µçŠ¯äº†ä»–æ ¹æ?®ç¬¬10æ?¡ç¬¬1款å?—到人é?“å¾…é?‡å?Šå°Šé‡?å…¶å›ºæœ‰çš„äººæ ¼å°Šä¸¥çš„æ?ƒåˆ©ã€‚
9.5 关于律师声称æ??交人没有有效的上诉代表æ?ƒ,委员会注æ„?到æ??交人上诉的å?ˆæ³•ä»£è¡¨æ‰¿è®¤æ²¡æœ‰ä¸Šè¯‰çš„法律ä¾?æ?®ã€‚委员会回顾其è£?定,æ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(d)项,法院应确ä¿?律师对案件的处ç?†ä¸?能有è¿?å…¬æ£ã€‚虽然ä¸?是由委员会æ?¥è´¨ç–‘律师的专业判æ–能力,但委员会认为,在一个æ»åˆ‘案件ä¸,当一å??被告律师承认没有上诉的法律ä¾?æ?®,法åºåº”当确定律师是å?¦æ›¾ä¸Žè¢«å‘Šå•†è®®å¹¶é€šçŸ¥ä»–è¿™ç§?情况。如果没有,法åºå¿…须确ä¿?被告得到这ç§?通知,并给他è?˜è¯·å…¶ä»–律师的机会。委员会认为在本案ä¸,应当通知Jones先生他的法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆä¸?准备æ??出支æŒ?ä¸Šè¯‰çš„ä»»ä½•æ ¹æ?®,以便他å?¯ä»¥è€ƒè™‘使用的其他选择。3 委员会æ–定第14æ?¡ç¬¬3款(d)项å?—到è¿?å??。
10. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约议定书》第5æ?¡ç¬¬4款行事,认为委员会å?‘çŽ°çš„äº‹å®žè¡¨æ˜Žç‰™ä¹°åŠ è¿?å??了《盟约》第9æ?¡ç¬¬3款ã€?第10æ?¡ç¬¬1款和第14æ?¡ç¬¬3款(d)项。
11. æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬12æ?¡ç¬¬3款(a)项,Jones先生有æ?ƒå¾—到有效的补救,包括释放和对他所å?—å¾…é?‡çš„å€?å?¿ã€‚缔约国有义务确ä¿?今å?Žä¸?会å?‘生类似的è¿?å??。
12. ç‰™ä¹°åŠ åœ¨æˆ?为《任择议定书》缔约国时,承认委员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹çš„æƒ…å†µã€‚æœ¬æ¡ˆæ˜¯åœ¨ç‰™ä¹°åŠ åºŸæ¢ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹1998å¹´1月23日生效之å‰?æ??交审议的;æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬12æ?¡â‘µæ¬¾,该议定书对它ä»?然适用。按照《盟约》第2æ?¡,缔约国承担义务ä¿?è¯?在其领土上的和å?—其管辖的所有个人都享有《盟约》所承认的æ?ƒåˆ©,并在确认有è¿?å??行为的情况下æ??供有效和å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救措施。委员会希望在90天内从缔约国收到资料,è¿°å?Šåœ¨è?½å®žå§”员会的æ„?è§?æ–¹é?¢æ‰€é‡‡å?–的措施。
[以英文ã€?法文和西ç?牙文通过,英文本为原本。å?Žæ?¥ä¹Ÿä»¥é˜¿æ‹‰ä¼¯æ–‡ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„æ–‡å?°å?‘,作为本报告的一部分。]
注
1 第663/1995��文。
2 æ??交人在给他伦敦的律师的信ä¸è¯´,ä»–ä¸?记得他被指控æ?€äººçš„确切日期,估计是在1984å¹´10月9日左å?³ã€‚在审判时,一å??è¦å¯Ÿä½œè¯?说,他于1984å¹´11月14æ—¥è¦å‘Šæ??交人并执行对他的逮æ?•çŠ¶ã€‚
3 è§?关于第461/1991å?·æ?¥æ–‡(morrisonå’ŒGrahamè¯‰ç‰™ä¹°åŠ )çš„æ„?è§?。1996å¹´3月25日通过,第10.5段和关于第537/1993å?·æ?¥æ–‡(Kellyè¯‰ç‰™ä¹°åŠ çš„æ„?è§?,1996å¹´7月17日通过,第9.5段。
* 委员会的下列æˆ?员å?‚åŠ å¯¹æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查:Mr, Nisuke Ando, Mr. Prafullachandra N Bhagwati, Mr. Thomas Buergenthal, Lord Colville, Ms. Elizabeth Evatt, Mr. Eckart Klein, Mr. David kretzmer, Mr. Rajsoomer Lallah, Ms. Cecilia Medina Quiroga, Mr. Fausto Pocar, Mr. Julio Prado Vallejo, Mr. Martin Scheinin,Mr. Maxwell Yalden and Mr. Abdallah Zakhia。