第580/1994��文:Ashby诉特立尼达和多巴哥
(2002å¹´3月21日第七å??四届会议通过的æ„?è§?)*
æ?? 交 人: Interights(由执行主任Emma Playfair女士和法律干事Natalia Schiffrin女士代表,这两人为å?—害人律师)
æ?®ç§°å?—害人: æ ¼ä¼¦Â·é˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿ
所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1994å¹´7月6æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2002年3月21日举行会议,
结æ?Ÿäº†Interightsç»„ç»‡æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第580/1994å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„料,
通过如下:
1. æ?¥æ–‡äºŽ1994å¹´7月6日由Interightsç»„ç»‡ä»£è¡¨æ ¼ä¼¦.阿什比æ??交,å?Žè€…为特立尼达公民,æ??交时在特立尼达和多巴哥西ç?牙港国家监狱ç‰å€™å¤„决。1994å¹´7月14日,在申诉被转交特立尼达和多巴哥主管机构之å?Žï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生在国家监狱被处决。律师说,阿什比先生由于《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第å…ã€?第七æ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第三款(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)å’Œ(庚)项以å?Šç¬¬äº”款é?到è¿?å??而å?—害。
2.1 阿什比先生于1988å¹´6月17日被æ?•ã€‚1989å¹´7月20日,西ç?牙港巡回法院判定他犯有凶æ?€ç½ªï¼Œå¹¶å°†ä»–判处æ»åˆ‘。1994å¹´1月20日,特立尼达和多巴哥上诉法院驳回他的上诉。1994å¹´7月6日,枢密院å?¸æ³•å§”员会驳回阿什比先生éš?å?Žæ??出的上诉特许申请。到这一æ¥ï¼Œæ?®è®¤ä¸ºï¼Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ„?义上的所有å?¯åˆ©ç”¨çš„国内补救办法都已ç»?用尽。尽管阿什比先生本æ?¥è¿˜æœ‰æ?ƒå?‘特立尼达和多巴哥最高(宪法)法院æ??出一项宪法动议,但是æ?®è®¤ä¸ºï¼Œç”±äºŽç¼”çº¦å›½æ— æ³•æˆ–ä¸?愿为宪法动议æ??供法律å??助,这一补救办法会å?˜å¾—ä¸?切实际。
2.2 公诉方的诉讼主è¦?ä¾?æ?®ä¸€ä¸ªå??å?«S.å¨?廉姆斯的人的è¯?è¯?,å?Žè€…驾车将阿什比先生和一个å??å?«R. 布莱克曼的人带至属于犯罪现场的ä½?宅。这ä½?è¯?人作è¯?说:阿什比先生手里拿ç?€ä¸€æŠŠå°?刀和布莱克曼一å?Œè¿›å…¥å?—害人的ä½?宅。æ¤å¤–,他还作è¯?说,在和布莱克曼一é?“离开ä½?宅回到车ä¸ä¹‹å?Žï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生说他“用刀å?æ?…了那个人â€?。病ç?†å¦å®¶æ??出的è¯?æ?®è¯?实了这一è¯?è¯?,这ä½?ç—…ç?†å¦å®¶çš„结论是:æ»è€…å› é¢ˆéƒ¨è¢«åˆºä¼¤è€Œæ»äº¡ã€‚除æ¤ä¹‹å¤–,阿什比先生本人æ?®è¯´æ›¾ä½œå‡ºå?£å¤´é™ˆè¿°å’Œä¹¦é?¢é™ˆè¿°ï¼Œæ‰¿è®¤å?—害人是他æ?€å®³çš„。
2.3 被告方对S.å¨?廉姆斯的è¯?è¯?çš„å?¯é? 性æ??出质疑,并å?šæŒ?è®¤ä¸ºé˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿæ˜¯æ— è¾œçš„ã€‚è¢«å‘Šæ–¹è®¤ä¸ºï¼Œæœ‰æ¸…æ¥šçš„è¯?æ?®è¡¨æ˜Žï¼Œå¨?廉姆斯先生本人是æ¤æ¡ˆçš„å?Œè°‹ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生并没有æ?ºå¸¦å°?刀,是布莱克曼想让阿什比先生å?·å…¥æ¤æ¡ˆï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生在被æ?•ä¹‹å?Žé?到一å??è¦å®˜çš„殴打,而且,他是在è¦æ–¹ç”应他如果作出供述就将他释放之å?Žæ‰?作出供述的。
3.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会秘书处于1994å¹´7月7æ—¥æ”¶åˆ°é˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹æ??交的æ?¥æ–‡ã€‚1994å¹´7月13日,律师æ??交了澄清情况的补充资料。å?Œä¸€å¤©ï¼Œå§”员会新æ?¥æ–‡ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜æ ¹æ?®å§”员会议事规则第86æ?¡å’Œç¬¬91æ?¡å?‘特立尼达和多巴哥主管机构å?‘出一项决定,请求在委员会对案件进行审议之å‰?暂缓处决被告,并请该国主管机构就申诉å?¯å?¦å?—ç?†æ??供资料和æ„?è§?。
3.2 这份ä¾?æ?®è§„则第86æ?¡å’Œç¬¬91æ?¡å?‘出的请求于1994å¹´7月13日日内瓦时间下å?ˆ4æ—¶05分(特立尼达和多巴哥时间上å?ˆ10æ—¶05分)交给特立尼达和多巴哥常驻日内瓦代表团。特立尼达和多巴哥常驻代表团说,å?Œä¸€å¤©ä¸‹å?ˆ4æ—¶30分至4æ—¶45分(特立尼达和多巴哥时间上å?ˆ10æ—¶30分至10æ—¶45分)ï¼Œè¿™ä»½è¯·æ±‚è¢«ç”¨ä¼ çœŸå?‘给西ç?牙港主管机构。
3.3 1994å¹´7月13日夜间至7月14日,有关方é?¢ç»§ç»è¯·æ±‚特立尼达和多巴哥上诉法院以å?Šä¼¦æ•¦çš„枢密院å?¸æ³•å§”员会å?‘出暂缓处决令。当å?¸æ³•å§”员会于7月14日伦敦时间上å?ˆ11æ—¶30分之å?Žä¸?ä¹…(特立尼达和多巴哥时间上å?ˆ6æ—¶30分)ç¾å?‘一项暂缓处决令时,得知阿什比先生已ç»?被处决。在他被处决之时,特立尼达和多巴哥上诉法院也在开åºï¼Œå®¡è®®ç¾å?‘暂缓处决令问题。
3.4 1994å¹´7月26日,委员会通过一项公开决定,对缔约国未能é?µå®ˆå§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®è§„则第86æ?¡æ??å‡ºçš„è¯·æ±‚è¡¨ç¤ºæ„¤æ…¨ï¼›å§”å‘˜ä¼šå†³å®šæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç»§ç»å®¡è®®é˜¿ä»€æ¯”先生案,并强烈敦促缔约国采å?–一切å?¯é‡‡å?–的手段,确ä¿?与阿什比先生被处决类似的情况ä¸?å†?å?‘生。委员会的公开决定于1994å¹´7月27日被转交缔约国。
4.1 律师说,第七æ?¡ã€?第å??æ?¡ä»¥å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(庚)项é?到了è¿?å??,并说,阿什比先生被æ?•ä¹‹å?Žåœ¨è¦å¯Ÿå±€é?到殴打和è™?待,他是在é?å?—èƒ?迫,被告知如果ç¾ç½²ä¾›è¿°ä¹¦å°±ä¼šè¢«é‡Šæ”¾çš„情况下ç¾ç½²çš„。
4.2 æ?®è®¤ä¸ºï¼Œç¼”约国è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¸?)é¡¹ï¼Œå› ä¸ºé˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿåœ¨å?—审之å‰?å’Œå?—审过程ä¸æœªèƒ½å¾—到充分的法律代ç?†ã€‚律师指出,阿什比先生的法律代ç?†äººå‡ 乎没有与当事人接触以准备辩护。æ?®è¯´è¿™ä½?法律代ç?†äººåœ¨ä¸Šè¯‰è¿‡ç¨‹ä¸ä¸ºè¢«å‘Šæ‰€ä½œçš„辩护缺ä¹?说æœ?力。
4.3 律师认为,åˆ?审法官未能æ??醒陪审团注æ„?ï¼Œæ ¹æ?®ä¸€å??å?Œè°‹æ??供的未ç»?è¯?实的è¯?æ?®è¡Œäº‹æ˜¯å?±é™©çš„,上诉法院对æ¤æœªåŠ çº æ£ï¼Œå¯¹äºŽå¯¹å®¡åˆ¤æŒ‡å¯¼ä¸?当以å?Šå®¡åˆ¤å˜åœ¨çš„严é‡?çš„ä¸?æ£å¸¸æƒ…å†µï¼Œæž¢å¯†é™¢æœªåŠ çº æ£ï¼Œè¿™å‰¥å¤ºäº†é˜¿ä»€æ¯”先生å?—到公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©ã€‚
4.4 律师在åˆ?次æ??交的æ??æ–™ä¸è®¤ä¸ºï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生由于第七æ?¡å’Œç¬¬å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾é?到è¿?å??而å?—å®³ï¼Œå› ä¸ºä»–åœ¨æ»å›šç‰¢ä¸é?å?—了长期监ç¦?,监ç¦?时间长达4å¹´11个月16天。律师说,这ç§?长期监ç¦?—— 在监ç¦?期间,阿什比先生被关押在拥挤ã€?ç‹å°?的牢房ä¸ï¼Œç‰¢æˆ¿çš„å?«ç”Ÿå’Œå¨±ä¹?设施缺ä¹?或者æž?差—— æž„æˆ?第七æ?¡æ„?义上的ä¸?人é?“å’Œæœ‰è¾±äººæ ¼å¾…é?‡ã€‚为è¯?明她的论点,律师列举了枢密院å?¸æ³•å§”员会和津巴布韦最高法院最近作出的è£?决。
4.5 æ?®è®¤ä¸ºï¼Œå°†é˜¿ä»€æ¯”先生处决侵犯了他在《公约》之下的æ?ƒåˆ©ï¼Œå› 为他是(1)在å?‘枢密院明确表示在用尽所有补救办法之å‰?ä¸?会将他处æ»ä¹‹å?Žï¼›(2)在特立尼达和多巴哥上诉法院æ£åœ¨å®¡è®®æš‚缓处决申请的情况下;以å?Š(3)在枢密院审ç?†å¹¶æ‰¹å‡†æš‚缓处决请求之å?Žä¸?久被处决的。æ¤å¤–,阿什比先生是在è¿?å??å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第86æ?¡æ??出的请求的情况下被处决的。
4.6 律师还认为,将阿什比先生处决剥夺了他在以下�款之下的�利:
4.7 律师承认,å?¯èƒ½å˜åœ¨é˜¿ä»€æ¯”先生是å?¦æœ‰æ?ƒæ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬äº”款请求上级法åºå¯¹ä»–的案件进行å¤?审的问题—— 在该法åºï¼Œæ³•åºå?¯ä»¥ä¾?æ?®å®ªæ³•å¯¹ä»–的案件进行å¤?审,而且他æ£åœ¨è®¾æ³•å¾—到并求助于æ¤ç§?å¤?审。她认为,凡是一å??个人被å…?许ä¾?æ?®å®ªæ³•æ??出质疑,而且该个人实际上æ£åœ¨æ³•åºè¯·æ±‚“å¤?审â€?的,该个人就有æ?ƒæ ¹æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬äº”款在实际上求助于这ç§?å¤?审。æ¤å¤–,æ?®è®¤ä¸ºï¼Œæ¤ç§?对上诉过程的干扰属于æž?为严é‡?的干扰,æ¤ç§?干扰ä¸?仅侵犯了第å??å››æ?¡ç¬¬äº”款之下的上诉æ?ƒï¼Œè€Œä¸”也侵犯了第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾è§„定的在法åºä¸Šå?—到公æ£å®¡åˆ¤å’Œå¹³ç‰å¾…é?‡çš„æ?ƒåˆ©ã€‚显然,这一宪法程åº?是å?—第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾çš„ä¿?障措施支é…?的。在这方é?¢ï¼Œå¾‹å¸ˆä¾?æ?®çš„是委员会在审查第377/1989å?·æ¡ˆä»¶(Currieè¯‰ç‰™ä¹°åŠ )之å?Žæ??出的æ„?è§?。
4.8 æ?®è®¤ä¸ºï¼Œç¬¬å…æ?¡é?到了è¿?å??ï¼Œå› ä¸ºåœ¨ã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„å…¶å®ƒä¿?障规定未能得到é?µå®ˆçš„情况下执行æ»åˆ‘,构æˆ?对第å…æ?¡çš„è¿?å??ï¼Œè¿˜å› ä¸ºç¬¬å…æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾å’Œç¬¬å››æ¬¾çš„具体ä¿?障规定未能得到é?µå®ˆã€‚最å?Žï¼Œå¾‹å¸ˆè®¤ä¸ºï¼Œç¬¬å…æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾æ„?义上的“最å?Žè£?决â€?,在本案ä¸å¿…é¡»ç?†è§£ä¸ºåŒ…括关于宪法动议的è£?å†³ï¼Œå› ä¸ºä¸€é¡¹å…³äºŽå¯¹å°†é˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿå¤„å†³çš„å?ˆå®ªæ€§æ??出质疑的宪法动议的最å?Žè£?决,将在实际上构æˆ?本案的“最å?Žâ€?è£?决。å?¦å¤–,第å…æ?¡ç¬¬å››æ¬¾é?到了è¿?å??ï¼Œå› ä¸ºé˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿæ˜¯åœ¨è¡Œä½¿å¯»æ±‚å‡?刑的æ?ƒåˆ©è¿‡ç¨‹ä¸è¢«å¤„决的。
5.1 缔约国在1995å¹´1月18æ—¥æ??交的一份æ??æ–™ä¸è®¤ä¸ºï¼Œç¼”约国主管机构“ä¸?知é?“ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜åœ¨é˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿè¢«å¤„å†³ä¹‹æ—¶æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第86æ?¡å?‘出的请求。特立尼达和多巴哥驻日内瓦代表团于1994å¹´7月13æ—¥16æ—¶34分(日内瓦时间)(特立尼达时间10æ—¶34分)ç”¨ä¼ çœŸå?‘出一份éš?函备忘录。这份备忘录æ??到了人æ?ƒäº‹åŠ¡ä¸å¿ƒå?‘出的一份照会。但是,该备忘录没有附上这份照会。外交部是在1994å¹´7月18日,å?³é˜¿ä»€æ¯”先生被处决å?Žå››å¤©ï¼Œæ”¶åˆ°ä¸ºé˜¿ä»€æ¯”先生æ??交的申请全文以å?Šç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第86æ?¡æ??出的请求的。â€?
5.2 缔约国指出,“除é?žå§”员会æ??请常驻代表注æ„?上述请求的紧迫性以å?Šé˜¿ä»€æ¯”先生å?³å°†è¢«å¤„å†³è¿™ä¸€ç‚¹ï¼Œå¸¸é©»ä»£è¡¨æ— è®ºå¦‚ä½•éƒ½ä¸?会æ„?识到将è¦?转交给特立尼达和多巴哥有关机构的请求是一项å??分紧迫的请求。ä¸?清楚委员会是å?¦äº‹å®žä¸Šæ›¾æ??请常驻代表注æ„?这份请求的紧迫性。â€?阿什比先生于1994å¹´7月14æ—¥6æ—¶40分(特立尼达和多巴哥时间)被处决。
5.3 缔约国æ??供了阿什比先生被处决å‰?有关情况的以下时间顺åº?:“1994å¹´7月13日,为阿什比先生æ??交一项宪法动议,该动议对对他执行æ»åˆ‘çš„å?ˆå®ªæ€§æ??出质疑。阿什比先生的律师请求法院ç¾å?‘一项在对该动议作出è£?定之å‰?暂缓处决的命令。高ç‰æ³•é™¢æ‹’ç»?ç¾å?‘暂缓处决令,并è£?定,阿什比先生未能è¯?明有必è¦?ç¾å?‘ä¿?护令。阿什比先生的律师为他æ??出上诉,并å†?次æ??出申请,请求在对这项上诉作出è£?定之å‰?暂缓处决。阿什比先生的律师还é?¿å¼€é«˜ç‰æ³•é™¢å’Œä¸Šè¯‰æ³•é™¢ï¼Œç›´æŽ¥å?‘枢密院æ??出申请,请求在地方法院作出è£?决之å‰?暂缓处决,以便设法使特立尼达和多巴哥法院的既定程åº?æ— æ•ˆã€‚ä¸?清楚缔约国律师是å?¦å?‘枢密院作出了一项承诺,也ä¸?清楚枢密院是å?¦æœ‰æ?ƒå?‘出暂缓处决令或ä¿?护令,以ç‰å¾…地方上诉法院作出è£?决。â€?
5.4 缔约国接ç?€æŒ‡å‡ºï¼Œâ€œä¸ºäº†ç»´æŒ?现状,枢密院于1994å¹´7月14日上å?ˆ11æ—¶45分(è?”å?ˆçŽ‹å›½æ—¶é—´)(特立尼达和多巴哥时间上å?ˆ6æ—¶45分)å?³é˜¿ä»€æ¯”先生被处决å?Žäº”分钟ç¾å?‘一项ä¿?护令,以防上诉法院拒ç»?ç¾å?‘暂缓处决令。阿什比先生的辩护律师于6æ—¶52分(特立尼达和多巴哥时间)å?‘ä¸Šè¯‰æ³•é™¢è¡¨ç¤ºï¼Œä»–æ”¶åˆ°äº†æž¢å¯†é™¢ç™»è®°å®˜ç”¨ä¼ çœŸå?‘给他的一份文件,该文件表示,由于上诉法院å?¯èƒ½æ‹’ç»?ç¾å?‘暂缓处决令,枢密院ç¾å?‘了一项ä¿?护令。这项命令看æ?¥ä»¥ä¸Šè¯‰æ³•é™¢æ‹’ç»?ç¾å?‘暂缓处决令为æ?¡ä»¶ã€‚â€?
5.5 缔约国说,“阿什比先生被ä¾?æ?®ä¸€é¡¹ç”±æ€»ç»Ÿç¾å?‘的处决令处决,当时,没有作出暂缓处决的å?¸æ³•å‘½ä»¤æˆ–总统命令。赦å…?æ?ƒå’¨è¯¢å§”å‘˜ä¼šå¯¹é˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿæ¡ˆä½œäº†ç ”ç©¶ï¼Œæ²¡æœ‰æ??出将其赦å…?的建议。â€?
5.6 缔约国“对委员会审查æ?¥æ–‡çš„æ?ƒé™?æ??å‡ºè´¨ç–‘ï¼Œå› ä¸ºè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯åœ¨é˜¿ä»€æ¯”先生尚未用尽国内补救办法之时æ??äº¤çš„ï¼Œæ‰€ä»¥ï¼Œæ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第90æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡æœ¬æ?¥åº”当ä¸?予å?—ç?†â€?。缔约国还对委员会在1994å¹´7月26日的公开决定ä¸ä½œå‡ºçš„è£?定,å?³ç¼”约国未能履行在《任择议定书》和《公约》之下的义务,æ??出质疑,“除了有关主管机构ä¸?知é?“上述请求以外,缔约国认为,议事规则第86æ?¡æ²¡æœ‰è§„定委员会å?¯ä»¥æ??出这项曾ç»?æ??出的请求,也没有规定缔约国有义务é?µå®ˆè¿™é¡¹è¯·æ±‚。â€?
6.1 在1995å¹´1月13æ—¥æ??交的一份æ??æ–™ä¸ï¼Œå¾‹å¸ˆè¯¦ç»†å?™è¿°äº†å¥¹çš„当事人的æ»äº¡æ‰€æ¶‰çš„情况,æ??出了与《公约》第å…æ?¡æœ‰å…³çš„新的指称,并就先å‰?æ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡å’Œç¬¬å??å››æ?¡æ??出的指控æ??ä¾›äº†è¡¥å……èµ„æ–™ã€‚å¾‹å¸ˆæ˜¯åœ¨æ ¼ä¼¦Â·é˜¿ä»€æ¯”çš„çˆ¶äº²å¾·æ–¯è’™å¾·Â·é˜¿ä»€æ¯”æ??出明确请求之å?Žæ??交这些æ„?è§?å’Œæ??料的,å?Žè€…请委员会进一æ¥å®¡æŸ¥ä»–å„¿å?的案件。
6.2 律师æ??出所涉情况的以下时间顺åº?:“1994å¹´7月7æ—¥ï¼Œæ ¼ä¼¦.阿什比通过在特立尼达和多巴哥的律师致函宽æ?•å§”员会。阿什比先生请求该委员会能够å?¬å?–他的申诉,表示人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会æ£åœ¨å®¡è®®ä»–çš„æ?¥æ–‡ï¼Œå¹¶è¯·æ±‚宽æ?•å§”员会ç‰å¾…人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的建议的结果。1994å¹´7月12日,宽æ?•å§”å‘˜ä¼šé©³å›žæ ¼ä¼¦.阿什比的宽æ?•è¯·æ±‚。â€?å?Œä¸€å¤©ï¼Œå?‘阿什比先生宣读了将于1994å¹´7月14日上å?ˆ6时将他处决的命令。
6.3 1994å¹´7月13日,阿什比先生在特立尼达的律师å?‘特立尼达和多巴哥高ç‰æ³•é™¢æ??äº¤ä¸€é¡¹å®ªæ³•åŠ¨è®®ï¼Œè¯·æ±‚åŸºäºŽä»¥ä¸‹åŽŸå› ç¾å?‘一项ä¿?护令,暂缓处决:(1) 推迟执行处决(æ ¹æ?®æž¢å¯†é™¢å¯¹Prattå’ŒMorgan案的è£?决)ï¼›(2) 宽æ?•å§”员会拒ç»?考虑人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的建议;(3) 处决令的宣读和阿什比先生被处决的日期之间间隔的时间之çŸï¼Œæ˜¯å‰?所未有的。动议ç”辩人是总检察长ã€?监狱专员和典狱长。7月13日,伦敦时间下å?ˆå¤§çº¦3æ—¶30分,在枢密院进行的特别审ç?†è¿‡ç¨‹ä¸ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生在伦敦的律师代其请求暂缓处决。特立尼达和多巴哥总检察长代表接ç?€å‘ŠçŸ¥æž¢å¯†é™¢ï¼šè¦?ç‰åˆ°åŒ…括å?‘特立尼达和多巴哥上诉法院以å?Šæž¢å¯†é™¢æ??出申请在内的寻求暂缓处决令的å?„ç§?途径用尽之å?Žï¼Œæ‰?将阿什比先生处决。这一表æ€?有书é?¢è®°å½•ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生的律师和总检察长代表在这份记录上ç¾äº†å—。
6.4 å?Œä¸€å¤©å?³7月13日,特立尼达和多巴哥高ç‰æ³•é™¢åœ¨å®¡ç?†ä¹‹å?Žæ‹’ç»?ç¾å?‘暂缓处决令。被告方立å?³æ??出上诉,特立尼达和多巴哥上诉法院于7月14日特立尼达和多巴哥时间凌晨零时30分开始审ç?†è¿™é¡¹ä¸Šè¯‰ã€‚在上诉法院,ç”辩人律师说,尽管在枢密院作了ä¿?è¯?,除é?žä¸Šè¯‰æ³•é™¢ç¾å?‘一项ä¿?æŠ¤ä»¤ï¼Œæ ¼ä¼¦.阿什比将在特立尼达和多巴哥时间上å?ˆ7æ—¶(伦敦时间æ£å?ˆ)被处以绞刑。éš?å?Žï¼Œä¸Šè¯‰æ³•é™¢æ??议休åºï¼Œç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥æ—¶é—´ä¸Šå?ˆ11æ—¶é‡?æ–°å¼€åºï¼Œä»¥ä¾¿è®¾æ³•æ¾„清在枢密院å?‘生的情况。阿什比先生的律师请求法åºç¾å?‘一项ä¿?护令,该ä¿?护令的效力一直æŒ?ç»åˆ°ä¸Šå?ˆ11时,他们指出,处决时间定在上å?ˆ7时,而且ç”辩人律师已ç»?æ˜Žç¡®è¡¨ç¤ºï¼Œé˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿæ— æ³•ä¾?èµ–å?‘枢密院å?šçš„ä¿?è¯?。法院表示,在æ¤æœŸé—´ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生å?¯ä»¥ä¾?èµ–å?‘枢密院作的ä¿?è¯?ï¼Œå› è€Œæ³•é™¢æ‹’ç»?ç¾å?‘ä¿?护令。法院接ç?€å®£å¸ƒä¼‘åºï¼Œä¸Šå?ˆ6æ—¶é‡?æ–°å¼€åºã€‚阿什比先生的律师请求法院ç¾å?‘一项效力一直æŒ?ç»åˆ°ä¸Šå?ˆ6时的临时ä¿?æŠ¤ä»¤ï¼Œä½†æ³•é™¢é©³å›žäº†è¿™é¡¹è¯·æ±‚ã€‚ç¼”çº¦å›½çš„å¾‹å¸ˆæ ¹æœ¬æ²¡æœ‰è¡¨ç¤ºå¤„å†³å°†åœ¨ä¸Šå?ˆ7时之å‰?进行。
6.5 7月14日,伦敦时间上å?ˆ10æ—¶30分,在枢密院å?¸æ³•å§”员会举行的特别审ç?†è¿‡ç¨‹ä¸ï¼Œç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥æ€»æ£€å¯Ÿé•¿åœ¨ä¼¦æ•¦çš„律师ç¾ç½²äº†ä¸€ä»½æ–‡ä»¶ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”的律师是该文件的è?”署人,这份文件记录了7月13日枢密院å?‘生的情况,以å?Šå?„方在枢密院所作的陈述。这份文件为手写文件,共三页,由枢密院登记官立å?³ä»¥ä¼ 真方å¼?é€?交特立尼达和多巴哥上诉法院以å?Šå…¬è¯‰æ–¹å’Œè¢«å‘Šæ–¹å¾‹å¸ˆã€‚阿什比先生在特立尼达和多巴哥的律师在上å?ˆ6时之å‰?收到这份文件。接ç?€ï¼Œæž¢å¯†é™¢è¯·æ±‚进一æ¥äº†è§£æ€»æ£€å¯Ÿé•¿çš„立场。由于总检察长未作任何澄清,枢密院在伦敦时间大约上å?ˆ11æ—¶30分下令暂缓处决,指示有关方é?¢ä¸?执行æ»åˆ‘å®£åˆ¤ã€‚å‡ ä¹Žåœ¨å?Œä¸€æ—¶é—´ï¼Œå?³ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥æ—¶é—´ä¸Šå?ˆ6æ—¶20分,上诉法院é‡?æ–°å¼€åºã€‚这时,阿什比先生的律师告知法院,伦敦的枢密院æ¤æ—¶æ£åœ¨è¿›è¡Œå®¡ç?†ã€‚阿什比先生的律师还å?‘法院æ??ä¾›äº†æž¢å¯†é™¢ç”¨ä¼ çœŸå?‘ä»–å?‘é€?的篇幅为三页的文件。
6.6 上å?ˆ6æ—¶40分左å?³ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生å†?次å?‘特立尼达和多巴哥上诉法院æ??出申请,请求法院ç¾å?‘一项ä¿?护令。这项申请被驳回,法院å†?次强调说,阿什比先生å?¯ä»¥ä¾?èµ–å?‘枢密院作出的ä¿?è¯?。这时,阿什比先生的一å??律师到åºï¼Œæ??交一份枢密院ç¾å?‘的暂缓处决令笔录。这项命令大约在特立尼达和多巴哥时间上å?ˆ6æ—¶30分(伦敦时间上å?ˆ11æ—¶30分)ç¾å?‘,是用电è¯?å?‘ä»–ä¼ è¾¾çš„ã€‚ä¹‹å?Žä¸?久,æ?®å®£å¸ƒï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生于上å?ˆ6æ—¶40分被处以绞刑。
7.1 在1995å¹´7月第五å??四届会议上,委员会审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ã€‚
7.2 关于在第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ä¹‹ä¸‹çš„指称,å?³åˆ?审法官æ?®ç§°æœªèƒ½æ??请陪审团注æ„?ä¾?èµ–å?¯èƒ½æ˜¯çŠ¯ç½ªå?Œè°‹çš„人æ??供的è¯?è¯?所固有的å?±é™©ï¼Œå§”员会指出,审查æŸ?一案件ä¸çš„事实和è¯?æ?®ï¼Œä¸»è¦?由《公约》缔约国的法院负责,而ä¸?是由委员会负责。对审ç?†æƒ…况和法官å?‘陪审团å?šçš„指示的审查,应当由《公约》缔约国的上诉法院负责进行,除é?žå?¯ä»¥è‚¯å®šï¼Œå¯¹è¯?æ?®çš„评估显然具有æ¦æ–性质或者构æˆ?执法ä¸?公,或者,法官明显è¿?背了秉公执法的义务。阿什比先生案的审ç?†è®°å½•å¹¶ä¸?表明西ç?牙港巡回法院的审判å˜åœ¨è¿™äº›ç¼ºé™·ã€‚æ?®æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸‰æ?¡ï¼Œè¿™éƒ¨åˆ†æ?¥æ–‡å› ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定而ä¸?予å?—ç?†ã€‚
7.3 关于阿什比先生在被æ?•ä¹‹å?Žå?—到è™?待,他的辩护准备ä¸?充分,未能得到æ?°å½“的法律代ç?†ï¼Œä»–çš„ä¾›è¯?是é?žè‡ªæ„¿çš„,对他的上诉进行的审ç?†å?—到ä¸?当拖延,以å?Šä»–的拘留æ?¡ä»¶æž?å·®ç‰ç‰æŒ‡ç§°ï¼Œå§”员会认为,为了å?—ç?†ç›®çš„,这些指称已ç»?得到充分è¯?å®žã€‚å› è€Œï¼Œå¯¹äºŽè¿™äº›å?¯èƒ½å¼•èµ·ç¬¬ä¸ƒæ?¡ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ã€?第å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)å’Œ(庚)项以å?Šç¬¬äº”æ¬¾ä¹‹ä¸‹çš„é—®é¢˜çš„æŒ‡ç§°ï¼Œåº”å½“æ ¹æ?®å…¶å®žè´¨åŠ 以审议。
7.4 关于第å…æ?¡ä¹‹ä¸‹çš„指称,委员会注æ„?到缔约国æ??出的论点:由于æ?¥æ–‡æ˜¯åœ¨é˜¿ä»€æ¯”先生尚未用尽å?¯åˆ©ç”¨çš„国内补救办法之时æ??äº¤çš„ï¼Œå› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(丑)项,应当宣布他的æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚律师认为,由于阿什比先生是在寻求å?¸æ³•è¡¥æ•‘办法之时被é?žæ³•å¤„å†³çš„ï¼Œç¼”çº¦å›½æ— æ³•ç§°å½“äº‹äººä»?有尚未用尽的补救办法。
7.5 委员会认为,æ£æ˜¯ä¸ºäº†é?¿å…?å¯¹é˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿé€ æˆ?â€œæ— æ³•æŒ½å›žçš„ä¼¤å®³â€?,委员会特别报告员æ‰?于1994å¹´7月13æ—¥æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第86æ?¡å?‘出一项暂缓处决请求,该请求的目的是使阿什比先生能够用尽尚未使用的å?¸æ³•è¡¥æ•‘办法,并使委员会能够è£?定阿什比先生的æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ã€‚从本案的情况æ?¥çœ‹ï¼Œå§”员会认为,虽然《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾(丑)项订有有关规定,委员会ä»?å®¡è®®é˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ç¬¬å…æ?¡æ??交的申诉,而且,律师没有必è¦?就关于阿什比先生被剥夺生命æ?ƒçš„指称先用尽现有的国内补救办法,然å?Žå†?å?‘委员会æ??交这项指称。
8. æ?®æ¤ï¼Œ1995å¹´7月14日,委员会è£?定:鉴于æ?¥æ–‡çœ‹æ?¥å¼•èµ·äº†ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å…ã€?第七ã€?第å??æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ï¼Œç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(ä¹™)ã€?(丙)ã€?(ä¸?)å’Œ(庚)项以å?Šç¬¬äº”款之下的问题,æ?¥æ–‡å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚
9.1 缔约国在1996å¹´6月3æ—¥æ??交的æ??æ–™ä¸ï¼Œå°±æ¡ˆæƒ…作了解释和陈述。
9.2 关于阿什比先生在被æ?•å?Žé?å?—è™?待的指称,缔约国æ??å?Šå®¡ç?†è®°å½•ã€‚缔约国表示,这些指称是è?”系阿什比先生所作的供述æ??出的,阿什比先生当时有机会æ??出è¯?æ?®ï¼Œè€Œä¸”在这一问题上他曾被盘问过。所以,法åºå¯¹è¿™ä¸€ç”³è¯‰çš„处ç?†æ˜¯å…¬æ£çš„,法åºçš„这些è£?决应当作准。
9.3 关于阿什比先生的辩护准备ä¸?充分这一点,缔约国说,阿什比先生的辩护律师是一ä½?è‘—å??çš„ã€?称è?Œçš„律师,在特立尼达和多巴哥从事刑事诉讼辩护事务。缔约国æ??交的æ??料附有这ä½?辩护律师å?‘表的å??驳阿什比先生的指称的评论。
9.4 缔约国进一æ¥å¼ºè°ƒè¯´ï¼Œæ³•é™¢æ›¾å°±é?žè‡ªæ„¿æ‹›ä¾›é—®é¢˜è¿›è¡Œå…¬æ£å®¡ç?†ã€‚上诉法院和特立尼达和多巴哥国家法院都æ„?识到了就æ¤é—®é¢˜æ??出的申诉,并以公æ£çš„æ–¹å¼?对事实和è¯?æ?®ä½œäº†å¤?审。
9.5 关于对阿什比先生的上诉的审ç?†å‡ºçŽ°ä¸?当拖延的问题,缔约国æ??å?Šç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥å½“时普é??å˜åœ¨çš„情况。缔约国说,拖延是由于这一å?šæ³•å¼•èµ·çš„:所有凶æ?€æ¡ˆå®¡åˆ¤ä¸çš„è¯?æ?®è¯´æ˜Žå?‡ä¸ºæ‰‹å†™è¯´æ˜Žï¼Œè¿™äº›è¯´æ˜Žéš?å?Žé¡»ç”±ä¸“人打å?°ï¼Œå¹¶ç»?å?„个åˆ?å®¡æ³•å®˜æ ¸å®žï¼Œè€Œè¿™äº›æ³•å®˜å?Œæ—¶è¿˜é¡»åº”付ç¹?忙的法åºäº‹åŠ¡ã€‚æ¤å¤–,现在å?‘现很难找到å?ˆé€‚的法律工作者填补å?¸æ³•æœºå…³çš„ç©ºç¼ºï¼Œå› è€Œï¼Œç”šè‡³ä¸?å¾—ä¸?修改《宪法》,以便能够è?˜è¯·å·²é€€ä¼‘的法官。但å?³ä¾¿å¦‚æ¤ï¼Œé«˜ç‰æ³•é™¢çš„法官ä»?然ä¸?å¤Ÿï¼Œå› è€Œæ— æ³•å?Šæ—¶å¤„ç?†åˆ‘事案件ä¸è¶Šæ?¥è¶Šå¤šçš„上诉。缔约国解释说,1994å¹´1月至1995å¹´4月,在枢密院å?¸æ³•å§”员会对Prattå’ŒMorgan案作出è£?决之å?Žï¼Œé«˜ç‰æ³•é™¢å®¡ç?†çš„å‡ ä¹Žéƒ½æ˜¯å‡¶æ?€æ¡ˆä¸çš„上诉,民事上诉基本上得ä¸?到审ç?†ã€‚
9.6 缔约国认为,阿什比先生的关押æ?¡ä»¶ä¸Žæ‰€æœ‰æ»å›šçŠ¯ç›¸ä¼¼ã€‚缔约国æ??å?Šéš?æ??交的æ??料附上的监狱事务专员所作æ£å¼?书é?¢é™ˆè¿°ï¼Œå¹¶ä»‹ç»?了æ»å›šçŠ¯çš„总的状况。缔约国认为,Prattå’ŒMorgan案以å?Šæ´¥å·´å¸ƒéŸ¦è£?决ä¸çš„事实与阿什比先生案ä¸çš„事实很ä¸?相å?Œï¼Œå› 而,这两个案件ä¸çš„é™ˆè¿°å‡ ä¹Žæ— æ³•æ??供任何帮助。
9.7 关于《公约》第å…æ?¡é?到è¿?å??的指称,缔约国认为,委员会ä¸?åº”å½“å®¡è®®è¿™é¡¹æŒ‡ç§°ï¼Œå› ä¸ºä¸Žé˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿè¢«å¤„å†³ç›¸å…³çš„è¯‰è®¼æ˜¯åœ¨ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥é«˜ç‰æ³•é™¢æ??出的。在ä¸?妨ç¢?这项陈述的å‰?æ??ä¸‹ï¼Œç¼”çº¦å›½è®¤ä¸ºï¼Œæ ¹æ?®æž¢å¯†é™¢å?¸æ³•å§”员会先å‰?çš„è£?决 ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿæ— æ?ƒè¦?求宽æ?•å§”员会审ç?†ä»–的案件。
9.8 缔约国对律师æ??供的事实的细节æ??出质疑。具体而言,缔约国说,上诉法院表示律师应当信赖å?‘枢密院作出的阿什比先生ä¸?会被处决的ä¿?è¯?的说法是ä¸?æ£ç¡®çš„。实际上,法院当时作出的是以下表æ€?:在枢密院å?¸æ³•å§”员会解决这一争端之å‰?,法院ä¸?准备采å?–任何æ¥éª¤ã€‚
9.9 1996å¹´7月26日,律师请委员会暂å?œå®¡æŸ¥æ?¥æ–‡çš„å®žè´¨ï¼Œå› ä¸ºä¸€é¡¹åˆ‡å®žæœ‰æ•ˆçš„å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•å?¯è¢«è§†ä¸ºå·²ç»?å?˜å¾—å?¯ä»¥åˆ©ç”¨ã€‚å¾‹å¸ˆè¯´ï¼Œå› ä¸ºé˜¿ä»€æ¯”å…ˆç”Ÿçš„çˆ¶äº²å°±å¤„å†³æ‰€æ¶‰æƒ…å†µå¯¹ç¼”çº¦å›½æ??起了宪法诉讼和民事诉讼。2001å¹´7月16日,律师请委员会继ç»å®¡è®®è¿™ä¸€æ¡ˆä»¶ï¼Œå¹¶è¡¨ç¤ºï¼Œç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥çš„å¾‹å¸ˆæ— æ³•è§£å†³åœ¨è¾¾åˆ°å®ªæ³•è¯‰è®¼å’Œæ°‘äº‹è¯‰è®¼çš„æŸ?些程åº?è¦?求方é?¢é?‡åˆ°çš„困难。
10.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾è§„å®šï¼Œæ ¹æ?®å?„当事方æ??出的所有书é?¢èµ„料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
10.2 委员会注æ„?到缔约国的这一陈述:阿什比先生在特立尼达和多巴哥的律师曾ç»?为了他的财产并代表他父亲就他被处决所涉情况å?‘法院æ??起了æŸ?äº›è¯‰è®¼ã€‚å§”å‘˜ä¼šæŒ‡å‡ºï¼Œæ‰€æ¶‰æ°‘äº‹å’Œå®ªæ³•è¯‰è®¼ä¸Žå®¡è®®æœ¬æ¡ˆçš„æŒ‡ç§°æ— å…³ã€‚ä½†æ˜¯ï¼Œå§”å‘˜ä¼šå°Šé‡?律师æ??出的关于暂å?œå®¡æŸ¥æ¡ˆæƒ…的请求(è§?第9.9段)。
10.3 关于é?到毒打的指称以å?Šç¾ç½²ä¾›çŠ¶æ‰€æ¶‰çš„情况,委员会指出,阿什比先生并没有详细介ç»?有关事件,说出他认为须负责任者的姓å??。ä¸?过,缔约国æ??交的审判记录则详细记录了他的指称。委员会认为,国内法院对阿什比先生的指称作了处ç?†ï¼Œä»–曾有机会æ??出è¯?æ?®å¹¶å?—到盘问。上诉法院的è£?决ä¸ä¹Ÿæ??到了他的指称。委员会指出,对æŸ?个案件ä¸çš„事实进行评估通常由缔约国的法院负责,而ä¸?是由委员会负责。委员会收到的资料和æ??交人æ??出的论点并ä¸?表明法院对事实的评估明显具有æ¦æ–性质或者构æˆ?执法ä¸?公。 委员会认为,没有足够è¯?æ?®è®¤å®šç¼”约国è¿?å??了在《公约》第七æ?¡ä¹‹ä¸‹çš„义务。
10.4 关于在审ç?†å’Œå‡†å¤‡å®¡ç?†è¿‡ç¨‹ä¸ä»¥å?Šåœ¨ä¸Šè¯‰è¿‡ç¨‹ä¸æ³•å¾‹ä»£ç?†ä¸?充分的指称,委员会æ??å?Šè¿™ä¸€åˆ¤ä¾‹ï¼šä¸?èƒ½å› è¾©æŠ¤å¾‹å¸ˆçš„è¡Œä¸ºè€Œè¿½ç©¶ç¼”çº¦å›½çš„è´£ä»»ï¼Œé™¤é?žæ³•å®˜è®¤å®šæˆ–者本应当认定律师的行为与å?¸æ³•åˆ©ç›Šä¸?一致。 在本案ä¸ï¼Œå§”员会没有ç?†ç”±è®¤ä¸ºè¾©æŠ¤å¾‹å¸ˆæ²¡æœ‰è¿?用他的最佳判æ–。从审判记录ä¸å?¯ä»¥çœ‹å‡ºï¼Œè¾©æŠ¤å¾‹å¸ˆå¯¹æ‰€æœ‰è¯?人作了盘问。å?¦å¤–,从上诉è£?决ä¸å?¯ä»¥çœ‹å‡ºï¼Œé«˜ç‰æ³•é™¢åœ¨è£?决ä¸å¯¹å¾‹å¸ˆæ??出的上诉ç?†ç”±ä½œäº†è¾©é©³ï¼Œå¹¶å……分考虑到了这些ç?†ç”±ã€‚从委员会收到的资料æ?¥çœ‹ï¼Œå¾‹å¸ˆå’Œæ??交人都没有å?‘åˆ?审法官表示准备辩护的时间ä¸?å……åˆ†ã€‚æ ¹æ?®ä¸Šè¿°æƒ…况,委员会认为,委员会了解到的事实并ä¸?表明《公约》在这方é?¢é?到了è¿?å??。
10.5 律师还说,阿什比先生的上诉的审ç?†é?到了ä¸?当拖延。委员会注æ„?到,西ç?牙港巡回法院于1989å¹´7月20日认定阿什比先生犯有凶æ?€ç½ªå¹¶å°†å…¶åˆ¤å¤„æ»åˆ‘,上诉法院于1994å¹´1月20日维æŒ?这项审判。阿什比先生在这段时间里一直被关押ç?€ã€‚委员会注æ„?到缔约国就阿什比先生的上诉的审ç?†é?到拖延而作的解释。委员会认定,缔约国并没有表示审ç?†ä¸å‡ºçŽ°çš„æ‹–å»¶æ˜¯ç”±äºŽè¢«å‘Šçš„ä»»ä½•è¡Œä¸ºé€ æˆ?的,这项义务的未能履行也ä¸?能以案件的å¤?æ?‚性为借å?£ã€‚人员缺ä¹?或工作é‡?的积压ä¸?能作为这方é?¢çš„æ?°å½“ç?†ç”±ã€‚ 由于缔约国未能作出任何满æ„?的解释,委员会认为,审ç?†è¢«æ‹–延大约四年å?Šä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的规定。
10.6 关于阿什比先生的关押æ?¡ä»¶(è§?第4.4段),委员会é‡?申其一贯的认定:除é?žæœ‰è¿›ä¸€æ¥å?¯ä¾›è¯?明的情况,将æ»å›šçŠ¯å…³æŠ¼ä¸€æ®µæ—¶é—´çš„å?šæ³•æœ¬èº«å¹¶ä¸?è¿?å??《公约》第七æ?¡ã€‚委员会认为,在本案ä¸ï¼Œç¬¬ä¸ƒæ?¡æ²¡æœ‰é?到è¿?å??。
10.7 关于阿什比先生的监ç¦?æ?¡ä»¶æž„æˆ?è¿?å??《公约》第å??æ?¡çš„情况的指称,委员会指出,在委员会作出关于å?¯å?¦å?—ç?†çš„决定之å?Žï¼Œæ²¡æœ‰å†?收到任何è¯?实阿什比先生的指称它的进一æ¥èµ„æ–™ã€‚æ‰€ä»¥ï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ— æ³•è®¤ä¸ºã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??æ?¡é?到了è¿?å??。
10.8 律师最å?ŽæŒ‡å‡ºï¼Œç¼”约国是在完全知é?“阿什比先生ä»?在缔约国上诉法院ã€?枢密院å?¸æ³•å§”员会以å?Šäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¯»æ±‚è¡¥æ•‘åŠžæ³•çš„æƒ…å†µä¸‹å°†ä»–å¤„å†³çš„ï¼Œå› æ¤ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生的生命æ?ƒé?到了任æ„?剥夺。委员会认为,在这些情况(详è§?上文第6.3至6.6段)下,缔约国è¿?å??了在《公约》之下的义务。æ¤å¤–,考虑到总检察长代表曾告知枢密院,在所有获得暂缓处决令的途径被用尽之å‰?,阿什比先生ä¸?会被处决,ä¸?顾这项ä¿?è¯?ä»?将阿什比先生处决的å?šæ³•ï¼Œæž„æˆ?对å?„国在履行包括《公约》在内的国际æ?¡çº¦ä¹‹ä¸‹çš„义务方é?¢åº”当é?µå¾ªçš„å–„æ„?原则的è¿?å??。在æ»åˆ‘判决的执行ä»?然å?—到质疑的情况下将阿什比先生处决,构æˆ?对《公约》第å…æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬äºŒæ¬¾çš„è¿?å??。
10.9 关于将阿什比先生处决一事,委员会æ??å?Šå®ƒæ›¾ä½œå‡ºçš„以下判决:除了《公约》之下的æ?ƒåˆ©é?å?—侵犯以外,如果缔约国作出的任何行为阻ç¢?或妨ç¢?了委员会对指称å˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况的æ?¥æ–‡è¿›è¡Œçš„审议,或者使委员会的审议å?˜å¾—æ¯«æ— æ„?义,并且使委员会æ„?è§?的表达å?˜å¾—æ— æ•ˆï¼Œè¯¥ç¼”çº¦å›½å°±çŠ¯ä¸‹ä¸¥é‡?è¿?å??在《任择议定书》之下的义务的行为。 缔约国的行为令人震惊地表明,该国甚至未能表现出《公约》和《任择议定书》缔约国必须表现出的最起ç ?çš„å–„æ„?。
10.10 委员会认为,缔约国在委员会结æ?Ÿå®¡è®®æ?¥æ–‡å’Œæ??出æ„?è§?之å‰?就将阿什比先生处决,è¿?å??了在《议定书》之下的义务。尤其ä¸?èƒ½åŽŸè°…çš„æ˜¯ï¼Œè¯¥å›½ç«Ÿç„¶åœ¨å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第86æ?¡é‡‡å?–行动请其ä¸?è¦?将阿什比先生处决之å?Žå°†å…¶å¤„å†³ã€‚ç¼”çº¦å›½æ— è§†ã€Šè§„åˆ™ã€‹ï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯é‡‡å?–诸如将指称的å?—害人处决ç‰æ— å?¯æŒ½å›žçš„æŽªæ–½ï¼Œå› è€Œä½¿é€šè¿‡ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ä¿?护《公约》æ?ƒåˆ©çš„工作é?å?—æ?Ÿå®³ã€‚
11. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬å››æ¬¾è§„定行事,认为现有事实显示å˜åœ¨è¿?å??《公约》第å…æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾å’Œç¬¬äºŒæ¬¾ä»¥å?Šç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾(丙)项和第五款的情况。
12. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬ä¸‰æ¬¾ï¼Œé˜¿ä»€æ¯”先生本å?¯æœ‰æ?ƒæ±‚助于首先包括ä¿?护他的生命在内的切实有效的补救措施。必须å?‘他的家属æ??ä¾›æ?°å½“çš„èµ”å?¿ã€‚
13. 在æˆ?为《任择议定书》缔约国之时,特立尼达和多巴哥确认委员会有æ?ƒè£?定是å?¦å‡ºçŽ°äº†è¿?å??《公约》的情况。本案是在特立尼达和多巴哥于2000å¹´6月27æ—¥æ£å¼?退出《任择议定书》之å‰?æ??交委员会审议的 ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬å??二æ?¡ç¬¬äºŒæ¬¾ï¼Œã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹çš„有关规定ä»?å¯¹æœ¬æ¡ˆé€‚ç”¨ã€‚æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国承诺ä¿?è¯?境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¡®è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºåœ¨è¿?约行为一ç»?确定æˆ?ç«‹å?Žï¼Œå?³äºˆä»¥åˆ‡å®žå?¯è¡Œçš„补救。鉴æ¤ï¼Œå§”员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。æ¤å¤–还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为本报告的一部分。]
* 委员会下列委员å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡ï¼šé˜¿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±Â·é˜¿æ±‰æ±‰ä½?先生ã€?路易·亨金先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?埃å?¡ç‰¹Â·å…‹èŽ±å› 先生ã€?戴维·克雷茨梅尔先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?å¡žè¥¿èŽ‰äºšÂ·æ¢…è¿ªçº³Â·åŸºç½—åŠ å¥³å£«ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?马ä¸?·èˆ?伊å®?先生ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生ã€?帕特里克·维拉先生ã€?马克斯韦尔·约尔登先生。
《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》最åˆ?于1981å¹´2月14日对特立尼达和多巴哥生效。1998å¹´5月26日,特立尼达和多巴哥政府宣布退出《任择议定书》。å?Œä¸€å¤©ï¼Œè¯¥å›½æ”¿åºœé‡?æ–°åŠ å…¥è¯¥è®®å®šä¹¦ï¼Œåœ¨é‡?æ–°åŠ å…¥ä¹¦ä¸é™„有以下一项ä¿?ç•™ï¼šâ€œå§”å‘˜ä¼šæ— æ?ƒå?—ç?†ä»»ä½•è¢«åˆ¤å¤„æ»åˆ‘的犯人就与起诉ã€?拘留ã€?审判ã€?定罪ã€?宣判或执行æ»åˆ‘ç‰æœ‰å…³çš„任何事项,或与æ¤ç›¸å…³çš„任何其他事项æ??交的æ?¥æ–‡â€?。2000å¹´3月27日,特立尼达和多巴哥政府å†?次宣布退出《任择议定书》。
枢密院å?¸æ³•å§”员会,Prattå’ŒMorgan è¯‰ç‰™ä¹°åŠ æ€»æ£€å¯Ÿé•¿ï¼Œæž¢å¯†é™¢ç¬¬10/1993å?·ä¸Šè¯‰ï¼Œ1993å¹´11月2日的è£?决;津巴布韦最高法院1993å¹´6月24日第SC 73/93å?·è£?决(未予报é?“)。
De Freitas 诉Benny (1975),3 WLR 388;Recklry 诉公共安全部长(第2�) (1996),2 WLR 281 at 291G to 292G。
Terrence Sahadeo 诉åœäºšé‚£ï¼Œç¬¬728/1996å?·æ¡ˆä»¶ï¼Œ2001å¹´11月1日通过的æ„?è§?,第9.3段。