第579/1994��文:Klaus Werenbeck诉澳大利亚
(1997å¹´3月27日第五å??ä¹?届会议通过的决定)*
æ??交人: Klaus Werenbeck
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 澳大利亚
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1993å¹´5月31æ—¥(首次æ??交)
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1997年3月27日举行会议,
通过了下列关于����的决定
1. æ?¥æ–‡æ??交人为Klaus Werenbeck,德国公民,在æ??交申诉时被拘留在澳大利亚。他称自己是澳大利亚侵犯《公约》第9æ?¡ç¬¬3款ã€?第10æ?¡æ?¡1款ã€?第14æ?¡ã€?第16æ?¡å’Œç¬¬26æ?¡çš„å?—害人。《公约》于1980å¹´11月13日对澳大利亚生效,《任择议定书》于1991å¹´12月25日生效。
æ??交人陈述的事实
2.1 1989å¹´6月5日,æ??äº¤äººå› æ¶‰å«Œéº»é†‰å“?é?žæ³•è¾“入澳大利亚而å?—阻于布里斯ç?机场。他于1989å¹´6月7日被æ£å¼?逮æ?•å’ŒæŒ‡æŽ§ï¼Œå¹¶é€?交布里斯ç?地方法院。1990å¹´3月8日,ç»?四天审讯å?Žï¼Œä»–被判指控æˆ?立,1990å¹´3月23日,被判æœ?13年零4个月的监ç¦?,并被建议至少æœ?刑6å¹´å?Šã€‚虽然æ??äº¤äººçš„å¾‹å¸ˆå¯¹ä»–è¯´ä¸Šè¯‰å°†æ˜¯æ— æ•ˆçš„ï¼Œä½†æ??交人于1990å¹´4月23日还是å?‘刑事上诉法院æ??起上诉。1990å¹´6月12日,准许æ??交人延期,并ç»?审判长的建议,å?‘ä»–æ??供了律师æœ?务æ?´åŠ©ã€‚1990å¹´10月29日,æ??交人ä¸?æœ?定罪的上诉被驳回,而且å…?许他进行ä¸?æœ?判决的上诉的申请é?æ‹’ç»?。
2.2 起诉的案情为:1989å¹´6月5日,æ??交人从泰国æ?乘国际航ç?进入澳大利亚。海关官员检查他的行æ?Žæ—¶å?‘现æ??交人的一个包安装有一个å?‡åº•ï¼Œåº•ä¸‹è—?æœ‰æµ·æ´›å› ã€‚æŸ¥å‡ºçš„æµ·æ´›å› é‡?è¾¾5.3469å?ƒå…‹ï¼Œå†…å?«çº¯æµ·æ´›å› 3.635å?ƒå…‹ã€‚æ??交人接å?—查询时说,有人告诉他这个包很贵é‡?,交包å?Žå°†ä»˜ç»™ä»–3.2万美元。ä¸?过他å?¦è®¤ä»–知é?“æ‰€å¸¦çš„æ˜¯æµ·æ´›å› ã€‚æµ·æ´›å› è¢«å?‘现å?Žï¼Œæ??交人å??助è¦æ–¹ä½œå‡ºç§»äº¤è¯¥åŒ…的安排,以便能够逮æ?•å«Œç–‘人。
2.3 æ??交人æ??出,对于包内è—?ç?€ä»€ä¹ˆå€¼é’±çš„东西他毫ä¸?知情;他指出,他的å?°è±¡æ˜¯è¿™3.2万美元将作为包内å˜æ”¾å»ºç‘和业务计划的酬劳付给他。æ??交人还说,被æ?•å?Žï¼Œä»–é?µç…§è¦æ–¹çš„指示与他的泰国è?”系人打交é?“,è¦æ–¹å¤„ç?†äº†ä»–的连累情况,而且从这些事件推æ–ä¸?出他有罪的è¯?æ?®ã€‚
2.4 æ??交人尤其基于下述ç?†ç”±å¯¹ä»–的定罪æ??出上诉,å?³ä»–没有足够的时间与他的诉状律师å??商,审判期间他病了,审讯期间他ç»?常å?¬ä¸?懂从英文到德文的翻译,由于翻译出错,他犯了ä¸?利于为他辩护的错误,而且未请辩护方è¯?人。上诉法院的判决表示,虽然对翻译问题作了调查,但æ??äº¤äººçš„å¾‹å¸ˆæ— æ³•å¯¹è¿™ä¸€ç‚¹ä½œå‡ºè¿›ä¸€æ¥çš„说明。
申诉
3.1 æ??交人称,审讯å‰?拘留他9个月时间过长,而且è¿?å??了第9æ?¡ç¬¬3款和第14æ?¡ç¬¬3款(c)项。
3.2 æ??交人还称,他是è¿?å??第10æ?¡çš„å?—å®³äººï¼Œå› ä¸ºåœ¨æ‹˜ç•™æœŸé—´æœªå¾—åˆ°é€‚å½“çš„æ²»ç–—ï¼Œå› æ¤å®¡è®¯æœŸé—´æ„Ÿåˆ°èº«ä½“ä¸?适。
3.3 æ??交人指出,一开始由一å??ç§?人律师作他的代表,但由于资金困难,这å??律师在1989å¹´9月22日交付审判å‰?å?ªæœ‰10天时å?œæ¢ä¸ºä»–办案。1989å¹´9月19日,他获得了律师æœ?务æ?´åŠ©ã€‚在交付审判期间,他由一å??律师作代表,他è¦?求律师在审判时为他辩护。ä¸?过,在1990å¹´3月5日审判开始å‰?11天,一å??新律师å‰?æ?¥ç‹±ä¸çœ‹ä»–以便为辩护作准备,而且该律师最终代表他出åºã€‚æ??交人称,这些情节构æˆ?侵犯第14æ?¡ç¬¬3款(b)å’Œ(d)项规定的他的æ?ƒåˆ©ï¼Œå?³æ‹¥æœ‰å……分的时间和便利准备他的辩护并与他自己选择的律师沟通æ„?è§?。他还称,在上诉法院为他辩护的准备工作ä¸?å……åˆ†ï¼Œå› ä¸ºç¦»ä¸Šè¯‰å®¡ç?†å?ªæœ‰7天时法律æœ?务æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆæ‰?首次看望他。
3.4 æ??交人还称,在他的案件ä¸ï¼Œä¹Ÿä¾µçŠ¯äº†ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(a)å’Œ(f)é¡¹ï¼Œå› ä¸ºæœªä½¿ç”¨ä»–æ‡‚çš„è¯è¨€å?‘他详细通报对他的指控。他指出,他的英è¯çŸ¥è¯†å°‘å¾—å?¯æ€œï¼Œå› æ¤ä¾?èµ–å?£å¤´å’Œç¬”头翻译。他称,由于审判期间å?£è¯‘è´¨é‡?差,他å?ªèƒ½å?¬æ‡‚一å?Šå¯¹ä»–所说的è¯?ï¼Œå› æ¤çŠ¯ä¸‹ä½¿ä»–处于ä¸?利地ä½?的错误。特别是,当他被问å?Šæ˜¯å?¦æœ‰ä»»ä½•å¯¼è‡´ä¸ºä»–辩护的è¯?æ?®æ—¶ï¼Œä»–错误地作了å?¦å®šå›žç”。虽然æ??交人曾将他的ä¸?满通知了律师,但律师未采å?–任何æ¥éª¤æ”¹è¿›å?£è¯‘。æ??交人还称,他的德è¯è®²è¯?译æˆ?英è¯æ—¶ä¹Ÿæœ‰é”™è¯¯ã€‚
3.5 æ??交人还称,尽管他å?‘律师一å†?æ??出è¦?求,但ä»?未为他请è¯?人。他说,他曾è¦?求请德国è¯?人è¯?明他的å“?德并è¯?明他去澳大利亚是为了办事而ä¸?是走ç§?æµ·æ´›å› ã€‚ä»–ç§°ï¼Œæœªèƒ½ä¸ºä»–è¯·è¯?人è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(e)项。
3.6 æ??交人还称,他被判13年零4个月的监ç¦?太严厉,è¿?å??了第26æ?¡ã€‚他在这方é?¢è§£é‡Šï¼Œ1991年,法院释放了一å??é»Žå·´å«©å…¬æ°‘ï¼Œä»–å› æ?ºå¸¦è—?在æ??包ä¸çš„两å?ƒå…‹æµ·æ´›å› 而在机场被æ?•ã€‚æ??äº¤äººäº‰è¾©è¯´ï¼Œä¸¤æ¡ˆæ¡ˆæƒ…ç±»ä¼¼ï¼Œç‰¹åˆ«æ˜¯é»Žå·´å«©äººå’Œä»–éƒ½å¯¹æµ·æ´›å› è—?匿在包ä¸çš„事实ä¸?知情,他称,对他定罪侵犯了他å?—法律平ç‰ä¿?护的æ?ƒåˆ©ã€‚他在这方é?¢ä¹ŸæŒ‡ç§°ä¾µçŠ¯äº†ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬16æ?¡ã€‚
3.7 æ??äº¤äººè¯´ï¼Œæ ¹æ?®æ¾³å¤§åˆ©äºšæ³•å¾‹ï¼Œå¯¹ä¸Šè¯‰æ³•é™¢çš„上诉å?ªèƒ½å°±æ³•å¾‹é—®é¢˜äº‰è¾©ã€‚他称,这è¿?å??å?¯è¦?求å¤?审他的定罪的第14æ?¡ç¬¬5æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºå?ªæœ‰ä¸Šè¯‰æ³•é™¢åˆ¤å®šçŠ¯äº†æ³•å¾‹é”™è¯¯æ‰?将下令å¤?审。他还争辩,上诉期间第14æ?¡ç¬¬3款(d)项也é?è¿?å??ï¼Œå› ä¸ºåœ¨å®¡ç?†æœŸé—´ä»–未到åºï¼Œå°½ç®¡ä»–事å‰?表示他愿出åºã€‚
3.8 æ??交人说,在上诉被驳回å?Žï¼Œä»–的律师告诉他æ¤äº‹ä¸?能å†?抓下去了,而且未将å?¯ä»¥ä¸Šè¯‰é«˜ç‰æ³•é™¢çš„å?¯èƒ½æ€§å‘Šè¯‰ä»–。由于一个案件在下级法院è£?决之日起21天以内必须æ??交高ç‰æ³•é™¢ï¼Œå¹¶ä¸”æ??交人ä¸?能自己æ??交而是需è¦?法律代表代劳,æ??交人称,他被剥夺了由上级法åºå¤?查的机会,从而è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬5款。
3.9 最å?Žï¼Œæ??交人申诉,1991å¹´æŸ?个时候从一个监狱转至å?¦ä¸€ä¸ªç›‘狱期间,丢失了审判的英è¯åŽŸä»¶ç£?带的德è¯ç¿»è¯‘ç£?带。由于找ä¸?到失件,å?‘ä»–èµ”å?¿äº†995美元。按æ??交人称,该金é¢?太å°?,所以他索赔5911美元。
缔约国关于������
4.1 1996å¹´1月底,缔约国æ??交了它关于æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„æ„?è§?。
4.2 关于æ??交人有关《公约》第9æ?¡çš„æ–言,缔约国指出,æ??交人于1989å¹´6月5日至1990å¹´3月4日处于审判å‰?拘留之ä¸ï¼Œå?‘生在《任择议定书》于1991å¹´12月25日生效之å‰?ã€‚å› æ¤ç¼”çº¦å›½è¯´ï¼Œæ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±ï¼Œæ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚在这方é?¢ï¼Œç¼”约国æ??åˆ°äº†å§”å‘˜ä¼šçš„åˆ¤ä¾‹ï¼Œæ ¹æ?®è¯¥åˆ¤ä¾‹ï¼Œå?¯å?¦æŒ‰æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±å?—ç?†çš„æ ‡å‡†æ˜¯åœ¨ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹å¯¹æœ‰å…³ç¼”çº¦å›½ç”Ÿæ•ˆä¹‹æ—¥å?ŽæŒ‡ç§°çš„侵犯人æ?ƒå?šæ³•æ˜¯å?¦è¿˜åœ¨ç»§ç»ï¼Œæˆ–具有其本身在该日期å?Žæž„æˆ?对《公约》è¿?å??çš„å?Žæžœï¼Œç¼”约国还æ??å?Šå§”员会对第520/1992å?·æ?¥æ–‡çš„决定(E.å’ŒA.K.诉匈牙利,1994å¹´4月宣布ä¸?予å?—ç?†),其ä¸å§”员会指出,“对《任择议定书》生效之å?Žâ€?继ç»å?‘生的è¿?å??行为的解释“是以行为或以明确的暗示肯定以å‰?çš„è¿?å??行为â€?。缔约国陈述,æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬9æ?¡æ??出的æ–言å?¯ä¸Žå…¶ä»–指称的è¿?å??行为分开,而且在对æ??交人判刑时,åˆ?审法官扣除了æ??交人在押的期间。æ?®ç¼”约国称,这表明指称的è¿?å??行为没有继ç»å?‘生或æŒ?ç»çš„å?Žæžœï¼Œå› 而按时间上的ç?†ç”±æ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.3 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬10æ?¡æ‰€ä½œçš„æ–言,å?³åœ¨æ‹˜ç•™æœŸé—´ä»–没有得到适当的治疗,缔约国指出,æ?®ç§°è¿™å?‘生在1990å¹´3月8日以å‰?ï¼Œå› æ¤æ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±è¯¥æ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.4 而且缔约国说,æ??交人没有按委员会议事规则第90(b)æ?¡è¦?求充分è¯?明他的æ–言。缔约国指出,æ??交人未给出关于他指称疾病的详情,也未æ??供关于指称缺ä¹?医疗的细节。缔约国指出,æ??交人的æ–言æ??交给了刑事上诉法院但被驳回。缔约国还æ??å?Šäº†æ??交人在有关期间的监狱记录,它说明在他1989å¹´7月3日进入监狱时接å?—了体检,而且éš?å?Žå?ˆä½“检三次,都未å?‘çŽ°ç—…æƒ…ã€‚è¿™å‡ æ¬¡ä½“æ£€æœŸé—´å?‘æ??交人æ??供了译员,而且记录表明他未对治疗情况æ??出任何抱怨。记录确实表明æ??交人ç»?å¸¸æŠ±æ€¨æ„Ÿåˆ°å¯’å†·ï¼Œå› è€Œä¸ºä»–æ·»åŠ äº†æ¯¯å?ã€‚ç¼”çº¦å›½å› æ¤è®ºè¯?è¯´ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.5 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡æ‰€ä½œçš„æ–言,缔约国指出,对æ??交人的审判于1990å¹´3月5日至8日举行,他的上诉于1990å¹´4月23日被刑事上诉法院驳回。缔约国论è¯?说,他的æ–言å?¯æ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±ä¸?予å?—ç?†ã€‚è€Œä¸”ï¼Œç¼”çº¦å›½è¿˜è¯´ï¼Œæ ¹æ?®å¯¹äº‹çš„ç?†ç”±ï¼Œæ–言也å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.6 关于æ??äº¤äººçš„æ³•å¾‹ä»£è¡¨é—®é¢˜ï¼Œç¼”çº¦å›½æŒ‡å‡ºï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ï¼Œå½“å…?è´¹æ??供法律æ?´åŠ©æ—¶ï¼Œä¸?å˜åœ¨è‡ªé€‰æ³•å¾‹é¡¾é—®çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œä¹Ÿä¸?å˜åœ¨äº«æœ‰å?Œä¸€æ³•å¾‹é¡¾é—®è¿žç»ä»£è¡¨çš„æ?ƒåˆ©ã€‚缔约国指出,æ??交人自始至终å?—益于昆士兰法律æ?´åŠ©å§”员会æ??供的公设法律顾问。缔约国还指出,æ??交人未能è¯?æ˜Žä»–æ— æ—¶é—´å‡†å¤‡è¾©æŠ¤çš„æ–言。缔约国指出,代表æ??交人å?‚åŠ å®¡åˆ¤çš„å…¬è®¾é¡¾é—®åœ¨åˆ‘äº‹é—®é¢˜è¾©æŠ¤æ–¹é?¢æ˜¯æœ‰ç»?验和能力的,而且在审判开始时,他对问题的适当准备感到满æ„?。在这方é?¢ï¼Œç¼”约国指出,在刑事审判ä¸å‘Šè¾©æŠ¤çš„准备问题是一个专业判æ–问题。
4.7 关于上诉代表问题,缔约国指出,æ??交人于1990å¹´6月7日得到了进行上诉的律师æœ?务æ?´åŠ©ã€‚律师具有上诉方é?¢çš„ç»?验,而且还有一å??上诉书记员相助。缔约国在这方é?¢è¯´ï¼Œç”±äºŽä¸Šè¯‰çš„性质,ä¸?需è¦?委托人的任何详细(如有的è¯?)æŒ‡ç¤ºï¼Œå› æ¤ï¼Œåœ¨ä¸Šè¯‰å‰?7天进行会é?¢åº”被认为足够了。如果律师感到准备ä¸?足,他就会è¦?æ±‚å»¶æœŸã€‚å› æ¤ï¼Œç¼”约国说æ??交人未è¯?明他的æ–言。
4.8 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(a)项所作的æ–言,缔约国说,æ??交人未è¯?明他的æ–言。缔约国æ??到了一å??说英德两ç§?è¯è¨€çš„è¦å®˜åœ¨å®¡åˆ¤æ—¶ç»?宣誓å?Žæ??ä¾›è¯?æ?®ï¼Œå?³åœ¨1989å¹´6月7日晚用德è¯å?‘æ??交人详细通报了对他的指控。
4.9 缔约国说,æ??交人未能è¯?æ˜Žæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(f)项æ??出的æ–言。缔约国说,政府å?£ç¬”译æœ?务机构å?‘æ??交人æ??供了å…?费的å?£ã€?笔译æœ?务。在审判时,指定了一å??完全å?ˆæ ¼çš„译员,他说德国本国è¯è¨€ï¼Œæ¯•ä¸šäºŽæ˜†å£«å…°å¤§å¦ã€‚译员1989年至1994年工作期间的表现çª?出,没有任何委托人ä¸?满或抱怨她的记录。缔约国还æ??到了审判记录,它表明法官明确指示翻译法åºä¸Šçš„说的所有内容。缔约国还指出,æ??交人未æ??供关于指称的翻译错误的程度或性质的信æ?¯ã€‚
4.10 关于æ??交人的具体æ–言å?³ç”±äºŽå?£è¯‘è´¨é‡?差,当他被问å?Šæ˜¯å?¦æœ‰ä»»ä½•å¯¼è‡´å?¯ä¸ºä»–辩护的è¯?æ?®æ—¶ä»–作了å?¦å®šçš„回ç”,缔约国æ??到了审判记录并指出在审判期间未è¦?求æ??交人作为è¯?人。当对æ??交人宣布有罪判决å?Žç«‹å?³ç›´æŽ¥æ??问他时,他显得å‰?言ä¸?æ?å?Žè¯ï¼Œå› æ¤å®¡åˆ¤å»¶æœŸä»¥ä¾¿æ¾„清任何å?¯èƒ½çš„æ··ä¹±ã€‚ç¼”çº¦å›½å› æ¤æŒ‡å‡ºï¼Œç”±äºŽç¼ºä¹?è¯?明,æ?¥æ–‡çš„这一部分也å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚缔约国还æ??到了上诉法院就æ??交人一案所作的判决,它指出æ??交人的律师对翻译问题作了调查并与译员交谈å?Žæœªèƒ½å¢žå¼ºè¿™ä¸€è®ºç‚¹ã€‚缔约国说,翻译的æ£ç¡®ä¸Žå?¦æ˜¯ä¸€ä¸ªäº‹å®žé—®é¢˜ï¼Œå®ƒå·²ç”±ä¸Šè¯‰æ³•é™¢è£?å®šï¼Œè€Œä¸”å§”å‘˜ä¼šæ²¡æœ‰èµ„æ ¼å®¡æŸ¥ä¸Šè¯‰æ³•é™¢çš„è£?决。
4.11 关于æ??交人æ–言未为他请è¯?人一事,缔约国说,给了æ??交人以与控方相å?Œçš„æ?ƒåŠ›å?³å¼ºåˆ¶è¯?人出åºå’ŒæŸ¥é—®æˆ–盘问è¯?人。缔约国说,è¦?ä¸?è¦?请è¯?人辩护是æ??交人法律代表进行专业判æ–的问题。缔约国æ??到了委员会的判例,对于辩护律师所犯的指称的错误,ä¸?能è¦?求缔约国负责,除é?žæ³•å®˜æ˜Žäº†æˆ–应能明了律师的行为ä¸?符å?ˆå?¸æ³•åˆ©ç›Š(Perera诉澳大利亚,第536/1993å?·æ?¥æ–‡ï¼Œ1995å¹´3月28日宣布ä¸?予å?—ç?†)。缔约国æ–定,æ??äº¤äººæœªèƒ½æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡æ??出æ–言。
4.12 关于æ??交人的æ–言å?³ç”±äºŽæ¾³å¤§åˆ©äºšçš„法律å?ªå…?è®¸å°±æ³•å¾‹é—®é¢˜å¯¹ä¸Šè¯‰è¿›è¡Œäº‰è¾©å› è€Œä¸?æž„æˆ?真æ£çš„审查,从而第14æ?¡ç¬¬5款规定的他的æ?ƒåˆ©å?—到了侵犯;缔约国说昆士兰的上诉程åº?符å?ˆç¬¬14æ?¡ç¬¬5款的规定,而且昆士兰的刑事上诉法院确实审查了æ??交人的定罪和判刑。在这方é?¢ï¼Œç¼”约国解释说,ä¾?照《昆士兰刑事法典》的规定,基于法律问题ä¸?æœ?定罪的上诉å?¯ä¸?ç»?许å?¯æ??出,基于事实问题ä¸?æœ?定罪的上诉å?¯ç»?法院许å?¯å?Žæ??出,而且ä¸?æœ?判刑的上诉也å?¯ç»?许å?¯å?Žæ??出。《刑法典》明文规定,如果陪审团的è£?决ä¸?å?ˆæƒ…ç?†ï¼Œæˆ–者ä¸?能以è¯?æ?®åŠ 以è¯?实,如果判决在法律上错误,以å?Šå¦‚æžœå?‘生审判ä¸?当,上诉法院必须å…?许上诉。
4.13 æ??交人指称,尽管他表示希望出å¸ä¸Šè¯‰å®¡ç?†ï¼Œä½†ä»–未到åºå?‚åŠ ï¼Œå¯¹æ¤æ–言,缔约国æ??å?Šå§”员会,一般性æ„?è§?13(委员会第二å??一届会议通过),其ä¸è§£é‡Šç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(d)项æ„?指“被告或其律师必须有æ?ƒå‹‡æ•¢åœ°ç«åŠ›è¿›è¡Œå?„ç§?å?¯èƒ½çš„辩护;如果认为案件的处ç?†ä¸?公平,有æ?ƒæ??出异议â€?。缔约国说,第14第3款(d)项并没载列ç»?对è¦?求在被告由律师代表时,被告也应到åºä¸Šè¯‰ã€‚缔约国还指出,æ??交人未能è¯?明,如果他亲自到åºå?‚åŠ ä¸Šè¯‰ï¼Œå?¸æ³•åˆ©ç›Šå°†ä¼šå¾—到更好的维护。缔约国æ–å®šï¼Œæ ¹æ?®(任择议定书)第2æ?¡ï¼Œè¯¥æ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.14 æ??交人说未å?‘他通报å˜åœ¨ç?€å?‘高ç‰æ³•é™¢ä¸Šè¯‰çš„å?¯èƒ½æ€§ï¼Œæœ‰æ•ˆé˜»æ¢ä»–获得上级法åºçš„å¤?审,从而è¿?å??第14æ?¡ç¬¬5款,对æ¤æ–言,缔约国指出这项规定没有ä¿?è¯?å?‘上级法åºå?•æ¬¡ä¸Šè¯‰ä»¥å¤–çš„æ?ƒåˆ©ã€‚缔约国说,æ??交人的上诉代表判æ–,申请上诉高ç‰æ³•é™¢çš„特别许å?¯å°†æ— æˆ?功的å‰?景。缔约国还说,律师与委托人之间的谈è¯?ä¸?在缔约国的责任范围之内,而且,缔约国指出,昆士兰政府曾告知他,å?‘æ¯?个委托人说明他有æ?ƒä¸Šè¯‰é«˜ç‰æ³•é™¢æ˜¯æ ‡å‡†ç¨‹åº?,而且当时指定为æ??交人进行上诉辩护的上诉书记官回忆说,实际上当时å?‘æ??交人说明了他的æ?ƒåˆ©ã€‚
4.15 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬26æ?¡æ‰€ä½œçš„æ–言,缔约国论è¯?è¯´ï¼Œæ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚它还指出,由于缺ä¹?è¯?明,æ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚在这方é?¢ï¼Œç¼”çº¦å›½è¯´ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šè?”邦惯例法》宣告犯有刑事罪的å?¦ä¸€äººæ— 罪å?Œæ??äº¤äººçš„å®šç½ªæ— å…³ï¼Œå› ä¸ºæ³•é™¢å?—ç?†çš„æ¯?èµ·æ¡ˆä»¶æ˜¯æ ¹æ?®å…¶æœ¬èº«æ¡ˆæƒ…判决的。
4.16 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬16第所作的æ–言,缔约国论è¯?è¯´ï¼Œæ¡ˆä»¶çš„äº‹å®žæ²¡æœ‰å¼•èµ·æ ¹æ?®æœ¬æ?¡è§„å®šçš„äº‰è®®é—®é¢˜ï¼Œå› ä¸ºæ??交人在澳大利亚的一家法院ä¸è¡Œä½¿äº†ä¸Žä»»ä½•å…¶ä»–个人相å?Œçš„法律æ?ƒåˆ©ã€‚
4.17 关于æ??交人申诉在从一所监狱转至å?¦ä¸€æ‰€ç›‘狱时他丢失了å…盘ç£?盘(带有英è¯åŽŸå¸¦çš„å¾·è¯ç¿»è¯‘)而且他没有得到足够的补å?¿ï¼Œç¼”约国解释说支付的补å?¿æ‰€ä¾?æ?®çš„是æ??交人让人翻译这些ç£?带的费用。缔约国论è¯?è¯´ï¼Œæ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±ï¼Œæ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为这些ç£?带是在1991å¹´6月26æ—¥å‰?çš„æŸ?个时候丢失的,å?³å®ƒå?‘生在《任择议定书》对澳大利亚生效之å‰?,而且ä¸?å˜åœ¨å…¶æœ¬èº«æž„æˆ?侵犯《公约》的继ç»æ•ˆåŠ›ã€‚缔约国进而陈述,æ??äº¤äººæ‰€ä½œçš„è¿™ä¸€ç”³è¯‰æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定没有引起争议问题,而且他在指控方é?¢æœªèƒ½ç”¨å°½å›½å†…补救办法。
5.1 æ??交人于1996å¹´3月1日写信对缔约国的陈述å?‘表了æ„?è§?。他论è¯?è¯´ï¼Œæ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±ï¼Œä»–çš„æ?¥æ–‡åº”予å?—ç?†ï¼Œå› 为他申诉的事件具有继ç»æ•ˆåŠ›ï¼Œå› 为他ä»?在狱ä¸ã€‚
5.2 关于审判å‰?拘留的期é™?,他å?šæŒ?认为这侵犯了第9æ?¡ç¬¬3款和第14æ?¡ç¬¬3款(c)项规定的他的æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶ä¸”论è¯?该法官所判的较çŸåˆ‘期没有补救侵犯行为。
5.3 å…³äºŽä»–æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬10æ?¡æ‰€ä½œçš„æ–言,æ??交人æ??åˆ°äº†è¯´æ˜Žæ¾³å¤§åˆ©äºšç›‘ç‹±æƒ…å†µçš„æŠ¥çº¸æ–‡ç« å¹¶è¡¥å……è¯´ç›‘ç‹±ç³»ç»Ÿä»Žæœªè®¤çœŸå¯¹å¾…ä»–ã€‚ä»–é‡?申他被迫带病接å?—审判。
5.4 关于æ??交人说他没有足够的时间和便利准备辩护一事,他指出在1989å¹´9月22日拘押审ç?†å?Žæ²¡æœ‰ä»»ä½•å¾‹å¸ˆå‰?æ?¥çœ‹æœ›ä»–,直至1990å¹´3月审判开始å‰?11天æ‰?æ?¥ã€‚ä»–é™ˆè¿°ï¼Œå› æ¤ä»–å?ªæœ‰11天的时间准备辩护,这是ä¸?够的。æ??äº¤äººè¿˜ç§°ï¼Œæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(b)å’Œ(d)项,他有æ?ƒè‡ªè¡Œé€‰æ‹©ä¸?付款å?‘ä»–æ??供的律师。
5.5 关于审判期间的å?£è¯‘问题,æ??交人å?šæŒ?认为,尽管法官å?‘译员作了指示和尽管译员æ?¡ä»¶å?ˆæ ¼ï¼Œä½†ä»–并ä¸?ç?†è§£å®¡åˆ¤æœŸé—´å?‘生的所有事情。他还陈述,如果他的上诉律师å?Œä»–更好地磋商,他肯定能够æ??出è¯?实上诉ç?†ç”±çš„论点。
5.6 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬16æ?¡å’Œç¬¬26æ?¡æ‰€ä½œçš„æ–言,他æ??到了他的原始æ?¥æ–‡å¹¶é‡?申了他的论点。他还æ??å?Šè¯´æ˜Žæ˜†å£«å…°è…?败程度的出版物,并且论è¯?è¦æ–¹ã€?å?¸æ³•æœºæž„与黎巴嫩贩毒集团之间ç»?常进行交易。
5.7 关于丢失的ç£?带,æ??交人指出,实际上ä¸?å˜åœ¨è¿›ä¸€æ¥çš„å›½å†…è¡¥æ•‘åŠžæ³•ï¼Œå› ä¸ºè°‹æ±‚æœ€é«˜æ³•é™¢å¤?查ä¸?是任何人力所能å?Šçš„。他å?šæŒ?认为,所得的补å?¿ä¸?足以支付ç£?带的费用。
缔约国的进一æ¥é™ˆè¿°å’Œæ??交人的有关æ„?è§?
6.1 1996å¹´9月,缔约国é‡?申æ?¥æ–‡å?¯ä¸?予å?—ç?†çš„æ„?è§?。它å†?æ¬¡æŒ‡å‡ºï¼Œæ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±ï¼Œæ??交人关于在布里斯ç?监管ä¸å¿ƒ(监管ä¸å¿ƒ)治疗的æ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为他å?ªæ˜¯ä»Ž1989å¹´6月至1989å¹´9月被拘留在那里。缔约国补充说;监管ä¸å¿ƒäºŽ1989å¹´11月部分关é—,并于1992å¹´7月全部关é—,以è?½å®žæ˜†å£«å…°ç›‘管æœ?务审查委员会的建议。
6.2 关于æ??交人丢失的ç£?带,缔约国å?šæŒ?认为,æ??交人未用尽å?¯åŠ 利用的å?¸æ³•å®¡æŸ¥å½¢å¼?的国内补救办法。它解释了审查程åº?并拒ç»?了æ??交人所说的昆士兰最高法院审查费用太昂贵的æ–è¨€ï¼Œå› ä¸ºå?ªéœ€è¦?缴纳154美元的上诉费。而且,如果申请人没有必è¦?的资金,他å?¯ä»¥è¦?求法院å?‘布关于费用的命令。如果æ??交人利用了该补救办法,法院本å?¯å°†æ¤äº‹å?‘回é‡?新审议,而且如果å?ˆæ³•å’Œé€‚当,就会给予更高的补å?¿ã€‚
7. æ??交人在æ„?è§?ä¸è§£é‡Šï¼Œç”±äºŽæ??交请昆士兰最高法院å¤?查é?—失ç£?带赔å?¿é—®é¢˜çš„申请的截æ¢æ—¥æœŸå·²è¿‡ï¼Œå·²ä¸?å?¯èƒ½è¿™æ ·å?šäº†ã€‚他指出,当时当局未通知他å?¯ä»¥æ??出这ç§?申请。他还补充了最高法院对å?¦ä¸€å??犯人所æ??交的å¤?查申请作出的è£?决,æ?®æ??交人称,该项è£?å†³è¡¨æ˜Žè¿™ä¸€é€”å¾„æ— æˆ?功的å?¯èƒ½ã€‚
8. 缔约国和æ??交人都通知委员会,在æ??交人获得å?‡é‡Šå?Žï¼Œä»–已离开澳大利亚,现居ä½?在德国。æ??交人还说,他å?šæŒ?ä»–çš„æ?¥æ–‡ã€‚
委员会审议的问题和过程
9.1 在审议æ?¥æ–‡è½½è¿°çš„任何æ–言之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须ä¾?照议事规则第87æ?¡å†³å®šï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ï¼Œæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚
9.2 关于æ??交人审判å‰?拘留的期é™?å?³ä¹?个月问题,委员会指出,该期é™?自1989å¹´6月5æ—¥æŒ?ç»åˆ°1990å¹´3月4æ—¥ï¼Œå› æ¤å?‘生在《任择议定书》对澳大利亚生效之å‰?ã€‚è¿™æ ·ï¼Œæ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±ï¼Œè¿™é¡¹è¦?求å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为它涉å?Šç¬¬9æ?¡ç¬¬3款和第14æ?¡ç¬¬3款(c)项。
9.3 关于æ??交人所说他在审判å‰?æœŸé—´æ²¡æœ‰å¾—åˆ°é€‚å½“æ²»ç–—å› è€Œè¿?å??了第10æ?¡ç¬¬1款的æ–言,委员会也指出,æ¤äº‹å?‘生在1990å¹´3月å‰?,也å?³å?‘生在《任择议定书》对澳大利亚生效å‰?ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®æ—¶é—´ä¸Šçš„ç?†ç”±ï¼Œè¯¥æ–言å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9.4 关于æ??交人所称他被剥夺了与他自行选择的律师沟通情况的æ?ƒåˆ©é—®é¢˜ï¼Œå§”员会指出,从开始起,æ??交人就由律师作代表,先是由ç§?人è?˜è¯·çš„律师,å?Žæ?¥æ˜¯ç”±ä¸?å?Œçš„律师æœ?务æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆã€‚委员会忆å?Šï¼Œç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(d)项未规定被告有æ?ƒé€‰æ‹©å…?è´¹æ??供的律师。关于第14æ?¡ç¬¬3款(b)项,æ??äº¤äººæœªè¡¨æ˜Žä»–è¢«å‰¥å¤ºäº†ä¸Žä»–å¸Œæœ›æ²Ÿé€šçš„å¾‹å¸ˆæŽ¥è§¦çš„æœºä¼šã€‚å§”å‘˜ä¼šå› æ¤è®¤ä¸ºï¼Œæ??äº¤äººæœªæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡æ??出了任何æ–è¨€ï¼Œå› æ¤æ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9.5 关于æ??交人没有足够的时间和便利准备他的辩护的æ–言,委员会指出,æ??交人æ??供的信æ?¯ä¸æ²¡æœ‰ä»»ä½•å†…容表明他在审判å‰?或审判期间曾å?‘律师或法院抱怨过他没有足够的时间和便利准备他的辩护。他的律师也未通知法院他未作好进行辩护的准备委员会认为,æ??交人未能为了å?¯äºˆå?—ç?†çš„目的而è¯?实他的æ–è¨€ï¼Œå› æ¤æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分å?Œæ ·å?¯ä»¥ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9.6 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(a)项所作的æ–言,委员会指出,虽然æ??交人æ?´å¼•äº†è¿™é¡¹è§„定,但他没有æ??出任何事实è¯?实他的论点,å?³æœªé‡‡ç”¨ä»–ç?†è§£çš„è¯è¨€ç«‹å?³å’Œè¯¦å°½åœ°å?‘ä»–é€šæŠ¥å¯¹ä»–æŒ‡æŽ§çš„æ€§è´¨å’ŒåŽŸå› ã€‚æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9.7 关于æ??交人指称å?£è¯‘è´¨é‡?差并æ?Ÿå®³äº†å¯¹ä»–å?‘辩护问题,委员会指出,审判记录表明,法官在å?¬å?–è¯?è¯?期间定期æ?’è¯?以便利译员的工作。缔约国还è¯?明,在æ??交人å?—å®¡æœŸé—´ï¼Œè¯‘å‘˜å…·æœ‰å……åˆ†çš„ä¸“ä¸šèµ„æ ¼ã€‚ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(f)项规定,如果被告ä¸?懂或ä¸?会说法院使用的è¯è¨€ï¼Œç¼”约国必须æ??ä¾›å?ˆæ ¼è¯‘员的å…?è´¹æ?´åŠ©ã€‚在本案ä¸ï¼Œç¼”约国æ??供了æ¤ç§?译员,而且委员会注æ„?到,记录ä¸æ²¡æœ‰è¡¨æ˜Žå?£è¯‘有任何问题。在这ç§?æƒ…å†µä¸‹ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡è¿™ä¸€éƒ¨åˆ†å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9.8 关于æ??交人æ–言未能为他请è¯?人è¿?å?Šç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(e)项,委员会指出,被告方å?¯ä»¥è¯·ä»»ä½•è¯?人,但是æ??交人的律师进行专业判æ–å?Žå†³æ„?ä¸?è¿™æ ·å?šã€‚委员会认为,ä¸?能让缔约国对辩护律师所犯的指称错误负责,除é?žæ³•å®˜çœ‹å‡ºæˆ–应能看出律师的行为ä¸?符å?ˆå?¸æ³•åˆ©ç›Šã€‚在本案ä¸ï¼Œæ²¡æœ‰ç?†ç”±ç›¸ä¿¡å¾‹å¸ˆä¸?在使用他的最æ?°å½“的判æ–ï¼Œå› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9.9 关于æ??交人称他是è¿?å??《公约》第26æ?¡å’Œç¬¬16æ?¡çš„å?—害者,委员会指出,æ¯?èµ·åˆ‘äº‹æ¡ˆä»¶åº”æ ¹æ?®å?„自的案情审查,宣告一å??è¢«å‘Šæ— ç½ªå’Œåˆ¤å®šå?¦ä¸€å??有罪并ä¸?引起承认在法律é?¢å‰?å…·æœ‰äººæ ¼æˆ–åœ¨æ³•å¾‹é?¢å‰?人人平ç‰çš„é—®é¢˜ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬3æ?¡çš„规定,æ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为它ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„规定。
9.10 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬5款所作的æ–言,委员会指出,上诉法院实际上å?¬å?–了æ??交人关于定罪和判刑的上诉并å¤?查了有关è¯?æ?®ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9.11 关于上诉高ç‰æ³•é™¢é—®é¢˜ï¼Œå§”员会认为,一旦法律æ??供进一æ¥ä¸Šè¯‰çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œç¬¬14æ?¡çš„ä¿?è¯?é€‚ç”¨ï¼Œè¿™æ ·ï¼Œå®šç½ªçš„ä¸ªäººæœ‰æ?ƒåˆ©ç”¨è¿™ç§?上诉。在本案ä¸ï¼Œå§”员会指出,æ??交人为了å?¯äºˆå?—ç?†çš„目的并未è¯?实他的æ–言å?³ä»–被剥夺了上诉高ç‰æ³•é™¢çš„æ?ƒåˆ©ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ã€‚
9.12 最å?Žï¼Œå§”员会认为,在转监过程ä¸ä¸¢å¤±å®¡åˆ¤è‹±è¯åŽŸå£°å¸¦å¾·è¯ç¿»è¯‘ç£?带的问题ä¸?å¼•èµ·ã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„å®šçš„ä»»ä½•é—®é¢˜ã€‚å› æ¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬3第,æ?¥æ–‡çš„这一部分å?¯ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为它ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„规定。
10. 人æ?ƒå§”å‘˜ä¼šå› æ¤å†³å®šï¼š
(a) �文�予��;
(b) 本决定应通知缔约国和æ??交人。
* 委员会下列委员å?‚åŠ äº†æ?¥æ–‡çš„审查:Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra N. Bhagwati先生ã€?Thomas Buergenthal先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Colville勋爵ã€?Omran EL Shafei先生ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Pilar Gaitan de Pombo女士ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Laure Moghaizel女士ã€?Fausto Pocar先生ã€?Julio Prado Vallejo先生ã€?Martin Scheinin先生和Maxwell Yalden先生。