第535/1993å?·æ?¥æ–‡ï¼›Lloydell Richards诉牙买åŠ
(1997å¹´3月31日第五å??ä¹?届会议通过的æ„?è§?)*
æ??交人: Lloydell Richards
(由Saul Lehrfreund先生代�)
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 牙买åŠ
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1993å¹´1月14日(首次æ??交)
决定����的日期: 1995年3月17日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1997年3月31日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Lloydell Richards先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第535/1993å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑到了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?其律师å?Šæ‰€æ¶‰ç¼”约国å?‘委员会æ??供的所有书é?¢æ??料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过以下æ„?è§?**
1.æ?¥æ–‡æ??交人Lloydell Richardsæ˜¯ç‰™ä¹°åŠ å…¬æ°‘ï¼Œæ??呈æ?¥æ–‡ä¹‹æ—¶åœ¨æŠ¼äºŽç‰™ä¹°åŠ 的圣凯瑟ç?³åœ°åŒºç›‘狱,ç‰å€™å¤„å†³ã€‚ä»–å£°ç§°ï¼Œç‰™ä¹°åŠ è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第6æ?¡ç¬¬2款;第7æ?¡ï¼›ç¬¬14æ?¡ç¬¬1和第2款ã€?第3款(c)ã€?(d)å’Œ(e)项å?Šç¬¬5款,使其æˆ?为å?—害人。他由Saul Lehrfreund先生代ç?†ã€‚æ??交人的æ»åˆ‘判决已å‡?刑。
æ??交人陈述的事实
2.1 1982å¹´3月15日,æ??交人被指控于1982å¹´3月8日或9日在Westmoreland区æ?€æ»äº†ä¸€å??å?«S.L.的人,1983å¹´9月26日,他在金斯敦巡回法院出åºå?—å®¡ã€‚ä¼ è®¯æ—¶ï¼Œä»–æ‰¿è®¤çŠ¯æœ‰è¿‡å¤±æ?€äººç½ªï¼Œå…¬è¯‰æ–¹æŽ¥å?—这一申诉。被告律师éš?å?Žè¯·æ±‚休åºï¼Œä»¥ä¾¿ä¼ 唤为诉讼一方的å“?行作è¯?çš„è¯?人以å‡?刑。审讯延期到1983å¹´10月3日。然而,ä¾?æ?®ã€Šç‰™ä¹°åŠ 宪法》第94æ?¡ç¬¬3款(c)项检察长有æ?ƒåœ¨ä½œå‡ºåˆ¤å†³ä¹‹å‰?的任一阶段ä¸æ¢ä»»ä½•åˆ‘事诉讼,他认为,ä¸?应接å?—对过失æ?€äººç½ªçš„认罪,并决定ä¸æ¢æœ¬æ¡ˆçš„è¯‰è®¼ï¼Œä»¥ä¾¿æ ¹æ?®æ–°çš„起诉书指控æ??交人犯有谋æ?€ç½ªã€‚
2.2 å› æ¤ï¼Œåœ¨1983å¹´10月3日的åºå®¡ä¼šä¸Šï¼Œæ£€å¯Ÿé•¿æ£å¼?书é?¢æ??出撤回起诉;å?‘æ??交人宣读了新的起诉书,他表示ä¸?æœ?罪。1983å¹´12月6日,æ??交人在金斯敦巡回法院å?—审,当时由å?¦ä¸€å??法官主æŒ?。1983å¹´12月13日,他被认定犯有谋æ?€ç½ªå¹¶è¢«åˆ¤å¤„æ»åˆ‘。上诉时,æ??交人律师æ??出,鉴于早些时候公诉方接å?—了对过失æ?€äººç½ªçš„认罪,该次审判ä¸?符å?ˆå®ªæ³•ã€‚ç‰™ä¹°åŠ ä¸Šè¯‰æ³•é™¢äºŽ1987å¹´4月10日驳回其上诉。æ??交人éš?å?Žå?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会申请特别上诉许å?¯ï¼›1991å¹´2月20日,上诉获准。1992å¹´6月29日和30日,枢密院å?—ç?†æ??交人的上诉并于1992å¹´10月19日驳回上诉,建议将æ??交人的æ»åˆ‘予以å‡?刑。在é¢?布1992年《伤害人员罪(修æ£ï¼‰æ³•ã€‹ä¹‹å?Žï¼Œç‰™ä¹°åŠ 设定两类谋æ?€ç½ªâ€”—æ»ç½ªå’Œé?žæ»ç½ªï¼Œå› æ¤ä»¥å‰?被定为谋æ?€ç½ªçš„所有人员被å¤?审并ä¾?照新制度é‡?新分类。1992å¹´12月,æ??交人的罪行被划为“æ»ç½ªâ€?。
2.3 æ??起公诉的案件是,æ??交人的è?Œä¸šæ˜¯å°?公共汽车å?¸æœºï¼Œä»–于1982å¹´3月8日晚8点让居ä½?在蒙特哥è´?çš„S.L.ä¸é€”æ?车。她æµ?è?½Savanna-la-mar一æ„?莫展,尽管蒙特哥è´?ä¸?在预定线路上,但æ??äº¤äººè¯´ï¼Œå› ä¸ºä»–å·²ç»“æ?Ÿäº†å½“天的最å?Žä¸€è¶Ÿè½¦ï¼Œå°†å¥¹å¸¦å›žå®¶ã€‚他先让该车的售票员在其家门å?£ä¸‹è½¦ã€‚晚上9点,æ??交人å?œè½¦å¹¶åœ¨é…’å?§é¥®é…’。酒å?§è€?æ?¿çœ‹åˆ°S.L.从该车上下æ?¥ï¼Œå¹¶è¯•å›¾è¦?求驶往蒙特哥è´?æ–¹å?‘çš„å°?汽车让她æ?便车。她没æˆ?功,éš?å?Žå?ˆä¸Šäº†è¯¥å°?公共汽车并与æ??交人一起离开。å?ˆå¤œ1点,认识æ??交人的一个è¯?人看到他从一家宾馆出æ?¥ï¼Œæ‹‰ç?€æ£åœ¨å“泣的S.L.上了该å°?å…¬å…±æ±½è½¦ã€‚å‡ å°?时之å?Žï¼Œæ??交人泥血满身地出现在该车售票员的家ä¸ã€‚他说,该车被三å??æŒ?枪男å?劫æŒ?,他们命令他驶往农æ?‘。当该公共汽车陷入泥泞ä¸æ—¶ï¼Œä»–设法逃脱;他å?ˆè¯´ï¼Œä»–对S.L.的性命感到担忧。æ??交人和一些其他人(è¦å¯Ÿéš?å?Žï¼‰ä¸?ä¹…å?‘现该å°?公共汽车,和S.L.的尸体在附近一个ä¸?深的墓穴ä¸è¢«æ‰¾åˆ°ã€‚å¥¹å› å¤´éƒ¨å?—伤而æ»åŽ»ï¼›è¯¥å…¬å…±æ±½è½¦ä¸Šå?‘现了血æ¸?斑斑的工具。æ»è€…的尸体也显示出被强奸的迹象。
2.4 æ??交人在被告å¸æ??供了未ç»?宣誓的供述。他å?šæŒ?,该公共汽车é?劫æŒ?,并声称两å??控方è¯?人的动机充满æ?¶æ„?。他进一æ¥é™ˆè¿°ï¼Œä»–é?到了è¦å¯Ÿçš„拷打。
申诉
3.1 æ??交人声称,对他的审判是ä¸?å…¬æ£çš„。他附上著å??çš„ç‰™ä¹°åŠ æŠ¥çº¸ä¸Šå?‘è¡¨çš„ä¸¤ç¯‡æ–‡ç« ï¼Œå¹¶è¯´å…¶ä¸æ??供的资料对其案件ä¸?利。1983å¹´10月1æ—¥å?‘è¡¨çš„ä¸€ç¯‡æ–‡ç« æŒ‡å‡ºï¼šâ€œè¯¥æ??交人在一å??17å²?女å¦ç”ŸS.L.çš„æ»äº¡æ¡ˆä»¶ä¸æ‰¿è®¤çŠ¯æœ‰è¿‡å¤±æ?€äººç½ªâ€?ã€‚è¯¥æ–‡ç« å?ˆæŒ‡å‡ºï¼šâ€œå?¸æ³•éƒ¨é—¨çš„一些æˆ?员认为,æ¤ç±»æ€§è´¨çš„案件ä¸?产生故失æ?€äººç½ªâ€?。并对公诉方的案件作了归纳。æ??äº¤äººæŒ‡å‡ºï¼Œè¯¥æ–‡ç« å?‘表两天å?Žä»–æ‰?出åºå¹¶åŸºäºŽå…¶æ•…失æ?€äººç½ªè®¤ç½ªè¢«åˆ¤åˆ‘,然å?Žå…¬è¯‰æ–¹æ‰?æ??出撤回起诉。1983å¹´10月4æ—¥å?‘è¡¨çš„ç¬¬äºŒç¯‡æ–‡ç« æŠ¥é?“了å‰?一天的诉讼,而且æ?®æ??交人讲,该报é?“æ–¹å¼?对其辩护ä¸?利。æ??交人指出,他已ç»?表示对故失æ?€äººç½ªæœ?罪,这剥夺了他在独立ã€?å…¬æ£çš„法åºä¸å¾—到公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œè¿™è¿?背了《公约》第14æ?¡ç¬¬1款。
3.2 æ??交人进一æ¥å£°ç§°ï¼Œå¯¹è¯¥è¯‰è®¼è¿›è¡Œå®£ä¼ è¿?å??了其在ä¾?法è¯?实有罪之å‰?æŽ¨å®šæ— ç½ªçš„æ?ƒåˆ©ã€‚
3.3 æ??交人指出,他于1982å¹´3月9日被拘æ?•ï¼Œ1983å¹´12月6日被审判,上诉法院于1987å¹´4月10日驳回其上诉。他æ??出,对其审判延误了一年零ä¹?个月,å?—ç?†å…¶ä¸Šè¯‰å»¶è¯¯äº†ä¸‰å¹´é›¶å››ä¸ªæœˆï¼Œè¿™ä¸?å?ˆç?†ï¼Œå› æ¤ä¾µçŠ¯äº†ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(c)项和第5款规定的他的æ?ƒåˆ©ã€‚
3.4 有关第14æ?¡ç¬¬3款(d)项,æ??交人指出,1983å¹´9月26日,他表示犯有故失æ?€äººç½ªï¼Œå½“时他由首å¸å¾‹å¸ˆC. M.先生代ç?†ï¼Œä»–请求休åºã€‚在1983å¹´10月6日的审讯ä¸ï¼Œä»–å†?次由C. M.代ç?†ï¼Œå…¬è¯‰æ–¹é€šçŸ¥è¯¥ä»£ç?†å®ƒæ‰“ç®—æ??出撤回起诉。在1983å¹´12月6æ—¥åºå®¡ä¼šä¹‹å‰?,C. M.出于è?Œä¸šé?“å¾·ç?†ç”±ç”³è¯·é€€å‡ºæœ¬æ¡ˆï¼Œå¹¶è¯·æ±‚休åºï¼Œå› 为接替辩护的åˆ?级律师ä¸?能出å¸åºå®¡ä¼šã€‚法官拒ç»?了这两项请求,主è¦?ç?†ç”±æ˜¯è¯¥å®¡åˆ¤å·²å»¶è¿‡å‡ 次,并批评C. M.在1983å¹´11月27日之å‰?没有在Westmoreland开始调查,而且没有让其委托人了解他的。C. M.éš?å?ŽæŒ‡å‡ºï¼Œå½“日他继ç»è¿›è¡Œè¾©æŠ¤ã€‚在这ç§?情况下,æ??交人æ??出,他未得到C. M.的充分代ç?†ã€‚
3.5 æ??交人进一æ¥å£°ç§°ï¼Œåˆ?çº§å¾‹å¸ˆæ— èƒ½åŠ›æœ‰æ•ˆåœ°ä»£ç?†ä»–,她本人也承认了这一点。在这方é?¢ï¼Œä»–注æ„?到,1983å¹´12月7æ—¥ï¼Œå¥¹å› å®¡åˆ¤çš„ç¬¬ä¸€å¤©æœªå‡ºåºå?‘法院é?“æ‰æ—¶è¯´ï¼šâ€œä½†æˆ‘希望å?‘æ³•é™¢æŒ‡å‡ºï¼Œæˆ‘æ— æ„?å› æ¤æ¡ˆæ”¶å?—或接å?—æ”¿åºœçš„ä»»ä½•é‡‘é’±ï¼Œå› ä¸ºæˆ‘è®¤ä¸ºæˆ‘æ²¡æœ‰ç«å°½å…¨åŠ›ï¼Œè€Œä¸”在这ç§?情况下,我今天上å?ˆå‡ºåºæ˜¯è¦?â€˜å°½åŠ›è€Œä¸ºçš„ï¼›ä½†å› ä¸ºæˆ‘è®¤ä¸ºè¿™æ²¡æœ‰æ£å½“ç?†ç”±è€Œä¸”我的良知ä¸?å…?许我接å?—与æ¤æ¬¡æ³•å¾‹æ?´åŠ©å§”托有关的任何金钱,而出åºæ˜¯æ?¥ä¿?护我的委托人的â€?。
3.6 æ??交人指出,1983å¹´12月9日星期五,就在åºå®¡ä¼šç»“æ?Ÿä¹‹å‰?ï¼Œå¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºï¼Œå°†ä¼ å”¤ä¸€å??鉴定人,一ä½?医生,为被告作è¯?。然而她指出,1983å¹´12月12日星期一,该è¯?äººæ— æ³•å‡ºåºã€‚ä¹Ÿæ²¡æœ‰ä¸ºè¢«å‘Šä¼ å”¤å…¶ä»–è¯?人。æ?®æ??交人讲,这ç‰äºŽè¿?å??《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(e)项。
3.7 æ ¹æ?®ä¸Šè¿°æƒ…况,å?¯ä»¥è¯´å·²è¿?å??了第6æ?¡ç¬¬2æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºå¦‚æžœä¸?能对判决进一æ¥ä¸Šè¯‰ï¼Œæ ¹æ?®ä¸?å°Šé‡?《公约》规定的审判结论强行判处æ»åˆ‘,构æˆ?了è¿?å??该规定。
3.8 æ??交人æ??出,在1982å¹´3月9日讯问过程ä¸ï¼Œä»–é?å?—了è¦å¯Ÿçš„拷打。他指称,拘æ?•ä»–çš„è¦å®˜æŠ“ä½?他的衬衣令他é€?ä¸?过气æ?¥ï¼Œå› æ¤ä»–æ— æ³•å›žç”任何问题。当天晚些时候,他被带到一间办公室,æ?®ç§°ï¼Œä»–é?到了五ã€?å…å??è¦å®˜çš„“围攻â€?,他们往其眼ã€?耳和鼻å”ä¸å–·æ´’摧泪瓦斯,并用æ£?å?æ‰“ä»–ã€‚ä»–è¯´ï¼Œç»“æžœï¼Œä»–æœ‰å‡ å¤©çœ‹ä¸?è§?也å?¬ä¸?è§?,在17å¤©é‡Œæ— æ³•å–?水。他声称,还ä¸?让他接å?—医疗。
3.9 æ?®é™ˆè¿°ï¼Œç”±äºŽå»¶è¯¯åˆ¤å†³è¯¥æ¡ˆä»¶å¹¶åœ¨æ»ç‰¢ä¸åº¦è¿‡äº†ä¸€æ®µæ—¶é—´ï¼Œæ??交人在æ¤æ—¶æ¤åˆ»è¢«å¤„æ»åˆ‘ç‰äºŽè¿?å??了第7æ?¡ã€‚为了支æŒ?该论点,æ??交人说枢密院在驳回æ??交人上诉时,对本案诉讼程åº?ä¸çš„延误表示关注,并建议应对æ»åˆ‘判决å‡?刑。æ¤å¤–,æ?®ç§°æ??交人关押在圣凯瑟ç?³åœ°åŒºç›‘狱æ»ç‰¢æ—¶é?å?—了残å¿?ã€?ä¸?人é?“å’Œæœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡å’Œå¤„罚,æ?®ç§°å…¶ç”Ÿæ´»æ?¡ä»¶å??分æ?¶åŠ£ã€‚最å?Žï¼Œåœ¨æ»ç‰¢ä¸é•¿æ—¶é—´æ‹˜æŠ¼å¯¼è‡´çš„ç²¾ç¥žç—›è‹¦å’Œå¿§è™‘ï¼Œå› ç‰™ä¹°åŠ å½“å±€æ‰§è¡Œæ»åˆ‘çš„æ€?度改å?˜è€ŒåŠ 剧,æ?®ç§°è¿™æž„æˆ?对第7æ?¡çš„å?•ç‹¬è¿?å??。
3.10 至于国内补救办法已用尽的问题,æ??交人承认,他未å?‘ç‰™ä¹°åŠ æœ€é«˜ï¼ˆå®ªæ³•ï¼‰æ³•é™¢æ??出采å?–补救措施。他æ??出,鉴于å?¸æ³•å§”员会在DPP诉Nasralla [(1967) 2 ALL ER 161]å’ŒRileyç‰è¯‰ç‰™ä¹°åŠ 检察总长[ (1982) 2 ALL ER 469 ]çš„è£?决ä¸ç¡®å®šçš„先例,最高法院的宪法动议将ä¸?å?¯é?¿å…?åœ°å¤±è´¥ï¼Œå› ä¸ºæ?®è®¤ä¸ºã€Šç‰™ä¹°åŠ 宪法》旨在预防é¢?布ä¸?å…¬æ£çš„法律而ä¸?å?ªæ˜¯é¢„é˜²æ ¹æ?®æ³•å¾‹çš„ä¸?å…¬æ£å¾…é?‡ã€‚ç”±äºŽä»–å£°ç§°å‡ºçŽ°æ ¹æ?®æ³•å¾‹çš„ä¸?å…¬æ£å¾…é?‡ï¼Œè€Œä¸?是宪法å?Žæ³•å¾‹ä¸?符å?ˆå®ªæ³•ï¼Œæ‰€ä»¥å®ªæ³•åŠ¨è®®åœ¨å…¶æ¡ˆä»¶ä¸ä¸?是有效的补救办法。他进一æ¥æ??出,å?³ä½¿å?Œæ„?宪法动议是最å?Žçš„补救办法,ä¸?å†?有别的办法,但由于他缺ä¹?资金ã€?没有这方é?¢çš„法律æ?´åŠ©è€Œä¸”ç‰™ä¹°åŠ å¾‹å¸ˆä¸?æ„¿æ„?为æ¤æ— å?¿ä¸ºç”³è¯·äººå?šä»£ç?†ï¼Œä»–ä¹Ÿæ— æ³•ä½¿ç”¨è¯¥è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚
缔约国关于����的��和律师的评论
4.缔约国在1993å¹´6月23日的呈文ä¸æ??出,由于没有用尽国内补救办法,æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚在这方é?¢ï¼Œç¼”约国æ??出,æ??交人完全å?¯ä»¥é€šè¿‡å¯¹æœ€é«˜æ³•é™¢çš„宪法动议对指称侵犯其æ?ƒåˆ©çš„行为寻求补救办法。
5.律师在其æ„?è§?ä¸é‡?申,在æ??交人案件ä¸å®ªæ³•åŠ¨è®®ä¸?是有效且å?¯ä½¿ç”¨çš„国内补救办法。在这方é?¢ï¼Œä»–æ??å?Šå§”员会的è£?决,å?³åœ¨æ²¡æœ‰æ³•å¾‹æ?´åŠ©çš„情况下,宪法动议ä¸?是å?¯ä½¿ç”¨çš„补救办法。律师指出,未先用尽最高(宪法)法院的国内补救办法,执行æ»åˆ‘判决是å?¦ç¬¦å?ˆå®ªæ³•çš„问题ä¸?能æ??交枢密院å?¸æ³•å§”员会。
委员会关于����的决定
6.1 委员会在第五å??三届会议上审议了是å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡çš„问题。委员会注æ„?到,缔约国声称,由于没有用尽国内补救办法,ä¸?应å?—ç?†æ?¥æ–‡ã€‚委员会忆å?Šå…¶ä¸€è´¯çš„è£?决,å?³ä¸ºã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(b)项的目的,国内补救办法必须行之有效,å?ˆå?¯åˆ©ç”¨ã€‚至于缔约国关于æ??交人ä»?å?¯åˆ©ç”¨å®ªæ³•è¡¥æ•‘办法的论点,委员会注æ„?到,在一些案件ä¸ç‰™ä¹°åŠ 最高法院å…?许在这些案件刑事上诉被驳回å?Žç”³è¯·å®ªæ³•è¡¥æ•‘办法补救基本æ?ƒåˆ©å?—到的侵犯。ä¸?过,委员会还忆å?Šï¼Œè¯¥ç¼”约国曾数次表明宪法动议ä¸?å?¯æ??供任何法律æ?´åŠ©ã€‚委员会认为,没有法律æ?´åŠ©ï¼Œå°±çœ¼ä¸‹çš„案件而言,宪法动议ä¸?æž„æˆ?为了《任择议定书》起è§?需è¦?用尽的一ç§?å?¯åŠ åˆ©ç”¨çš„è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚å› æ¤ï¼Œåœ¨è¿™æ–¹é?¢ï¼Œå§”员会认为第5æ?¡ç¬¬2款(b)项ä¸?妨ç¢?审议æ?¥æ–‡ã€‚
6.2 委员会认为,æ??交人å?Šå…¶å¾‹å¸ˆä¸ºäº†å?¯å?—ç?†å·²ä¸ºè¿™ä¸€æŒ‡ç§°æ??ä¾›äº†å……åˆ†äº‹å®žæ ¹æ?®ï¼šå¯¹æ??交人的审判没有满足《公约》第14æ?¡è§„定的è¦?求。委员会认为,æ??交人表示犯有故失æ?€äººç½ªä¹‹å?Žå…¬è¯‰æ–¹æ??å‡ºæ’¤å›žèµ·è¯‰å¹¶å¯¹å…¶è¿›è¡Œçš„å®£ä¼ ï¼Œè¿™å?¯èƒ½å½±å“?æ??交人案件ä¸çš„æ— ç½ªæŽ¨å®šã€‚å§”å‘˜ä¼šè¿˜è®¤ä¸ºï¼Œæ³•å®˜åœ¨å¾‹å¸ˆè¡¨æ˜Žä»–ä¸?å†?æ„¿æ„?代ç?†æ??交人之å?Žæ‹’ç»?推迟审判影å“?了æ??交人为其辩护充分准备并为其获得è¯?人出åºçš„æ?ƒåˆ©ã€‚æ¤å¤–,委员会认为,延误诉讼程åº?å?¯èƒ½æ??出《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(c)项和第5款ä¸çš„问题。委员会认为,这些问题需è¦?审查案情。
6.3 委员会认为,在没有缔约国æ??供的资料的情况下,æ??交人为了å?¯å?—ç?†å·²ä¸ºä»–在拘æ?•æ—¶å?—è™?待而且éš?å?Žä¸?让进行医疗的指称充分æ??ä¾›äº†äº‹å®žæ ¹æ?®ã€‚这一指称å?¯æ??出《公约》第7和第10æ?¡ä¸‹çš„问题,这需è¦?审查案情。
6.4 委员会然å?Žè½¬å?‘æ??交人关于他在æ»ç‰¢æ‹˜æŠ¼æ—¶é—´å»¶é•¿æž„æˆ?è¿?å??《公约》第7æ?¡çš„指称的问题。尽管委员会已适当注æ„?到枢密院在Earl Prattå’ŒIvan Morgan案件ä¸çš„判决(æ??äº¤äººåœ¨ç‰™ä¹°åŠ å½“äº‹äººå±…ä½?地管辖法院ä¸æ˜¾ç„¶æ²¡æœ‰æ?´å¼•ï¼‰ï¼Œä½†å§”员会é‡?申其先å‰?çš„è£?决:在æ»ç‰¢ä¸æ‹˜ç•™æ—¶é—´è¿‡é•¿æœ¬è´¨ä¸Šä¸?æž„æˆ?è¿?å??《公约》第7æ?¡çš„残å¿?ã€?ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼çš„å¾…é?‡çš„规定。委员会注æ„?到,æ??交人没有为了å?¯å?—ç?†æ??供其案件ä¸å°†äº§ç”Ÿã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬7æ?¡ä¸çš„é—®é¢˜çš„ä»»ä½•å…·ä½“æƒ…èŠ‚çš„äº‹å®žã€‚å› æ¤ä¾?æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡çš„这一部分被视为ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
审查案情
7.1 å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®å½“事人æ??供的所有资料审议æ?¥æ–‡ã€‚委员会关切地注æ„?到,在转达委员会关于å?¯å?¦å?—ç?†çš„决定之å?Žï¼Œæ²¡æœ‰æ”¶åˆ°ç¼”约国澄清本æ?¥æ–‡æ??出的问题的任何进一æ¥èµ„料。1995å¹´11月1日,ä¾?æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¼”约国æ??交资料和æ„?è§?的最å?ŽæœŸé™?到期。尽管1996å¹´8月2日致函缔约国æ??醒æ¤äº‹ï¼Œä½†ä»?未收到其æ??供的任何补充资料。委员会忆å?Šï¼Œä¾?照《任择议定书》第4æ?¡ç¬¬2款,缔约国必须诚心实æ„?地审查对它æ??出的所有指称,并å?‘委员会æ??供其掌æ?¡çš„所有资料。鉴于缔约国未能与委员会就审议的事项进行å?ˆä½œï¼Œå¿…须对æ??交人æ??出的指控给予应有的é‡?视,å?ªè¦?æŒ‡æŽ§æ˜¯æœ‰æ ¹æ?®çš„。
7.2 æ??交人声称,由于公诉方在æ??交人对故失æ?€äººç½ªæŒ‡æŽ§è¡¨ç¤ºæœ?罪之å?Žæ??出撤回起诉的请求,所以其审判ä¸?å…¬æ£ã€‚æ??äº¤äººå£°ç§°ï¼Œåª’ä½“å¯¹å…¶è¡¨ç¤ºè®¤ç½ªè¿›è¡Œå¤§è‚†å®£ä¼ å?¦è®¤äº†å…¶æ— 罪推定的æ?ƒåˆ©å¹¶å› æ¤ä½¿å…¶å¾—ä¸?到公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©ã€‚ç‰™ä¹°åŠ ä¸Šè¯‰æ³•é™¢æ‰¿è®¤å®¡åˆ¤æ—¶æ??出其辩护对æ??交人å?¯èƒ½ä¸?利,但指出“没有迹象表明判决陪审团知é?“这一点â€?ã€‚ç‰™ä¹°åŠ æ³•é™¢å’Œæž¢å¯†é™¢å?¸æ³•å§”员会认为撤回起诉的æ??出在法律上是å…?è®¸çš„ï¼Œå› ä¸ºä¾?æ?®ç‰™ä¹°åŠ 法律直到宣判æ??交人æ‰?能被最å?Žå®šç½ªã€‚然而,对于委员会而言,问题ä¸?是这是å?¦å?ˆæ³•ï¼Œè€Œæ˜¯åœ¨æœ¬æ¡ˆä»¶å…·ä½“情节ä¸åˆ©ç”¨å®ƒæ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ä¸åº„严载明的公æ£å®¡åˆ¤çš„ä¿?è¯?。æ??出撤回起诉是一项å…?许检察长ä¸æ¢åˆ‘事检控的程åº?。缔约国æ??出,为了å?¸æ³•çš„利益å?¯ä»¥åˆ©ç”¨ï¼Œæœ¬æ¡ˆåˆ©ç”¨å®ƒæ˜¯ä¸ºäº†é˜²æ¢å®¡åˆ¤ä¸?当。然而,委员会注æ„?到,在眼下的案件ä¸æ£€å¯Ÿå®˜å®Œå…¨äº†è§£Richards先生案件的情节,并å?Œæ„?接å?—其对故失æ?€äººç½ªçš„æœ?罪。使用撤回起诉ä¸?是为ä¸æ¢å¯¹æ??交人的诉讼,而是æ?°å¥½æ ¹æ?®ä»–å·²ç»?æ??出对过失æ?€äººç½ªè¡¨ç¤ºè®¤ç½ªå¹¶å·²è¢«æŽ¥å?—的认罪的å?Œä¸€æŒ‡æŽ§ï¼Œå¯¹æ??交人立å?³æ??èµ·æ–°çš„èµ·è¯‰ã€‚è¿™æ ·å…¶ç›®çš„å’Œä½œç”¨æ˜¯é˜»æ¢å?‘生ä¾?ç…§ç‰™ä¹°åŠ æ³•å¾‹å’Œæƒ¯ä¾‹æ??出的那一认罪的å?Žæžœã€‚委员会认为,在这ç§?情况下诉诸撤回起诉å?Šå¯¹æ??交人æ??出进一æ¥æŒ‡æŽ§ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬1款å?«ä¹‰ä¸çš„å…¬æ£å®¡åˆ¤è¦?求。
7.3 有关在æ??交人未得到充分代ç?†å’Œè¯‰è®¼è¿‡ç¨‹ä¸?应有的延误方é?¢è¿?å??第14æ?¡ç¬¬3款(b)ã€?(c)å’Œ(e)项和第5款行为的进一æ¥æŒ‡ç§°é—®é¢˜ï¼Œå§”员会对å?šå‡ºçš„事实陈述表示关注。然而,委员会认为,鉴于上文所述的æ??交人审判ä¸åŽŸæœ‰çš„缺点,需è¦?就这些问题进行调查。
7.4 有关æ??交人关于他在被拘æ?•æ—¶å?—è™?å¾…å?Šéš?å?Žä¸?让就医的事实陈述,委员会注æ„?到,这是æ??交陪审团的,陪审团予以拒ç»?,æ¤å¤–æ??交人决æ„?在被告å¸ä¸Šä½œæœªç»?宣誓的è¯?è¯?,这妨ç¢?对这一问题的盘问。委员会认为,在本案的情况下,没有è¿?å??《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
7.5 委员会认为,ä¾?《公约》规定未得到尊é‡?的审判结论判处æ»åˆ‘判决,如果ä¸?能对该判决进一æ¥ä¸Šè¯‰ï¼Œåˆ™æž„æˆ?è¿?å??《公约》第6æ?¡ã€‚æ£å¦‚委员会在其一般性æ„?è§?6〔16〕ä¸æŒ‡å‡ºçš„é‚£æ ·ï¼Œæ»åˆ‘判决å?ªèƒ½ä¾?法判处而ä¸?能è¿?背《公约》å?„项规定,这一规定æ„?味ç?€â€œã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„定的程åº?ä¿?è¯?å¿…é¡»é?µå®ˆï¼ŒåŒ…括有æ?ƒç”±ä¸€ä¸ªç‹¬ç«‹çš„法åºè¿›è¡Œå…¬æ£çš„审讯ã€?æ— ç½ªæŽ¨å®šã€?对被告方的最低é™?度ä¿?è¯?和由较高级法åºå®¡æŸ¥å®šç½ªå’Œåˆ¤å†³çš„æ?ƒåˆ©â€?。在本案ä¸ï¼Œç”±äºŽæœ€ç»ˆå®£åˆ¤æ»åˆ‘判决没有é?µå®ˆæœ‰å…³å…¬æ£å®¡åˆ¤å’Œæ— 罪推定的第14æ?¡çš„è¦?求,必须得出结论,《公约》第6æ?¡ä¿?护的æ?ƒåˆ©å·²è¢«ä¾µçŠ¯ã€‚
8.人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¾?æ?®ã€Šå…¬æ°‘和政治æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款采å?–行动,认为委员会审查的事实表明è¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬1æ¬¾ï¼Œå› è€Œä¹Ÿè¿?å??了第6æ?¡ã€‚
9.按照《公约》第2æ?¡ç¬¬3款(a)项,æ??交人有æ?ƒå¾—到有效的补救。委员会注æ„?到,该缔约国已将æ??交人的æ»åˆ‘判决å‡?刑,并认为这在本案ä¸æž„æˆ?了充分的补救办法。
10.考虑到缔约国æˆ?为《任择议定书》缔约国也å?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,并且按照《公约》第2æ?¡ï¼Œç¼”约国承诺确ä¿?其领土内和å?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰€æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå?Šåœ¨ç¡®å®šå?‘生è¿?约的情况下,æ??供有效和å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救办法,委员会希望在90天内从缔约国收到为实施委员会的æ„?è§?所采å?–措施的情况。
附 录
A.Nisuke Ando的个人��(����)
〔原件:英文〕
ç”±äºŽä¸‹åˆ—åŽŸå› æˆ‘æ— æ³•ç¡®ä¿¡è‡ªå·±èµžå?Œå§”员会在本案ä¸çš„æ„?è§?:
我认为,刑事审判的目的是弄清本案ä¸å®žé™…å?‘生了什么情况,å?³æ‰¾å‡ºå®šç½ªå’Œåˆ¤å†³æ‰€ä¾?æ?®çš„案件“真相â€?。当然,被告æ??出的“真相â€?å?¯èƒ½ä¸Žå…¬è¯‰æ–¹æ??出的“真相â€?ä¸?å?Œï¼Œå› 为与公诉方相比被告一般处于ä¸?利地ä½?,好在已有å?„ç§?程åº?ä¿?障足以ä¿?è¯?“公æ£çš„审判â€?。平ç‰æ‰‹æ®µè¦?求ã€?è¯?æ?®æ³•è§„则ã€?由独立ã€?å…¬æ£çš„法官对诉讼程åº?的管制ã€?ä¸ç«‹çš„陪审团审议和è£?决å?Šä¸Šè¯‰ä½“系都是这些ä¿?障的组æˆ?部分。
在本案ä¸ï¼Œæ??交人最åˆ?对故失æ?€äººç½ªè¡¨ç¤ºæœ?罪,公诉方对æ¤ç»™äºˆæŽ¥å?—。但是,在æ??出判决之å‰?的任一阶段有æ?ƒä¸æ¢ä»»ä½•åˆ‘事诉讼的检察长认为ä¸?应接å?—对故失æ?€äººç½ªçš„æœ?罪并决定ä¸æ¢æœ¬æ¡ˆçš„è¯‰è®¼ï¼Œä»¥ä¾¿æ ¹æ?®æ–°çš„公诉书对æ??交人指控谋æ?€ç½ªï¼ˆè§?第2.1æ®µï¼‰ã€‚å› æ¤ï¼Œå…¬è¯‰æ–¹æ??出撤回起诉以ä¸æ¢è¯‰è®¼å¹¶æ??出新的谋æ?€å…¬è¯‰ä¹¦ã€‚å?Žæ?¥çš„审判认为æ??交人犯有谋æ?€ç½ªå¹¶åˆ¤å¤„å…¶æ»åˆ‘。他å?‘ç‰™ä¹°åŠ ä¸Šè¯‰æ³•é™¢æ??出的上诉被驳回,枢密院å?¸æ³•å§”员会准予æ??交人特别上诉许å?¯ï¼Œå®¡ç?†äº†å…¶ä¸Šè¯‰å¹¶é©³å›žï¼ˆè§?第2.2段)。
委员会认为,本案诉诸撤回起诉并对æ??交人æ??出进一æ¥æŒ‡æŽ§ï¼Œä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬1款å?«ä¹‰ä¸çš„å…¬æ£å®¡åˆ¤è¦?求(è§?第7.2æ®µï¼‰ã€‚ç„¶è€Œï¼Œæˆ‘è®¤ä¸ºï¼Œå®Œå…¨æ ¹æ?®å…¬è¯‰æ–¹ä½¿ç”¨æ’¤å›žèµ·è¯‰å†³ä¸?能æ–定本案审判公æ£ä¸Žå?¦ã€‚æ¤ç§?æ–定è¦?求对所有相关情节认真评价,包括评价有关法官,å?³åˆ?审ã€?上诉法院和枢密院å?¸æ³•å§”员会的法官,对撤回起诉的处ç?†ã€‚æ?®æˆ‘çš„ç?†è§£ï¼Œæ³•å®˜æ— 需接å?—公诉方在诉诸撤回起诉å?Žæ??å‡ºçš„æŒ‡æŽ§ã€‚æˆ‘è¿˜è®¤ä¸ºï¼Œåœ¨ç‰™ä¹°åŠ å’Œè?”å?ˆçŽ‹å›½æ³•å®˜çš„独立性和公æ£æ€§æ˜¯è‚¯å®šæ— 疑的。我审议了所有情节å?Šä¸Šè¿°åˆ‘事审判的真æ£ç›®çš„ï¼Œä½†æ— æ³•ç›¸ä¿¡è‡ªå·±èµžå?Œå§”员会的æ„?è§?:公诉方在最åˆ?阶段使用撤回起诉使æ??交人的整个审判æˆ?为ä¸?å…¬æ£å®¡åˆ¤ï¼Œå¹¶ä¸”è¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬1款。
B.David Kretzmer的个人��(����)
〔原件:英文〕
与我的å?Œäº‹Nisude Andoä¸€æ ·ï¼Œæˆ‘ä¹Ÿä¸?å?Œæ„?委员会的æ„?è§?:缔约国侵犯了æ??交人ä¾?《公约》第14æ?¡ç¬¬1款的公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©ã€‚
1993å¹´12月,æ??äº¤äººå› è°‹æ?€å?—到法官和陪审团ä¾?æ?®ç‰™ä¹°åŠ 法律制度的æ£å¸¸ç¨‹åº?å?—到审判。陪审团在审ç?†å’Œå®¡ä¼°äº†å¯¹ä»–æ??出的所有è¯?æ?®å?Žè®¤ä¸ºä»–有罪。在这一审判ä¸å§”员会未指出æ¤æ¬¡å˜åœ¨ç?€èƒŒç¦»ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款具体规定的最低é™?度ä¿?è¯?的任何行为。委员会关于è¿?å??第14æ?¡ç¬¬1款的调查结论的唯一ä¾?æ?®çš„事实是,æ??交人在åˆ?审ä¸å·²å¯¹è¿‡å¤±æ?€äººç½ªæŒ‡æŽ§è¡¨ç¤ºæœ?罪å?Žï¼Œæ£€å¯Ÿé•¿æ??出撤回起诉,嗣å?Žå?ˆå°±å?Œä¸€æŒ‡æŽ§ä¸¾è¡Œå®¡åˆ¤ã€‚
尽管在åˆ?审ä¸å?Œæ„?过失æ?€äººç½ªæœ?罪的检察官与æ??出撤回起诉的检察长之间缺ä¹?å??调显然是ä¸?幸的,但我ä¸?å?Œæ„?,缺ä¹?å??调就势必æ„?味ç?€æ??交人在二审ä¸è¢«æ‹’ç»?给予“由ä¾?法设立的主管ã€?独立和公æ£æ³•åºè¿›è¡Œå…¬æ£å’Œå…¬å¼€å®¡ç?†â€?。如果被告认为由于陪审团在åˆ?审ä¸å?—到æ??交人认罪的新闻报é?“çš„å½±å“?,在二审ä¸é™ªå®¡å›¢ä¸?å?¯èƒ½ç‹¬ç«‹è€Œå…¬æ£ï¼Œä»–在审判开始时本æ?¥å?¯æ??出这一点,或试图对陪审员æ??å‡ºè´¨ç–‘ï¼Œè€Œä»–ä¹Ÿæœªè¿™æ ·å?šã€‚æ¤å¤–,在其å?‘陪审团作结论时,法官å?‘å?„陪审员明确表明,陪审团è£?决必须完全以å?‘他们æ??出的è¯?æ?®ä¸ºä¾?æ?®ã€‚对æ??交人æ??出了强有力的è¯?æ?®ï¼Œæ²¡æœ‰ä»»ä½•è¿¹è±¡è¡¨æ˜Žï¼Œé™ªå®¡å‘˜æ— è§†æ³•å®˜çš„æŒ‡å¯¼ã€‚å› æ¤æˆ‘认为,得出本案ä¸è¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬1æ¬¾çš„è°ƒæŸ¥ç»“è®ºæ²¡æœ‰è¶³å¤Ÿçš„æ ¹æ?®ã€‚
* 委员会下列æˆ?员å?‚åŠ äº†æœ¬æ?¥æ–‡çš„审议:Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra N. Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Colville勋爵ã€?Omran El Shafei先生ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Laure Moghaizel女士ã€?Julio Prado Vallejo先生ã€?Martin Scheinin先生ã€?Danilo Turk先生和Maxwell Yalden先生。
** 委员会�员Nisuke Ando和David Kretzmer的两份个人��(����)附在本文件之�。