第529/1993å?·æ?¥æ–‡ï¼›Hervin Edwards诉牙买åŠ
(1997å¹´7月28日第å…å??届会议通过的æ„?è§?)*
æ??交人: Hervin Edwards(ç”±Saul Lehrfreund先生代表)
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 牙买åŠ
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸ : 1993å¹´1月19日(首次æ??交)
决定����的日期: 1995年10月31日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1997年7月28日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹Hervin Edwardså…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会æ??交的第529ï¼?1993å?·æ?¥æ–‡çš„审议,
考虑到了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?其律师å?Šæ‰€æ¶‰ç¼”约国å?‘本委员会æ??供的所有书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了下述æ„?è§?
1. æ?¥æ–‡æ??交人是Hervin Edwardsï¼Œç‰™ä¹°åŠ å…¬æ°‘ï¼Œæ??交本æ?¥æ–‡æ—¶æ£åœ¨åœ£å‡¯ç‘Ÿæž—地区监狱ç‰å¾…处决,目å‰?åœ¨ç‰™ä¹°åŠ é‡‘æ–¯æ•¦æ€»ç›‘ç‹±æœ?æ— æœŸå¾’åˆ‘ã€‚ä»–å£°ç§°ç‰™ä¹°åŠ è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第7æ?¡ã€?第14æ?¡ç¬¬3款(b)项ã€?å?Šç¬¬6æ?¡ç¬¬2款,使他身å?—其害。他由伦敦Simons Muirhead Burton律师事务所的律师Saul Lehrfreund先生代ç?†ã€‚
æ??交人陈述的事实
2.1 æ??交人于1983å¹´12月31日被逮æ?•ï¼ŒäºŽ1983å¹´12月29日被指控谋æ?€å…¶å¦»å?。1984å¹´6月12日,他被曼彻斯特巡回法院查明犯有所指控的罪行,并被判处æ»åˆ‘。上诉法院于1986å¹´1月26日驳回他的上诉。给æ??交人定的谋æ?€ç½ªèµ·åˆ?按照1992年侵犯人身罪(修æ£ï¼‰æ³•å½’ç±»ä¸ºå› ç½ªæ?€äººã€‚在å¤?审时,上诉法院于1995å¹´3月28日将æ??交人的罪行é‡?新归类为ä¸?判æ»åˆ‘çš„è°‹æ?€ç½ªã€‚
2.2 公诉方第一ä½?è¯?明人是一å??è§?ä¹ è¦å¯Ÿï¼Œä»–作è¯?说1983å¹´12月29日下å?ˆ1æ—¶15分左å?³ï¼Œçœ‹åˆ°æ??交人与他儿å?和妻å?在一起走,æ¤æ—¶ä»–离开了他们。他看到æ??交人将妻å?推倒,å?–出一把弯刀,在她胸部和颈部区刺了四五下,导致他妻å?æ»åŽ»ã€‚关于指认问题,他作è¯?说他认识æ??交人已有七年,在击倒他妻å?时,他æœ?æ??交人大声å?«å–Šï¼Œç„¶å?Žæ??交人抬头看了一下,在打过他妻å?之å?Žï¼Œæ??交人æœ?ä»–è·‘äº†å‡ æ¥ï¼Œç„¶å?Žåœ¨ä¸€æ?¡æ—?侧路消失。æ??交人的儿å?è·Ÿç?€æ??交人,但è¦å¯ŸæŒ¡ä½?了他。
2.3 公诉方第二ä½?è¯?人是认识æ??交人已有15å¹´çš„è¦å®˜ï¼Œä»–说在1983å¹´12月29日早晨,在得到æ??交人将他å©å?带走ä¸?让他妻å?监护的报告时,他曾去过æ??交人家里。他看è§?æ??交人ã€?他妻å?å’Œå©å?一起离开,但éš?å?Žçœ‹åˆ°ä»–妻å?没与å©å?在一起。然å?Žä»–è¦?æ??交人将å©å?还给他妻å?。公诉方的å?¦ä¸€ä½?è¯?人是逮æ?•ä»–çš„è¦å®˜ï¼Œä»–作è¯?说在è¦å‘Šè¿‡æ??交人之å?Žï¼Œæ??交人说:“她对我出言ä¸?逊,我很愤怒,就ç ?了她â€?。
2.4 æ??交人在被告å¸çš„未ç»?宣誓的供述ä¸äº‰è¾©è¯´ï¼Œ1983å¹´12月29日,他整天都在å°?å?—å›åœ°å¹²æ´»ã€‚没有æ??ä¾›è¯?明他ä¸?在犯罪现场的è¯?æ?®ã€‚他进一æ¥æŒ‡å‡ºï¼Œä»–ç©¿çš„è¡£æœ?ä¸?å?ŒäºŽè¢å‡»è€…ç©¿çš„è¡£æœ?,他命令è¦å¯Ÿæ‰¾åˆ°çŠ¯ç½ªå½“天他穿的衣æœ?。
2.5 æ??交人在预审和审判时由一å??ç§?人è?˜è¯·çš„律师,在上诉时由å?¦ä¸€å??ç§?人è?˜è¯·çš„律师代ç?†ã€‚申请准许对定罪和判刑æ??出上诉的ç?†ç”±æ˜¯æ²¡æœ‰å……分è¯?æ?®è¯?明有罪,但在上诉审讯时,æ??交人的律师å?‘法院承认没有找到è¯?明上诉有é?“ç?†çš„任何ç?†ç”±ã€‚
2.6 关于用尽国内补救办法的è¦?求,伦敦主管律师于1990å¹´11月7日通知说,申请特别许å?¯å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会上诉没有æˆ?功的å?ˆç?†å?¯èƒ½æ€§ã€‚主管律师特别谈到第一ä½?公诉方è¯?人强有力的识别è¯?æ?®ï¼Œè°ˆåˆ°æ³•å®˜å¯¹é™ªå®¡å›¢çš„æ€»ç»“æ˜¯æ ¹æ?®æœ‰å…³è§„则进行的这一事实,å?Šæ??交人ä¸?在犯罪现场的ç?†ç”±å?—到公诉方第二ä½?è¯?人æ??供的è¯?æ?®çš„严é‡?æ?Ÿå®³ã€‚æ??交æ??料说å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会申请上诉特别许å?¯å°†ä¸?æž„æˆ?符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(b)项å?«ä¹‰çš„å?¯åˆ©ç”¨çš„有效补救办法。
申诉
3.1 æ??交人æ??出在å?—审期间他没有得到适当的代ç?†ã€‚ä»–æ??出他å?ªåœ¨é¢„审å‰?å??五分钟è§?到他的律师,而直到审判日å†?也没有è§?过她。他抱怨说她没有问他有何指示,她本应该请求延期以便适当地为辩护作准备。而且,她没有接触任何代表他作è¯?的任何è¯?人,并且没有就é‡?è¦?问题盘问公诉方è¯?人,如è¢å‡»è€…ç©¿çš„è¡£æœ?å’Œæ?®è¯´ä»–对执行逮æ?•çš„è¦å®˜ä½œçš„认罪供述。æ?®è¯´æ??交人辩护律师的ä¸?当行为ç‰å?ŒäºŽè¿?å??《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(b)项。还进一æ¥æŒ‡å‡ºï¼Œå› æ¤ä¹Ÿè¿?å??了第6æ?¡ç¬¬2æ¬¾ï¼Œå› ä¸ºåœ¨ã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„å®šæ²¡æœ‰å?—到尊é‡?的审判之å?Žä½œå‡ºäº†å¯¹æ??交人的æ»åˆ‘判决。
3.2 æ??交人指出他于1984å¹´6月12日被判æ»åˆ‘,并争辩说由于拖延引起的æž?度痛苦,ç‰å¾…这么长时期执行æ»åˆ‘判决ç‰å?ŒäºŽç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬7æ?¡å?«ä¹‰çš„残å¿?ã€?ä¸?人é?“å’Œæœ‰è¾±äººæ ¼å¾…é?‡ã€‚
3.3 æ??交人æ??出,他在圣凯瑟林地区监狱时拘留æ?¡ä»¶æž?其糟糕。在这方é?¢ï¼Œä»–æ??出他曾独自呆在一间宽6英尺ã€?é•¿14英尺的囚室10多年,æ¯?天被放风三个å?Šå°?时。没有娱ä¹?设施,也没有书。
3.4 律师承认æ??交人没有å?‘ç‰™ä¹°åŠ æœ€é«˜ï¼ˆå®ªæ³•ï¼‰æ³•é™¢ç”³è¯·è¡¥æ•‘åŠžæ³•ã€‚ä»–äº‰è¾©è¯´ï¼Œè€ƒè™‘åˆ°DPP诉Nasrallaå’ŒRileyç‰äººè¯‰ç‰™ä¹°åŠ 检察总长的案件ä¸æž¢å¯†é™¢å?¸æ³•å§”员会确立的先例,最高法院的宪法动议势必会失败,在这两个案件ä¸è£?å®šç‰™ä¹°åŠ å®ªæ³•æ„?在防æ¢åˆ¶å®šä¸?å…¬æ£çš„法律,而ä¸?是防æ¢è¯¥æ³•å¾‹è§„定的ä¸?å…¬æ£å¾…é?‡ã€‚å› ä¸ºæ??交人声称å?—到法律规定的ä¸?å…¬æ£å¾…é?‡ï¼Œè€Œä¸?是过去的宪法ä¸?å?ˆå®ªæ³•ï¼Œå› æ¤å®ªæ³•åŠ¨è®®åœ¨ä»–的案件ä¸å°†ä¸?是有效的补救办法。律师进一æ¥äº‰è¾©è¯´ï¼Œå¦‚果接å?—宪法动议是应用尽的最å?Žè¡¥æ•‘办法,æ??äº¤äººå°†æ— æ³•åˆ©ç”¨ï¼Œå› ä¸ºä»–æ²¡æœ‰èµ„é‡‘ã€?没有为æ¤ç›®çš„的法律æ?´åŠ©ï¼Œä¹Ÿå› ä¸ºç‰™ä¹°åŠ å¾‹å¸ˆä¸?æ„¿å…?费为申请人代ç?†ã€‚律师为了支æŒ?他的论点,指出æ??交人告诉他,虽然在审判和上诉时有ç§?人è?˜è¯·çš„å¾‹å¸ˆï¼Œä½†å¾‹å¸ˆè´¹æ˜¯ä»–å®¶äººæ”¯ä»˜çš„ï¼Œå› æ¤ä»–æ— åŠ›ä¸ºæ??出宪法动议而ç§?人è?˜è¯·ä¸€å??律师。
缔约国的��
4.缔约国指出在1995å¹´3月28日,上诉法院审查了æ??交人的案件,将罪行é‡?新归类为ä¸?判æ»åˆ‘çš„è°‹æ?€ç½ªã€‚按照法律他的æ»åˆ‘判决改为终身监ç¦?。æ??äº¤äººåœ¨æœ‰èµ„æ ¼èŽ·å¾—å?‡é‡Šä¹‹å‰?,应从罪行é‡?新归类之日算起å†?扣押七年多。
委员会关于����的决定
5.1 在第å…å??届会议上,委员会审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题。它注æ„?到对于æ??交人的定罪,伦敦的主管律师指出å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会æ??出上诉特别许å?¯ç”³è¯·æ²¡æœ‰æˆ?功的å?¯èƒ½ã€‚é‰´äºŽä¸»ç®¡å¾‹å¸ˆæ— äº‰è®®çš„æ„?è§?,委员会认为å?‘枢密院å?¸æ³•å§”员会æ??出上诉特别许å?¯ç”³è¯·ä¸?是æ??交人为《任择议定书》目的必须用尽的有效补救办法。
5.2 关于æ??交人法律代ç?†ä¸?适当的指称,委员会注æ„?到æ??交人的律师是ç§?人è?˜è¯·çš„。它认为ä¸?能让缔约国为ç§?人è?˜è¯·å¾‹å¸ˆçš„所谓错误负责,除é?žæ³•å®˜æˆ–å?¸æ³•å½“局明显认为律师的行为ä¸?符å?ˆå?¸æ³•çš„利益。委员会认为在本案ä¸ï¼Œæ²¡æœ‰è¿¹è±¡è¡¨æ˜Žå¯¹æ??交人的辩护å?—到这ç§?缺陷的影å“?。æ?¥æ–‡è¿™éƒ¨åˆ†ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹çš„规定,ä¾?æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬3æ?¡å®£å¸ƒä¸?予å?—ç?†ã€‚
5.3 关于æ??交人指控呆在æ»ç‰¢å??多年å?Žæ‰§è¡Œæ»åˆ‘ç‰å?ŒäºŽæ®‹å¿?ã€?ä¸?人é?“å’Œæœ‰è¾±äººæ ¼çš„æƒ©ç½šï¼Œå§”å‘˜ä¼šæ³¨æ„?到在将其罪行é‡?新归类为ä¸?判æ»åˆ‘çš„è°‹æ?€ç½ªä¹‹å?Žï¼Œæ??交人将ä¸?å†?å?—处决的å¨?èƒ?。关于他长期呆在æ»ç‰¢æ˜¯å?¦å?¯èƒ½ç‰å?ŒäºŽè¿?å??《公约》第7æ?¡çš„问题,委员会æ??å?Šå®ƒçš„è£?决“漫长的法律诉讼本身并ä¸?æž„æˆ?残å¿?ã€?ä¸?人é?“å’Œæœ‰è¾±äººæ ¼å¾…é?‡ï¼Œå?Šåœ¨æ»åˆ‘案件ä¸ï¼Œå?³ä½¿åœ¨æ»ç‰¢é•¿æœŸæ‰£æŠ¼ï¼Œä¸€èˆ¬ä¹Ÿä¸?能认为构æˆ?残å¿?ã€?ä¸?人é?“æˆ–æœ‰è¾±äººæ ¼å¾…é?‡â€?。5在本案ä¸ï¼Œå§”员会希望审查案情看Edward先生被长时间扣押在æ»ç‰¢æ˜¯ä¸?是å?¯å½’å› äºŽç¼”çº¦å›½çš„æ‹–å»¶çš„ç»“æžœï¼Œå?Šæ˜¯å?¦å˜åœ¨å¯¹äºŽæ??交人æ?¥è¯´ç‰¹æœ‰çš„紧迫环境,包括他被监ç¦?çš„æ?¡ä»¶ï¼Œè¿™äº›å°†æž„æˆ?è¿?å??《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
5.4 å› æ¤ï¼Œ1995å¹´10月31日,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会宣布æ?¥æ–‡ä¼¼ä¹Žæ??出了《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款下的问题,在æ¤èŒƒå›´å†…,æ?¥æ–‡å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚
缔约国关于案情的呈文和律师的评论
6.1 缔约国在1996å¹´11月4日的呈文ä¸ï¼ŒæŒ‡å‡ºæœ‰å…³ç¬¬7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款的指控与æ??交人在罪行被é‡?新归类为ä¸?判æ»åˆ‘çš„è°‹æ?€ç½ªä¹‹å‰?在æ»ç‰¢å‘†äº†10年,并在å‡?刑å?Žå?ˆå‘†äº†ä¸¤å¹´ç›´åˆ°å®žé™…被从æ»ç‰¢å¸¦èµ°è¿™ä¸€äº‹å®žæœ‰å…³ã€‚
6.2 缔约国指出,æ??交人于1983å¹´12月31日被逮æ?•ï¼Œå¹¶äºŽ1984å¹´6月12日被审判和定罪,ä¸é—´æœŸé™?为七个月。æ??交人的上诉在判定有罪18个月之å?ŽäºŽ1986å¹´1月22日被驳回。直到四年å?Žï¼Œå?³1990å¹´11月7日,æ‰?从伦敦主管律师那里得到å?‘枢密院æ??出申请是å?¦æœ‰å?ˆç?†çš„æˆ?功å?¯èƒ½æ€§çš„æ„?è§?。æ??交人的罪行按照《1992年侵犯人身罪(修æ£ï¼‰æ³•ã€‹è¢«é‡?新归类为ä¸?判æ»åˆ‘çš„è°‹æ?€ç½ªã€‚缔约国æ–然拒ç»?æ??交人在æ»ç‰¢é‡Œå‘†çš„时间å?¯ä»¥å½’咎于它的说法。
7.1 律师在他的评论ä¸äº‰è¾©è¯´ï¼Œäº§ç”Ÿç¬¬7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款下的问题涉å?Šç¼”çº¦å›½çš„è´£ä»»ï¼Œå› ä¸ºæ˜¯ç¼”çº¦å›½å°†æ??交人从1984å¹´6月12日到1995å¹´7月10日关在æ»ç‰¢é‡Œ11年多。律师争辩说,执行æ»åˆ‘çš„è¿™ç§?æ‹–å»¶åº”å½’å› äºŽç¼”çº¦å›½ã€‚ä¸ºæ”¯æŒ?他的指控,律师æ??å?Šæž¢å¯†é™¢åœ¨Pratt[1994] AC 1ä¸çš„判决,在该案件ä¸å¤§æ³•å®˜è®¤ä¸ºï¼š
“希望ä¿?ç•™æ»åˆ‘惩罚的国家必须承æ?½è´£ä»»ç¡®ä¿?在判决之å?Žå®žé™…å?¯è¡Œå°½é€Ÿæ‰§è¡Œå¤„决,å…?许有å?ˆç?†çš„时间æ??出上诉并考虑缓刑;
以å?Šå§”员会关于第588/1994å?·æ?¥æ–‡ï¼ˆErrol Johnsonè¯‰ç‰™ä¹°åŠ ï¼‰çš„æ„?è§?所附的个人æ„?è§?,在该案件ä¸è®¤ä¸ºï¼š
“必须考虑囚犯的身体和心�待��他的年龄和�康状况,以便评估国家有关第7�和第10�第1款的表现。
审查案情
8.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会按照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1款的规定,å?‚ç…§å?„当事方å?‘它æ??供的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚
8.2 委员会必须确定æ??交人在æ»ç‰¢é‡Œå‘†çš„时间长度——11年零1个月——是å?¦ç‰å?ŒäºŽè¿?å??《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。律师å?‚ç…§Edwards先生被关在æ»ç‰¢é‡Œçš„时间长度声称有è¿?å??这些规定的情况。委员会的è£?决ä»?然是,在没有æŸ?些强制性环境的情况下,扣押在æ»ç‰¢é‡Œçš„时间长çŸå¹¶ä¸?è¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。在这方é?¢ï¼Œå§”员会æ??å?Šå®ƒå…³äºŽç¬¬588/1994å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?,6 å…¶ä¸è§£é‡Šå’Œæ¾„清了它对这一问题的è£?决。委员会认为,æ??交人和律师都没有è¯?明除了扣押在æ»ç‰¢çš„时间长度之外å˜åœ¨ç?€è¿›ä¸€æ¥çš„强制性环境。虽然扣押在æ»ç‰¢å??一年多7是一件值得严é‡?关注的事情,但委员会得出结论说时间长度本身并ä¸?æž„æˆ?è¿?å??第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
8.3 关于在圣凯瑟林地区监狱的扣押æ?¡ä»¶ï¼Œå§”员会注æ„?到æ??交人在他原æ?¥çš„æ?¥æ–‡ä¸å°±æž?糟糕的扣押æ?¡ä»¶æ??出了具体的指控。他指控说他独自一个被关在一个宽6英尺ã€?é•¿14英尺的囚室达10年之久,æ¯?天放风三个å?Šå°?时,没有娱ä¹?设施,也没有书。缔约国没有试图å??驳这些具体指控。在这ç§?情况下,委员会认为指控是å?¯é? 的。它认为将囚犯关押在这ç§?扣押æ?¡ä»¶ä¸‹ä¸?ä»…æž„æˆ?è¿?å??第10æ?¡ç¬¬1款,而且由于æ??交人处于这些æ?¡ä»¶ä¸‹çš„时间长度,也构æˆ?è¿?å??第7æ?¡ã€‚
9. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款行事,认为它所收到的事实表明侵犯了《公约》第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。
10. æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款(a)项,缔约国有义务å?‘Edwards先生æ??供有效的补救办法,必须为在æ»ç‰¢å?—到的扣押æ?¡ä»¶è€Œè¡¥å?¿ã€‚缔约国有义务确ä¿?å°†æ?¥ä¸?å?‘生类似è¿?约行为。
11. 考虑到缔约国æˆ?为《任择议定书》缔约国也å?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,并且按照《公约》第2æ?¡ï¼Œç¼”约国承诺确ä¿?其领土内和å?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰€æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå?Šåœ¨ç¡®å®šå?‘生è¿?约的情况下,æ??供有效和å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救办法,委员会希望在90天内从缔约国收到为实施委员会的æ„?è§?所采å?–措施的情况。
* 委员会下列æˆ?员å?‚åŠ äº†å¯¹æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查:Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra N. Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Colville勋爵ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Pilar Gaitan de Pombo女士ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Midina Quiroga女士ã€?Fausto Pocar先生ã€?Julio Prado Vallejo先生ã€?Martin Scheinin先生ã€?Danilo Turk先生和Maxwell Yalden先生。
5 è§?1995å¹´10月18日通过的第373/1989å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Lennon Stephensè¯‰ç‰™ä¹°åŠ ï¼‰ï¼Œç¬¬9.4段。å?ˆè§?1992å¹´3月30日通过的第270/1998å?·æ?¥æ–‡å’Œç¬¬271/1988å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?,Barretå’ŒSutcliffeè¯‰ç‰™ä¹°åŠ ï¼Œç¬¬8.4段。
6 第588/1994å?·æ?¥æ–‡ï¼ˆErrol Johnsonè¯‰ç‰™ä¹°åŠ ï¼‰ï¼Œ1996å¹´3月22日通过的æ„?è§?,第8.2至第8.5段。
7 在æ??交人呆在æ»ç‰¢ï¼ˆ1984ï¼?1992年)直到制定《侵犯人身罪(修æ£ï¼‰æ³•ã€‹çš„期间,缔约国é?µå®ˆäº†å?„ç§?æš‚å?œå¤„决的命令。