第526ï¼?1993å?·æ?¥æ–‡ï¼›Michael å’Œ Brian Hill诉西ç?牙
(1997å¹´4月2日第五å??ä¹?届会议通过的æ„?è§?)*
æ??交人: Michaelå’ŒBrian Hill
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 西ç?牙
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 1992å¹´10月1日(首次æ??交)
决定����的日期: 1995年3月22日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1997年4月2日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹Michaelå’ŒBrian Hillå…ˆç”Ÿæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会æ??交的第526ï¼?1993å?·æ?¥æ–‡çš„审议,
考虑到了æ?¥æ–‡æ??交人å?Šæ‰€æ¶‰ç¼”约国å?‘委员会æ??供的所有书é?¢èµ„料,
æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了下述æ„?è§?**
1. æ?¥æ–‡æ??交人Michael Hillå’Œ Brian Hill,å‰?者1952年出生,å?Žè€… 1963年出生,都是英国公民,ä½?在大ä¸?åˆ—é¢ å?ŠåŒ—爱尔兰è?”å?ˆçŽ‹å›½èµ«é‡Œå¼—德郡。他们声称西ç?牙è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第9æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡å’Œç¬¬14æ?¡ç¬¬1ã€?第2和第3款(b)å’Œ(e)项,使他们身å?—其害。Michael Hill还æ?´å¼•ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(d)项。《公约》于1977å¹´8月27日对西ç?牙生效,《任择议定书》于1985å¹´4月25日生效。
æ??交人陈述的事实
2.1 æ??交人在è?”å?ˆçŽ‹å›½åˆ‡å°”特å?—拥有一家建ç‘å…¬å?¸ï¼Œè¯¥å…¬å?¸åœ¨æ??交人被拘留于西ç?ç‰™æœŸé—´å®£å¸ƒç ´äº§ã€‚1985å¹´7月,他们去西ç?牙度å?‡ã€‚甘迪亚è¦æ–¹äºŽ1985å¹´7月16æ—¥å› ä»–ä»¬æ¶‰å«Œå?‘甘迪亚的一个酒å?§æŠ•ç‡ƒçƒ§å¼¹è€Œé€®æ?•ä»–们,æ??交人从被逮æ?•æ—¶èµ·å°±å?¦è®¤è¿™ä¸€æŒ‡æŽ§ï¼Œå£°ç§°ä»–们在酒å?§å‘†åˆ°å‡Œæ™¨2:30时,而并没有在凌晨4:00时返回对酒å?§æ”¾ç?«ã€‚
2.2 在è¦å¯Ÿå±€ï¼Œæ??交人请è¦å¯Ÿå…?许他们与英国领事馆è?”系,以便他们å?¯ä»¥å¾—到领事代表的帮助,领事代表å?¯ä»¥ä½œä¸ºä¸€å??独立的å?£è¯‘æ??供帮助。这一请求é?到拒ç»?,å?«æ?¥ä¸€å??年轻的ä¸?称è?Œçš„å¦ç”Ÿå?£è¯‘在审问期间æ??供帮助,审问是没有辩护律师在场的情况下进行的。æ??交人说他们没有能够很好地表达自己的æ„?æ€?ï¼Œå› ä¸ºä»–ä»¬ä¸?能讲西ç?牙è¯ï¼Œè€Œå?£è¯‘的英è¯å?ˆç³Ÿå¾—很。结果,æ?®è¯´äº§ç”Ÿäº†ä¸¥é‡?的误解。他们å?¦è®¤åœ¨è¢«æ?•æ—¶æˆ–在被审问期间曾告诉他们有什么æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶å£°ç§°åœ¨è¢«æ?•å?Žåˆ†åˆ«7å’Œ8å°?时,他们æ‰?被æ£å¼?告知关于被拘留的ç?†ç”±ã€‚
2.3 æ??交人进一æ¥æŒ‡å‡ºï¼Œåœ¨ç”±æˆ´ç?€æ‰‹é“?çš„æ??交人和两å??穿制æœ?çš„è¦å¯Ÿç»„æˆ?的所谓列队指认过程ä¸ï¼Œä»–们é?¢å¯¹æ‰€è°“的犯罪的目击è¯?人。目击è¯?人起åˆ?ä¸?能æ??述犯罪行为人的情况,但最终将他们指认出æ?¥ã€‚
2.4 他们还抱怨说他们价值250万比塞塔的新野è?¥è½¦ã€?以å?Šä»–们的所有钱和其他个人物å“?都被è¦å¯Ÿæ²¡æ”¶ï¼Œè¿˜æ²¡æœ‰å½’还。
2.5 1985å¹´7月19日,æ??交人被æ£å¼?指控犯有纵ç?«å’Œå¯¼è‡´ç§?人财产æ?Ÿå¤±ç½ªã€‚公诉书指出æ??交人于1985å¹´7月16日凌晨3时驾驶野è?¥è½¦ç¦»å¼€é…’巴,于凌晨4时返回,将一装有汽油的瓶å?和浸过汽油的纸通过酒巴窗户扔进去。
2.6 1985å¹´7月20日,他们到地方预审法官(甘迪亚1å?·ï¼‰é‚£é‡Œä»¥ä¾¿æ??交一份å?¦è®¤ä»–们å?‚与犯罪的书é?¢é™ˆè¿°ã€‚
2.7 他们被è¦å¯Ÿæ‹˜ç•™10天,æ?®è¯´å…¶ä¸5天没有食物,å?ªæœ‰æ¸©æ°´å–?,æ¤å?Žè¢«è½¬ç§»åˆ°å·´ä¼¦è¥¿äºšçš„一所监狱里。
2.8 1985å¹´7月29日,就预审为他们指定一å??律师;æ?®è¯´è¯¥å¾‹å¸ˆå‘Šè¯‰æ??交人说,如果他们能交一定数é‡?的钱,他们将会获释。从æ??交人的呈文ä¸ä¸?æ¸…æ¥šé¢„å®¡æ˜¯å¦‚ä½•è¿›è¡Œçš„ã€‚ä½†æ˜¯ï¼Œä»–ä»¬ä¼¼ä¹Žå£°ç§°æ··æ·†å’Œè¯¯è§£æ˜¯å¸¸äº‹ï¼Œå› ä¸ºå?£è¯‘ä¸?能胜任。在这方é?¢ï¼Œæ??交æ??料说è¦å¯Ÿè®°å½•æŒ‡å‡ºä»–们的野è?¥è½¦ä½¿ç”¨çš„是“Petroleo(柴油)。当地方预审法官(他的å?°è±¡ä¹Ÿæ˜¯é‡Žè?¥è½¦ç”¨çš„是柴油)问å?Šä»–们的备用容器里装的什么东西时,他们回ç”说装的是汽油,å?£è¯‘把它翻译æˆ?“Petroleo。然å?Žæ³•å®˜è¯´ä»–们在撒谎。æ??交人试图解释他们的野è?¥è½¦ç”¨çš„是汽油,车的å?Žé?¢æœ‰ä¸€ä¸ªè£…有四å?‡æ±½æ²¹çš„备用容器。æ?®ä»–们说,法官一定看到或从å?–æ ·ä¸é—»åˆ°å®¹å™¨è£…的确实是“gasolina(汽油),由于他相信野è?¥è½¦ç”¨çš„æ˜¯æŸ´æ²¹ï¼Œä»–ä¸€å®šè®¤ä¸ºæœ‰ä¸€ä¸ªå®¹å™¨è£…æœ‰ç”¨äºŽåˆ¶é€ ç‡ƒçƒ§å¼¹çš„æ±½æ²¹ã€‚
2.9 在预审结æ?Ÿä¹‹å?Žï¼Œæ??交人被告知审判将在1985å¹´11月进行。然而,审判被推迟了,æ?®è¯´ç?†ç”±æ˜¯ä¸€äº›æ–‡ä»¶æ²¡æœ‰æ‰¾åˆ°ã€‚1985å¹´11月26日,æ??äº¤äººè¢«ä¼ å”¤åˆ°æ³•é™¢ç¾ç½²ä¸€äº›æ–‡ä»¶ï¼Œæ³•å®˜åœ¨é‚£é‡Œå‘Šè¯‰ä»–们,他将与律师接触以便确定一个新的审判日期。1985å¹´12月10日,æ??交人通知法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆè¯´ï¼Œä»–们ä¸?å†?需è¦?ä»–çš„æœ?åŠ¡ï¼Œå› ä¸ºä»–ä»¬ä¸?满æ„?他对案件的处ç?†ã€‚
2.10 他们于1985å¹´12月4日找到ç§?人法律代ç?†äººã€‚1986å¹´1月17日,律师å?‘法院æ??交一份将æ??交人ä¿?释的申请,主è¦?ç?†ç”±æ˜¯ç”±äºŽä»–们被拘留,他们的建ç‘å…¬å?¸æ¿’ä¸´ç ´äº§çŠ¶æ€?ã€‚æ ¹æ?®æ£€å¯Ÿå®˜çš„建议,1986å¹´2月21æ—¥ä¿?释被拒ç»?。æ??交人抱怨说,他们给了律师大笔钱,他们的案件ä»?æ²¡æœ‰è¿›å±•ï¼Œå› ä¸ºä»–ä¸?å?¬ä»Žä»–们的命令。1986å¹´7月31日,他们解雇了该律师。由于æ??交人æ¤å?Žæ²¡æœ‰å†?å?¬åˆ°å…³äºŽä»–的消æ?¯ï¼Œä»–们猜想该律师已将他们的决定通知有关当局,当局将为他们指定一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆã€‚然而,直到1986å¹´10月22日该律师æ‰?通知法院他已从该案件ä¸é€€å‡ºã€‚
2.11 1986å¹´11月1日,给æ??交人指定了一å??新的法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆã€‚审判预定于1986å¹´11月3日开始。检察官æ??出的第一个问题是他们的野è?¥è½¦ä½¿ç”¨ä»€ä¹ˆç‡ƒæ–™ã€‚æ??交人å†?次回ç”说使用汽油,这次被翻译æˆ?“汽油。在三次作出相å?Œçš„回ç”å?Žï¼Œæ??交人请求审判延期,以便公诉方å?¯ä»¥éªŒè¯?他们说的内容。他们还以为他们的案件指定律师之å?Žä»–们å?ªæœ‰20分钟时间与辩护律师谈è¯?为由请求延期。审判被推迟两周。
3.1 æ??交人抱怨说,法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆæ²¡æœ‰ä½œå¤šå¤§åŠ›æ°”为他们的辩护作准备。他们指出,当他于1986å¹´11月1æ—¥æ?¥çœ‹ä»–们时,他带了一å??å‡ ä¹Žä¸?能讲英è¯çš„å?£è¯‘;律师甚至没有带案件å?·å®—。在推迟审判之å?Žï¼Œå¾‹å¸ˆä»…于1986å¹´11月14日看过他们一次,时间为40分钟,å?ˆæ²¡å¸¦æ¡ˆä»¶å?·å®—,这次没有带å?£è¯‘。æ??交人进一æ¥å£°ç§°ï¼Œè™½ç„¶ä¸ºä»–们指定了律师,缔约国付了钱,律师还是在开åºä¹‹å‰?为所谓的费用å?‘他们的父亲è¦?了500,000比塞塔。
3.2 在两å??讲å?Œè¯çš„å?Œç‰¢çŠ¯äººçš„帮助下,æ??交人准备为自己辩护。他们决定在法åºä¸Šç”±Michael为自己辩护,由律师为Brian辩护,他们å?‘律师æ??供了所有有关的资料。
3.3 1986å¹´11月17日,æ??交人在瓦伦西亚çœ?高ç‰æ³•é™¢æŽ¥å?—审判。Michael Hill通过å?£è¯‘é€šçŸ¥æ³•å®˜è¯´ï¼Œä»–æ‰“ç®—æ ¹æ?®ã€Šæ¬§æ´²ä¿?护人æ?ƒå’ŒåŸºæœ¬è‡ªç”±å…¬çº¦ã€‹ç¬¬6æ?¡ç¬¬3款(c)项亲自为自己辩护。法官问他是å?¦è®²è¥¿ç?牙è¯ï¼Œæ˜¯ä¸?是律师;当他作出å?¦å®šå›žç”时,法官让他å??下æ?¥ï¼Œä¿?æŒ?肃é?™ã€‚
3.4 公诉方的ç?†ç”±ä»…仅是一个所谓的目击è¯?人,他在预审期间作è¯?说他在事å?‘å‰?è§?过æ??交人,他们的野è?¥è½¦å?œåœ¨ä»–的屋å‰?。大约凌晨4时,他è§?两个相貌åƒ?æ??交人的两个年轻人å?‘酒巴扔燃烧的瓶å?,并å??一辆ç?°è‰²é‡Žè?¥è½¦ç¦»åŽ»ã€‚ä»–ç«‹å?³ç»™è¦å¯Ÿæ‰“了电è¯?。æ??交人认为预审期间è¯?人所作è¯?è¯?æœ‰å‡ å¤„äº’ç›¸çŸ›ç›¾ï¼Œåœ¨å®¡åˆ¤æœŸé—´ï¼Œè¯?人没有认出他们。法官请他三次看ç?€è¢«å‘Šï¼Œæ¯?次è¯?人都说“他记ä¸?起那两个年轻人了,“他年纪大了å?Šâ€œè¿™æ˜¯16个月å‰?å?‘ç”Ÿçš„äº‹ã€‚è€Œä¸”ï¼Œåœ¨ç›˜é—®æ—¶ï¼Œä»–æ— æ³•æ¸…æ¥šåœ°æ??述野è?¥è½¦çš„情况,说“罪犯使用的汽车å?¯èƒ½æ˜¯è‹±å›½çš„ã€?奥地利的甚至是日本的。
3.5 æ??交人解释说,由于律师å?ªé—®äº†è¯?人有关野è?¥è½¦çš„四个ä¸?相关的问题,没有采用他们专门就所谓的列队指认过程ä¸çš„ç ´ç»½ä¹‹å¤„å‡†å¤‡çš„ä¸€ç³»åˆ—é—®é¢˜ï¼ŒMichael Hillå†?次请求有æ?ƒäº²è‡ªä¸ºè‡ªå·±è¾©æŠ¤ã€‚他告诉法官说他想对公诉方è¯?äººè¿›è¡Œç›˜é—®ï¼Œå¹¶ä¼ å”¤å·²åœ¨æ³•åºçš„辩方è¯?人。æ?®è¯´æ³•å®˜å›žç”说在上诉时他将有机会å?šæ‰€æœ‰è¿™äº›äº‹æƒ…,这明显è¯?明æ¤æ—¶ä»–å·²å†³å®šä¾µçŠ¯ä»–ä»¬è¢«æŽ¨å®šæ— ç½ªçš„æ?ƒåˆ©å®£åˆ¤ä»–们有罪。在æŒ?ç»æ—¶é—´ä¸?到40分钟的审判之å?Žï¼Œæ??交人被判犯有所指控的罪行,被判处å…年零一天监ç¦?,并å?‘酒巴业主支付1,935,000比塞塔赔å?¿é‡‘。
3.6 然å?Žæ??交人å?‘å?„ç§?éƒ¨é—¨å†™è¿‡æ— æ•°ä¿¡ä»¶ï¼Œå¦‚è‹±å›½é©»é©¬å¾·é‡Œå¤§ä½¿é¦†ã€?å?¸æ³•éƒ¨ã€?最高法院ã€?西ç?牙国王和申诉问题调查官å?Šä»–们的律师,申诉审判ä¸?å…¬æ£ï¼Œè¯·æ±‚得到如何进行下去的信æ?¯ã€‚律师ç”å¤?说,他的法律æ?´åŠ©æœ?务在审判结æ?Ÿæ—¶å?³ç»ˆæ¢ï¼Œå¦‚果他们è¦?求他进一æ¥æ??供帮助,他们就得付钱。å?¸æ³•éƒ¨å?«æ??交人去找åˆ?审法院。他们在1987å¹´1月15日的信件ä¸ï¼Œè¯·ç“¦ä¼¦è¥¿äºšé«˜ç‰æ³•é™¢é‡?新审判,ç?†ç”±æ˜¯å¯¹ä»–们的审判è¿?å??宪法,è¿?å??了《欧洲公约》。1987å¹´10月,他们第å…次å?‘瓦伦西亚高ç‰æ³•é™¢é€’交诉状,申诉说审判ä¸?å…¬æ£ï¼Œè¿™æ¬¡è¯·é«˜ç‰æ³•é™¢ä¸ºä»–们指定律师。法院于1987å¹´12月9日以函件的形å¼?ç”å¤?è¯´ä»–ä»¬çš„ç”³è¯‰æ˜¯æ— æ ¹æ?®çš„,法院ä¸?能处ç?†è¿™ä»¶äº‹ã€‚
3.7 å?Œæ—¶ï¼Œ1987å¹´1月29日,他们æ??交他们打算上诉的通知。éš?å?Žä»–们指定一å??ç§?人律师代ç?†ä»–们。1987å¹´3月24日,最高法院驳回了对ç§?äººå¾‹å¸ˆçš„æŒ‡å®šï¼Œå› ä¸ºä»–æ²¡æœ‰åœ¨é©¬å¾·é‡Œæ³¨å†Œã€‚1987å¹´7月24日,æ??交人å?‘最高法院æ??出他们上诉的ç?†ç”±ã€‚由于ä¸?å…?许æ??交人亲自为自己辩护,法院于1987å¹´12月17日指定一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆã€‚1988å¹´3月28日,律师å?‘法院æ??出他没有å?‘现上诉的ç?†ç”±ï¼Œä¹‹å?Žæ³•é™¢äºŽ1988å¹´4月12日指定了第二å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆï¼Œè¯¥å¾‹å¸ˆä¹ŸæŒ‡å‡ºä»–没有找到上诉的ç?†ç”±ã€‚1988å¹´6月6日,最高法院按照《西ç?牙刑事诉讼法典》第876æ?¡æ²¡æœ‰å®¡ç?†ä¸Šè¯‰ï¼Œç»™æ??交人15天时间找ç§?人律师。然å?Žæ??交人于1987å¹´9月写信给律师å??会,请该å??会为他们上诉指定一å??律师和一å??法律顾问;然而没有得到ç”å¤?。
3.8 1988å¹´3月,å?¸æ³•éƒ¨é€šçŸ¥æ??交人说,他们å?¯ä»¥å?‘宪法法院æ??出诉讼è¦?求宪法æ?ƒåˆ©ä¿?æŠ¤ä»¤ï¼Œå› ä¸ºä»–ä»¬æ‰€å£°ç§°çš„è¢«ä¾µçŠ¯çš„æ?ƒåˆ©æ˜¯å?—西ç?牙宪法ä¿?护的。
3.9 1988å¹´7月6日,æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šåˆ‘事诉讼法典》第504æ?¡ï¼ˆæ£å¼?)å?‘åˆ?审法院æ??出释放请求,该æ?¡è§„定在犯人的上诉结果出æ?¥ä¹‹å‰?,在他或她æœ?完一å?Šåˆ‘期时å?¯ä»¥èŽ·å¾—释放。1988å¹´7月14日,æ??交人获得释放并返回è?”å?ˆçŽ‹å›½ï¼Œä»–们告诉西ç?牙当局他们在è?”å?ˆçŽ‹å›½çš„地å?€å?Šä»–们打算继ç»è¿›è¡Œè¿™æ¡©è®¼æ¡ˆã€‚
3.10 æ??交人于1988å¹´8月17æ—¥å?‘宪法法院æ??出上诉(宪法æ?ƒåˆ©ä¿?护令的补救办法)。在返回è?”å?ˆçŽ‹å›½å?Žï¼Œæ??äº¤äººå‡ æ¬¡è¯•å›¾ä¸Žè¥¿ç?牙的律师和法律顾问è?”系,以便获得关于他们上诉现状和法院文件的信æ?¯ï¼Œä½†å¾’ç„¶æ— ç”¨ã€‚æœ€å?Žï¼Œä»–们从英国驻马德里大使馆得到通知说,宪法法院决定ä¸?å…?è®¸è¿›è¡Œä¸Šè¯‰ã€‚è¿™æ ·ï¼Œæ??交æ??料说,所有å?¯ç”¨çš„国内补救措施都已用尽。
申诉
4.1 å£°ç§°è‡ªå·±æ— ç½ªçš„æ??交人表达了对西ç?牙å?¸æ³•å’Œå®˜åƒšåˆ¶åº¦çš„义愤。æ?®ä»–们说,他们有å?¯èƒ½æ˜¯é…’巴业主诈骗的å?—害人,酒巴业主å?¯èƒ½æœ‰çºµç?«çš„动机。他们抗议说列队指认过程没有按照法律进行。他们申诉说当很明显法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆæ²¡æœ‰é€‚当为他们辩护时法官没有进行干预。而且,由于拒ç»?å…?许Michael Hillè‡ªå·±è¿›è¡Œè¾©æŠ¤å’Œä»£è¡¨ä»–ä»¬ä¼ å”¤ä¸€å??è¯?人,法官è¿?å??了当事方平ç‰çš„原则。æ??交æ??料说è¦å¯Ÿè°ƒæŸ¥å?•ä½?和法官使用Michael Hill以å‰?的犯罪记录,ä¸?仅对Michael而且对Brian Hill都是ä¸?å…¬æ£çš„å’Œä¸?利的。
4.2 关于第14æ?¡ç¬¬2款,æ??交人声称在审判å‰?ã€?审判期间和审判å?Žéƒ½è¿?å??了这一原则;在审判å‰?,由于å?¸æ³•å½“局一å†?æ‹’ç»?给予ä¿?释;在审判期间,当时法官告诉Michael Hillä»–å°†åœ¨ä¸Šè¯‰æ—¶æœ‰æœºä¼šä¸ºè‡ªå·±è¾©æŠ¤å¹¶ä¼ å”¤è¾©æ–¹è¯?人;紧接ç?€å®¡åˆ¤ä¹‹å?Žï¼Œé™ªå®¡å›¢è£?决宣布之å‰?,当时法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆå¼€å§‹å°±å¤„ç?†ä¸Šè¯‰ä¸€äº‹ä¸Žå…¶çˆ¶äº²è¿›è¡Œå??商。
4.3 æ??交人声称西ç?牙当局缺ä¹?å?ˆä½œï¼Œå› æ¤ä»–们自己ä¸?å¾—ä¸?在其他讲å?Œè¯çš„犯人帮助下翻译æ¯?份文件,监狱缺ä¹?有关西ç?牙立法的资料å?Šåœ¨è¦å¯Ÿå®¡é—®æœŸé—´å’Œé¢„审期间缺ä¹?能胜任的å?£è¯‘ã€?åŠ ä¸Šç¼”çº¦å›½æŒ‡å®šçš„å¾‹å¸ˆè¾©æŠ¤è¡Œä¸ºä¸?适当,ç‰å?ŒäºŽè¿?å??《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(b)项。
4.4 æ?®è¯´åœ¨Michael Hill 的案件ä¸è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3款(d)é¡¹ï¼Œå› ä¸ºåœ¨å®¡åˆ¤æœŸé—´ï¼Œä¸¤æ¬¡æ‹’ç»?给予他亲自为自己辩护的æ?ƒåˆ©ã€‚å› æ¤ï¼Œç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(e)项也é?到了è¿?å??ï¼Œå› ä¸ºä»–è¿˜è¢«æ‹’ç»?给予代表他兄弟讯问在法åºé—¨å¤–ç‰å¾…çš„è¯?人的机会。
缔约国æ??供的资料和æ„?è§?
5.1 在其1993å¹´4月11日的书é?¢é™ˆè¿°ä¸ï¼Œç¼”约国争辩说æ??交人滥用了æ??交的æ?ƒåˆ©ï¼Œåº”按照《任择议定书》第3æ?¡å®£å¸ƒæ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚从缔约国æ??供的资料,包括判决书和其他文件æ?¥çœ‹ï¼Œä¼¼ä¹Žå?Žè€…对用尽国内补救措施没有æ??出异议。
5.2 缔约国将本案件的情况概述如下:
关于拘留:
“1. 1985å¹´7月16日大约凌晨4时,两个人乘å??一辆银ç?°è‰²çš„野è?¥è½¦æ?¥åˆ°ä½?于甘迪亚港å?£çš„JM俱ä¹?部,野è?¥è½¦ä¾§é?¢å’Œå?Žéƒ¨ä¸ºæ°´å¹³é•¶è¾¹ï¼Œç‰Œç…§å?·ä»¥å—æ¯?A开头,他们在制备一枚燃烧弹之å?Žï¼Œå°†å®ƒæŠ•åˆ°ä¿±ä¹?éƒ¨ï¼Œç ¸ç¢Žäº†é—¨ä¸Šé?¢çš„å‡ å?—玻璃,然å?Žç«‹å?³é€ƒç¦»çŽ°åœºï¼Œä»Žè€Œåœ¨è¯¥æˆ¿èˆ?引起一场ç?«ç?¾ã€‚
“2. 事件的一ä½?目击è¯?人给è¦å¯Ÿæ‰“了电è¯?。
“3. è¦å¯Ÿä¸Žæ¶ˆé˜²é˜Ÿä¸€èµ·åˆ°è¾¾çŽ°åœºï¼Œåœ¨å?¬äº†ç›®å‡»è¯?人的陈述之å?Žï¼Œæ‰¾åˆ°äº†ç‰Œç…§å?·ä¸ºA811 JAB的野è?¥è½¦ï¼Œä»–们在车里找到了部分空ç?€çš„塑料容器,里é?¢æœ‰å¤§çº¦4å?‡æ±½æ²¹ï¼Œå¹¶é€®æ?•äº†é‡Žè?¥è½¦çš„所有人Brian å’ŒMichael Hill先生。
“4. 在�译在场的情况下,被拘留者被立�告知他们的�利。
“5. 在å?£è¯‘在场的情况下,并应他们请求在值ç?的法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆå??助下,被拘留者对è¦å¯Ÿä½œäº†é™ˆè¿°ã€‚他们说他们在作陈述的当天早些时候曾在俱ä¹?部,在大约2点å?Šç¦»å¼€ä¹‹å‰?饮过5或6瓶啤酒。他们承认野è?¥è½¦å’Œæ±½æ²¹å®¹å™¨å±žäºŽä»–们,但å?¦è®¤çºµç?«ï¼Œæ‰¿è®¤â€˜äº‹å®žä¸Šâ€™åœ¨ç¦»å¼€è¯¥æˆ¿èˆ?å?Žâ€˜ä»–们曾驾车ç»?过(该俱ä¹?部)’。
“6. 在列队指认过程ä¸ï¼Œè¦å¯Ÿè®©ç›®å‡»è¯?äººçœ‹å‡ ä¸ªäººï¼Œè¯¥ç›®å‡»è¯?人认出Brian å’ŒMichael Hill先生是å‰?天晚上把燃烧的瓶å?扔到门上对JM俱ä¹?部纵ç?«ï¼Œç„¶å?Žå??ç?€ä¸€è¾†æœ‰å¤–国牌照的大野è?¥è½¦é€ƒè·‘的人。
5.3 有关预审地方法官的预审:
“1. 1985å¹´7月17日,å?³äº‹ä»¶å?‘生å?Žä¸€å¤©ï¼ŒHill兄弟在甘迪亚在预审地方法官é?¢å‰?在值ç?法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆçš„å??助下作è¯?,é‡?申他们å‰?一天对è¦å¯Ÿä½œçš„陈述。
“2. 1å?·åœ°æ–¹æ³•å®˜ä¸‹ä»¤è¿›è¡Œå?„ç§?诉讼程åº?ï¼ŒåŒ…æ‹¬è¯„ä¼°é€ æˆ?çš„æ?Ÿå¤±ï¼Œè¿™ç¬”æ?Ÿå¤±æ•°é¢?为1935000比塞塔。曾出现在è¦å¯Ÿé?¢å‰?的其他当事方,包括目击è¯?人é‡?申了他们的陈述。
“3. 7月19日,甘迪亚1å?·åœ°æ–¹æ³•å®˜ç¾ç½²å‘½ä»¤ï¼Œä»¥çºµç?«ç½ªå¯¹Hill兄弟æ??起刑事诉讼,命令将他们监ç¦?,是å?¦å…?许ä¿?释待定。
“4. 被告的进一æ¥é™ˆè¿°ï¼Œå?Šè¦æ–¹çš„其他案å?·ï¼Œå…¶ä¸æœ‰åˆ‘è¦ç»„织æ??供的关于Michael John Hill在è?”å?ˆçŽ‹å›½è¢«åˆ¤çŠ¯æœ‰ç›—窃ã€?ç ´é—¨ä¾µå…¥ã€?欺骗ã€?å? 有被盗物å“?ã€?ä¼ªé€ ã€?è¿?å??交通规则和纵ç?«è®°å½•çš„照片和资料。
“5. 由于预审期间æ??出的民事责任,扣留了野è?¥è½¦ã€‚
“6. 法院于1985å¹´10月24æ—¥ç¾å?‘的终æ¢é¢„审的命令,å?ŠæŠŠè¢«å‘Šè½¬åˆ°ç“¦ä¼¦è¥¿äºšçœ?高ç‰æ³•é™¢ã€‚ç»™è¢«å‘Šçš„ä¼ ç¥¨ï¼Œä»–ä»¬æŒ‡å®šäº†è‡ªå·±æŒ‘é€‰çš„å¾‹å¸ˆä¸ºä»–ä»¬è¾©æŠ¤ã€‚
“7. 1985å¹´12月4日,被告å?‘瓦伦西亚çœ?高ç‰æ³•é™¢åˆ†é™¢é€?去一份书é?¢é™ˆè¿°ï¼Œä»»å‘½Gunther Rudiger Jorda先生为他们的律师。
5.4 关于�述程�:
“1. 被告自由挑选的辩护律师å?ªä¼ 唤一å??è¯?äººï¼Œä¸Žæ£€å¯Ÿå®˜åŠžå…¬å®¤ä¼ å”¤çš„è¯?人是å?Œä¸€äººï¼Œå?³æ‰€æŒ‡æŽ§ç½ªè¡Œçš„目击è¯?人P.先生。
“2. 1986年10月22日,宣布�头程�将于11月3日进行,当事方都得到�时通知。
“3. 1986å¹´10月28日,辩护律师的一å??代表告知审ç?†è¯¥æ¡ˆä»¶çš„高ç‰æ³•é™¢æ³•åºï¼šâ€˜ç”±äºŽè¢«å‘Šå’Œè¾©æŠ¤å¾‹å¸ˆä¹‹é—´å‡ºçŽ°åˆ†æ§ï¼Œä»–从本案件ä¸é€€å‡ºã€‚
“4. 法院命令被告指定一å??律师。Hill兄弟表示希望给他们指定一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆã€‚
“5. 在给他们指定一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆä¹‹å?Žï¼Œä»–们于1986å¹´10月31日被告知审判日期将是1986å¹´11月3日。当天的审判法律记录,在该记录ä¸ï¼Œå®¡ç?†è¯¥æ¡ˆä»¶çš„法åºé‰´äºŽç•™ä¸‹çš„准备辩护的时间ä¸?多,å?Œæ„?将审判延期,é‡?新确定为1986å¹´11月17日。
6. 1986å¹´11月17日进行å?£å¤´ç¨‹åº?。首先由辩方æ??交被告的关于所å?‘生事情的书é?¢é™ˆè¿°ï¼Œæ³•åºå…?è®¸ï¼›è¿™æ ·ï¼Œè¢«å‘Šçš„ç›´æŽ¥æ„?è§?已为人所知。在有一å??å?£è¯‘æœ?务的情况下进行了审判,公诉方和辩方都讯问了目击è¯?人。
7. 1986å¹´11月20日,瓦伦西亚çœ?高ç‰æ³•é™¢å®£å¸ƒäº†å®ƒçš„判决,指出被告没有犯罪记录,在对事实进行调查之å?Žä»¥çºµç?«ç½ªåˆ¤å¤„Hill兄弟å…年零一天刑期,并对ç?«ç?¾é€ æˆ?çš„æ?Ÿå¤±æ‰¿æ‹…民事责 任。
5.5 关于Hill兄弟æ??交的撤销高ç‰æ³•é™¢åˆ¤å†³çš„上诉:
“(a)上诉程åº?ä¸å?ªæœ‰Brian Anthony Hill先生一人出åºã€‚他指定Gunther Rudiger Jorda先生为他的律师,这是他和他兄弟以å‰?指定ã€?然å?Žåœ¨å®¡åˆ¤å‰?五天解雇的å?Œä¸€å¾‹å¸ˆï¼›
“(b)两兄弟å?‘最高法院æ??交了包括在其案件å?·å®—的一份书é?¢é™ˆè¿°ï¼›
“(c)由于Rudiger Jorda先生ä¸?能在最高法院代ç?†ä¸¤å…„弟,他请求为Brian Anthony Hill指定一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆï¼›
“(d)指定了一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆï¼Œä½†ä»–没有找到è¯?明应当上诉的任何ç?†ç”±ï¼›
“(e)å?Œæ ·æ˜¯æ ¹æ?®ã€Šåˆ‘事诉讼法典》第876æ?¡æŒ‡å®šçš„第二å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆä¹Ÿæ²¡æœ‰æ‰¾åˆ°ä¸Šè¯‰çš„ç?†ç”±ï¼›
“(f)两å??律师相继认为没有上诉的å?ˆæ³•ç?†ç”±ã€‚然å?Žè¯‰è®¼è½¬åˆ°æ£€å¯Ÿå®˜åŠžå…¬å®¤ï¼Œçœ‹æ˜¯å?¦èƒ½æ‰¾åˆ°ä¸Šè¯‰çš„ç?†ç”±ã€‚检察官办公室也没有找到上诉的ç?†ç”±ï¼ŒäºŽæ˜¯å°†è¯¥æ¡ˆä»¶é€€å›žï¼›
“(g)å?‘布命令驳回æ??出的ä¸?æ£å½“上诉,给予上诉人指定自己挑选的律师以便使上诉符å?ˆé€‚当的法律形å¼?çš„æ?ƒåˆ©ï¼›
“(h)在未能在法定的时间期�内这么�之�,案件被归档;
“(i )在这段时间,被告放弃给予他们的在西ç?牙的地å?€ï¼Œé€ƒç¦»è¿™ä¸ªå›½å®¶ï¼Œä»Žè€Œè¿?å??了他们的å?‡é‡Šæ?¡ä»¶ã€‚
5.6 关于�释:
“1988å¹´7月14日,瓦伦西亚çœ?高ç‰æ³•é™¢åœ¨è¦?求å?–消判决的上诉ä»?未有结果之时,å…?许Hill兄弟在ä¸?付ä¿?释金的情况下å?‡é‡Šï¼Œå¹¶å‘½ä»¤ä»–们在æ¯?个月的第一日和第å??五日到åºã€‚被告给的地å?€æ˜¯è‹±å›½å¤§ä½¿é¦†ï¼Œæ¤æ—¶ä»–们æ£åœ¨æ‰¾å…¬å¯“ä½?宅。
5.7 关于宪法�利�护令的补救方法:
“1988å¹´8月16日,Hill兄弟å?‘宪法法院æ??èµ·è¦?求宪法æ?ƒåˆ©ä¿?护令的诉讼,请求为他们指定一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆã€‚在指定一å??律师之å?Žï¼Œæ??交了宪法æ?ƒåˆ©ä¿?护令申请。1989å¹´5月8日,宪法法院å?‘布了ç»?缜密推æ–分æž?ã€?è¯?æ?®å……分的è£?决:宪法æ?ƒåˆ©ä¿?护令的诉讼ä¸?予å?—ç?†ã€‚
5.8 关于民事责任,该国报告说对价值250万比塞塔的野�车进行了公开��,但未�出去。然�将它交给酒巴业主作为��引起�失的补�。
5.9 缔约国指出:
“1988å¹´7月14日准予被告å?‡é‡Šï¼Œåœ¨æœ€é«˜æ³•é™¢ä½œå‡ºé©³å›žä¸Šè¯‰çš„判决之å?Žï¼ŒHill兄弟è¿?å??临时释放的æ?¡ä»¶ç¦»å¼€è¥¿ç?牙,‘æ?®è‹±å›½å‰¯é¢†äº‹è¯´ï¼Œä¸¤å…„弟在去年7月或8月离开监狱å?Žå?³ç¦»å¼€è¥¿ç?牙,没有与父æ¯?ä½?在一起,目å‰?æ?®è®¤ä¸ºåœ¨è‘¡è?„ç‰™ã€‚å› æ¤ï¼Œç“¦ä¼¦è¥¿äºšçœ?高ç‰æ³•é™¢äºŽ1989å¹´3月1日宣布Michael Johnå’ŒBrain Anthony Hillè—?视法åºï¼Œå‘½ä»¤å¯»æ‰¾ä»–们并将他们拘押。
æ??交人的评论
6.1 æ??交人在1993å¹´7月6日的评论ä¸ï¼Œå?šæŒ?è¯´ä»–ä»¬æ˜¯æ— ç½ªçš„ï¼ŒæŠŠå¯¹ä»–ä»¬çš„æœ‰ç½ªåˆ¤å†³å½’å’ŽäºŽåœ¨å®¡åˆ¤æœŸé—´ç”±äºŽç¼ºä¹?适当的å?£è¯‘引起的一系列误解。
6.2 æ??交人é‡?申他们的æ?ƒåˆ©é?到侵犯,特别是得到有充分的时间和便利æ?¡ä»¶ä¿?è¯?为辩护作准备的公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©ã€?å?Šäº²è‡ªä¸ºè‡ªå·±è¾©æŠ¤å’Œè®¯é—®è¯?人的æ?ƒåˆ©ã€‚æ??交人驳回缔约国他们一获释就逃离西ç?牙的指控,解释说他们履行了临时释放的æ?¡ä»¶ï¼Œç„¶å?Žè¿”回了他们在è?”å?ˆçŽ‹å›½çš„家里,并将那里的地å?€å’Œä»–们继ç»è¿›è¡Œè¿™æ¡©æ¡ˆå?以è¯?明他们的清白的打算通知了当局。委员会的å?·å®—表明事实上Hill兄弟于1990å¹´2月å?‘宪法法院写了一å°?信,询问他们上诉的结果。
6.3 æ??äº¤äººé©³å›žç¼”çº¦å›½æ ¹æ?®åˆ‘è¦ç»„织关于Michael Hill的报告作出的有罪推定。首先,报告æ??å?Š14多年å‰?在è?”å?ˆçŽ‹å›½å?‘生的事件,和已被勾销ã€?å› è€Œæ³•é™¢ä¸?能承认的以å‰?的犯罪记录。检察官办公室使用该记录是ä¸?å…¬æ£çš„和有害的,在æŒ?ç»æ—¶é—´ä¸?到40分钟的å?£å¤´ç¨‹åº?期间,æ??交人没有机会予以å??驳。他们强调Michael Hill被拒ç»?给予行使就有罪推定亲自为自己辩护的æ?ƒåˆ©ï¼Œè€Œä¸”,他的法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆæ²¡æœ‰å?¬ä»Žä»–çš„å‘½ä»¤ã€‚ç”±äºŽè¿™äº›åŽŸå› ï¼Œæ²¡æœ‰å°±ä¸?利的有罪推定æ??出辩护。还有,法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆæ²¡èƒ½å??驳的资料对Brian Hill也产生了é?žå¸¸æœ‰å®³çš„å½±å“?,而Brian Hill以å‰?在è?”å?ˆçŽ‹å›½æ²¡æœ‰çŠ¯ç½ªè®°å½•ã€‚
委员会关于����的决定
7.1 在审查�文所载的申诉之�,人�事务委员会决定�照其议事规则第87�,决定按照《公约任择议定书》�文����。
7.2 按照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2款(a)项的è¦?求,委员会查明该事件没有按照å?¦ä¸€å›½é™…调查或解决程åº?æ??交过。考虑到当事å?„æ–¹æ??交的所有æ??料,委员会得出结论说《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2款(b)项æ??å?Šçš„国内补救办法已ç»?用尽。
7.3 委员会审议了缔约国辩称Hill兄弟滥用了æ??交æ?ƒåˆ©çš„书é?¢é™ˆè¿°ï¼Œä½†å¾—出结论说,å?ªæœ‰å®¡æŸ¥æ¡ˆæƒ…æ‰?能澄清Hill兄弟是å?¦æ»¥ç”¨äº†æ?ƒåˆ©å?Šç¼”约国是å?¦è¿?å??了《公约》。
7.4 å§”å‘˜ä¼šè®¤ä¸ºæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡æ‰€ä½œçš„指控从å?¯å?¦å?—ç?†æ–¹é?¢çœ‹è¯?æ?®å……åˆ†ï¼Œå› æ¤ï¼Œåº”对审查案情。å?‘委员会æ??交的事实似乎也æ??出了关于第9æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ï¼ˆè§?上文第2.3和第2.7段)的问题。
8. 1995年3月22日,人�事务委员会认为该�文�予��。
缔约国的��
9.1 在1995å¹´11月9日的书é?¢é™ˆè¿°ä¸ï¼Œç¼”约国æ??å?Šå®ƒä»¥å‰?çš„æ„?è§?和已ç»?æ??交的文件,é‡?ç”³ç”³è¯‰æ˜¯æ²¡æœ‰æ ¹æ?®çš„。在1996å¹´5月30日的呈文ä¸ï¼Œç¼”约国争辩说应以滥用æ??交æ?ƒå®£å¸ƒæ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ã€‚它辩论说,æ??交人于1988å¹´7月14日以æ¯?个月的第一天在瓦伦西亚çœ?法院到åºä¸ºæ?¡ä»¶èŽ·å¾—临时自由。Hill兄弟没有这么å?šï¼Œå?´ç¦»å¼€è¥¿ç?ç‰™ï¼Œè¿”å›žè‹±æ ¼å…°ã€‚ç”±äºŽä»–ä»¬è¿?背了释放的æ?¡ä»¶å¹¶è¿?å??了西ç?牙法律,他们已被ç¦?æ¢æŒ‡ç§°è¥¿ç?牙è¿?å??äº†æ ¹æ?®å›½é™…法作出的承诺。
9.2 关于æ?¥æ–‡çš„案情,缔约国解释说å?£è¯‘ä¸?是当地è¦å¯Ÿç‰¹åˆ«é€‰æ‹©çš„人,而是全国è?Œä¸šå¦ä¼š(INEM)æ ¹æ?®ä¸Žå†…政部的å??议指定的人。å?£è¯‘人员在被INEM雇用之å‰?必须符å?ˆè?Œä¸šæ ‡å‡†ã€‚记录表明Isabel Pascual是在甘迪亚为Hill兄弟指定的适当å?£è¯‘,记录并包括INEM关于指定Pascual女士和Rieta女士的声明。
9.3 关于æ??交人想与英国领事馆è?”系,缔约国争辩说文件表明对于他们被拘留一事领事馆已得到å?Šæ—¶é€šçŸ¥ã€‚
9.4 关于列队指认过程,缔约国ä¸?接å?—æ??交人戴ç?€æ‰‹é“?被带到è¯?人é?¢å‰?ã€?æ—?边站ç?€èº«ç©¿åˆ¶æœ?çš„è¦å¯Ÿçš„å?™è¿°ã€‚缔约国æ–言《刑事诉讼法典》第368和第369æ?¡è§„定的程åº?ä¿?è¯?得到应有的é?µå®ˆã€‚而且,列队指认过程是在æ??交人律师Salvador Vicente Martinez Ferrer在场的情况下进行的, 缔约国与该律师进行了è?”系,æ?®ç¼”约国的呈文说,他ä¸?接å?—æ??交人对事件的å?™è¿°ã€‚缔约国é€?æ?¥çš„一份文件表明列队指认过程ä¸çš„其他两人是“è¦å®˜ï¼Œä»–们属于高级è¦å¯Ÿéƒ¨é˜Ÿï¼Œä¸?穿制æœ?。
9.5 缔约国拒ç»?Hill兄弟被扣押10天得ä¸?到食物的指控,éš?附甘迪亚è¦å¯Ÿè´Ÿè´£äººçš„声明和æ?®è¯´ç»?Hill兄弟ç¾å—的收æ?¡ã€‚
9.6 关于刑事诉讼一直到å?£å¤´å®¡é—®çš„æŒ?ç»æ—¶é—´ï¼šä»Ž1985å¹´7月16日到10月24日,进行调查,包括调查Michael Hill以å‰?的犯罪记录。11月26日,æ??交人得到通知,他们指定了律师。1985å¹´12月4日,甘迪亚法院将å?·å®—转到瓦伦西亚çœ?法院。12月28日,案件转给国家检察官,国家检察官于1986å¹´3月3æ—¥æ??交其报告和结论。9月10日,法院确定å?£å¤´å®¡é—®çš„日期为11月3日。1986å¹´10月22日,辩护律师退出。10月28日,Hill兄弟è¦?求æ??供一å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆã€‚10月30日,任命Carbonell Serrano先生为法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆã€‚11月3日和17日,进行å?£å¤´å®¡é—®ã€‚缔约国得出结论说按事情å?‘生年月顺åº?的排列表明西ç?牙当局没有ä¸?适当地拖延。
9.7 缔约国认为16个月的预审拘留期间并é?žä¸?æ£å¸¸ã€‚考虑到案件的å¤?æ?‚性这是æ£å½“的;没有准许ä¿?释是由于æ??交人有离开西ç?牙领土的å?±é™©ï¼Œä»–们一获释就果然这么å?šäº†ã€‚
9.8 缔约国争辩说æ??交人有充分的时间和便利æ?¡ä»¶ä¸ºä»–们的辩护作准备。首先,他们有自己挑选的律师,当他们将他解雇时,å?ˆä»»å‘½äº†æ³•å¾‹æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆï¼Œå®¡é—®æŽ¨è¿Ÿåˆ°ä½¿æ–°å¾‹å¸ˆèƒ½å¤Ÿç†Ÿæ‚‰æ¡ˆä»¶ã€‚说法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆCarbonell先生在审判å‰?å?‘æ??交人è¦?500,000比塞塔是ä¸?真实的。他确实为他们想å?‘最高法院上诉的案件而è¦?了50,000比塞塔,这笔钱对于自己挑选的律师æ?¥è¯´æ˜¯å®Œå…¨å?ˆç?†çš„。然而,æ??交人没有使用他的æœ?务,而是用了其他两å??法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆçš„æœ?务。缔约国å?¦è®¤æ??交人关于没å?‘他们æ??供译æˆ?英文的文件的说法。
9.9 关于å?£å¤´å®¡é—®ï¼ŒæŒ‡å‡ºRieta女士是一å??é?žå¸¸ç§°è?Œçš„å?£è¯‘,æ??交人的唯一è¯?人Pellicer先生æ–言认出了他们和他们的轻型货车。
9.10 关于Michael Hill为自己辩护的æ?ƒåˆ©ï¼Œè®°å½•æ²¡æœ‰è¡¨æ˜ŽMichael Hill曾è¦?求为自己辩护的æ?ƒåˆ©å?Šæ³•é™¢æ‹’ç»?给予这一æ?ƒåˆ©ã€‚è€Œä¸”ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹å’Œã€Šæ¬§æ´²å…¬çº¦ã€‹ï¼Œè¥¿ç?牙法律承认为自己辩护的æ?ƒåˆ©ã€‚è¿™ç§?辩护应由胜任的律师进行,并在必è¦?时由国家付钱。西ç?牙对《欧洲公约》第5和第6æ?¡çš„ä¿?留仅涉å?Šå¯¹æ¦è£…部队æˆ?员é™?制这一æ?ƒåˆ©ã€‚
9.11 å…³äºŽæ— ç½ªæŽ¨å®šï¼Œæ??交人承认他们去过俱ä¹?部并å–?过数æ?¯å•¤é…’。考虑到目击è¯?人æ??供的è¯?æ?®ï¼Œå£°ç§°åœ¨æ²¡æœ‰è¯?æ?®çš„æƒ…å†µä¸‹è®¤å®šä»–ä»¬æœ‰ç½ªæ˜¯æ²¡æœ‰æ ¹æ?®çš„。
æ??交人的评论
10.1 在1996å¹´1月8日和7月5日的信件ä¸ï¼Œæ??交人对缔约国有关å?¯å?¦å?—ç?†å’Œæ¡ˆæƒ…的论点æ??出å??驳。关于所谓的滥用æ??交æ?ƒï¼Œæ??交人声称考虑到缔约国在拘留和审判他们的过程ä¸å¤šæ¬¡ä¾µçŠ¯ä»–们的æ?ƒåˆ©ï¼Œç¼”约国在委员会é?¢å‰?ä¸?是清白的。他们争论说,他们离开西ç?牙时行为æ£å½“ï¼Œå› ä¸ºä»–ä»¬æ‹…å¿ƒä»–ä»¬çš„æ?ƒåˆ©å?—到进一æ¥ä¾µçŠ¯ã€‚而且,他们没有在1988å¹´7月14日从监狱获释å?Žç«‹å?³ç¦»å¼€è¥¿ç?牙领土,而是在五周之å?Žå?³8月17日,在英国驻阿利å?Žç‰¹é¢†äº‹é¦†æ²¡æœ‰å??对的情况下离开的。他们æ??到他们1988å¹´8月12日去领事馆以便获得临时护照的文å—记录。æ¤å¤–,缔约国没有规定他们在获释之å?Žä»?è¦?留在西ç?牙,所有释放文件都是西ç?牙文的。
10.2 关于å?£è¯‘,他们å?šæŒ?他们的论点,å?³Isabel Pascual女士在å?£è¯‘时犯了关键的错误,这些错误最终导致他们被判有罪。他们对å?¦ä¸€å??å?£è¯‘Rieta女士除了有关他们的å?¡è½¦æ‰€ä½¿ç”¨çš„燃料的错误之外,没有其他批评æ„?è§?。
10.3 关于列队指认过程,他们é‡?申他们1993å¹´7月6日的呈文ä¸æ‰€æ??出的指控。
10.4 他们é‡?申在五天时间内没有得到任何食物或饮料,æ¤å?Žå¾—åˆ°çš„ä¹Ÿå¾ˆå°‘ï¼Œå› ä¸ºä¸“é—¨ä¸ºæ¤æ‹¨çš„款项被挪用了。他们指出缔约国的表册ä¸æ²¡æœ‰æ??到å‰?五天,他们声称这五天内完全没有给他们基本生活必需å“?。缔约国æ??供的表册æ??到11天,å?ªæœ‰å…¶ä¸çš„两天å?³7月21日和24日有他们的ç¾å—。
10.5 关于为他们的辩护作准备的必è¦?时间和便利æ?¡ä»¶ï¼Œæ??交人å?šæŒ?他们与法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆCarbonell先生在一起呆过两次,时间都很çŸã€‚他们å?šæŒ?他们的指控,å?³Carbonell先生于1986å¹´11月1æ—¥å?‘他们的父亲è¦?50万比塞塔。
10.6 关于Michael Hill为自己辩护的æ?ƒåˆ©ï¼Œæ?®è¯´é©»é˜¿åˆ©å?Žç‰¹çš„代ç?†é¢†äº‹1987å¹´3月12日的信支æŒ?他们的指称,å?³è¥¿ç?牙宪法规定的为自己辩护的æ?ƒåˆ©åœ¨æ³•åºä¸Šæ›¾æœ‰ä¸¤æ¬¡è¢«æ³•å®˜æ–然拒ç»?了。Michael Hill在法院诉讼之å‰?已通过æ£å¼?å?£è¯‘Rieta女士é?žå¸¸æ˜Žç¡®åœ°è¡¨è¾¾äº†æƒ³ä¸ºè‡ªå·±è¾©æŠ¤çš„愿望。
10.7 关于审问的时间长度,æ??交人é‡?申11月3日的第一次审问å?ªæŒ?ç»äº†20分钟,在那次审问ä¸æ??出了他们的汽车使用什么燃料的问题。这次没有讯问被告或è¯?人。第二次审问æŒ?ç»35分钟,主è¦?用于æ£å¼?手ç»ã€‚å› æ¤ï¼Œæ??交人对缔约国æ–言说法院å?¯ä»¥é€‚当地讯问被告和一å??è¯?人æ??出质疑,è¦?è®°ä½?æ¯?个è¯?都必须翻译。
10.8 å…³äºŽæ— ç½ªæŽ¨å®šï¼Œä»–ä»¬å£°ç§°ä¸?仅在审判时,而且在整个诉讼过程ä¸ä»–ä»¬å°±è¢«è®¤å®šæœ‰ç½ªï¼Œè™½ç„¶ä»Žä¸€å¼€å§‹ä»–ä»¬å°±å§‹ç»ˆç¡®è®¤ä»–ä»¬æ— ç½ªã€‚
审查案情
11. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会按照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1æ¬¾çš„è§„å®šï¼Œæ ¹æ?®å?„当事方å?‘它æ??供的所有资料审查了这个æ?¥æ–‡ã€‚
12.1 关于缔约国指称应以滥用æ??交æ?ƒå®£å¸ƒæ¡ˆä»¶ä¸?予å?—ç?†ï¼Œå› 为æ??交人è¿?背他们的释放æ?¡ä»¶è¿?å??西ç?牙法律,委员会认为ä¸?èƒ½ä»…ä»…å› æ??交人è¿?背释放æ?¡ä»¶ï¼Œç¦»å¼€ä½œä¸ºç”³è¯‰å¯¹è±¡çš„缔约国的管辖区而丧失《任择议定书》规定的æ??出申诉的æ?ƒåˆ©ã€‚
12.2 关于æ??交人指控è¿?å??《公约》第9æ?¡ï¼Œå§”员会认为逮æ?•æ??交人ä¸?是é?žæ³•çš„或任æ„?的。《公约》第9æ?¡ç¬¬2款è¦?求被逮æ?•çš„任何人在被逮æ?•æ—¶åº”被告知逮æ?•ä»–çš„ç?†ç”±ï¼Œå¹¶åº”被立å?³å‘ŠçŸ¥å¯¹ä»–æ??出的任何指控。æ??交人特别指控先å?Žè¿‡åŽ»äº†ä¸ƒã€?八个å°?时他们æ‰?被告知逮æ?•ä»–们的ç?†ç”±ï¼Œå¹¶æŠ±æ€¨è¯´ç”±äºŽç¼ºä¹?一å??称è?Œçš„å?£è¯‘他们对指控ä¸?ç?†è§£ã€‚缔约国æ??交的文件表明è¦å¯Ÿæ£å¼?手ç»ä»Žä¸Šå?ˆ6时到å?£è¯‘到达的上å?ˆ9时暂å?œï¼Œä»¥ä¾¿å?¯ä»¥åœ¨æ³•å¾‹é¡¾é—®åœ¨åœºçš„情况下让被告得到å?Šæ—¶é€šçŸ¥ã€‚å?¦å¤–,从该国é€?æ?¥çš„文件看,似乎å?£è¯‘ä¸?是一å??临时å?£è¯‘,而是按照应确ä¿?她的能力规则任命的一å??æ£å¼?å?£è¯‘。在这ç§?情况下,委员会认为å?‘它æ??交的事实没有表明è¿?å??《公约》第9æ?¡ç¬¬2款。
12.3 关于《公约》第9æ?¡ç¬¬3款,该款规定ç‰å€™å®¡åˆ¤çš„人å?—拘留ä¸?应作为一般规则,æ??交人抱怨说ä¸?准许他们ä¿?释,由于ä¸?能返回è?”å?ˆçŽ‹å›½ï¼Œä»–们的建ç‘å…¬å?¸è¢«å®£å¸ƒç ´äº§ã€‚委员会é‡?申它以å‰?çš„è£?决,å?³å®¡åˆ¤å‰?拘留应作为例外情况,应准予ä¿?释,除é?žå˜åœ¨ç?€è¢«å‘Šæ½œé€ƒæˆ–销æ¯?è¯?æ?®ã€?å½±å“?è¯?人或逃离缔约国管辖区的å?¯èƒ½æ€§ã€‚å?•å?•æ˜¯è¢«å‘Šæ˜¯å¤–国人这一事实本身并ä¸?æ„?味ç?€å®¡åˆ¤å‰?å?¯ä»¥æ‹˜ç•™ä»–。缔约国确实争辩说有充分ç?†ç”±æ‹…心如果交ä¿?释放æ??交人将离开西ç?牙领土。然而,它没有æ??供这ç§?æ‹…å¿ƒæœ‰ä»€ä¹ˆæ ¹æ?®å?Šä¸ºä»€ä¹ˆä¸?能通过规定适当的ä¿?释金和其他释放æ?¡ä»¶åŠ 以解决的资料。一缔约国简å?•åœ°çŒœæƒ³å¤–国人如果交ä¿?释放å?¯èƒ½ä¼šç¦»å¼€å…¶ç®¡è¾–区并ä¸?è¯?明对《公约》第9æ?¡ç¬¬3款规定的规则作例外处ç?†æ˜¯æœ‰é?“ç?†çš„。在这ç§?情况下,委员会认为对æ??交人è¿?å??了这一æ?ƒåˆ©ã€‚
12.4 1985å¹´7月15æ—¥æ??交人被逮æ?•ï¼Œ1985å¹´7月19日被æ£å¼?指控。对他们的审判直到1986å¹´11月æ‰?开始,对他们的上诉直到1988å¹´7月æ‰?处ç?†ã€‚但这ç§?拖延ä¸ç”±æ??交人决定更æ?¢å¾‹å¸ˆé€ æˆ?的拖延å?ªå? 一å°?部分。缔约国争辩说拖延是“由于案件的å¤?æ?‚性,但没有æ??供表明所谓的å¤?æ?‚性的资料。委员会在审查过å?‘它æ??供的所有资料å?Žï¼Œçœ‹ä¸?出该案件在哪一方é?¢å?¯è¢«è®¤ä¸ºå¤?æ?‚。唯一è¯?人是1985å¹´7月审问时作è¯?的目击è¯?人,没有迹象表明在审问完æˆ?å?Žéœ€è¦?进行任何进一æ¥çš„调查。在这ç§?情况下,委员会认为缔约国è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3款(c)项规定的æ??交人å?—审时间ä¸?è¢«æ— æ•…æ‹–å»¶çš„æ?ƒåˆ©ã€‚
13. 关于æ??交人有关他们被拘留期间的待é?‡çš„指控,特别是å‰?10天他们被è¦å¯Ÿæ‹˜æŠ¼æœŸé—´ï¼ˆç¬¬2.7段),委员会注æ„?到缔约国æ??交的资料和文件未驳斥æ??交人关于他们被è¦å¯Ÿæ‹˜ç•™çš„å‰?五天没人给他们食物的指称。委员会得出结论说这ç§?å¾…é?‡ç‰å?ŒäºŽè¿?å??《公约》第10æ?¡ã€‚
14.1 关于被指控犯有刑事罪的æ¯?个人有充分的时间和便利æ?¡ä»¶ä¸ºè¾©æŠ¤ä½œå‡†å¤‡çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œæ??交人指出他们与法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆåœ¨ä¸€èµ·çš„时间很少,å?Žè€…在审判å‰?两天仅看过他们20分钟,他没带案件å?·å®—æˆ–ä¾›ä½œè®°å½•çš„ä»»ä½•çº¸å¼ ã€‚å§”å‘˜ä¼šæ³¨æ„?到缔约国对这一指控给予å??驳,指出æ??交人有自己挑选的律师。而且,为了使法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆèƒ½å¤Ÿå¯¹æ¡ˆä»¶è¿›è¡Œå‡†å¤‡ï¼Œå®¡é—®è¢«å»¶æœŸäº†ã€‚æ??交人还指控说å?³ä½¿ä»–们ä¸?讲西ç?牙è¯ï¼Œç¼”约国也没有å?‘他们æ??供能够有助于他们更好地ç?†è§£å¯¹ä»–们的指控和安排他们的辩护的许多文件的译本。委员会æ??å?Šå®ƒä»¥å‰?çš„è£?决2 ,并忆å?Šå¾—到公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©å¹¶ä¸?æ„?味ç?€ä¸?懂法院所用è¯è¨€çš„被告在刑事侦查ä¸æœ‰æ?ƒå¾—到所有有关文件的译本,但è¦?å?‘他的律师æ??ä¾›æ‰€æœ‰æœ‰å…³æ–‡ä»¶ã€‚æ ¹æ?®è®°å½•ï¼Œå§”员会认为这些事实没有表明è¿?å??《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(b)项。
14.2 委员会忆å?ŠMichael Hillå?šæŒ?说他通过å?£è¯‘表示想为自己辩护,法院拒ç»?了这一请求。缔约国回ç”说审问记录没有表明曾æ??出这一请求,按照《公约》和《欧洲人æ?ƒå…¬çº¦ã€‹ï¼Œè¥¿ç?牙承认“自我辩护的æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†â€œè¿™ç§?辩护应由胜任的律师进行,并在必è¦?时由国家付钱,从而也å?³æ‰¿è®¤å®ƒçš„立法ä¸?å…?è®¸è¢«å‘Šå¦‚ã€Šå…¬çº¦ã€‹è§„å®šçš„é‚£æ ·äº²è‡ªä¸ºè‡ªå·±è¾©æŠ¤ã€‚å› æ¤å§”员会得出结论说,Michael Hill为自己辩护的æ?ƒåˆ©æ²¡æœ‰å¾—到尊é‡?,这è¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬3款(d)项。
14.3 委员会进一æ¥æ³¨æ„?到,按照《西ç?牙刑事诉讼法典》第876æ?¡ï¼Œæ??äº¤äººçš„ä¸Šè¯‰æ²¡æœ‰è¢«ä¸Šè¯‰æ³•é™¢æœ‰æ•ˆè€ƒè™‘ï¼Œå› ä¸ºæ²¡æœ‰æ??供律师æ??出上诉的ç?†ç”±ã€‚å› æ¤ï¼Œæ²¡æœ‰ç»™äºˆæ??交人《公约》规定的æ??交人使自己被判有罪和刑事判决得到审查的æ?ƒåˆ©ï¼Œè¿?å??了《公约》第14æ?¡ç¬¬5款。
14.4 考虑到委员会得出的结论,å?³æ??交人按照第14æ?¡è§„定得到公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©è¢«ä¾µçŠ¯ï¼Œå§”员会ä¸?需è¦?处ç?†æ??交人有关法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆæ˜¯å?¦å……分代ç?†ä»–们ã€?列队指认过程ä¸çš„ä¸?当之处ã€?å?£è¯‘的能力和è¿?å??æ— ç½ªæŽ¨å®šåŽŸåˆ™ç‰å…·ä½“指控。
15. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款行事,认为委员会收到的事实显示对Michael å’ŒBrian Hill两人è¿?å??了《公约》第9æ?¡ç¬¬3款ã€?第10æ?¡å’Œç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(c)项和第5款,对Michael Hill一人è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3款(d)项。
16. ä¾?照《公约》第2æ?¡ç¬¬3款(a)项,æ??交人有æ?ƒå¾—到有效的补救,需è¦?得到补å?¿ã€‚
17. 考虑到缔约国æˆ?为《任择议定书》缔约国也å?³æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,并且按照《公约》第2æ?¡ï¼Œç¼”约国承诺确ä¿?其领土内和å?—其管辖的所有个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰€æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå?Šåœ¨ç¡®å®šå?‘生è¿?约的情况下,æ??供有效和å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救办法,委员会请缔约国在90天内æ??供为实施委员会的æ„?è§?所采å?–措施的情况。
附 录
A. 委员会�员Nisuke Ando的个人��
[原件:英文]
我��委员会关于第14�的��。�过,我�能��委员会关于第10�的调查结论。
按照æ??交人的说法,他们被è¦å¯Ÿæ‹˜ç•™10天,æ?®è¯´å…¶ä¸5天没有食物,å?ªæœ‰æ¸©æ°´å–?(è§?第2.7段)。缔约国ä¸?接å?—这一指控,并éš?附甘迪亚è¦å¯Ÿè´Ÿè´£äººçš„书é?¢é™ˆè¿°ä»¥å?Šæ?®è¯´ç»?æ??交人ç¾å—的收æ?¡ï¼ˆè§?第9.5段)。æ??交人æ–言专门为食物拨的款项被挪用了,缔约国的表册没有æ??到å‰?五天,他们声称这五天内完全ä¸?给他们基本生活必需å“?(è§?第10.4段)。
尽管如æ¤ï¼Œå¦‚å?Œå§”å‘˜ä¼šæœ¬èº«ä¹Ÿæ‰¿è®¤çš„é‚£æ ·ï¼ˆè§?第10.4段),表册æ??å?Šä»Ž1985å¹´7月16日至26日的11天,与委员会有关表册上å?ªæœ‰æ??交人在7月21日和24日的ç¾å??的调查结论ä¸?相符的是,æ??交人的ç¾å??出现在所有11天的表册ä¸ã€‚并ä¸?是所有ç¾å??看起æ?¥éƒ½å®Œå…¨ç›¸å?Œï¼Œä¼¼ä¹Žæ˜¯è´Ÿè´£ä¾›åº”食物的监狱看守代æ??交人ç¾çš„å—。
æ— è®ºå¦‚ä½•ï¼Œæ??交人没有æ??出å??驳表册的å˜åœ¨å?Šå…¶å†…容的任何è¯?æ?®ï¼šåœ¨è¢«è¦å¯Ÿæ‹˜ç•™çš„å‰?五天没给他们食物ä»?然å?ªæ˜¯æŒ‡æŽ§ã€‚在这ç§?情况下,我ä¸?能å?Œæ„?委员会的调查结论,å?³ç¼”约国没有æ??ä¾›å??驳æ??交人指控的充分è¦?ç´ ï¼Œç¼”çº¦å›½è¿?å??了《公约》第10æ?¡ï¼ˆè§?第13段)。
B. 委员会�员Eckart Klein的个人��
[原件:英文]
我ä¸?å?Œæ„?第14.4段ä¸è¡¨è¾¾çš„委员会ä¸?需è¦?处ç?†æ??交人有关法律æ?´åŠ©å¾‹å¸ˆæ˜¯å?¦å……分代ç?†ä»–们ã€?列队指认过程ä¸çš„ä¸?当之处ã€?å?£è¯‘的能力和è¿?å??æ— ç½ªæŽ¨å®šåŽŸåˆ™ç‰å…·ä½“指控的æ„?è§?。
委员会认为在æŸ?些方é?¢ï¼ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(c)项和(d)项和第5款)侵犯æ??交人得到第14æ?¡è§„定的公æ£å®¡åˆ¤çš„æ?ƒåˆ©è¿™ä¸€äº‹å®žï¼Œå¹¶ä¸?使委员会没有义务审查是å?¦å?‘生所指控的其他侵犯《公约》第14æ?¡æ‰€è½½æ?ƒåˆ©çš„行为。æ?®æ??交人所说,应审议侵犯第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第2款和第3款(f)项的情况。
委员会的情况ä¸?å?ŒäºŽä¸€ä¸ªå›½å®¶æ³•é™¢ï¼Œå›½å®¶æ³•é™¢å?¯ä»¥è€Œä¸”将会由于时间é™?åˆ¶çš„åŽŸå› ä»…æ??出本身è¯?明å?–消å?—到批评的措施å?ˆç?†çš„最明显ç?†ç”±ã€‚委员会的æ?ƒå¨?在很大程度上有赖于勤勉地审查æ??交人的所有指控和令人信æœ?çš„è£?决ç?†ç”±ã€‚å?ªæœ‰äº‹æƒ…的所有方é?¢éƒ½å¾—到彻底审查,所有必è¦?的结论都得到清楚论è¯?,æ‰?èƒ½åŠ å¼ºå§”å‘˜ä¼šçš„æ„?è§?对缔约国行为的影å“?。
除了这一具有普é??性质的å??对æ„?è§?,我ä¸?认为《公约》第14æ?¡å?ªæ˜¯å…¬æ£å®¡åˆ¤æ?ƒçš„总括规定。本æ?¡çš„所有æ?¡æ¬¾éƒ½ä¸Žè¿™ä¸€é—®é¢˜æœ‰å…³å€’ä¸?å?‡ï¼Œä½†æ ¹æ?®åŽ†å?²ç»?验,对得到公æ£å®¡åˆ¤æ?ƒçš„ä¸?å?Œæ–¹é?¢çš„明确表达是以多ç§?ä¸?å?Œçš„充分ç?†ç”±ä¸ºä¾?æ?®çš„。委员会ä¸?应鼓励《公约》第14æ?¡æ‰€è½½çš„一些æ?ƒåˆ©æ²¡æœ‰å?¦ä¸€äº›æ?ƒåˆ©é‡?è¦?的任何观点。
我ä¸?认为除了委员会的调查结论之外,æ??交人在这一案件ä¸æ??交的事实表明è¿?å??了《公约》规定的æ?ƒåˆ©ï¼Œä½†æˆ‘感到必须表明自己关于这一原则问题的观点。
* 委员会下列æˆ?员å?‚åŠ äº†æœ¬æ?¥æ–‡çš„审查:Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra N.Bhagwati先生ã€?Thomas Buergenthal先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Colville勋爵ã€?Omran El Shafei先生ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Pilar Gaitan de Pombo女士ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Laure Moghaizel女士ã€?Fausto Pocar先生ã€?Julio Prado Vallejo先生ã€?Martin Scheinin先生和Maxwell Yalden先生。
** 两å??委员会æˆ?员Nisuke Andoå’ŒEckan Klein的个人æ„?è§?的文本附于本文件å?Žé?¢ã€‚
2 1994å¹´7月15日通过的第451/1991å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒHarward诉挪å¨?ä¸çš„æ„?è§?,第9.4和第9.5段。