University of Minnesota

 

第515/1992��文;Peter Holder诉特立尼达和多巴哥

(1995å¹´7月19日第五å??四届会议通过的决定)

æ??交人:                                  彼得·éœ?尔德[由律师代ç?†]

æ?®ç§°å?—害人:                         æ??交人

所涉缔约国:                         特立尼达和多巴哥

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于1995å¹´7月19日举行会议,

         通过以下:

关于����的决定

         1.         æ??交人彼得·éœ?尔德,2系特立尼达公民,æ??交此文时正在特立尼达和多巴哥的西ç?­ç‰™æ¸¯çš„国立监狱里等候处决。他称自己是特多侵犯人æ?ƒçš„牺牲å“?。æ??交人的死刑已ç»?改判为终身监ç¦?。

––––––––––––––

             1   è§?委员会关于第210/1986å’Œ225/1987å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Earl Prattå’ŒIvan Morqan诉牙买加),1989å¹´4月6日通过,第13.6段。还è§?委员会关于第270/1988å’Œ271/1988å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Randolph Barretå’ŒClyde Sutcliffe诉牙买加),1992å¹´3月30日通过,和关于第470/1991å?·æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?(Kindler诉加拿大),1993å¹´7月30日通过。

             2   原文,彼得·éœ?尔德和欧文·è?²å¾‹æ™®å…±å?Œä¸Šé™ˆ;应律师请求,å°†æ?¥æ–‡åˆ†æˆ?两份,已分别载于第515/1992å?·æ?¥æ–‡å’Œ594/1992å?·æ?¥æ–‡ã€‚

         2.1         æ??交人å?Šå…¶ä»–两人(一å?«æ¬§æ–‡Â·è?²å¾‹æ™®,å?¦ä¸€å?«åŸƒæ´›å°”·ç??妮特)指控为于1985å¹´3月29日一起æ?€å®³ä¸€ä¸ªå?«è?²ä¾?特·è?²å¾‹æ™®çš„人。1988å¹´5月5日进行了长达一个月的审讯,而审判团未能对此作出一致的判决,并决定é‡?审。西ç?­ç‰™æ¸¯æ³•åº­ç¬¬äºŒæ¬¡å¼€åº­å®¡è®¯,查明被指控者确实犯了罪,结论与åˆ?审时所指控的并判为死刑的决定相符。1990å¹´3月,特多上诉,法院驳回两ä½?先生(éœ?尔德和è?²å¾‹æ™®)的上诉,å?Œæ—¶å®£åˆ¤ç??妮特无罪;并于两周å?Žå?‘表一篇书é?¢åˆ¤å†³ã€‚1994å¹´6月27æ—¥éœ?尔德先生请求枢密院准予特å?‡è¿›è¡Œä¸Šè¯‰,å?‡å·²å‘Šå‡†,但枢密院迄今尚未审ç?†æ­¤æ¡ˆã€‚

         2.2         原告是根æ?®çŽ°åœºå”¯ä¸€è§?è¯?人所æ??供的è¯?æ?®è€Œèµ·è¯‰çš„;è¯?人作è¯?说,1985å¹´3月29日上å?ˆ,她在西ç?­ç‰™æ¸¯çš„一个黄é?“娱ä¹?宫工作ç?€,并站在酒å?§é—´é‡Œ,死者当时å??在酒å?§å‰?é?¢,ä¸?ä¹…è¿›æ?¥ä¸‰ä¸ªäººåœ¨ä¸€å¼ æ¡Œå­?æ—?å??了下æ?¥,è?Šç?€å¤©ã€‚一å?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…è¦?了酒,她认出他就是éœ?尔德先生。过了一回儿,他下了楼,å?¬åˆ°ä»¿ä½›æ˜¯å…¥å?£å¤„的门被关上的声音。等到他返回原地时,她请求死者一å?ŒåŽ»çœ‹çœ‹,究竟出了什么事。等她回到酒å?§æ—¶,ç›®ç?¹æ­»è€…被二å?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…抓了去,她认出他就是è?²å¾‹æ™®å…ˆç”Ÿã€‚然å?Žå¤´å?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…一脚踢开酒å?§é—´å¤§é—¨,与三å?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…å?Œæ—¶è¿›äº†é…’å?§,她认出此人å?«ç??妮特,他们两人手中拿ç?€åˆ€ã€‚头å?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…强迫她打开出纳机,她照办了,他还指责三å?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…抢先将钱å?–走了。她被迫带路,带到娱ä¹?宫主人的å?Žæˆ¿ã€‚一å?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…将她绑了起æ?¥,三å?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…则在房间里æ?œç´¢å€¼é’±ä¸œè¥¿ã€‚她还目ç?¹äºŒå?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…拉扯ç?€è?²å¾‹æ™®å°?å§?到å?Žé?¢åŽ»,æ­¤å?Ž,她自己被迫é?¢æœ?墙站ç?€,什么也看ä¸?è§?,但å?¬åˆ°å¯¹é?¢æˆ¿é—´é‡Œæœ‰äººåœ¨æ’•æ‰“,大概æŒ?续了五分钟。撕打声一å?œå°±å?¬åˆ°è„šæ­¥å£°,象是这几个被指控者离开了现场。这ä½?妇女最å?Žä¸ºè·¯è¿‡çš„电工所解救,此时他们å?‘现死者在地上躺ç?€ã€‚

         2.3         两被控者中的一个å?«è?²å¾‹æ™®å…ˆç”Ÿæ›¾å?‘警察æ??出ç»?过å?‘誓的è¯?è¯?,表示自己对此案一无所知,并声称1985å¹´3月29日在家,从未出过门。他å?‘警察æ??供的è¯?è¯?ç»?过è§?è¯?人ã€?陪审员的审查å?Žä¹Ÿåˆ—为è¯?æ?®ã€‚

         2.4         两被指控者的å?¦ä¸€ä¸ªç??妮特先生表示,ä»–å…ˆå‰?å?‘警察所æ??供的是正å¼?è¯?è¯?,决无虚言。他陈述说,这桩抢劫案是一å?·å’ŒäºŒå?·è¢«æŒ‡æŽ§è€…策划的,他们获得的情报说,娱ä¹?宫主人的钱都存放在宫内。他声称,出于对这两人的惧怕æ‰?å?‚与抢劫的,å?ˆè¯´ä»–曾è¦?一å?·ä¸?è¦?å†?打死者了。

         2.5         对此案进行辩护的根æ?®æ˜¯éœ?尔德先生在开庭时所æ??供的ç»?过宣誓的è¯?è¯?。è¯?è¯?中他承认å?‚与抢劫,但å?¦è®¤ä»–打过死者。他说,他和三å?·åœ¨æ?œç´¢ä¸»äººæˆ¿é—´çš„å?„个抽屉时,看è§?三å?·ä¸Žæ­»è€…一起往走廊方å?‘走去。当他们两离开娱ä¹?宫时,在外é?¢é?‡åˆ°äº†äºŒå?·ã€‚æ??交人进一步å?¦è®¤,曾å?‘警察作过自è¯?其罪的è¯?è¯?。所æ??è¯?è¯?ç»?过律师对其è¯?è¯?的自愿性作出质疑å?Žå?¯åˆ—å…¥è¯?æ?®ã€‚

         2.6          æ??交人说,1985å¹´4月3日上å?ˆä»–去警察局是因为他å?¬è¯´è­¦å¯Ÿåœ¨æ‰¾ä»–。

申诉

         3.1          æ??交人称,对他的审讯是ä¸?公正的,是è¿?å??盟约第14æ?¡çš„。为此,æ??交如下å?„点:

         (a)         åˆ?审阶段,当地报纸å?‘表一篇文章,对其案å­?的审ç?†æž?为ä¸?利。他说,法官以å?Šä¸‰ä½?被告辩护律师会è§?了记者从而批准了“读导â€?的出版物。然而这ç§?å?šæ³•æ‰€äº§ç”Ÿçš„å½±å“?很大,想选一个ä¸?带å??è§?ã€?公正的审判团é‡?审此案已ä¸?å?¯èƒ½;

         (b)         é‡?审的日å­?åˆ?步确定在1988å¹´6月1日。到了那一天,他被告知,他的律师以å?Šè?²å¾‹æ™®å…ˆç”Ÿçš„律师已ç»?撤走,ä¸?å†?å?‚与此案审ç?†ã€‚他们请求自己选择律师,而法官对他说,他将任命一律师并将审讯推迟至1988å¹´6月16日。1988å¹´6月6日那天,æ??交人å?‘法律å??助当局写了一å°?ä¿¡,è¦?求自己选择律师。他说,审讯开始å‰?一天,法庭任命的一ä½?律师去看望他,å?ªèŠ±äº†30分钟讨论此案。æ??交人称,委派律师是事与愿è¿?,等于è¿?å??特立尼达和多巴哥宪法第四款(b)å’Œ(d)段,以å?Šç¬¬äº”款二段(c)项。还称,对他的辩护,准备工作时间ä¸?够充分;

         (c)         åˆ?审法官妨ç¢?律师适当地开展辩护。æ??交人称,法官ä¸?时地打断律师,è¦?ä»–æ??问题,ä¸?让别人讲è¯?,使他处境尴尬。声称审判å‰?,法官确定é™?期,以å?‘他施压,使律师无法在特定时é™?内完æˆ?辩护。称,律师è¦?求暂å?œæ—¶,法官阻ç¢?律师在休庭时去å?¬å?–æ??交人的æ„?è§?。还声称,法官用原告å?Šå…¶å¾‹å¸ˆäº¤å?‰è®¯é—®æ–¹å¼?迫使æ??交人回答自è¯?其罪的问题,并扬言他如ä¸?回答问题会指控为è—?视法庭;

         (d)          律师未能充分代表æ??交人,他抱怨他的律师没有ç»?验,未能在有关问题上交å?‰è®¯é—®è§?è¯?人,说这等于是严é‡?过失;

         (e)           警察未能就对其指控å?‘他充分说明。æ??交人称,ä»–å?ªæŒ‡æŽ§ä¸ºç›—劫,å?Žå®šä¸ºçŠ¯æœ‰æ?€äººç½ªã€‚

         3.2         æ??交人称,在其拘留期间,被安置在地窑,å??分拥挤,ä»–å?ªå¥½æ—¥å¤œç«™ç?€ã€‚他称,ä¸?许其使用洗手间,没å?ƒæ²¡å–?。更有甚者,次日上å?ˆè¢«å¸¦åˆ°åŠžå…¬å®¤,警官殴打他,è¿?å??了法律盟约第10æ?¡ã€‚

         3.3          迄无说明是å?¦å·²å°†æœ¬æ¡ˆæ??交国际调查或解决的å?¦ä¸€è¯‰è®¼ç¨‹åº?。

所涉缔约国的上陈资料和��

         4.         所涉缔约国于1993å¹´11月12日上陈的资料所述,æ??交人的案å­?å·²æ??交枢密院仲è£?。1994å¹´2月9日第二次上陈的æ??料告知委员会,æ??交人的死刑已改为终身监ç¦?。

委员会�临的争议问题�审议情况

         5.1          人æ?ƒå§”员会根æ?®ç¨‹åº?规则第87æ?¡å®¡è®®æ?¥æ–‡ä¸­æ‰€è¿°,å?„项è¦?求å‰?必须根æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ä»»æ„?议定书》æ?¥å†³å®šæ­¤æ¡ˆå?¯å?¦å®¡ç?†ã€‚

         5.2          委员会已查明,å?Œä¸€æ¡ˆä»¶å¹¶æœªæ ¹æ?®å›½é™…调查或解决的å?¦ä¸€ç¨‹åº?在审查。委员会这一å?šæ³•æ˜¯ç¬¦å?ˆã€Šä»»æ„?议定书》第五款二段(a)çš„è¦?求。

         5.3         《任æ„?议定书》第五款二段(b)è¦?求,国内法律补救办法应予充分利用。对此,委员会注æ„?到,所涉缔约国和æ??交人å?‡è®¤ä¸º,æ??交人案å­?在æ??交枢密院å?¸æ³•å§”员会仲è£?å‰?ä»?是悬案。因此,委员会的结论是,国内补救办法尚未用尽。

         6.            人æ?ƒå§”员会因此决定:

         (a)           æ ¹æ?®ã€Šä»»æ„?议定书》第五款二段(b)规定,æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†;

         (b)          将此决定通知所涉缔约国ã€?æ??交人å?Šå…¶å¾‹å¸ˆã€‚

 

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接