第514/1992��文;Sandra Fei诉哥伦比亚
(1994å¹´4月4日第五å??三届会议通过的æ„?è§?)22
æ??交人: Sandra Fei女士(由律师代表)
å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 哥伦比亚
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸ: 1992å¹´7月22æ—¥(首次æ??交)
决定��的日期: 1994年3月18日
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于1995年4月4日举行会议,
结æ?Ÿäº†Sandra Feiå¥³å£«æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第514/1992å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?其律师和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„æ–™,
æ ¹æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬5æ?¡ç¬¬4款通过了其æ„?è§?。
1. æ?¥æ–‡çš„æ??交人Sandra Fei为æ„?大利和哥伦比亚公民,1957年生于波哥大SantaFe区,现ä½?æ„?大利米兰市。她声称哥伦比亚è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第2æ?¡ç¬¬2款和第3款ã€?第14æ?¡ç¬¬1款和第3款(c)项ã€?第17æ?¡ã€?第23æ?¡ç¬¬4款和第24æ?¡,使她深å?—其害。她由律师代ç?†ã€‚
æ??交人陈述的事实
2.1 1976å¹´,Fei女士与Jaime Ospina Sardi结婚。1977å¹´,夫妇开始有分æ§ã€‚1981å¹´,Fei女士离家出走。婚å?Žæ‰€ç”Ÿçš„两个å©å?归丈夫。æ??交人原想在波哥大定居,但由于在该地å?ªèƒ½æ‰¾åˆ°ä¸´æ—¶å·¥,å?Žæ?¥èµ´å·´é»Žå·¥ä½œ,担任《24å°?时日报》的记者。
––––––––––––––
22 æ ¹æ?®å§”员会议事规则第85æ?¡,通过委员会的æ„?è§?æ—¶,Fausto Pocar先生没有å?‚åŠ ã€‚
2.2 1982å¹´5月19日哥伦比亚法院的一项指令确定了分居和å©å?照管安排。å?Žæ?¥,ç»?å‰?夫å?Œæ„?,æ??交人在巴黎的一家法院æ??起离婚诉讼。
2.3 æ ¹æ?®1982å¹´5月的哥伦比亚法院指令,å©å?暂由父亲照管,如果父亲å†?婚或与å?¦ä¸€å¦‡å¥³å?Œå±…,å©å?则转归æ¯?亲照管。它还确定了父æ¯?å…±å?Œç…§ç®¡å’Œå®½åŽšçš„探视æ?ƒã€‚共和国å?‚议员ã€?Ospina Sardi先生的å§?妹夫和家åºå¯†å?‹Rodolfo Segovia Salas先生被指定为该å??议的ä¿?è¯?人。
2.4 æ?®è¯´,在1985å¹´9月26æ—¥,当æ??交人走出其巴黎的寓所时,å©å?的父亲在æ?®ç§°ä¸ºå“¥ä¼¦æ¯”亚驻巴黎使馆工作的三å??ç”·å?çš„å??助下,绑架走了æ£åœ¨æŽ¢äº²çš„å©å?。在1985å¹´9月至1988å¹´9月期间,由于Segovia Salas先生æ?®è¯´æ‹’ç»?å?ˆä½œ,æ??交人与其å©å?æ— ä»»ä½•è?”ç³»,也ä¸?知其下è?½ã€‚法国当局和密特朗总统夫人曾为æ??交人居ä¸è°ƒå?œ,但未获æˆ?功。Fei女士å?Žæ?¥è¯·æ±‚æ„?大利外交部予以å??助,æ„?大利外交部则请求哥伦比亚当局æ??供情况和å?¸æ³•å??助。æ??交人称,哥伦比亚当局è¦?么ç”å¤?模糊,è¦?么干脆å?¦è®¤ä¾µçŠ¯äº†æ??交人的æ?ƒåˆ©ã€‚1988å¹´å¤?天,æ„?大利外交部的一ä½?官员设法在波哥大找到了这两å??儿童。1988å¹´9月,在æ„?大利驻哥伦比亚大使的陪å?Œä¸‹,æ??交人终于在波哥大
美国å¦æ ¡ä¸‰æ¥¼è§?到了两个å©å?,è§?é?¢åŽ†æ—¶äº”分钟。
2.5 与æ¤å?Œæ—¶,Ospina Sardi先生本人在波哥大æ??起离婚诉讼,请求暂å?œæ??交人的照管å©å?æ?ƒ,并请法院下令ç¦?æ¢å©å?离开哥伦比亚。1989å¹´3月13æ—¥,波哥大第一巡回法院作出了è£?决。æ??交人称,该项è£?决基本上é‡?å¤?äº†å‡ å¹´å‰?分居å??议的æ?¡ä»¶ã€‚Fei女士还申辩说,哥伦比亚法院在æ¤ç¦»å©šè¯‰è®¼ä¸æ•…æ„?忽视巴黎法院ä»?在审ç?†çš„诉讼案å?Šå…¶å©å?çš„å?Œé‡?国ç±?。
2.6 Fei女士称,自1986å¹´9月以æ?¥,她曾ç»?é?å?—并继ç»é?å?—æ??å?“。æ?®å¥¹ç§°,结果,她ä¸?能独自或在没有ä¿?护的情况下å‰?往哥伦比亚。1989å¹´3月,æ„?大利外交部安排她赴波哥大。ç»?过谈判,“作为特别æ?©æƒ â€?,她è§?到了两个å©å?,为时两å°?时。è§?é?¢åœ°ç‚¹æ˜¯Segovia Salas家的一个å°?房间,当时有一å??心ç?†åŒ»ç”Ÿåœ¨åœº,æ?®è¯´è¯¥å??医生直到最å?Žä¸€åˆ»ä¸€ç›´è¯•å›¾é˜»æŒ 这次会é?¢ã€‚æ¤å?Ž,æ??交人å?ªèƒ½é€šè¿‡ç”µè¯?或信件与其å©å?è?”ç³»,æ?®å¥¹ç§°,其信件往往é?到篡改,è€Œä¸”å¥¹å‡ ä¹Žä¸?å?¯èƒ½ä¸Žä¸¤ä¸ªå¥³å„¿é€šè¯?。
2.7 1989å¹´5月,Ospina Sardi先生在未作任何解释的情况下ä¸æ–了与æ??交人的谈判。æ„?大利当局曾æ??出请求,但直到1989å¹´11月æ‰?获悉1989å¹´3月13日的“离婚终审è£?决â€?。Ospina Sardi先生拒ç»?é?µå®ˆè£?决书的规定。1991å¹´6月21æ—¥,Ospina Sardi先生请求修改离婚è£?决和æ??交人的探视æ?ƒ,ç?†ç”±æ˜¯æƒ…况已有å?˜åŒ–,1985年时商定的æ?¡ä»¶å®½åŽšçš„探视æ?ƒå·²ä¸?å†?å?ˆä¹Žæ—¶å®œã€‚æ??交人称,她å?ªåˆ°1992å¹´åˆ?æ‰?得知这些诉讼。Ospina Sardi先生还请求ä¸?准æ??交人æ?¥å“¥ä¼¦æ¯”亚看望å©å?,也ä¸?准å©å?èµ´æ„?大利探望æ¯?亲。
2.8 æ„?大利外交部得知,这一问题已é€?äº¤å“¥ä¼¦æ¯”äºšæ€»æ£€å¯Ÿç½²ã€‚æ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬277æ?¡,总检察署的任务是,除其他工作外,负责审查哥伦比亚å?„法院所作è£?决的执行情况。总检察长最åˆ?对æ¤æ¡ˆä¸?é—»ä¸?é—®,未作任何调查,也未就Ospina Sardi先生蔑视法åºå’Œæ‹’ä¸?é?µå®ˆè£?决æ??èµ·åˆ‘äº‹è¯‰è®¼ã€‚å‡ ä¸ªæœˆå?Ž,他以本人与OspinaS ardi先生有ç?€â€œæ·±åŽšå?‹æƒ…â€?为由,è¦?求å?–消他审ç?†æ¤æ¡ˆçš„èµ„æ ¼ã€‚è¯¥æ¡ˆè½¬ç”±å?¦ä¸€æ³•å®˜å®¡ç?†ã€‚æ¤å?Ž,æ„?大利当局曾数次å?‘哥伦比亚总统以å?Šå“¥ä¼¦æ¯”亚外交部和国际贸易部申诉,哥伦比亚外交部和国际贸易部曾ç”应早日设法解决这一难题,但未定日期。哥伦比亚当局未作出任何满æ„?çš„ç”å¤?。
2.9 æ??交人指出,在1992å¹´5月和6月旅哥期间,她å?ªèƒ½åœ¨æ?®ç§°éš¾ä»¥æŽ¥å?—çš„æ?¡ä»¶ä¸‹è§?到å©å?,且è§?é?¢æ—¶é—´æž?çŸ,æ¯?次è§?é?¢ä»Žæœªè¶…过一å°?时。在她1993å¹´3月最å?Žä¸€æ¬¡è®¿å“¥æœŸé—´,探视æ?¡ä»¶æ?®ç§°è¶Šæ?¥è¶Šç³Ÿ,当局还曾试图阻æ¢Fei女士离开哥伦比亚。Fei女士本人现已对Ospina Sardi先生æ??起刑事诉讼,è¯‰å› æ˜¯è¢«å‘Šæ‹’ä¸?执行离婚判决。
2.10 1992å¹´å’Œ1993å¹´,哥伦比亚法院采å?–了进一æ¥è¡ŒåŠ¨,审ç?†äº†Ospina Sardi先生æ??出的关于修改照管å?女æ?ƒå’ŒæŽ¢è§†æ?ƒçš„请求和律师代表æ??交人å?‘哥伦比亚最高法院æ??出的申诉。1992å¹´11月24æ—¥,波哥大高级法院家åºæ³•å¾‹åºä¿®æ”¹äº†æŽ¢è§†æ?ƒ,æš‚å?œäº†æ??交人与其å©å?在哥伦比亚以外的任何è?”系。å?Œæ—¶,波哥大第19家åºæ³•é™¢æ£åœ¨å®¡ç?†æ•´ä¸ªæŽ¢è§†æ?ƒå®‰æŽ’。
2.11 Fei女士的律师以æ??交人的宪法æ?ƒåˆ©é?到侵犯为由å?‘哥伦比亚最高法院对波哥大第19家åºæ³•é™¢ã€?总检察署以å?Š1992å¹´11月24日的è£?决æ??起诉讼。1993å¹´2月9æ—¥,最高法院民事åºæ’¤é”€äº†1992å¹´11月24æ—¥è£?决书执行部分第一段关于暂å?œæ??交人与其å©å?在哥伦比亚以外è?”系的规定,但ä¿?留了è£?决书的其他规定。与æ¤å?Œæ—¶,最高法院å?‘第19家åºæ³•é™¢é€?达了æ¤é¡¹è£?决,请求该法院在审ç?†Ospina Sardi先生诉讼案ä¸è€ƒè™‘这些æ„?è§?。最高法院还å?‘宪法法院é€?交了æ¤é¡¹å†³å®šã€‚
2.12 1993å¹´4月14æ—¥,波哥大第19家åºæ³•é™¢å°±ä¿®æ”¹æŽ¢è§†æ?ƒçš„请求作出了è£?决,对æ??交人探视å©å?ã€?尤其在国外探视å©å?çš„æ–¹å¼?规定了æŸ?些æ?¡ä»¶,å› ä¸ºå“¥ä¼¦æ¯”äºšæ”¿åºœå¿…é¡»é‡‡å?–å¿…è¦?措施,ä¿?障所涉儿童的出境和å†?入境。
2.13 最å?Ž,宪法法院于1993å¹´7月28日一部分肯定ã€?一部分修改了最高法院1993å¹´2月9日的è£?决。宪法法院在è£?决ä¸æ‰¹è¯„了æ??交人在1985年至1989年期间对其å©å?çš„æ€?度,认为æ??交人在æ¤æœŸé—´æ•…æ„?忽视与其å©å?çš„è?”系。它å?¦è®¤å?‘æ??交人转让照管æ?ƒçš„任何å?¯èƒ½æ€§,并似乎认为第19家åºæ³•é™¢çš„è£?决为终审è£?决(“1993å¹´4月14日的法院è£?决是ä¸?å?¯åŠ¨æ‘‡çš„â€?)。律师认为,è¿™æ„?味ç?€,如果æ??交人想获得照管å©å?æ?ƒ,就必须从头开始。最å?Ž,该项è£?决告诫æ??交人以å?Žåº”以更为负责的æ€?度履行è?Œè´£(“æ??醒原告必须以更负责的æ€?度对å©å?履行æ¯?亲的è?Œè´£â€?)。
2.14 1993å¹´12月,æ??交人的å©å?æ?®ç§°åœ¨çˆ¶äº²çš„压力下,æ ¹æ?®ã€Šå“¥ä¼¦æ¯”亚宪法》第86æ?¡(监管æ?¡ä¾‹;è§?下文4.5段),å?‘波哥大高级法院(波哥大Santa Fe区高级法院)控告其æ¯?亲。Fei女士称,从未有人就æ¤è¡ŒåŠ¨æ£å¼?通知她。似乎法院定于1994å¹´1月14日宣判,并è¦?她在1月10æ—¥å‰?为自己辩护。但ä¸?çŸ¥ä»€ä¹ˆåŽŸå› ,å?Žæ?¥å?¬å®¡æ??å‰?到1993å¹´12月16日上å?ˆ,当天下å?ˆæ³•é™¢å°±ä½œå‡ºäº†è£?决。该项è£?决命令Fei女士å?œæ¢åœ¨å“¥ä¼¦æ¯”亚出版她写的关于她本人和其å©å?é?é?‡çš„书(Perdute,Perdidas)。
2.15 æ??交人指出,其律师å?—阻,未能出å¸1993å¹´12月16日的å?¬å®¡ä¼šå’Œåˆ°åœºä¸ºå…¶å§”æ‰˜äººè¾©æŠ¤ã€‚è¯¥å¾‹å¸ˆå› è¢«å‘Šçš„åŸºæœ¬æ?ƒåˆ©é?到侵犯å?‘最高法院æ??出申诉。1994å¹´2月24æ—¥,最高法院刑事åºä»¥ç¨‹åº?ç?†ç”±å®£å¸ƒå®ƒæ— æ?ƒå?—ç?†æ¤é¡¹ç”³è¯‰ã€‚
2.16 Fei女士指出,除离婚和照管诉讼外,å…¶å‰?夫还对她æ??起诽谤和伪誓/è“„æ„?伪è¯?诉讼。她说,她在å?„级法院的诽谤诉讼ä¸èƒœè¯‰,æ¤å¤–,她还在伪誓诉讼åˆ?审ä¸èƒœè¯‰,æ¤æ¡ˆæ£å¾…上诉。æ??交人称,这些诉讼用æ„?æ¹æ¯’,旨在使当局å?¯å€Ÿæœºåœ¨å¥¹ä¸‹æ¬¡æŽ¢è§†å©å?时阻æ¢å¥¹ç¦»å¼€å“¥ä¼¦æ¯”亚。
申诉
3.1 æ??交人称,她被剥夺了在哥伦比亚法院ä¸çš„å¹³ç‰å¾…é?‡æ?ƒ,è¿™è¿?å??了《盟约》第14æ?¡ç¬¬1款。她进一æ¥äº‰è¾©è¯´,å?„法院在审ç?†è¯¥æ¡ˆæ—¶æœ‰å¤±å…¬æ£ã€‚在æ¤æ–¹é?¢,æ?®ç§°åœ¨å®ªæ³•æ³•é™¢å®£åˆ¤å‰?ä¸?ä¹…,报刊上刊登了一份è£?决书摘录和宪法法院一法官的讲è¯?,éš?示宪法法院将作出对她有利的è£?决。但ä¸?çŸ¥ä»€ä¹ˆåŽŸå› ,ä¸?ä¹…å?Žçš„è£?决至少一部分内容是对她ä¸?利的。
3.2 æ??交人进一æ¥ç§°,哥伦比亚当局和法院故æ„?拖延诉讼案,从而剥夺了她æ?´ç”¨æ£å½“法律程åº?çš„æ?ƒåˆ©ã€‚她怀疑它们已达æˆ?默契,一味拖延诉讼,直到其å©å?æˆ?年为æ¢ã€‚
3.3 æ??交人称,上述事实è¿?å??了第17æ?¡,å› ä¸ºå®ƒä»¬ä»»æ„?å’Œé?žæ³•å¹²æ‰°äº†å¥¹çš„ç§?生活或干扰了她与其å©å?的通信è?”系。
3.4 æ??交人控告哥伦比亚è¿?å??了《盟约》第23æ?¡ç¬¬4款的规定,侵犯了她å?Šå…¶å©å?çš„æ?ƒåˆ©ã€‚尤其是,æœªèƒ½æ ¹æ?®ç¬¬23æ?¡ç¬¬4款末尾处的规定ä¿?护其å©å?。在æ¤æ–¹é?¢,æ??交人承认,由于哥伦比亚和æ„?大利新闻界大é‡?报é?“æ¤æ¡ˆ,å…¶å©å?å?—到伤害,ç»“æžœæ€§æ ¼å†…å?‘。在第19家åºæ³•é™¢å®¡ç?†æœŸé—´æ›¾æ?´ç”¨ä¸€ä½?心ç?†åŒ»ç”Ÿçš„报告和è¯?è¯?,该份报告和è¯?è¯?的结论是,由于父亲æˆ?为“新闻攻势â€?çš„ç›®æ ‡,å©å?们与æ¯?亲的关系急剧æ?¶åŒ–。æ??交人指出,è¿™ä½?心ç?†åŒ»ç”Ÿæ˜¯å¥¹å‰?夫在其å©å?于1985年返回哥伦比亚å?Žè?˜é›‡çš„,她得到指示,知é?“如何适当治疗其å©å?,所以已对她们进行了“洗脑â€?。
3.5 æ??交人称,å…¶å©å?获得æ„?大利国ç±?çš„æ?ƒåˆ©å’Œå¹³ç‰ä¸Žçˆ¶æ¯?è?”系的æ?ƒåˆ©å?—阻,è¿™è¿?å??了第24æ?¡ã€‚
3.6 最å?Ž,律师争辩说,哥伦比亚还è¿?å??了《儿童æ?ƒåˆ©å…¬çº¦ã€‹ç¬¬9和第10æ?¡ä¸å…³äºŽçˆ¶æ¯?与å?女è?”系的规定,委员会应考虑到这一点。在æ¤æ–¹é?¢,他指出,æ ¹æ?®1991年第12å?·æ³•ä»¤,《儿童æ?ƒåˆ©å…¬çº¦ã€‹å·²è¢«çº³å…¥å“¥ä¼¦æ¯”亚法律。他认为å?„法院ã€?尤其是第19家åºæ³•é™¢æ²¡æœ‰é€‚用《公约》第9和第10æ?¡çš„规定。
3.7 æ??交人称,虽然ä»?å?¯æ±‚助于æŸ?ç§?å½¢å¼?的国内补救办法,ä½†æ ¹æ?®ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(b)项的规定,尤其是考虑到关于未æˆ?å¹´å?女的争执ã€?监护和è?”系的性质,寻求国内补救已å?—到ä¸?å?ˆç?†çš„拖延。
缔约国关于����的��
4.1 缔约国争辩说,由于尚未用尽国内补救办法,æ?¥æ–‡ä¸?应予以å?—ç?†ã€‚它解释说,在它å?‘表æ„?è§?æ—¶,第19家åºæ³•é™¢ä»?在审ç?†æ¤æ¡ˆã€‚
4.2 缔约国进一æ¥æŒ‡å‡º,如果æ??交人想就1982å¹´5月19日分居å??è®®æ?¥èŽ·é?µå®ˆè€Œæ??出申诉的è¯?,她原å?¯æ ¹æ?®å½“时的《民事诉讼法》第335æ?¡æ??起诉讼。它指出,在1986年至1989å¹´3月13日期间,æ??交人并未利用这项程åº?。
4.3 关于æ??交人在1989å¹´3月13日至1991å¹´6月21日期间的æ€?度,缔约国似乎认å?¯Ospina Sardi先生的说法,称æ??交人未赴哥伦比亚探视å?女,å?ªç»´æŒ?了电è¯?或通信è?”系。æ¤å¤–,Feiå¥³å£«å¹¶æœªåˆ©ç”¨æ ¹æ?®ã€Šæ°‘事诉讼法》第336æ?¡é‡‡å?–行动的å?¯èƒ½æ€§,å?³è¯·æ±‚强制执行波哥大第一巡回法院的决定。所以,缔约国认为,从两方é?¢æ?¥çœ‹,尚未用尽当地补救办法:(a)一家åºæ³•é™¢ä»?在审ç?†æ¤è¯‰è®¼æ¡ˆ;å’Œ(b)Fei女士未利用《民事诉讼法》的现有程åº?。
4.4 æ¤å¤–,缔约国称,ä¸?能说在æ¤æ¡ˆä¸å?¸æ³•ä¸?å…¬,使æ??交人å?—到伤害,ç?†ç”±æ˜¯:
(a) å?¸æ³•éƒ¨é—¨å‹¤å‹¤æ?³æ?³,å…¬æ£æ— ç§?,1982å¹´5月19日的分居å??è®®ã€?1989å¹´3月13日的离婚判决和第19家åºæ³•é™¢æ‰€å®¡ç?†çš„诉讼都è¯?明了这一点;
(b) 在1991å¹´6月21日之å‰?,缔约国å?¸æ³•éƒ¨é—¨å¹¶ä¸?知é?“1982å¹´5月和1989å¹´3月的è£?决未获执行的事实,å› ä¸ºåœ¨æ°‘äº‹æ–¹é?¢,法院并é?žä¾?è?Œæ?ƒè‡ªåŠ¨æ??起诉讼,而å?ªåœ¨æœ‰å…³æ–¹é?¢è¯·æ±‚下æ‰?予以审ç?†;
(c) 尽管æ??交人的代ç?†äººæŽ§å‘Šæ€»æ£€å¯Ÿç½²å’Œå…¶ä»–部门,但在æ¤æ¡ˆä¸,哥伦比亚å?¸æ³•éƒ¨é—¨å¹¶æ— ä»»ä½•æ‡ˆæ€ æˆ–æœªèƒ½é‡‡å?–行动的问题。
4.5 缔约国指出,�个人都�利用1991年《哥伦比亚宪法》第86�所规定的一项特别程�(�监护�例),请求�护自己的基本�利。23
4.6 最å?Ž,缔约国é‡?申,æ²¡æœ‰ä»»ä½•å› ç´ é˜»ç¢?Feiå¥³å£«ä¸ºä¼¸å¼ å…¶æ?ƒåˆ©è¿›å…¥å“¥ä¼¦æ¯”亚和æ??起有关法律诉讼。
委员会关于����的决定
5.1 1994å¹´3月,委员会审议了å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡é—®é¢˜ã€‚它注æ„?到å?Œæ–¹å…³äºŽç”¨å°½å›½å†…补救办法问题的看法,它尤其注æ„?到,æ¤è¯‰è®¼æ¡ˆå§‹äºŽ1982å¹´,而且æ??交人已采å?–并结æ?Ÿäº†ç¼”约国称æ??交人ä»?å?¯é‡‡å?–的两项行动,结果并未获得所è¦?求的补救。委员会
––––––––––––––
23 《宪法》第86�规定:
“�个人都�在任何时候和任何地方自己或通过其代�人在法官��用监护�例,通过优先速决程�,立�维护其基本的宪法�利……�
引致宪法法院1993å¹´7月28æ—¥è£?决的诉讼å?³æ˜¯æ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬86æ?¡æ??起的。
还指出,诉讼历ç»?11年多,至今关于æ??交人å©å?的监护和è?”系问题的法律争端ä¾?然å˜åœ¨,它认为,这些拖延是很过份的。它指出,在解除婚约å?Žå‡ºçŽ°çš„监护æ?ƒäº‰ç«¯å’Œä¸Žå?女è?”系的争端ä¸,应迅速采å?–法律补救措施。
5.2 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬24æ?¡æ??出的指控,委员会指出,必须以æ??交人å©å?çš„å??义æ??出指控,但æ?¥æ–‡å¹¶é?žæ˜¯ä»¥æ??交人å©å?çš„å??义æ??出的。委员会认为,å°±å?¯å?¦å?—ç?†çš„目的而言,这项指控并没有实际ä¾?æ?®ã€‚
5.3 å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬3款(c)项æ??出的指控,委员会指出,åœ¨æ— ä¸?当拖延的情况下获得审判的æ?ƒåˆ©æŒ‡çš„是刑事指控问题。由于在æ??交人的案å?ä¸,除上文第2.16段æ??到ã€?但å?´å¹¶æœªæŒ‡æŽ§æœ‰æ‹–延的情况外,这些并ä¸?是问题,å› æ¤,委员会认为,就事而言,æ¤é¡¹æŒ‡æŽ§ä¸?能å?—ç?†,å› ä¸ºå®ƒä¸?符å?ˆã€Šç›Ÿçº¦ã€‹çš„规定。
5.4 委员会认为,å°±å?¯å?¦å?—ç?†çš„目的而言,æ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬1款ã€?第17æ?¡å’Œç¬¬23æ?¡ç¬¬4款æ??出的其他指控论æ?®å……足。1993å¹´3月18æ—¥,委员会宣布,由于æ?¥æ–‡ä¼¼ä¹Žæ¶‰å?Šä¸Žã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬1款ã€?第17æ?¡ã€?第23æ?¡ç¬¬4款有关的问题,所以,æ?¥æ–‡å?¯äºˆå?—ç?†ã€‚
缔约国关于案情真相的æ„?è§?å’Œæ??交人的评论
6.1 缔约国于1994å¹´9月28æ—¥æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬4æ?¡ç¬¬2款æ??交的æ??æ–™ä¸,å?¦è®¤ä¾µçŠ¯äº†æ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹äº«æœ‰çš„æ?ƒåˆ©ã€‚å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬14æ?¡ç¬¬1款æ??出的指控,它指出,《哥伦比亚宪法》第113ã€?第116ã€?第228和第229æ?¡ä¿?障哥伦比亚å?¸æ³•éƒ¨é—¨çš„独立性。第230æ?¡ä¿?障法官的公æ£æ€§,å…¶ä¸è§„定法官å?ªé¡»é?µå®ˆæœ¬å›½çš„法律。
6.2 关于委员会在其å?¯å?¦å?—ç?†çš„决定ä¸æ??到的诉讼“过分拖延â€?问题,缔约国认为,ä»…ä»…æ ¹æ?®è¯‰è®¼æŒ?ç»äº†12年以上这一事实并ä¸?能得出诉讼拖得过长这一结论。它æ??到波哥大å?„法院1982å¹´ã€?1989å¹´ã€?1992å¹´å’Œ1993å¹´çš„è£?决以å?Šæ??交人的女儿和æ??交人å‰?夫于1993å¹´12月和1994å¹´6月æ??起的诉讼,它争辩说,在所有这些诉讼ä¸,都é?µå¾ªäº†å?Œæ–¹å¹³ç‰çš„准则,å› ä¸ºå?Œæ–¹éƒ½å?¯èµ·è¯‰å’Œå??诉,并å?¯ä¸ºè‡ªå·±è¾©æŠ¤(“……在æ??起诉讼和å??诉方é?¢æœºä¼šå?‡ç‰â€¦â€¦)。简言之,æ?®è¯´æ??交人获得了《宪法》规定的所有现行ä¿?éšœã€?尤其是《宪法》第29æ?¡è§„定的æ£å½“法律程åº?ä¿?障。
6.3 缔约国指出,æ ¹æ?®æ³•å¾‹,如果一方ä¸?é?µå®ˆå…³äºŽå®¶åºäº‰ç«¯çš„è£?决或法院指令,å?³å?¯è¦?求ä¾?照法定程åº?强制实施è£?决或指令,并对ä¸?å±¥è¡Œä¹‰åŠ¡åŠ ä»¥æƒ©ç½šã€‚åœ¨æ¤æ–¹é?¢,å?¯æ?´ç”¨ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬86æ?¡æ‰€è§„定的程åº?,æ ¹æ?®è¯¥é¡¹ç¨‹åº?,人人都能寻求有关方é?¢ç«‹å?³ä¾?法ä¿?护其基本æ?ƒåˆ©ã€‚æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬86æ?¡å?‘哥伦比亚最高法院æ??起诉讼,最高法院于1993å¹´2月9日作出è£?决,æ?¢å¤?了æ??交人与两个女儿è?”系的æ?ƒåˆ©ã€‚
6.4 缔约国认国,上述事实表明,哥伦比亚法院以平ç‰å’Œå¿…è¦?å…¬æ£çš„æ€?度处ç?†äº†æ¤æ¡ˆ,它们在审ç?†ä¸æœªä½œä¸?å¿…è¦?的拖延,å› è€Œå±¥è¡Œäº†ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬14æ?¡ç¬¬1款所规定的义务。
6.5 æ??交人称,哥伦比亚当局任æ„?å’Œé?žæ³•å¹²æ‰°äº†æ??交人的éš?ç§?æ?ƒ,为她与å©å?çš„è?”ç³»åˆ¶é€ äº†ä¸?å¿…è¦?çš„å›°éš¾ã€‚ç¼”çº¦å›½è®¤ä¸ºè¿™ä¸€æŒ‡æŽ§æ¯«æ— æ ¹æ?®ã€‚缔约国认为,这项指控è¯?æ?®ä¸?足。在æ¤æ–¹é?¢,缔约国争辩说,它一直给予æ??交人以æ„?大利使馆ä¸é—´äººæ‰€è¦?求的ä¿?障和ä¿?è¯?,以便利她赴哥伦比亚。æ?®è¯´,如果æ??出看法,还å?¯èŽ·å¾—ä¿?护。缔约国回顾说,ç›®å‰?没有ã€?从å‰?ä¹Ÿæ²¡æœ‰ä»»ä½•å› ç´ é˜»ç¢?æ??交人进入哥伦比亚领土探视她的å©å?或æ??起她本人认为有助于æ??å?«è‡ªå·±æ?ƒåˆ©çš„诉讼。
6.6 关于æ??äº¤äººæ ¹æ?®ç¬¬23æ?¡ç¬¬4款æ??出的指控,缔约国认为,æ??交人未能具体说明在æ¤æ¡ˆä¸å¦‚何è¿?å??了该项规定。缔约国回顾说,父æ¯?å?Œæ–¹äºŽ1982年商定应由Ospina Sardi先生监护和照管å©å?,但å?Žæ?¥æ??交人å?´åœ¨å›½å†…法院多次对æ¤å??议表示异议。
6.7 æ??交人称缔约国未é?µå¾ªç¬¬23æ?¡ç¬¬4款的规定,在ä¿?护“儿童æ?ƒç›Šâ€?æ–¹é?¢æœªé‡‡å?–任何行动或å?šå¾—ä¸?å¤Ÿã€‚ç¼”çº¦å›½è®¤ä¸ºè¿™é¡¹æŒ‡æŽ§æ¯«æ— æ ¹æ?®,å› æ¤äºˆä»¥å?¦è®¤ã€‚在æ¤æ–¹é?¢,缔约国æ??到《未æˆ?年人法》关于ä¿?护儿童的第30和第31æ?¡ã€‚尤其是,第31æ?¡è§„定,如果父æ¯?或法定监护人ä¸?履行è?Œè´£,国家将å?‘挥辅助作用,ä¿?障儿童的æ?ƒç›Šã€‚鉴于哥伦比亚有关当局并未注æ„?到出现需è¦?应用第30æ?¡å’Œç¬¬31æ?¡çš„情势,缔约国推论,æ??交人女儿的情况ä¸?需è¦?国家进行干预。
6.8 就第23æ?¡ç¬¬4款而言,缔约国还指出,æ ¹æ?®å“¥ä¼¦æ¯”亚的法律,儿童的æ?ƒåˆ©é«˜äºŽå…¶ä»–人的æ?ƒåˆ©ã€‚《宪法》第44æ?¡è§„定了儿童应享有的若干基本æ?ƒåˆ©ã€‚为ä¿?障这些æ?ƒåˆ©,还确定了未æˆ?年人特别管辖æ?ƒã€‚
6.9 缔约国回顾说,æ??äº¤äººçš„å¥³å„¿ä»¬è‡ªå·±æ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬86æ?¡å¯¹å…¶æ¯?亲æ??起诉讼,以便她们行使《宪法》第15ã€?第16ã€?第21ã€?第42和第44æ?¡è§„定的å?„项æ?ƒåˆ©,其诉由是,æ¯?亲对与她们é‡?新建立è?”ç³»å¤§è‚†å£°å¼ å’Œå‡ºç‰ˆä¸€æœ¬å…³äºŽå…¶é?é?‡çš„书干预了她们的éš?ç§?æ?ƒ,使她们的精神å?—到严é‡?伤害。波哥大一法院(波哥大Santa Fe区高级法院刑事åº)命令æ??交人ä¸?得在哥伦比亚出版她的书(Perdute,Perdidas),也ä¸?得从事æ?Ÿå®³å…¶å¥³å„¿çš„任何其他活动。宪法法院(宪法法院第五修æ£åº)于1994å¹´6月27日确认了这项è£?决。
7.1 æ??交人在评论ä¸é‡?申,她在哥伦比亚法院ä¸å¹¶æœªèŽ·å¾—å¹³ç‰å¾…é?‡,所以,在审ç?†å’Œè§£å†³å¥¹æ??起的诉讼过程ä¸è€—时过久,而她å‰?夫直接或间接æ??起的诉讼å?´ç«‹å?³å¾—到审ç?†,有时在最åˆ?通知æ??交人的å?¬å®¡æ—¥æœŸä¹‹å‰?就已结案。
7.2 例如,æ??交人æ??到她的两个女儿在1993年底æ??起的诉讼。她å?šæŒ?说,虽然将她辩护的期é™?定为1994å¹´1月10æ—¥,出åºçš„期é™?定为1994å¹´1月14æ—¥,但她直到1994å¹´1月底æ‰?接到通知。æ¤å¤–,这些日期也并ä¸?æ£ç¡®,å› ä¸ºäº‹å®žä¸Šæ˜¯äºŽ1993å¹´12月16日上å?ˆä¸¾è¡Œå?¬å®¡çš„,当天下å?ˆå°±ä½œäº†è£?决。
7.3 æ??交人还æ??到法院于1992å¹´å’Œ1993å¹´è£?定的新的监护和探视安排,上文2.10段和2.13段已详述了这一新的安排。其ä¸ä¸€äº›è£?决对她的丈夫ä¸?利,但æ?®æ??交人称,å?¸æ³•éƒ¨é—¨å¹¶æœªé’ˆå¯¹å…¶æ‹’ç»?执行/接å?—上述è£?决而采å?–任何行动。为æ¤,æ??交人请哥伦比亚当局ä¿?障实施哥伦比亚法院的å?„项è£?决,一ä½?法官å?—å‘½è°ƒæŸ¥è¿™ä¸€é—®é¢˜ã€‚å¥½å‡ ä¸ªæœˆå?Ž,该ä½?法官以他与Ospina Sardi先生的å?‹è°Šä¸ºç”±è¯·æ±‚解è?Œ,å?Žæ?¥å?¦ä¸€ä½?法官å?—命进行调查。æ??交人指出,自1992å¹´å¹´ä¸ä»¥æ?¥,一直在调查这项问题,ä½†å¹¶æ— ä½œå‡ºå†³å®šçš„ä»»ä½•è¿¹è±¡ã€‚
7.4 关于第17æ?¡çš„规定é?到侵犯的问题,æ??交人指出,虽然她å?¯ä»¥è‡ªç”±å‰?往哥伦比亚,但她必须亲自安排自己的安全事宜。哥伦比亚当局从未å??助她行使探视æ?ƒã€‚æ„?大利驻波哥大使馆为æ¤é‡‡å?–了若干措施,但当局è¦?ä¹ˆæ¯«æ— å›žéŸ³,è¦?么è?‰è?‰ä½œç”了事。æ??交人称,缔约国的这一å?šæ³•æˆ–其消æž?æ€?度,消æž?干扰了她的éš?ç§?æ?ƒã€‚
7.5 关于第17æ?¡,æ??交人还称,缔约国两次任æ„?干涉了她的éš?ç§?æ?ƒã€‚第一次å?‘生在1992年她访问哥伦比亚期间。æ??交人称,她本人并未获得关于她å‰?夫æ??起的诉讼的通知,å?ªåœ¨æ„?大利大使亲自干预å?Ž,负责审ç?†è¯‰è®¼æ¡ˆçš„法官æ‰?在她离开哥伦比亚å‰?å¾€æ„?å¤§åˆ©å‡ ä¸ªå°?时之å‰?接å?—她的è¯?è¯?。第二次å?‘生在1993å¹´,当时,哥伦比亚è¦å¯Ÿæ?®ç§°æƒ³é˜»æ¢å¥¹ç¦»å¼€å“¥ä¼¦æ¯”亚,也是在æ„?大利大使的干预下,æ??交人æ?乘的飞机æ‰?得以起飞。
7.6 最å?Ž,æ??交人争辩说,在æ¤æ¡ˆä¸,第23æ?¡ç¬¬4款的规定é?到公然è¿?å??。她æ??述了她是在何ç§?艰难的情况下探访其女儿的:探访是在女儿家以外的地方进行的,会é?¢æ—¶é—´æž?çŸ,且有Ospina Sardi先生è?˜é›‡çš„一ä½?心ç?†åŒ»ç”Ÿåœ¨åœºã€‚陪å?Œæ??交人探视的Susanna Agnelli女士的è¯?è¯?æ?®è¯´æ˜Žç¡®è¡¨æ˜Žè¯¥æ¬¾çš„规定é?到了è¿?å??。
7.7 æ??交人进一æ¥ç§°,ç”±äºŽå¥¹çš„ä¸¤ä¸ªå¥³å„¿è¢«è¿«å‡ æ¬¡åœ¨Ospina Sardi先生æ??起的诉讼ä¸ä½œè¯?å??对她,æ?®è¯´ä¸¥é‡?å½±å“?了女儿们的精神平衡,è¿™è¿?å??了第23æ?¡ç¬¬4款。æ¤å¤–,她的å©å?æ ¹æ?®ã€Šå®ªæ³•ã€‹ç¬¬86æ?¡å¯¹æ??交人æ??起的诉讼æ?®è¯´æ˜¯Ospina Sardi先生的压力所致。æ?®æ??交人称,最åˆ?çš„è¯?è¯?便表明了这一点,è¯?è¯?是律师写的,é?žå©å?所为。
7.8 æ??交人的å‰?律师在1994å¹´10月5日的一å°?ä¿¡ä¸,æ??请注æ„?宪法法院于1994å¹´6月27日作出的关于ç¦?æ¢åœ¨å“¥ä¼¦æ¯”亚出版和å?‘è¡Œæ??交人书ç±?çš„è£?决。他争辩说,这项è£?决明显è¿?å??载有ç¦?æ¢ä¹¦åˆŠå®¡æŸ¥åˆ¶åº¦è§„定的《哥伦比亚宪法》,并指出,æ³•é™¢æ— æ?ƒå®¡æŸ¥åœ¨å®¡ç?†æ—¶å¹¶æœªåœ¨å“¥ä¼¦æ¯”亚出版或å?‘行的书ç±?的内容。
审查案情真相
8.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ ¹æ?®å?„æ–¹æ??供的所有情况ã€?æ??料和法院文件审ç?†äº†æ?¥æ–‡ã€‚它基于下述考虑得出调查结论。
8.2 委员会注æ„?到,æ?®ç¼”约国称,哥伦比亚å?¸æ³•å½“局在æ¤æ¡ˆä¸ç‹¬ç«‹ã€?å…¬æ£è¡Œäº‹,未å?—外部压力影å“?,é?µå¾ªäº†å¹³ç‰æ‰‹æ®µåŽŸåˆ™,在关于æ??交人的女儿和探视æ?ƒçš„诉讼ä¸æ²¡æœ‰ä»»ä½•ä¸?当拖延。æ??交人驳斥了这些说法。
8.3 æ ¹æ?®æ‰€æ”¶åˆ°çš„æ??æ–™,委员会没有ç?†ç”±è®¤ä¸ºå“¥ä¼¦æ¯”亚å?¸æ³•å½“局未履行独立和公æ£è¡Œäº‹çš„义务。没有è¯?æ?®è¡¨æ˜Ž,审ç?†æ¤æ¡ˆçš„å?„法院å?—到行政压力,事实上负责调查æ??交人所æ??指控的一ä½?æ³•å®˜å› ä¸Žæ??交人的å‰?夫过往甚密而请求解è?Œã€‚
8.4 但第14æ?¡ç¬¬1款所指的“公æ£å®¡è®¯â€?概念还包括其他内容,å…¶ä¸åŒ…括委员会曾指出的一些内容,24如é?µå¾ªå¹³ç‰æ‰‹æ®µã€?敌对诉讼和快速诉讼ç‰åŽŸåˆ™ã€‚在本案ä¸,委员会并ä¸?认为已达到平ç‰æ‰‹æ®µå’Œå¿«é€Ÿè¯‰è®¼è¦?求。值得注æ„?的是,æ??交人æ??èµ·çš„æ¯?
––––––––––––––
24 关于第203/1986��文(Munoz诉秘�)的��第11.3段和关于第207/1986��文(Morael诉法国)的��第9.3段。
项诉讼都è¦?èŠ±å‡ å¹´æ—¶é—´æ‰?能结案,å?³ä½¿ä¸Žä¸?在缔约国境内定居的æ??交人è?”系有困难,也ä¸?应如æ¤æ‹–延,å› ä¸ºå¥¹åœ¨å“¥ä¼¦æ¯”äºšæœ‰æ³•å¾‹ä»£ç?†äººã€‚缔约国未能解释这些拖延现象。而å?¦ä¸€æ–¹é?¢,ç”±æ??交人的å‰?夫和她的å©å?或以å©å?å??义æ??起的诉讼的审ç?†å’Œç»“案å?´å¿«å¾—多。æ£å¦‚委员会在关于å?¯å?¦å?—ç?†çš„决定ä¸æŒ‡å‡ºçš„é‚£æ ·,鉴于离婚父æ¯?就与å?女的è?”ç³»æ??起的监护程åº?或诉讼的性质,所申诉问题应迅速结案。委员会认为,由于在æ??交人所æ??起的诉讼结案方é?¢çš„拖延,实际上并未å?šåˆ°è¿™ä¸€ç‚¹ã€‚
8.5 委员会进一æ¥æŒ‡å‡º,缔约国当局未能确ä¿?æ??交人的å‰?夫执行法院关于准许æ??交人与å©å?è?”系的指令,例如1982å¹´5月的法院指令或1989å¹´3月13日波哥大第一巡回法院的è£?决。æ??交人曾就这类指令未获执行æ??出申诉,但在30个月å?Ž,有关方é?¢ä»?在进行调查或æ??ç½®ä¸?ç?†ã€‚这表明未å?šåˆ°å¹³ç‰æ‰‹æ®µå’Œå¿«é€Ÿç¨‹åº?è¦?求。
8.6 最å?Ž,值得指出的是,在1993å¹´12月代表æ??äº¤äººå¥³å„¿æ ¹æ?®ã€Šå“¥ä¼¦æ¯”亚宪法》第86æ?¡æ??起的诉讼ä¸,在æ??交人æ??出辩护è¯?的期é™?之å‰?,就于1993å¹´12月16日进行了å?¬å®¡å¹¶ä½œå‡ºäº†è£?决。缔约国未解释这一点,也就是说,对æ??交人的说法没有异议。委员会认为,Feiå¥³å£«æ— æ³•åœ¨è£?决å‰?陈è¯?自辩这一事实è¿?背了敌对诉讼原则,å› è€Œè¿?背了《盟约》第14æ?¡ç¬¬1款的规定。
8.7 缔约国称,在离婚夫妇的å?女æ??起的诉讼ä¸,应优先考虑å?女的利益和ç¦?利,委员会注æ„?到并接å?—这一点。委员会ä¸?愿自诩比国内法院更能评估这些利益。但委员会指出,在当地法院å?—ç?†å’Œè¯„估这些事项时,法院必须é?µå¾ªå…³äºŽå…¬æ£å®¡è®¯çš„所有ä¿?障。
8.8 æ??交人称,å…¶éš?ç§?æ?ƒé?到任æ„?å’Œé?žæ³•å¹²æ‰°ã€‚委员会注æ„?到,æ??交人关于她在哥伦比亚旅行期间é?到骚扰和å¨?èƒ?的指控ä»?属笼统,委员会收到的法院诉讼记录表明,并未å?‘法院æ??出这一问题。关于å?Œå©å?的通信常é?ç¯¡æ”¹çš„æŒ‡æŽ§ä¹Ÿæ— è¿›ä¸€æ¥çš„è¯?明æ??料。关于æ??交人难以跟得上å?„级法院的诉讼程åº?,委员会指出,å?³ä½¿æ?¥æ–‡æ??äº¤äººä¸ºä¸€æ–¹çš„æ³•å¾‹è¯‰è®¼é€ æˆ?严é‡?ä¸?便,也ä¸?能说是“任æ„?â€?或“é?žæ³•â€?干预其个人éš?ç§?。最å?Ž,没有è¯?æ?®è¡¨æ˜Ž,法律诉讼本身并ä¸?æž„æˆ?é?žæ³•è¯‹æ¯?æ??交人的è?£èª‰ã€‚委员会的结论是,这些情况并未构æˆ?è¿?å??第17æ?¡ã€‚
8.9 关于æ?®ç§°è¿?å??第23æ?¡ç¬¬4款的问题,委员会指出,该款规定,除例外情况之外,在解除婚约å?Ž,父æ¯?å?Œæ–¹æœ‰æ?ƒä¸Žå?女ä¿?æŒ?ç»?常è?”系。父亲或æ¯?亲å?•æ–¹å??对一般并ä¸?æž„æˆ?例外情况。25
8.10 在本案ä¸,æ??交人的å‰?夫ä¸?顾准许æ??交人与其女儿ä¿?æŒ?ç»?常è?”系的法院è£?决,试图阻æ¢æ??交人ä¿?æŒ?这类è?”系。æ?®å§”员会收到的æ??æ–™,父亲显然以å©å?的“最高利益â€?为由拒ç»?æ??交人的è?”系。委员会ä¸?能å?Œæ„?è¿™ä¸€è¯„ä¼°ã€‚å¹¶æ— ä»»ä½•ç‰¹æ®Šæƒ…å†µè¯?明为何è¦?é™?制æ??交人与其å©å?çš„è?”系。相å??,似乎æ??交人的å‰?夫ç«åŠ›æƒ³é˜»æ¢æ??交人与两个女儿è?”系或ç–?离æ¯?女感情。Fei女士å‰?夫对Fei女士与其女儿难得的相è?šæ‰€æ–½åŠ 的严厉é™?制å?³è¯´æ˜Žäº†è¿™ä¸€ç‚¹ã€‚Feiå¥³å£«æ›¾å› å…¶å‰?夫拒ä¸?执行给予她探视æ?ƒçš„法院指令而对其å‰?夫æ??起刑事诉讼,但由于总检察署拖延ä¸?审和置之ä¸?ç?†è€Œå?—æŒ«ã€‚åœ¨è¿™æ ·çš„æƒ…å†µä¸‹,没有ç?†ç”±æœŸæœ›å¥¹å¯»æ±‚《民事诉讼法》下尚有的任何补救。委员会认为,åœ¨å‡ ä¹Žå®Œå…¨çœ‹ä¸?出有任何特殊情况的本案ä¸,ä¸?让父æ¯?一方接近其å?女并ä¸?能认为是符å?ˆå?女“最高利益â€?的。委员会认为,ä¸?能以Fei女士自1992–1993年以æ?¥ä¸?å†?频频è¦?求行使è?”ç³»æ?ƒä¸ºç”±,说她有错。考虑到本案的å?„æ–¹é?¢æƒ…况,委员会认为第23æ?¡ç¬¬4款é?到了è¿?å??。æ¤å¤–,总检察署未能确ä¿?æ??交人与其女儿的永久è?”ç³»æ?ƒ,也è¿?å??了《盟约》第17æ?¡ç¬¬1款。
9. æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会认为,委员会所收到的事实表明,哥伦比亚è¿?å??了《盟约》第14æ?¡ç¬¬1款ã€?第23æ?¡ç¬¬4款和第17æ?¡ç¬¬1款。
10. æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款(a)项,缔约国有义务å?‘æ??交人æ??供有效补救。委员会认为,è¿™æ„?味ç?€ä¿?éšœæ??交人与其女儿的ç»?常è?”ç³»,并æ„?味ç?€ç¼”约国须确ä¿?有利于æ??交人的è£?决得到执行。缔约国有义务确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似è¿?约行为。
11. è€ƒè™‘åˆ°ç¼”çº¦å›½ä¸€æ—¦åŠ å…¥ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹,便确认委员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦æœ‰è¿?å??《盟约》的行为,å¹¶ä¸”è€ƒè™‘åˆ°ç¼”çº¦å›½æ ¹æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡å·²æ‰¿è¯ºç¡®ä¿?其领土内和å?—其管辖的所有个人享有《盟约》所承认的æ?ƒåˆ©å¹¶æ‰¿æ‹…在确定有è¿?约的情况下æ??供有效和å?¯æ‰§è¡Œçš„补救,委员会希望在ä¹?å??天内收到缔约国关于采å?–措施è?½å®žå§”员会æ„?è§?的情况。