University of Minnesota

 

第460/1991��文;T.Omar Simons诉巴拿马

            (1994å¹´10月25日第五å??二届会议通过的决定)

æ??交人:                                              Terani Omar Simons

指称å?—害人:                                     æ?¥æ–‡å?‘件人

所涉缔约国:                                     巴拿马

         人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第28æ?¡è®¾ç«‹,

         于1994å¹´10月25日举行会议,

         通过决定如下:

有关�文能���的决定

         1.         æ?¥æ–‡å?‘件人泰兰内·奥马尔·西蒙斯,巴拿马公民,ç›®å‰?å±…ä½?在巴拿马埃尔多拉多。他声称巴拿马侵犯了他的人æ?ƒ,然而,ä»–å?´æ²¡æœ‰æ?´å¼•ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》的具体规定。

�文�件人陈述的事实如下

         2.1          1981年底,æ?¥æ–‡å?‘件人被一家ç§?è?¥ä¿?险公å?¸,Compania Fiduciaria y de Seguros S.A.雇用。1981å¹´12月他被任命为这家公å?¸çš„ç»?ç?†(Gerente General)并å?Œæ—¶æˆ?为主è¦?股份æŒ?有人之一。当时,该ä¿?险公å?¸æŽŒç®¡ç”±ä¸€å®¶å®˜æ–¹ç¤¾ä¼šä¿?险机构,Caja de Seguro Social负责的相当一部分ä¿?险å?ˆå?Œã€‚

         2.2          1982å¹´10月,æ?¥æ–‡å?‘件人被控为涉å?ŠFiduciariaå…¬å?¸é?žæ³•é‡‘èž?交易的å?Œè°‹å¹¶åœ¨ç®¡ç?†ä¸€ä¸ªç”±Caja de Seguro主办的大型公共ä½?房项目(Programa colectivode viviendas de la Caja de Seguro Social)时追é€?ç§?利。

         2.3          在1983å¹´1月24日的财务审计中,检察官指控æ?¥æ–‡å?‘件人滥用è?Œæ?ƒã€‚1983å¹´5月19日西蒙斯先生还被控犯有贿赂官员罪,(delito de peculato culposo),æ?Ÿå®³äº†Caja de Seguro Social的利益。

         2.4          983å¹´9月27æ—¥,æ?¥æ–‡å?‘件人请求地方法庭(Segundo Tribunal Superior de Justicia)撤销对这些指控的å?—ç?†ã€‚1985å¹´1月31æ—¥,巴拿马第二地区法院刑事庭(Juzgado Segundo del Circuito,Ramo penal)判定上述两项对他的指控å?‡å?¯æˆ?立并判处他å??五个月的监ç¦?。æ?¥æ–‡å?‘件人于1985å¹´3月27æ—¥å?‘Segundo Tribunal Superior de Justicia上诉,但被驳回。1987å¹´çš„æŸ?æ—¥,å?ªä¸€ä¸ªæ³•é™¢(Juzgado II a–Ramo penal)æ‹’ç»?了æ?¥æ–‡å?—件人è¦?求暂å?œæ‰§è¡Œåˆ¤å†³çš„请求(suspencion condicional de ejecucion de lapena)。1990å¹´11月,Segundo Tribunal de Justicia驳回了æ?¥æ–‡å?‘件人的(进一步)上诉并确认了1987å¹´çš„è£?决。该法院å?Œæ—¶å‘½ä»¤å°†æ?¥æ–‡å?—件人逮æ?•ã€‚(“……se dicto orden de arrestoâ€?)。

         2.5          æ?¥æ–‡å?‘件人声称对他的刑事诉讼ä¾?æ?®çš„是伪è¯?æ?®(Pruebas falsas)。他解释说,1982å¹´5月有人å?‘Caja de Seguro Social的两å??å‰?董事开出了两张支票。检察官称这两张支票是由æ?¥æ–‡å?‘件人管ç?†çš„ä¿?险公å?¸å¼€äº†çš„;然而,æ?¥æ–‡å?‘件人å?šæŒ?说他在所述时间内从未签过支票并声称支票是由两家建筑公å?¸(Alveyco S.A.å’ŒUrbana de Expansion S.A.)的股东签的,他与之没有任何接触。因此,他称自己是性质相当于å?¸æ³•ä¸?公的å?¸æ³•é”™è¯¯çš„å?—害者。æ?¥æ–‡å?‘件人还声称,由于刑事诉讼,他的尊严和è?Œä¸šä¿¡èª‰éƒ½å?—到了é?žæ³•çš„攻击,而且在ç»?济上æ?Ÿå¤±å¾ˆé‡?,但未æ??供详细情况。

申诉

         3.            上述事实表明,æ?¥æ–‡å?‘件人声称是有关方é?¢è¿?å??盟约第14æ?¡å’Œç¬¬17æ?¡çš„å?—害人。

委员会�处�的问题和诉讼

         4.1          在审ç?†æ?¥æ–‡æ‰€è½½ä»»ä½•ç”³è¯‰ä¹‹å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®è®®äº‹è§„则第87æ?¡çš„规定决定按照《盟约任择议定书》的规定是å?¦åº”该å?—ç?†è¿™ç§?申诉。

         4.2         1992å¹´12月28æ—¥,æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第91æ?¡å°†æ?¥æ–‡è½¬ç»™äº†æ‰€æ¶‰ç¼”约国,请求该缔约国æ??ä¾›æ??料并就是å?¦åº”å?—ç?†çš„问题å?‘表æ„?è§?。所涉缔约国在规定期é™?内没有æ??供任何æ??料。1994å¹´7月29日通知所涉缔约国任何æ??料或æ„?è§?å?‡åº”在委员会第五å??二届会议之å‰?å?Šæ—©é€?达委员会;迄未收到任何æ??料或æ„?è§?。委员会对所涉缔约国ä¸?予å?ˆä½œè¡¨ç¤ºé?—憾,并é‡?申任择议定书规定所涉缔约国应真诚地å?‘委员会æ??交它所拥有的任何æ??料。鉴于情况如此,为确定是å?¦å?—ç?†èµ·è§?,对æ?¥æ–‡å?‘件人申诉必须在得到è¯?实的å‰?æ??下予以适当é‡?视。

         4.3         关于æ?¥æ–‡å?‘件人声称他是å?¸æ³•ä¸?公的å?—害人一节,委员会注æ„?到,他的申诉主è¦?是针对巴拿马法庭对案件è¯?æ?®çš„评估。委员会指出,原则上应该由盟约缔约国的国内法院审查任何特定案件的è¯?æ?®,并由上诉法院审查低级法院对è¯?æ?®çš„评估。委员会无æ?ƒè¯„估案件的è¯?æ?®,除é?žå?¯ä»¥ç¡®è¯?法院的è£?定毫无é?“ç?†æˆ–相当于å?¸æ³•ä¸?å…¬;或法官在其它方é?¢è¿?å??了法官应独立公正的义务。在审查了æ??交给委员会的æ??料之å?Ž,委员会无法断定对西蒙斯先生的诉讼有这类缺点。因此,按照任择议定书第3æ?¡,这一申诉ä¸?符å?ˆç›Ÿçº¦çš„规定,所以ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         4.4         至于根æ?®ç¬¬17æ?¡çš„申诉,委员会认为,从决定å?¯å?¦å?—ç?†çš„角度看æ?¥æ–‡å?‘件人没有è¯?实针对他的刑事诉讼å?Šå¯¹ä»–的定罪构æˆ?了对他的尊严和声誉的无端或é?žæ³•æ”»å‡»ã€‚å› æ­¤,在方é?¢æ?¥æ–‡å?‘件人的申诉ä¸?符å?ˆä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬2æ?¡çš„规定。

         5.            人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会因此决定:

         (a)           æ ¹æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬2æ?¡å’Œç¬¬3æ?¡,对这个æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†;

         (b)          将本决定通知所涉缔约国和æ?¥æ–‡å?‘件人。

 

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接