第460/1991��文;T.Omar Simons诉巴拿马
(1994å¹´10月25日第五å??二届会议通过的决定)
æ??交人: Terani Omar Simons
指称�害人: �文�件人
所涉缔约国: 巴拿马
人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第28æ?¡è®¾ç«‹,
于1994年10月25日举行会议,
通过决定如下:
有关�文能���的决定
1. �文�件人泰兰内·奥马尔·西蒙斯,巴拿马公民,目�居�在巴拿马埃尔多拉多。他声称巴拿马侵犯了他的人�,然而,他�没有�引《公民�利和政治�利国际盟约》的具体规定。
�文�件人陈述的事实如下
2.1 1981年底,�文�件人被一家���险公�,Compania Fiduciaria y de Seguros S.A.雇用。1981年12月他被任命为这家公�的��(Gerente General)并�时�为主�股份�有人之一。当时,该�险公�掌管由一家官方社会�险机构,Caja de Seguro Social负责的相当一部分�险��。
2.2 1982年10月,�文�件人被控为涉�Fiduciaria公��法金�交易的�谋并在管�一个由Caja de Seguro主办的大型公共�房项目(Programa colectivode viviendas de la Caja de Seguro Social)时追��利。
2.3 在1983å¹´1月24日的财务审计ä¸,检察官指控æ?¥æ–‡å?‘件人滥用è?Œæ?ƒã€‚1983å¹´5月19日西蒙斯先生还被控犯有贿赂官员罪,(delito de peculato culposo),æ?Ÿå®³äº†Caja de Seguro Social的利益。
2.4 983å¹´9月27æ—¥,æ?¥æ–‡å?‘件人请求地方法åº(Segundo Tribunal Superior de Justicia)撤销对这些指控的å?—ç?†ã€‚1985å¹´1月31æ—¥,巴拿马第二地区法院刑事åº(Juzgado Segundo del Circuito,Ramo penal)判定上述两项对他的指控å?‡å?¯æˆ?立并判处他å??五个月的监ç¦?。æ?¥æ–‡å?‘件人于1985å¹´3月27æ—¥å?‘Segundo Tribunal Superior de Justicia上诉,但被驳回。1987å¹´çš„æŸ?æ—¥,å?ªä¸€ä¸ªæ³•é™¢(Juzgado II a–Ramo penal)æ‹’ç»?了æ?¥æ–‡å?—件人è¦?求暂å?œæ‰§è¡Œåˆ¤å†³çš„请求(suspencion condicional de ejecucion de lapena)。1990å¹´11月,Segundo Tribunal de Justicia驳回了æ?¥æ–‡å?‘件人的(进一æ¥)上诉并确认了1987å¹´çš„è£?决。该法院å?Œæ—¶å‘½ä»¤å°†æ?¥æ–‡å?—件人逮æ?•ã€‚(“……se dicto orden de arrestoâ€?)。
2.5 æ?¥æ–‡å?‘件人声称对他的刑事诉讼ä¾?æ?®çš„是伪è¯?æ?®(Pruebas falsas)。他解释说,1982å¹´5月有人å?‘Caja de Seguro Social的两å??å‰?è‘£äº‹å¼€å‡ºäº†ä¸¤å¼ æ”¯ç¥¨ã€‚æ£€å¯Ÿå®˜ç§°è¿™ä¸¤å¼ æ”¯ç¥¨æ˜¯ç”±æ?¥æ–‡å?‘件人管ç?†çš„ä¿?险公å?¸å¼€äº†çš„;然而,æ?¥æ–‡å?‘件人å?šæŒ?说他在所述时间内从未ç¾è¿‡æ”¯ç¥¨å¹¶å£°ç§°æ”¯ç¥¨æ˜¯ç”±ä¸¤å®¶å»ºç‘å…¬å?¸(Alveyco S.A.å’ŒUrbana de Expansion S.A.)的股东ç¾çš„,ä»–ä¸Žä¹‹æ²¡æœ‰ä»»ä½•æŽ¥è§¦ã€‚å› æ¤,他称自己是性质相当于å?¸æ³•ä¸?公的å?¸æ³•é”™è¯¯çš„å?—害者。æ?¥æ–‡å?‘件人还声称,由于刑事诉讼,他的尊严和è?Œä¸šä¿¡èª‰éƒ½å?—到了é?žæ³•çš„攻击,而且在ç»?济上æ?Ÿå¤±å¾ˆé‡?,但未æ??供详细情况。
申诉
3. 上述事实表明,æ?¥æ–‡å?‘件人声称是有关方é?¢è¿?å??盟约第14æ?¡å’Œç¬¬17æ?¡çš„å?—害人。
委员会�处�的问题和诉讼
4.1 在审ç?†æ?¥æ–‡æ‰€è½½ä»»ä½•ç”³è¯‰ä¹‹å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第87æ?¡çš„规定决定按照《盟约任择议定书》的规定是å?¦åº”该å?—ç?†è¿™ç§?申诉。
4.2 1992å¹´12月28æ—¥,æ ¹æ?®è®®äº‹è§„则第91æ?¡å°†æ?¥æ–‡è½¬ç»™äº†æ‰€æ¶‰ç¼”约国,请求该缔约国æ??ä¾›æ??料并就是å?¦åº”å?—ç?†çš„问题å?‘表æ„?è§?。所涉缔约国在规定期é™?内没有æ??供任何æ??料。1994å¹´7月29日通知所涉缔约国任何æ??料或æ„?è§?å?‡åº”在委员会第五å??二届会议之å‰?å?Šæ—©é€?达委员会;迄未收到任何æ??料或æ„?è§?。委员会对所涉缔约国ä¸?予å?ˆä½œè¡¨ç¤ºé?—憾,并é‡?申任择议定书规定所涉缔约国应真诚地å?‘委员会æ??交它所拥有的任何æ??料。鉴于情况如æ¤,为确定是å?¦å?—ç?†èµ·è§?,对æ?¥æ–‡å?‘件人申诉必须在得到è¯?实的å‰?æ??下予以适当é‡?视。
4.3 关于æ?¥æ–‡å?‘件人声称他是å?¸æ³•ä¸?公的å?—害人一节,委员会注æ„?到,他的申诉主è¦?是针对巴拿马法åºå¯¹æ¡ˆä»¶è¯?æ?®çš„评估。委员会指出,原则上应该由盟约缔约国的国内法院审查任何特定案件的è¯?æ?®,并由上诉法院审查低级法院对è¯?æ?®çš„è¯„ä¼°ã€‚å§”å‘˜ä¼šæ— æ?ƒè¯„估案件的è¯?æ?®,除é?žå?¯ä»¥ç¡®è¯?法院的è£?å®šæ¯«æ— é?“ç?†æˆ–相当于å?¸æ³•ä¸?å…¬;或法官在其它方é?¢è¿?å??了法官应独立公æ£çš„义务。在审查了æ??交给委员会的æ??料之å?Ž,å§”å‘˜ä¼šæ— æ³•æ–å®šå¯¹è¥¿è’™æ–¯å…ˆç”Ÿçš„è¯‰è®¼æœ‰è¿™ç±»ç¼ºç‚¹ã€‚å› æ¤,按照任择议定书第3æ?¡,这一申诉ä¸?符å?ˆç›Ÿçº¦çš„规定,所以ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚
4.4 è‡³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬17æ?¡çš„申诉,委员会认为,从决定å?¯å?¦å?—ç?†çš„角度看æ?¥æ–‡å?‘件人没有è¯?实针对他的刑事诉讼å?Šå¯¹ä»–的定罪构æˆ?äº†å¯¹ä»–çš„å°Šä¸¥å’Œå£°èª‰çš„æ— ç«¯æˆ–é?žæ³•æ”»å‡»ã€‚å› æ¤,在方é?¢æ?¥æ–‡å?‘件人的申诉ä¸?符å?ˆä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬2æ?¡çš„规定。
5. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå› æ¤å†³å®š:
(a) æ ¹æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬2æ?¡å’Œç¬¬3æ?¡,对这个æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†;
(b) 将本决定通知所涉缔约国和�文�件人。