University of Minnesota

 

第400/1990��文;Darwinia R.Mónaco诉阿根廷
(1995å¹´4月3日第五å??三届会议通过的æ„?è§?)

æ??交人: Darwinia Rosa Mónaco de Gellicchio,代表她自己和孙女
Ximena Vicario[由律师代表]
å?—害人: æ?¥æ–‡æ??交人和她的孙女
所涉缔约国: 阿根廷
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸ: 1990å¹´4月2æ—¥(首次æ??交)
决定��的日期:1992年7月8日
根�《公民�利和政治�利国际盟约》第28�设立的人�事务委员会,
于1995年4月3日举行会议,
结æ?Ÿäº†å¯¹Darwinia Rosa Mónaco de Gallicchioæ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》代表她本人和她孙女Ximena Vicarioæ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第400/1990å?·æ?¥æ–‡çš„审议工作,
考虑了æ?¥æ–‡æ??交人ã€?其律师和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„æ–™,
根�《任择议定书》第5�第4款通过了其��。
1. æ?¥æ–‡æ??交人Darwinia Rosa Mónaco de Gallicchio是1925年出生的阿根廷公民,现居布宜诺斯艾利斯。她代表她自己和她孙女Ximena Vicario(1976å¹´5月12日出生于阿根廷,在æ?¥æ–‡æ??交时年满14å²?)æ??交æ?¥æ–‡ã€‚她声称他们是阿根廷侵犯《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第2ã€?3ã€?7ã€?8ã€?9ã€?14ã€?16ã€?17ã€?23ã€?24å’Œ26æ?¡çš„å?—害者。她是由律师代表的。《盟约》和《任择议定书》于1986å¹´11月8日对阿根廷生效。
æ??交人陈述的事实

2.1 1977å¹´2月5日当时æ‰?9个月的Ximena Vicario和她æ¯?亲被带到布宜诺斯艾利斯的è?”邦警察总部。她父亲第二天在罗è?¨é‡Œå¥¥åŸŽè¢«æ?•ã€‚她父æ¯?éš?å?Žå°±å¤±è¸ªäº†,虽然失踪人员全国委员会在1983å¹´12月以å?Žå¯¹ä»–们的案件进行过调查,å?¯æ˜¯å?´ä»ŽæœªæŸ¥æ˜Žä»–们的下è?½ã€‚æ??交人自己ç»?过调查终于在1984年找到了Ximena Vicario,她当时ä½?在护士S.S.的家中,该护士在这孩å­?出生å?Žå°±ä¸€ç›´ç…§æ–™å¥¹ã€‚基因验血表明这个孩å­?有99.82%çš„å?¯èƒ½æ€§æ˜¯æ??交人的孙女。
2.2 æ ¹æ?®ä¸Šè¿°æƒ…况,检察官下令对S.S.予以防范性拘留,ç?†ç”±æ˜¯å¥¹æ¶‰å«ŒçŠ¯æœ‰éš?瞒未æˆ?年人下è?½å¹¶ä¼ªé€ è¯?件罪,这些罪行è¿?å??了阿根廷刑法第5ã€?12ã€?293å’Œ146æ?¡çš„规定。
2.3 1989å¹´1月2æ—¥æ??交人被赋与“临时â€?监护这å??å­©å­?çš„æ?ƒåˆ©,然而,S.S.ç«‹å?³ç”³è¯·æŽ¢æœ›çš„æ?ƒåˆ©,æ ¹æ?®æœ€é«˜æ³•é™¢çš„命令于1989å¹´9月5日准予她这ç§?æ?ƒåˆ©ã€‚在该判决中,最高法院还认为æ??交人在有关这å??å­©å­?监护æ?ƒçš„诉讼中没有起诉æ?ƒ,因为根æ?®ç¬¬10.903å?·æ³•ä»¤ç¬¬19æ?¡,å?ªæœ‰çˆ¶æ¯?和法定监护人æ‰?有起诉æ?ƒå¹¶å?¯ç›´æŽ¥å?‚与诉讼过程。
2.4 1989å¹´9月23æ—¥æ??交人根æ?®S.S.探访对Ximena Vicarioçš„å½±å“?的精神病ç?†å­¦æŠ¥å‘Šè¯·æ±‚法院è£?定应中止这类探访。她的诉讼被以缺ä¹?起诉æ?ƒä¸ºç”±è€Œæ‹’ç»?给予考虑。她对此ä¸?æœ?,å?ˆæ??出上诉,但布宜诺斯艾利斯è?”邦国立刑事和教养上诉法院于1989å¹´12月29日宣布维æŒ?原æ?¥çš„è£?定。æ??交人称,由于这份è£?定,å?¯èµ„利用的有效的国内补救办法å?‡å·²ç”¨å°½ã€‚她补充说,在民事诉讼方é?¢æ??出进一步起诉是有å?¯èƒ½çš„,但是称这些会被无ç?†åœ°æ‹–延下去以致到终审è£?定时Ximena Vicario很å?¯èƒ½å·²åˆ°è¾¾æœ‰æ³•å®šèµ„格的年龄。而且,在有关这个案件的诉讼程åº?终结之å‰?她孙女必然会继续用S.S.给她起的å??字。
申诉

3.1 æ??交人称,有关本案的å?¸æ³•åˆ¤å†³è¿?å??了阿根廷宪法中关于ä¿?障对家庭的ä¿?护的第14æ?¡ä¹‹äºŒå?Šã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬23å’Œ24æ?¡ã€‚她还进一步称S.S.对这个孩å­?的定期探访造æˆ?æŸ?ç§?å½¢å¼?çš„è¿?å??阿根廷宪法第15æ?¡å’Œã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬8æ?¡çš„“精神–情感â€?åž‹é?žè‡ªæ„¿å¥´å½¹ã€‚æ??交人在监护æ?ƒè¯‰è®¼ä¸Šè¢«å‰¥å¤ºèµ·è¯‰æ?ƒçš„事实被视为è¿?å??了å?—阿根廷宪法第16æ?¡å’Œã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬14与26æ?¡ä¿?障的在法律é?¢å‰?平等的原则。
3.2 æ??交人还声称她孙女的æ?ƒåˆ©å?—到了侵犯,S.S.æ¯?次的探望å?‡ä½¿å¥¹çš„孙女å?—到è¿?å??《盟约》第7æ?¡çš„ã€?å?¯ç§°ä¹‹ä¸ºå¿ƒç?†é…·åˆ‘的折磨。指称è¿?å??《盟约》的å?¦ä¸€ä»¶è¡Œä¸ºä¸Žç¬¬16æ?¡æœ‰å…³,æ ¹æ?®è¿™æ?¡çš„规定,人人å?‡æœ‰åœ¨æ³•å¾‹é?¢å‰?被承认为人的æ?ƒåˆ©ã€?有æ?ƒèŽ·å¾—姓å??ã€?身份和家庭;Ximena Vicario必须在法律诉讼完结之å‰?继续使用S.S.给她起的姓å??æ?®è¯´æ˜¯ä¾µçŠ¯äº†å¥¹èŽ·å¾—身份的æ?ƒåˆ©ã€‚而且,她的孙女由于法定身份ä¸?确定,无法获得一份使用自己真实姓å??的护照。
3.3 æ??交人称,被迫接å?—S.S.的探望侵犯了她孙女根æ?®ç¬¬17æ?¡äº«æœ‰çš„æ?ƒåˆ©,该æ?¡æ¬¾åº”ä¿?护Ximena Vicarioçš„éš?ç§?å…?é?­ä»»æ„?干涉。而且,æ??交人称S.S.的探望以å?Šå¥¹è¢«æŽ’除在有关Ximena Vicario监管æ?ƒçš„诉讼程åº?之外侵犯了她自己的éš?ç§?æ?ƒã€‚ä¿?护家庭和孩å­?完好无æ?Ÿçš„第23æ?¡æ?®ç§°ä¹Ÿå?—到了侵犯,这体现在Ximena Vicarioç»?常处于并被迫继续处于一ç§?模棱两å?¯çš„心ç?†å¤„境之中。
所涉缔约国的æ„?è§?å’Œæ??交人的评论

4.1 所涉缔约国在扼è¦?é‡?述了事件的先å?Žé¡ºåº?外,承认由于1989å¹´12月29日驳回æ??交人的起诉,æ??交人原则上é?µå®ˆäº†ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬5æ?¡ç¬¬2款(b)项的规定。然而,它æ??请注æ„?在收养和监管æ?ƒçš„诉讼程åº?上å?¸æ³•åˆ¤å†³å›ºæœ‰çš„“临时性质â€?;由于新的情况或事实的出现,或负责这项事务的主管当局对情况的é‡?新评估,这类判决å?¯èƒ½å¹¶ç»?常å?—到质疑。
4.2 对æ??交人的案件,所涉缔约国注æ„?到新的事实和法律情况的披露需è¦?进一步的诉讼程åº?å’Œå?¸æ³•åˆ¤å†³;而å?Žè€…å??过æ?¥å?ˆä¼šä¸ºæ??交人æ??供有效的补救办法。因此,1990å¹´2月13日负责调查失踪人士å­?女案件的è?”邦检察官å?‘è?”邦åˆ?审法院æ??出了申诉;该案件登记在案件档案A-56/90中。1990å¹´9月16日检察官æ??交了一份由布宜诺斯艾利斯大学é?’少年临床心ç?†å­¦æ•™æŽˆæ’°å†™çš„分æž?S.S.探望对Ximena Vicario心ç?†å?¥åº·çš„å½±å“?的报告,该报告建议对探望æ?ƒåˆ¶åº¦åº”予审查。
4.3 所涉缔约国进一步指出一则由æ??交人æ??出的旨在宣布S.S.收养Ximena Vicario无效的诉讼正在布宜诺斯艾利斯çœ?民事法院(莫龙å?¸æ³•éƒ¨ç¬¬10民事法庭)的审ç?†ä¹‹ä¸­ã€‚1991å¹´8月9日第10民事判定Ximena Vicario的被收养和她作为R.P.S.的出生登记å?‡ä¸ºæ— æ•ˆã€‚已就该判决å?‘布宜诺斯艾利斯çœ?最高法院æ??出上诉。
4.4 最�,所涉缔约国注�到,就被指称的伪造�件和诱�未�年人的罪行而对S.S.的刑事诉讼尚在审�之中。对该问题尚未作出最�判决。
4.5 所涉缔约国断定,鉴于监管æ?ƒè¯‰è®¼ä¸Šåˆ¤å†³çš„临时性质,等待有关æ??交人和Ximena Vicario的案件的å?„ç§?悬而未决的民事和刑事诉讼有个结果å??分é‡?è¦?,因为这ç§?结果å?¯èƒ½ä¼šæ”¹å?˜æ??交人和Ximena Vicario的情况。因此,所涉缔约国请求委员会è£?定目å‰?ä¸?适于è£?决这项正在审ç?†ä¸­çš„事项。
4.6 对有关侵犯阿根廷宪法的指控,所涉缔约国申明评估�法判决与国内法是�相符超出了委员会的��,而且对这一部分的�文应宣布�予��。
5.1 在她的评论中,æ??交人称没有出现任何å?¯è¯?明有ç?†ç”±ä¿®æ”¹å¥¹å?‘委员会æ??交的最åˆ?诉讼状的新情况。也就是说,她的孙女继续定期å?—到S.S.的探望,针对å?Žè€…的民事和刑事诉讼未有任何显著进展。æ??交人指出,至1991年春季,A–62/84案件的刑事诉讼å?œç•™åœ¨åˆ?审阶段悬而未决已逾6年之久;由于任何判决å?‡éœ€ç§»äº¤ä¸Šè¯‰æ³•é™¢å’Œæœ€é«˜æ³•é™¢å®¡ç?†,æ??交人推测æ??怕等Ximena Vicario达到法定年龄(18å²?)时她以å?Šæ??交人的困境å?‡ä¸?会得到最å?Žè§£å†³ã€‚å› æ­¤,å?¸æ³•ç¨‹åº?应被视为“毫无ç?†ç”±åœ°æ‹–延了â€?。
5.2 æ??交人声称最高法院剥夺她在刑事诉讼上的起诉æ?ƒçš„判决使阿根廷其他所有法庭å?‡è´Ÿæœ‰å?Œæ ·çš„法律义务并因此而将她å?—到的侵害延å?Šé˜¿æ ¹å»·æ‰€æœ‰å¤±è¸ªå„¿ç«¥çš„祖父æ¯?和父æ¯?。为支æŒ?她的论点,她引用了拉普拉塔上诉法院就与她å??分类似的一则案件在最近作出的判决。在她看æ?¥,这些判决本身毫无“临时â€?å?¯è¨€ã€‚事实上,Ximena Vicario的心ç?†çŠ¶æ€?æ?®è¯´å·²æ?¶åŒ–到相当程度,因此法官在未ç»?指明的一天拒ç»?了S.S.æ??出的与Ximena Vicario共度一个月暑å?‡çš„请求;然而,法官曾准许S.S.在1991å¹´4月与Ximena Vicario共度一周的时间。æ??交人断定她应被视为符å?ˆã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?¯äºˆå?—ç?†çš„标准。
委员会关于����的决定

6.1 委员会第四å??五届会议审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†çš„问题。委员会注æ„?到所涉缔约国的æ„?è§?,æ ¹æ?®è¿™ç§?æ„?è§?,有å?¯èƒ½ä¸ºæ??交人æ??供一个令人满æ„?的补救办法的几则å?¸æ³•è¡ŒåŠ¨ä»?ç»?采å?–。然而,它注æ„?到æ??交人已利用过国内上诉程åº?,包括å?‘最高法院æ??起上诉,å?¯æ˜¯å¥¹çš„上诉ä¸?æˆ?功。在这ç§?情况下,如果就Ximena Vicario监管æ?ƒçš„争执上出现新的情况则æ??交人ä¸?必为了《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2款第(b)项的目的而é‡?æ–°å?‘阿根廷法院æ??出请愿。
6.2 有关æ??交人根æ?®ç¬¬2ã€?3ã€?7ã€?8å’Œ14æ?¡æ??出的申诉,委员会è£?决æ??交人未能为å?¯å?¦å?—ç?†çš„目的è¯?实她的申诉。
7. 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会于1992å¹´7月8日判定就æ?¥æ–‡æ??出《盟约》第16ã€?17ã€?23ã€?24å’Œ26æ?¡ä¸‹å?¯èƒ½å¼•èµ·äº‰è®®çš„问题而言å?¯äºˆä»¥å?—ç?†ã€‚
æ??交人和所涉缔约国对案件是é?žæ›²ç›´çš„进一步看法

8.1 所涉缔约国以1992年9月7日照会的形�转交了莫龙�法部上诉法院第二民事和商务庭1992年8月11日通过的判决全文。该判决确认Ximena Vicario的收养在法律上无效。
8.2 所涉缔约国以1994å¹´7月6日照会的形å¼?通知委员会S.S.就收养在法律上无效å?‘布宜诺斯艾利斯çœ?最高法院æ??出起诉,法院å?¬å?–了Ximena Vicario的陈述。
8.3 有关1989年最�赋与S.S.的探望�,所涉缔约国指出,这些�利已在1991年根�Ximena Vicario(当时是一个未�年人)的明确愿望予以�消了。
8.4 有关1988年12月29日赋予Ximena Vicario的祖�的监护�利,布宜诺斯艾利斯国立刑事和教养�审法院考虑到Vicario女士已满18�,于1994年6月15日判决�消该监护办法。
8.5 1993å¹´è?”邦法院å?‘XimenaVicarioå?‘了使用这个å??字的身份è¯?件。
8.6 在针对S.S.的刑事诉讼方�,上诉正在审�之中。
8.7 æ ¹æ?®ä¸Šè¿°æƒ…况,所涉缔约国称该案件的实情显示盟约第16ã€?17ã€?23ã€?24或26æ?¡å?‡æœªé?­åˆ°è¿?å??。
9.1 æ??交人在1993å¹´2月10日的陈述中对S.S.å› ä¸?æœ?其收养在法律上无效而æ??出的上诉表示担忧,并称这ç§?ä¸?安给她本人和XimenaVicario造æˆ?了沉é‡?的负担。
9.2 æ??交人在1995å¹´2月3日的陈述中称布宜诺斯艾利斯çœ?最高法院已下达终审判决,确认收养在法律上无效。
委员会对案件是�曲直的看法

10.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®æ‰€æ¶‰ç¼”约国按照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬1款的规定å?‘它æ??供的所有资料审议了æ?¥æ–‡çš„是é?žæ›²ç›´ã€‚
10.2 对有关è¿?å??盟约第16æ?¡çš„指控,委员会è£?定它所收到的事实无法è¯?实所涉缔约国剥夺XimenaVicario被承认在法律å‰?的人格的结论。事实上,所涉缔约国å?„法院已努力确定她的身份并å?‘给相应的身份è¯?件。
10.3 对Darwinia Rosa Mónaco de Gellicchio所谓她被承认在法律å‰?的人格的æ?ƒåˆ©é?­åˆ°ä¾µçŠ¯çš„指控,委员会注æ„?到,虽然在有关这孩å­?监护æ?ƒçš„诉讼程åº?上她代表她孙女的起诉æ?ƒäºŽ1989年被剥夺,但å?„法院的确承认她在若干诉讼程åº?上代表她孙女的起诉æ?ƒ,包括她è¦?求宣布收养在法律上无效的诉讼,而且她被赋予监护Ximena Vicarioçš„æ?ƒåˆ©ã€‚虽然这些情况ä¸?致造æˆ?è¿?犯盟约第16æ?¡çš„问题,但最åˆ?剥夺Mónaco女士的起诉æ?ƒå®žé™…上使得没有人能适当地代表Ximena Vicario,从而剥夺了她作为未æˆ?年人有æ?ƒäº«å?—çš„ä¿?护。如果将这些与下文第10.5段æ??到的情况一并考虑的è¯?,则剥夺Mónaco女士的起诉æ?ƒæž„æˆ?对《盟约》第24æ?¡çš„è¿?å??。
10.4 有关Ximena Vicarioå?Šå…¶ç¥–æ¯?çš„éš?ç§?æ?ƒ,很明显,S.S.诱æ‹?Ximena Vicario,伪造她的出生è¯?明并收养她构æˆ?多起无ç?†é?žæ³•ä¾µçŠ¯ä»–们éš?ç§?å?Šå®¶åº­ç”Ÿæ´»çš„行为,è¿™è¿?å??了《盟约》第17æ?¡ã€‚这些行为还å?Œæ ·æž„æˆ?对《盟约》第23æ?¡ç¬¬1款å?Šç¬¬24æ?¡ç¬¬1ã€?2款的è¿?å??。然而,这些行为å?‘生于《盟约》å?Šã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹äºŽ1986å¹´11月8日对阿根廷生效之å‰?,4并且委员会无法基于属时ç?†ç”±å¯¹ä»–们进行è£?决。然而,委员会如果确定这些侵犯行为æŒ?续至今的影å“?æž„æˆ?对《盟约》的è¿?å??,则å?¯å¯¹è¿?å??
––––––––––––––
4 �委员会有关第275/1988��文(S.E诉阿根廷,1990年3月26日被宣布基于属时�由�予��)����的判决,第5.3段。
《盟约》的行为进行è£?决。委员会注æ„?到,阿根廷军政æ?ƒåœ¨æœ¬æ¡ˆä¸­ç²—æš´è¿?å??《盟约》的行为系所涉缔约国诸法院å?—ç?†çš„众多诉讼的主题,这一事实最终确认了Ximena Vicarioå?Šå…¶ç¥–æ¯?享有的éš?ç§?æ?ƒå’Œå®¶åº­ç”Ÿæ´»æ?ƒã€‚至于最åˆ?赋予S.S.的探望æ?ƒ,委员会注æ„?到阿根廷主管法院首先努力查明事实并å?Œæ—¶ç…§é¡¾åˆ°æœ‰å…³äººå£«çš„感情,然å?Žæ ¹æ?®è¿™äº›è°ƒæŸ¥é‡‡å?–若干措施对Ximena Vicarioå?Šå…¶ç¥–æ¯?予以补å?¿,包括根æ?®å¿ƒç?†å­¦å®¶çš„建议和Ximena Vicario自己的愿望终止赋予S.S.的探望æ?ƒçš„办法。ä¸?过,由于最åˆ?剥夺了Monaco女士为质疑探望令而æ??出起诉的æ?ƒåˆ©,这些措施似乎å?—到了影å“?,而未能立刻产生结果。
10.5 虽然委员会对阿根廷法院致力纠正对Vicario女士å?Šå…¶ç¥–æ¯?çš„ä¸?公正对待表示赞èµ?,但它注æ„?到å?„ç§?诉讼程åº?å·²æŒ?ç»­å??年多,其中æŸ?些诉讼程åº?还尚未了结。委员会å?Œæ—¶æ³¨æ„?到被å?‘现时仅7å²?çš„Vicario女士已于1994å¹´æˆ?å¹´(18å²?),并且直到1993年她作为Ximena Vicarioçš„å?ˆæ³•èº«ä»½æ‰?得到正å¼?承认。就这一案件的具体情况而言,委员会认为,基于《盟约》第24æ?¡5中关于ä¿?护儿童的规定,所涉缔约国应采å?–积æž?措施使Vicario女士能迅速地切实摆脱困境。由此委员会回顾它对第24æ?¡çš„一般性评论,在该评论中,它强调æ¯?个儿童å?‡æœ‰æ?ƒå› ä»–/她作为未æˆ?年人的地ä½?而享å?—特殊的ä¿?护措施;å?„国除了为确ä¿?人人享有《盟约》规定的æ?ƒåˆ©è€Œæ ¹æ?®ç¬¬2æ?¡æ‰€å¿…须采å?–的措施以外,还得采å?–这些特殊措施。考虑到Vicario女士已ç»?é?­å?—的苦难(她在悲惨的情况下由于所涉缔约国的原因而失去了å?Œäº²),委员会判定阿根廷未迅速实施《盟约》第24æ?¡ç¬¬1款规定的特殊措施,对Mónaco女士在监护和探望诉讼程åº?上的起诉æ?ƒæœªäºˆæ‰¿è®¤å?Šè¿Ÿè¿Ÿä¸?在法律上确定Vicario女士的真实姓å??并å?‘给身份è¯?件也è¿?å??了旨在推动承认儿童法人资格的《盟约》第24æ?¡ç¬¬2款。
10.6 对有关è¿?å??《盟约》第26æ?¡çš„指控,委员会断定,它所收到的事实ä¸?能为下述结论æ??供充足的基础;Vicario女士或其祖æ¯?系已被ç¦?止的歧视的å?—害者。
11.1 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》第5æ?¡ç¬¬4款认为,它所收到的事实表明阿根廷è¿?å??了《盟约》第24æ?¡ç¬¬1ã€?2款。
11.2 所涉缔约国根æ?®ç›Ÿçº¦ç¬¬2æ?¡ç¬¬3款(a)项有义务å?‘æ??交人å?Šå…¶å­™å¥³æ??供有
––––––––––––––
5 第17å?·ä¸€èˆ¬è¯„论,在1989年的委员会第三å??五届会议上通过。
效的补救办法,包括国家就诉讼程�上�适当的拖延以�他们因之�到的折磨而予以赔�。而且,所涉缔约国有义务确�今����生类似的行为。
11.3 通过加入《任择议定书》,所涉缔约国承认委员会有æ?ƒç¡®å®šã€Šç›Ÿçº¦ã€‹æ˜¯å?¦é?­åˆ°è¿?å??,并且根æ?®ã€Šç›Ÿçº¦ã€‹ç¬¬2æ?¡,所涉缔约国承诺å?‘其境内å?Šå?—其管辖的所有个人确ä¿?得到《盟约》承认的如查明侵犯行为则æ??供行之有效并å?¯å®žæ–½çš„补救办法的æ?ƒåˆ©,考虑到上述事实,委员会希望在90天之内收到所涉缔约国为贯彻委员会æ„?è§?而采å?–的措施的资料。
12. 关于1986å¹´11月8日之å‰?å?‘生的è¿?å??《盟约》的情况,委员会鼓励所涉缔约国ä¸?懈努力调查儿童的失踪情况,确定他们的真实身份,å?‘给他们使用真实姓å??的身份è¯?件和护照,并迅速å?‘他们å?Šå…¶å®¶å±žæ??供适当的补救。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接