University of Minnesota

 

第624-624-626-627/1995,VP. Domukovskyã€?Z. Tsiklauriã€? P. Gelbakhianiå’ŒI. Dokvadze对Georgia * (1998å¹´4月6日第六å??二届会议通过的æ„?è§?)

æ??交人:Victor P. Domukovskyã€?Zaza Tsiklauriã€? Petre Gelbakhianiå’ŒIrakli Dokvadze

�害人: 撰文人

缔约国: 格��亚

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸ:1994å¹´12月22å’Œ23æ—¥å?Š1995å¹´7月9æ—¥(最åˆ?æ??交)

关于��的决定日期: 1996年7月5日

根�《公民�利和政治�利国际盟约》第28�设立的人�事务委员会,

于1998年4月6日举行会议。

结æ?Ÿäº†å¯¹æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约任择议定书》代表Victor P. Domukovskyã€?Zaza Tsiklauriã€?Petre Gelbakhianiå’ŒIrakli Dokvadze先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第623/1995ã€?624/1995ã€?626/1995ã€?627/1995å?·æ?¥æ–‡çš„审议,

考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢èµ„æ–™,

根�《任择议定书》第5�第4款通过了其��。

1.1 æ?¥æ–‡æ’°æ–‡äººæ˜¯Victor P. Domukovskyã€?Zaza Tsiklauriã€?Petre Gelbakhiani å’ŒIrakli dokvadze,三个格é²?å?‰äºšå›½æ°‘和一个俄国国民,ç›®å‰?监ç¦?在格é²?å?‰äºš,最å?Žä¸¤å??是被判死刑。他们声称是格é²?å?‰äºšè¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第7ã€?9ã€?10ã€?12ã€?14ã€?15ã€?19ã€?21å’Œ25æ?¡çš„å?—害人。

1.2 1996年7月5日,委员会决定�与审议�文。

撰文人æ??出的事实

2.1 第一份æ?¥æ–‡(第623/1995å?·)的撰文人,Domukovsky先生是俄国国民。1993å¹´10月5æ—¥,Domukovsky先生和18å??其他人被带到格é²?å?‰äºšæœ€é«˜æ³•é™¢é?¢å‰?审判,控罪是å?‚与æ??怖主义行动,目的是è¦?削弱格é²?å?‰äºšæ”¿åºœçš„力é‡?å’Œæ?€æ­»å›½å®¶å…ƒé¦–谢瓦尔德纳泽先生。1995å¹´3月6æ—¥,Domukovsky先生被è£?决罪å??æˆ?ç«‹,判处14年监ç¦?。

2.2 他说,1993å¹´2月3æ—¥,他寻求é?¿éš¾çš„阿塞拜疆政府拒ç»?了格é²?å?‰äºšå°†ä»–和一å??å…±å?Œè¢«å‘ŠP·Gelbakhiani先生引渡的è¦?求。1993å¹´4月,他被人从阿塞拜疆绑架和é?žæ³•é€®æ?•ã€‚在这个情况下,他说,æ ¼é²?å?‰äºšæ€»ç»Ÿå·²ç»?公开称赞进行逮æ?•çš„特工处完æˆ?了æ?°å‡ºçš„行动。撰文人说,他在被æ?•æ—¶è¢«æ®´æ‰“并且从1993å¹´10月6日到1993å¹´5月27æ—¥å?—到拘ç¦?,在那之å?Žä»–被移交到克格勃的å?•ç‹¬ç›‘ç¦?室,直到1993å¹´8月为止。他并声称,他的被æ?•æ˜¯é?žæ³•çš„,因为他是格é²?å?‰äºšæœ€é«˜è‹?维埃的一å??副代表,å› æ­¤å?—到è±?å…?ä¿?护。

2.3 1994年8月13日和12月11日,他在牢房里�到严�殴打,因此造�脑震�。他并声称,在没有给予任何详细解释的情况下,他被迫作出�利于自己的��。

2.4 撰文人说,1993å¹´10月13æ—¥,ä»–è¦?求获得一份以他本国的俄文写的起诉状,但被法院拒ç»?。这è¿?å??了适用的法律规则。他并表示,他并没有获得有关对他的控罪的所有æ??料的副本。此外,他指控法官在若干场å?ˆé˜»æ­¢ä»–å?Œä»–的法律代表会é?¢ã€‚在这方é?¢,他表示,ä»–å¿…é¡»å?‘法官申请准许è§?他的律师。他声称,没有给予他ä¸?å?—阻ç¢?地è§?到律师的机会,è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3(b)款。

2.5 他控诉,ä»–ä¸?被å…?许在法庭上说任何è¯?,他在毫无ç?†ç”±çš„情况下被从审判室移走,1他在缺席和没有辩护律师的情况下å?—到判决。在这方é?¢,他说,法官从审判中撤走了3å??律师,他的第4å??律师未获法官接纳å?‚与审判。在这些情况下,撰文人表示,他无法传唤任何è¯?人也无法盘问ä¸?利于他的è¯?人。

2.6 他声称,格��亚法院并�是独立的,而是按照谢瓦尔德纳泽总统的命令行动。

2.7 他声称在è¿?å??盟约第19æ?¡çš„情况下,ä»–ç›®å‰?由于ä¸?å?Œçš„政治观点以å?Šè¯•å›¾è¡¨è¾¾ä»–的观点,以å?Šä¸ºäº†ç»´æŠ¤1991å¹´12月22日因政æ?ƒæ”¹å?˜è€Œå?—到è¿?å??çš„æ ¼é²?å?‰äºšå®ªæ³•è€Œå?—害。他å?¦è®¤çŠ¯ä¸‹ä»»ä½•æš´è¡Œã€‚

2.8 关于用尽了国内的解决方法,Domukovsky先生表示,他曾��最高法院主席��负责他的审判的法官��国家人�委员会主席��内政部长以��克格勃主席请愿,但都无结果。法官�说告诉他,由于他的审判�是普通审判,�能�照法律行事。有人表示,对于最高法院的判决��能上诉。

3.1 第二份�文(第624/1995�)的撰文人Tsiklauri先生,是1961年出生的格��亚国民,�业是物�学家。他在1992年8月7日探访他哥哥时被�,他哥哥在1991-1992年军事政�之�是Kazbegi地区最高委员会代表和县长。他声称,他在没有逮�令的情况下被�。一年之�有人�他出示逮�令,控告他在1992年7月策划一次政�,�有武器和爆炸物,�国和阻挠调查。他�认这些指控,他声称这些指控都属于1992年8月4日国家特赦令的范围。他解释说,指控是�自加姆�胡尔季阿总统的支�者对抗1991年12月至1992年1月�得�力的政�的斗争,该政�在1992年10月选举之�并未�为�法。

3.2 Tsiklauri先生声称,他是å?—到继续ä¸?断的身心压力,以查出他å?Œå‰?任总统兹伟阿德-加姆è?¨èƒ¡å°”季阿的è?”系。由于å?—到è™?å¾…,使他严é‡?å?—伤ã€?脑震è?¡ã€?丧失语言和动作ã€?腿骨和肋骨骨折ã€?伤å?£æµ?è¡€ã€?以å?Šå?—到开水烫伤。他声称,由于å?—到酷刑,他签字承认罪行。他为他的指控æ??出è¯?æ?®,例如一些è¯?明他å?—到酷刑的è¯?人的è¯?è¯?。

3.3 他声称,针对他和他的共å?Œè¢«å‘Šçš„审判完全ä¸?公正,è¿?å??了格é²?å?‰äºšåˆ‘法的所有æ?¡æ–‡ã€‚他更确切地说,他并没有获得一份起诉状,也没有获得有关对他的控告的其他文件。他并表示,他在å?¬è¯¢æ—¶è¢«æ‹’ç»?获得一å??他选择的律师æ?¥ä»£è¡¨ä»–,也ä¸?让他传唤è¯?人æ?¥ä¸ºä»–辩护,他被ç¦?止出席审判,结果他无法盘问指控他的è¯?人,也无法æ??出辩护。1995å¹´3月6æ—¥,他被定罪,被判处5年监ç¦?。

4.1 第626/1995å?·æ?¥æ–‡çš„撰文人Gelbakhiani先生,是一å??医学教授。格é²?å?‰äºšå›½æ°‘,ä»–1962年在Tiblisi出生。

4.2. Gelbakhiani先生说,1992å¹´1月6æ—¥,ç”±87%的人民选出的格é²?å?‰äºšæ€»ç»Ÿè¢«ä¸€æ¬¡å†›äº‹æ”¿å?˜æŽ¨ç¿»,è¿?å??了盟约第25æ?¡ã€‚从那之å?Ž,å??对势力å?—到严厉镇压。Gelbakhiani先生声称,他因政治观点而å?—迫害,特别是在会议和游行期间表达的观点,è¿™è¿?背了盟约第19æ?¡,在他担任主席的一次医生会议,于1992å¹´5月7日被驱散,è¿?å??了第21æ?¡ã€‚在这些情况下,他选择离开该国。在这方é?¢,他也引用了盟约第12(2)æ?¡ã€‚

4.3 他表示,他有阿塞拜疆总统和内政部长�给的居�在阿塞拜疆首都巴库的许��。1993年4月6日,30个全副武装的男�绑架了他和Domukovsky先生,并且把他们带到Tbilisi,他们在那里�到身心酷刑,以便从他们身上逼���。他说,他在拘留所呆了两个月,那里的犯人�能够被拘�3天。

4.4 虽然案件已ç»?æ??交最高法院,谢瓦尔德纳泽先生æ?®è¯´åœ¨æŠ¥çº¸å’Œç”µè§†ä¸ŠçŽ°èº«è¯´æ³•,ä¸?顾无罪的å?‡å®š,将被告称之为“æ?€äººè€…â€?并且“è¦?求判死刑â€?,è¿?å??了盟约第14(2)æ?¡ã€‚

4.5 撰文人也声称,有é‡?大è¿?å??å?¸æ³•æ³•è§„的情事,因为å?ªæœ‰æŸ?些人被å…?许出席审判。这些人是列å??在法官签署的一份特别å??å?•ä¸Šã€‚è¿™æ?®ç§°æ˜¯è¿?å??了盟约第14(1)æ?¡ã€‚

4.6 Gelbakhiani先生声称,他被拒ç»?获得公平审判。他的一些共å?Œè¢«å‘Šéƒ½æ²¡æœ‰å¾‹å¸ˆ,也ä¸?获准以他们的本地语文研究案件,因而阻ç¢?了他们的辩护。撰文人表示,他并ä¸?å?¯èƒ½åœ¨äº‹å…ˆç ”究审判文件。此外,法官指定一å??律师为他辩护,ä»–å·²ç»?æ‹’ç»?了该律师。

4.7 在最高法院��的审判中断了几次,但没有客观�由,从1993年10月5日一直延续到1995年3月6日。

4.8 有一个阶段他被�止进入审判室,��是在他缺席的情况下审判。主�的�人在法院没有�到责问,他�是�对�常少的�人。他声称,在整个审问过程中,对他施以身心压力,以便使他认罪和“招供�。

4.9 1995å¹´3月6æ—¥,他被判处死刑。他声称,他的死刑è¿?å??了盟约第15æ?¡,因为他被判罪的事件å?‘生时所实行的宪法ç¦?止实施死刑。

5.1 第627/1995��文撰文人Dokvadze先生,是1961年在第比利斯出生的格��亚公民。

5.2 Dokvadze先生说,他于1992å¹´9月3日被æ?•,ä»–å?—到严厉的酷刑,è¿?å??了盟约第7æ?¡ã€‚在调查期间,在å¨?èƒ?他的两个å°?女儿将会被æ?€çš„情况下,逼他招供。撰文人说,他在审判时撤消了这个供è¯?。

5.3 就象他的一些共�被告,Dokvadze先生从审判室被移走,��无法�与诉讼程�。他声称,就如他的共�被告,他无法获得一个公平胜任的法庭的公正审判。

5.4 1995年3月6日他被判处死刑。

申诉

6. 撰文人辩称,他们被逮æ?•å’Œæ‹˜ç¦?都是任æ„?çš„,è¿?å??了盟约第9æ?¡çš„å?„项规定。他们控诉é?­å?—酷刑和è™?å¾…,è¿?å??了盟约第7å’Œ10æ?¡ã€‚他们并声称,缔约国分别è¿?å??了第19ã€?21å’Œ25æ?¡,因为他们被阻止å?‚与政治活动,并且因为他们的政治观点而å?—迫害。关于针对他们的刑事诉讼,他们辩称,审判并ä¸?公正,无罪å?‡å®šå’Œä¿?障公平程åº?å?—到è¿?å??。关于两个死刑判决,æ?®ç§°è¿?å??了盟约第15æ?¡,è¿?背了法无明文规定者ä¸?罚的原则,因此也è¿?å??了盟约第6æ?¡ã€‚

缔约国æ??出的资料和撰文人的评论

7.1 Domukovskyå’ŒTsiklauri先生的æ?¥æ–‡,于1995å¹´3月2日根æ?®è®®äº‹è§„则第91æ?¡è½¬é€’给缔约国,请求缔约国æ??出关于å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥æ–‡çš„æ„?è§?。å?Œæ—¶,委员会请求缔约国根æ?®ç¬¬86æ?¡æš‚å?œæ‰§è¡Œä»»ä½•æ­»åˆ‘,直到委员会有机会审查案件为止。Gelbekhianiå’ŒDokvadze先生的æ?¥æ–‡äºŽ1995å¹´3月10日根æ?®è®®äº‹è§„则第86å’Œ91æ?¡è½¬é€’。

7.2 虽然请求缔约国æ??出它关于å?¯å?¦å?—ç?†çš„æ„?è§?,它å?ªåœ¨1996å¹´3月10æ—¥æ??交资料,大æ„?是说,1996å¹´3月6日在第7493010å?·åˆ‘事案的17å??被告被判处å?„ç§?ä¸?å?Œçš„徒刑,包括两人被判处死刑,Petre Gelbakhianiå’ŒIrakli Dokvadze。列入了一份被定罪者和被判徒刑清å?•ã€‚关于一般的死刑,缔约国指出,这些å?¯èƒ½ä¸Šè¯‰åˆ°æœ€é«˜æ³•é™¢,死刑的执行延迟到赦å…?委员会审查了赦å…?问题为止。

7.3 Tsiklauri先生1995å¹´3月23日的信,通知委员会他被判处5年监ç¦?在一个严密政æ?ƒçš„殖民地上,他的财产已被没收。他指控他é?­å?—酷刑,而他是无辜的,审询期间一å†?è¿?å??了无罪å?‡å®š,他并未出席审判,除了在最å?Žä¸€å¤©å?¬å?–判决,他被剥夺了获得他自己挑选的律师的æ?ƒåˆ©,他无法为自己辩护,他被剥夺了审问è¯?人的æ?ƒåˆ©ã€‚Tsiklauri先生为è¯?明他的指控所æ??交的文件以å?Šä¸€äº›é™„带文件,都在1995å¹´5月1日交给缔约国,但是除了1995å¹´10月30æ—¥é€?了一å°?æ??醒信之外,没有收到缔约国的任何æ„?è§?。

7.4 Petre Gelbakhiani医生和Irakli Dokvadze1995å¹´3月17日的信é‡?申他们无罪,并且寻求委员会的干预。所æ??交的文件于1995å¹´5月16日转交给缔约国。缔约国没有æ??出任何答å¤?。

委员会关于����的决定

8.1 委员会在其第五å??七届会议上审议了æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†ã€‚它按照任择议定书第5æ?¡ç¬¬2(a)的规定,确定å?Œä¸€ä¸ªé—®é¢˜ç›®å‰?并未在å?¦ä¸€ä¸ªå›½é™…调查或解决程åº?下审查。

8.2 委员会关切地注æ„?到尽é‡?曾ç»?去信æ??醒缔约国,缔约国ä»?然缺ä¹?å?ˆä½œã€‚æ ¹æ?®å®ƒæ‰€æ”¶åˆ°èµ„æ–™,委员会å?‘现,ä¸?能阻止它去审议根æ?®ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ç¬¬5æ?¡ç¬¬2(b)款所æ??出的æ?¥æ–‡ã€‚

8.3 æ ¹æ?®å®ƒé?¢å‰?的文件,委员会认为,撰文人已有充分è¯?æ?®,为了å?—ç?†èµ·è§?应该审查关于缔约国è¿?å??了盟约,特别是è¿?å??了第7ã€?9ã€?10ã€?14ã€?15ã€?19ã€?21å’Œ25æ?¡çš„指控的法律根æ?®ã€‚

9. 1996年7月5日,人�委员会因此决定����文。它请示缔约国根�议事规则第86�,在委员会审议他们的�文时,��对Dokvavadze和Gelbakhiani先生执行死刑。

缔约国对�文的法律根�的��和撰文人的评论

10.1 æ ¹æ?®1997å¹´2月21æ—¥æ??出的文件,缔约国就æ?¥æ–‡çš„法律根æ?®æ??出æ„?è§?。

Viktor P. Domukovsky的案件

10.2 关于Domukovsky先生,缔约国解释说,他因强盗案ã€?准备进行æ??怖主义活动以å?Šä»Žäº‹ç ´å??行为,目的是è¦?动摇格é²?å?‰äºšå…±å’Œå›½è€Œè¢«åˆ¤å¤„14年监ç¦?徒刑。

10.3 缔约国表示,Domukovsky先生和Gelbakhiani先生由于格é²?å?‰äºšå’Œé˜¿å¡žæ‹œç–†æœ‰å…³éƒ¨é—¨çš„å??议而å?ˆæ³•æ‹˜ç¦?在阿塞拜疆,那项å??议规定è¦?æ?œå¯»å’Œæ‹˜ç¦?躲è—?在两个国家的嫌犯。根æ?®æ”¿åºœæ£€å¯Ÿå®˜1992å¹´9月30æ—¥å?‘出的逮æ?•ä»¤,他们在1993å¹´4月6日被拘ç¦?。

10.4 缔约国�认Domukovsky先生在被�时享有议会���。它解释说,在他被拘留时已�有一个新选出的议会在�作,作为�最高�维埃的�员,他��享有���。

10.5 缔约国表示,Domukovsky声称在åˆ?步审讯期间å?—到肉体暴力和精神折磨,在å?¸æ³•æ£€æŸ¥ä¸­å¹¶ä¸?能è¯?明。法院得到结论是因为被告或他在å?—审问时在场的律师都没有æ??到这ç§?暴力。此外,调查å°?组所收集案件档案也载有Domukovsky先生å?¦è®¤å¹²è¿‡ä¸€äº›äº‹ä»¶çš„记录。法庭总结说,如果调查是ä¸?公平地进行,这就ä¸?会å?‘生。

10.6 关于1995å¹´8月13日的事件,缔约国表示,由于Domukovsky先生8月15æ—¥å?‘法庭æ??出了一份声明,在拘押所的医疗处奉命检查他,他于8月17æ—¥å?—检查。根æ?®æ£€æŸ¥è®°å½•,2 他的身体并没有新的伤疤,å?‘现他的å?¥åº·ä»¤äººæ»¡æ„?。并没有è¯?æ?®è¯?明他曾ç»?å?—到殴打。

10.7 关于法庭未能æ??ä¾›Domukovsky先生一份俄文起诉状,缔约国解释说,法庭确定Domvkovsky先生能够充分掌æ?¡æ ¼é²?å?‰äºšè¯­,在这方é?¢,他表示他在åˆ?步调查期间还以格é²?å?‰äºšè¯­æ??出è¯?æ?®,并没有è¦?求一ä½?å?£è¯‘员。根æ?®ç¼”约国所说,Domukovsky先生读了以格é²?å?‰äºšè¯­ä¹¦å†™çš„作è¯?书,并且签字è¯?明正确,以格é²?å?‰äºšè¯­è?‰æ‹Ÿäº†ä»–自己的声明并且列入记录说,æ ¼é²?å?‰äºšæ˜¯ä»–的本地语文。由于上诉,法庭认为他è¦?求俄文的起诉状是一ç§?拖延手法。

10.8 缔约国认为,在åˆ?步调查之å?Ž,Domukovsky先生和他的律师看过了收集的所有æ??æ–™,他们在所有申诉书中都没有è¦?求获得机会看到更多æ??æ–™,也没有声称他们没有获得所有的æ??料。在审判开始之å‰?,Domukovsky先生è¦?求有机会å†?看一次档案。法庭准许了这项è¦?求。æ?®è¡¨ç¤º,Domukovsky先生在1993å¹´10月13日至1994å¹´1月6日研究了档案。

10.9 缔约国表示,Domukovsky先生和他的共�被告在整个�步调查和�法调查期间有���制的�利�辩护。他们也得到机会�挑选他们自己的律师。为此目的,法庭�集了被告家属并且给他们机会一��被告会�,以便决定他们�找的是哪些律师。

10.10 缔约国表示,被告的一个目标是延迟审议案件和破å??法庭程åº?。它解释说,在Domukovsky的律师退出该案之å?Ž,他和他的家属被å…?许在法律规定的时间内找一ä½?新律师。由于他们在时间期é™?过å?Žè¿˜æ²¡æœ‰è?˜è¯·ä»»ä½•äºº,法院就指定了一ä½?律师,并给他一个å?Šæœˆçš„时间æ?¥äº†è§£æ¡ˆæƒ…。在这段期间暂å?œè¯‰è®¼ã€‚当审判æ?¢å¤?进行时,Domukovskyæ‹’ç»?了他的律师,æ ¹æ?®ç¼”约国所说,那是在没有有效的ç?†ç”±çš„情况下作出的,并且还å¨?èƒ?他的律师。律师接ç?€å°±é€€å‡ºè¯¥æ¡ˆ,在那之å?Ž,法庭决定他已ç»?滥用了他的辩护æ?ƒ,案件就在没有Domukovsky的律师出席的情况下结æ?Ÿã€‚

10.11 缔约国解释说,Domukovsky先生和其他被告在å?¸æ³•å?¬è¯¢æœŸé—´ç»?常破å??诉讼程åº?,显示对法庭的ä¸?尊敬,也ä¸?顾主席的指示,并且阻止法庭进行其正常工作。缔约国认为,他们对法庭置之ä¸?ç?†,抵制军事警å?«,从审判室逃跑到牢房,还å?¹å?£å“¨ã€‚有一次,Domukovsky先生跳过æ ?æ?†è¿›å…¥å®¡åˆ¤å®¤,抓ä½?一å??è­¦å?«çš„自动武器。缔约国总结说,法庭有充分的ç?†ç”±ç»§ç»­æŒ‰ç…§æ ¼é²?å?‰äºšåˆ‘事诉讼法262æ?¡çš„规定,在被告缺席下继续审查该案。缔约国指出,法庭让被告在一段时间å?Žå›žæ?¥,但他们å?ˆç ´å??诉讼程åº?,在那之å?Žä»–们å†?次被带走。

10.12 缔约国拒�了Domukovsky先生的说法,那个说法认为格��亚的法院�是独立的,缔约国表示,法院��法律管辖。它并且驳斥他所声称他因为政治��而被判罪,并且强调他被判罪是因为犯下了刑事罪行。

10.13 缔约国解释说,�以判处死刑的严�刑事案,根�格��亚法律,是由最高法院�判决。最高法院宣判的徒刑并�能够由上诉废除,而是法律规定的�法审查。在审查时,�现Domukovsky先生和其的共�被告的定罪和判决都是�法与��的。

11.1 在他对缔约国的æ„?è§?的评论中,Domukovsky先生的律师说,他询问阿塞拜疆内政部它们是å?¦å¯¹äºŽDomukovsky先生和Gelbakhiani先生的逮æ?•å’Œæ‹˜ç•™çš„授æ?ƒ,进行了查询。他并拿出1995å¹´7月7日内政部的答å¤?,其中刑事起诉部负责人表示,ä»–ä¸?知é?“该案。律师辩称,如果Domukovskyå’ŒGelbakhiani先生是基于阿塞拜疆和格é²?å?‰äºšä¹‹é—´çš„一项å?Œè¾¹å??议而被逮æ?•å±žå®ž,则按é?“ç?†é˜¿å¡žæ‹œç–†çš„内政部将有这ç§?逮æ?•è¡ŒåŠ¨çš„记录。由于没有这ç§?记录,律师辩称,Domukovskyå’ŒGelbakhiani先生的被æ?•æ˜¯è¿?å??了盟约第9æ?¡ã€‚

11.2 律师认为,Domukovsky先生的被æ?•æ˜¯è¿?å??了他的议会è±?å…?æ?ƒã€‚ä»–å?¦è®¤1992å¹´10月11日的选举是自由和民主的。他并表示,å?³ä½¿é€‰ä¸¾å?¯è¢«æŽ¥å?—为å?ˆæ³•,针对Domukovsky先生的逮æ?•ä»¤æ˜¯åœ¨é€‰ä¸¾è¿›è¡Œä¹‹å‰?,在1992å¹´9月30æ—¥å?‘出的。在那样的情况下,没有最高è‹?维埃å?Œæ„?å?–消他的è±?å…?æ?ƒå°±å?‘出逮æ?•ä»¤,是ä¸?å?ˆæ³•çš„。律师辩称,Domukovsky的逮æ?•å› æ­¤æ˜¯è¿?背了盟约第25æ?¡ã€‚

11.3 关于殴打和对Domukovsky和其他被告施加心�压力,律师辩称,��能作出任何书�声明,因为那�会被批准,因为这些声明将必须写给�与殴打的官员,并且因为被告担心他们的家属并且试图以��沉默��护他们。律师认为,Domukovsky先生从1993年4月7日至5月28日�到预防性拘�,这�拘��有三天是�法的。他�到完全隔离,�能�他的律师,�有在他于5月25日开始�食之�,他�在1993年5月28日被转到克格勃监狱中的一个拘留所。他�到�断的身心压力,他们���扣留他的家人。他最���在Kvareli案上承认犯罪,如果他们能够�他�明他的家人能够活�并且安好。律师进一步表示,那是一个让被告�认一些控罪,让审问记录比较�信的一个�把�。

11.4 关于1995å¹´8月13日的事件,律师表示,8月15日在法庭出席的许多人已ç»?è§?到Domukovsky先生曾ç»?被殴打。根æ?®å¾‹å¸ˆæ‰€è¯´,一个新闻记者æ‹?了录åƒ?带,但一天å?Žä»–说他并没有录åƒ?带。律师并说,法官最åˆ?并ä¸?æ„¿æ„?下令安排一次医疗检验,但是由于Domukovsky先生的妻å­?那个时候是担任他的法律顾问,最å?Žåœ¨1995å¹´8月15日进行了医疗检验。根æ?®å¾‹å¸ˆè¯´,检验显示,在手肘和å?³è‚©æœ‰è¡€è‚¿,显然本æ?¥åº”该由于脑震è?¡è€Œè§„定他在床上休æ?¯å??天。但是,æ ¹æ?®å¾‹å¸ˆè¯´,医疗报告中并没有æ??到脑震è?¡ã€‚

11.5 律师指出,缔约国并没有讨论1994å¹´12月11日的第二次事件。律师æ??到一个事件(日期ä¸?详),当时法官在医生检查Domukovsky先生之å‰?和之å?Žæ³•å®˜å?ŒåŒ»ç”Ÿè¯´è¯?,并且当他们进行了心电图时显然左边的电æž?并未良好地接触。根æ?®å¾‹å¸ˆè¯´,他们å?‘现babinski疾病的残余症。律师强调,被告无法抗议,他们还是进行了审判。

11.6 律师说,他拥有一些è¯?书,è¯?明Domukovsky先生在第比利斯大学完æˆ?了俄文学业,并且他在格é²?å?‰äºšç§‘学院从事研究工作,也是在俄文方é?¢ã€‚他指出,在1993å¹´4月12日的审问记录上表明,有人å?‘他说明,他有æ?ƒä»¥ä»–çš„æ¯?语作è¯?,并且获得å?£è¯‘员的æœ?务。å?Žæ?¥ä»–们è¦?他签署一项声明,其中他说,ä»–çš„æ ¼é²?å?‰äºšè¯­è¯´å¾—很好,并且他需è¦?一å??å?£è¯‘员。根æ?®å¾‹å¸ˆæ‰€è¯´,审问者很高兴他已ç»?填上他说很好的格é²?å?‰äºšè¯­,他们忽略了他在关于一å??å?£è¯‘员方é?¢,没有填上“ä¸?â€?字。这方é?¢,律师也指出,Domukovsky先生å?‘æ?¥éƒ½è¯•å›¾ä»¥æ ¼é²?å?‰äºšæ–‡å’Œä¿„文签å??,作为抗议。律师说,在åˆ?步调查时,他的律师是格é²?å?‰äºšäºº,因此读档案毫无问题。

11.7 关于å?–得档案,律师解释说,开头Domukovsky并ä¸?清楚他会å?Œ18个其他人被判决。此外,Kvareli案件的审判还没有结æ?Ÿã€‚律师解释说,Domukovsky也在Kvareli案中å?—控告,在该案中所有被告都推翻了他们在åˆ?æ­¥å?¬è¯¢æ‰€ä½œçš„è¯?è¯?。根æ?®å¾‹å¸ˆè¯´,被告在法庭公开审讯中所作的è¯?è¯?没有å?‘Domukovsky和他的律师æ??供。律师è¯?实,Domukovsky先生从10月13日开始就知é?“那些档案,但说,他开始在11月18至25日进行ç»?食以便能够进入主è¦?案件。

11.8 关于�他的法律代表�系,律师表示,这个�利�到严格�制,虽然他最�被关在预防性拘留所,��被关在克格勃监狱。在那段期间,他的律师无法在没有检察官陪�的情况下探访他。

11.9 律师�认Domukovsk先生干扰了审判程�,但表示,他�加了消�抗议,以背��法官。律师表示,并没有其他方��显示他���审判,因为律师并�接�任何声明。律师解释说,当Domukovsky先生跳过��,他是被法官的粗�言语所剌激。此外,他那次并没有被带走。律师说,法官并没有让被告出于自由�志回到审讯室,而是在1994年1月13日至3月17日�食64天�他被迫那样�。律师说,Domukovsky先生�然�到�食造�的�康影�。

11.10 1994年9月3日,当Domukovsky 先生质问将他的律师撤走的事时,��次被�止出席审判。在这方�,律师解释说,法官�到该国政治局势的影�,他最�因政治�由而延迟审判。根�律师所说,延迟审判决�符�被告的利益。

11.11 æ?®ç§°,为了他无法控制的ç?†ç”±, Domukovsky 先生1994å¹´6月6æ—¥å?‘现他自己没有律师。给予他10天去为他自己找一个新律师,但是,ç»?过8天之å?Ž,法官指派了一å??律师给他。当法官询问Domukovsky 先生是å?¦å?Œæ„?æ—¶,他说,ä»–ä¸?能表示æ„?è§?,因为他并ä¸?认识那ä½?律师。律师å?¦è®¤ç¼”约国的è¯?è¯?说, Domukovsky 先生å?Œæ„?指定这ä½?律师。æ?®è¯´,律师å?ªè®¿é—®äº†Domukovsky 先生两次,在这两次他都å–?醉酒。8月15æ—¥, Domukovsky 先生å?ˆé€šçŸ¥æ³•å®˜,ä»–ä¸?能å?Œæ„?由该人担任他的律师,如果该人无法更ç»?常的与他约谈以了解案情。律师并没有与他约谈,å› æ­¤, Domukovsky 先生撤消了他的å?Œæ„?。律师表示, Domukovsky 先生的妻å­?被法官于1994å¹´9月12æ—¥é?žæ³•é©±é€?,ä¸?能担任他的法律代表,因为他è¦?求一次医疗检查。1994å¹´9月13æ—¥, Domukovsky 先生被ç¦?止出席å?¬è¯¢ã€‚9月19æ—¥, Domukovsky 先生è?˜è¯·äº†ä¸€ä½?新律师,该人从开头就作为å?¦ä¸€å??被告的代表而了解审判情况。但是,法官拒ç»?接å?—ä»–çš„è?˜çº¦,而于1994å¹´9月24日决定Domukovsky 将继续在没有辩护律师的情况下å?—审。

11.12. 律师指出,谢瓦尔德纳泽总统在11月29日的一次报纸访问中影å“?了法庭,他在其中说,被告犯下了æ??怖主义行为。此外,æ?®ç§°æ³•å®˜å·²ç»?下令编制æ¯?一个出席审判者的å??å?•ã€‚æ ¹æ?®å¾‹å¸ˆæ‰€è¯´,审判的政治性质也由案件的判决得到è¯?明,判决中说,è€?的势力和当å‰?势力的敌人组织了武装部队,对国家犯下罪行。律师表示,并没有足够的è¯?æ?®æ?¥ç»™Domukovsky 定下强盗罪。

11.13. 关于�法审查,律师似乎建议, Domukovsky 先生�然没有收到按其�求由最高法院审查一事的答�。

Zaza S.Tsiklauri 先生的案件

12.1 缔约国解释说, Tsiklauri 先生是因�法�带武器和储�爆炸物而被定罪。他被判5年监�。

12.2 缔约国表示,对Tsiklauri 的逮�令于1993年8月1日�出,他于1993年8月7日被�。根�缔约国所说,他并��到国务委员会的��宣言所�护,因为那�适用于�加1992年6月24日攻击和��第比利斯的格��亚无线电和电视大楼的人。

12.3 缔约国表示,法庭并ä¸?接å?—Tsiklauri 先生所声称他在åˆ?步调查期间é?­å?—心身折磨,因为Tsiklauri和他的律师在调查期间都没有æ??到这回事。审问是在律师在场的情况下进行的, Tsiklauri 先生在他自己手中写下供è¯?,并且签署审问记录,认为正确。此外,缔约国表示,在他拘留期间, Tsiklauri 获得一些国际组织代表的探访,他也没有对他们申诉他曾ç»?å?—到过任何ç§?类的压力。此外,检察官就Tsiklauri 先生的å?—伤制订了刑事诉讼,并且举行完整的调查,但是,该案由于缺ä¹?è¯?æ?®è€Œæ’¤æ¶ˆã€‚æ ¹æ?®ç¼”约国,最å?Žç¡®å®šä»–是从载è¿?他的一辆汽车中跳出。

12.4 缔约国表示,æ ¹æ?®æ³•å¾‹Tsiklauri 先生获得一份起诉书,åˆ?步调查已结æ?Ÿ, Tsiklauri 和其他被告连å?Œä»–们的律师都看过档案。缔约国指出,所æ??出的申请书并没有æ??到需è¦?å?‚看更多的æ??料。在审判之å‰?, Tsiklauri 先生请求查看案件档案,法庭也å?Œæ„?,并且也æ??供了档案和记录,例如1993å¹´10月13日至1994å¹´1月6日期间所æ??供的那些æ??料。这段期间,暂时中止审判程åº?。

12.5 缔约国表示, Tsiklauri 先生在整个�步调查和�法调查过程中享有���制的辩护�。他也有机会挑选他自己的律师。Tsiklauri 先生决定从1992年9月21日开始,由T·Nizharadze 为他辩护。1994年1月6日,他请求接�他的妻�N·Natsvlishvili 为�外的辩护律师,并且让她查看案件档案。法庭认为这是故�试图延迟审判,拒�了该项申请,审判在Nizharadze 担任辩护律师的情况下继续进行。

12.6 关于Tsiklauri 先生所声称审判是在他缺席的情况下进行,缔约国æ??到它在Domukovsky 先生案件上的解释(å?‚看第10.11段)。

13.1 在他对缔约国的��的评论中, Tsiklauri 先生表示在1992年8月7日,他从他�亲的�房被带到KGB“谈��。并没有通知他的家属,他在哪里。1992年8月17日,克格勃的负责人Batiashvili 先生出现在全国电视上并且宣布他辞�,因为Tsiklauri �到�待。

13.2 Tsiklauri 先生表示,ä»–å?ªæ˜¯åœ¨è¢«æ?•ä¸€å¹´ä¹‹å?Ž,åˆ?步调查就è¦?结æ?Ÿæ—¶æ‰?è§?到他的逮æ?•ä»¤,æ‰?交给他关于他案件的æ??料。他声称,逮æ?•ä»¤çš„日期是1992å¹´8月1æ—¥,逮æ?•ä»¤å†…的资料例如生日ã€?ä½?å?€å’Œå©šå§»çŠ¶å†µ,都ä¸?符å?ˆå®žé™…情况。他并表示,逮æ?•ä»¤çš„ç?†ç”±æ˜¯ç§¯æž?å?‚与筹备1992å¹´6月24日的军事政å?˜,以å?ŠæŒ?有武器和爆炸物资。他说,æ ¹æ?®æ¡ˆä»¶æ¡£æ¡ˆå†…çš„æ??æ–™,从1992å¹´8月20日开始,针对他的正å¼?控罪,并ä¸?符å?ˆé€®æ?•ä»¤å†…所æ??到的那些内容。

13.3 他强调,他对于他所被控的罪行,完全å?¦è®¤çŸ¥æƒ…,但是那些罪行,是属于1992å¹´8月3日特赦的范围,æ?®ä»–说,该特赦令说:“…#10. 为了团结与和解的最高利益,今年1月6日以æ?¥,å?‚与å??对格é²?å?‰äºšå…±å’Œå›½å½“局行动的人,å?ªè¦?他们没有犯下侵犯和平人民的严é‡?罪行,就应该å…?å?—刑事控诉……#12. 1992å¹´7月24日的机会主义政å?˜é˜´è°‹çš„å?‚与者应该å…?å?—关于他们对国家和人民犯下刑事罪行的控告。â€?å› æ­¤, Tsiklauri 先生确认,针对他的控罪是属于特赦的范围。

13.4 Tsiklauri 先生�认他的�伤是从车上跌下�所造�。他说对他�伤原因的调查是由调查对他的刑事控罪的�一批人进行。他�认他曾�试图跳车逃走,并表示,说他将他所�的热茶倒翻而烫伤了身体是一个谎言。他并表示,如果对他的案件能有一次法庭�询,就�以很容易地确定这一点。

13.5 Tsiklauri 先生并表示,除了由于酷刑而得到的供è¯?之外,在他的律师在场所作的所有è¯?è¯?都å?¦è®¤å¯¹æŽ§å‘Šæœ‰ç½ªã€‚他表示,法庭从æ?¥å°±æ²¡æœ‰æƒ³åŽ»æ£€æŸ¥åœ¨åˆ?步调查中的è¯?è¯?是å?¦çš„确由他所æ??供。他并解释说,由于没有让他出席法庭å?¬è¯¢,他无法作è¯?ã€?审问è¯?人和æ??出他无罪的è¯?æ?®ã€‚

13.6 他并挑战缔约国的说法所称他从æ?¥å°±æ²¡æœ‰å‘Šè¯‰å›½é™…组织的代表他曾ç»?å?—到酷刑。他表示,他在法庭作了声明,并且也对人æ?ƒè§‚察/赫尔辛基和英国赫尔辛基人æ?ƒå°?组作了声明。他并æ??到在格é²?å?‰äºšçš„一份关于酷刑的报告,以å?ŠBatiashvili 先生于1992å¹´8月17日在全国电视上的声明,加上1992å¹´8月27日的一篇报纸文章以å?Šå?Œè‹±å›½äººæ?ƒèµ«å°”辛基å°?组所作的访问。Tsiklauri 先生也æ??到他于1992å¹´8月18æ—¥å?‘医疗专家所作的声明,那显然收录在案件档案内,他说他在1992å¹´8月7æ—¥å?—到ä¸?知å??的人严é‡?殴打。他并æ??到克格勃给检察官办公室的一å°?ä¿¡,克格勃在信中表示, Batiashvili 先生8月17日所作的声明是根æ?®å?Œä¸€å¤©å?ŒTsiklauri 在最åˆ?的拘留室内的一次会é?¢,当时Tsiklauri 先生声称他被殴打,å?Žæ?¥å?ˆè¢«ä¸?知å??人士用开水烫。他也æ??到Gedevan Gelbakhianiã€?Gela Mechedilishvili å’Œ Gia Khakhviashvili 等人在法庭å?¬è¯¢æ—¶æ‰€ä½œçš„è¯?è¯?,所有人都è¯?明他å?—到酷刑的事实。

13.7 Tsiklauri 先生表示,在克格勃头�在电视上露��,组�了一个特别委员会�调查。他表示,他的�康情况很严�,他有多�骨折,并且他丧失了部分的语言能力。他并说,在他签署了虚�的��之�,他没有被移到监狱的医院。事�,在一次由他的律师陪�的定期审问中,他�认他在酷刑之下所作的声明。

13.8 Tsiklauri 先生强调,他没有看到案件的所有æ??料。

13.9 Tsiklauri 先生说,他在开始被拘ç¦?的时候,完全没有人辩护,直到1992å¹´10月,ä»–æ‰?设法雇用一å??律师。1994å¹´3月22æ—¥,他请示法庭让他的妻å­?Nino Natvlishvili 在å?¬è¯¢æ—¶æˆ?为他的法律代表。这为法庭所拒ç»?,因为他将需è¦?更多的时间æ?¥ç†Ÿæ‚‰æ¡ˆä»¶çš„æ??æ–™,那会延迟审判的工作。当Tsiklauri 说,并ä¸?需è¦?更多的时间,法庭ä»?然拒ç»?接å?—ä»–çš„è¦?求。1994å¹´4月4æ—¥,法庭告诉律师Nizharadze 继续为Tsiklauri 先生辩护,ä»–æ??出动议,è¦?求退出他为Tsiklauri 先生辩护的任务,因为他和被告之间的å??议已ç»?无效。法庭予以拒ç»?。根æ?®æ’°æ–‡æ‰€è¯´,那是è¿?法的,律师告诉法庭,ä»–ä¸?能够在è¿?背他的æ„?愿之下为他辩护。然å?Žæ³•å®˜å?´å†™ä¿¡ç»™å¾‹å¸ˆå??会,通知他们他拒ç»?了法院的命令,ä¸?承担为Tsiklauri 辩护的工作。他å?Žæ?¥è¢«å¾‹å¸ˆå??会除å??,结果他ä¸?å†?担任律师。1994å¹´7月8æ—¥,法庭指派了一å??新律师G.Kapanadze先生,并给他直到7月29日为止的时间去研究档案。虽然没有拒ç»?该项任务,律师公开谈到Tsiklauri对他没有信任,结果实际上没有人为他辩护。他表明,他并é?žå› ä¸ºæ‹…心被解雇而拒ç»?。1995å¹´2月9æ—¥,律师在法庭上说,被告并ä¸?è¦?他当他的律师,ä»–å?Œä»–也没有è?”ç³»,并且他有æ?ƒæŒ‘选他自己的律师,以å?Šå?³ä½¿æ˜¯åœ¨è¯‰è®¼çš„这个阶段拒ç»?一ä½?辩护人。他说,法庭拒ç»?让他自己选一ä½?律师的决定,侵犯了他的æ?ƒåˆ©ã€‚

13.10 在这方é?¢, Tsiklauri先生说,是法庭本身拖延了审判,而被告是è¦?求å?Šæ—¶çš„审判。æ?®ä»–所说,法官并没有考虑被告的任何å?ˆæ³•è¦?求,制造了紧张的情况,并且公开è¿?å??了法律。法官æ?®ç§°å·²ç»?说,法律是为正常的法庭å?¬è¯¢,而é?žä¸ºä¸?正常的法庭å?¬è¯¢è€Œå†™çš„。他指控格é²?å?‰äºšçš„法庭并ä¸?是独立的,而是附属于政府的。在这方é?¢ä»–还æ??到格é²?å?‰äºšæœ€é«˜æ³•é™¢é™¢é•¿çš„声明。

13.11 Tsiklauri 先生说,他在审判期间从æ?¥æ²¡æœ‰è¿?背任何法庭命令,没有ç?†ç”±æŠŠä»–é€?走。他说,律师并没有è¦?他到场,因为他ä¸?è¦?满足他的å?ˆæ³•è¦?求。他说,他们所有人以背对法官的事件的å?‘生,是在法官决定把其中一å??被告é€?出审判室的时候,因为该人因酷刑而造æˆ?å?¬è§‰å?—æ?Ÿ,è¦?求特别å??助。å?Žæ?¥è¯´æ‰€æœ‰çš„被告都被法官移走。3个月之å?Ž,å?ˆè®©ä»–们继续法庭å?¬è¯¢,但律师ä»?然拒ç»?被告的å?ˆæ³•è¦?求。Tsiklauri先生说,ä»–å?Žæ?¥ç”±äºŽâ€œå†·ç¬‘â€?而被赶出法庭。没有让他回æ?¥,因此也没有机会为自己辩护。

Petre G.Gelbakhiani 先生的案件

14.1 缔约国表示, Gelbakhiani 先生是被判罪为强盗ã€?准备进行æ??怖主义行为ã€?准备采å?–ç ´å??行动以动摇格é²?å?‰äºšå…±å’Œå›½ã€?以å?Šæ•…æ„?è°‹æ?€äº†ä¸€äº›äººå’Œåœ¨æ?¶åŒ–环境下æ„?图谋æ?€,他被判死刑。1997å¹´7月25æ—¥,他的徒刑被å‡?为20年监ç¦?。

14.2 缔约国拒�Gelbakhiani 先生的关于他因政治��而被定罪的申诉,并强调他被定罪是因为犯下了刑事罪行。

14.3 缔约国é‡?申, Gelbakhiani 先生和Domukovsky 先生是根æ?®æ ¼é²?å?‰äºšå’Œé˜¿å¡žæ‹œç–†ä¹‹é—´çš„å??议而在阿塞拜疆被æ?•ã€‚政府检察官于1992å¹´9月30æ—¥å?‘出了对Gelbakhiani 先生的逮æ?•ä»¤ã€‚他于1993å¹´4月6日被æ?•ã€‚

14.4 Gelbakhiani 先生在åˆ?步调查期间å?—到心身折磨,æ ¹æ?®ç¼”约国所说,并无法æ??ä¾›è¯?明。

14.5 作为审查程åº?,确定在åˆ?步调查或å?¸æ³•è°ƒæŸ¥æœŸé—´å¹¶æ²¡æœ‰ä»»ä½•ç ´å??诉讼程åº?的情况å?‘生。

14.6 缔约国解释说,审判是公开进行,进入审判室和出席审判是�有在没有足够的�置供所有愿�出席的人的情况下,�有�制。

14.7 缔约国强调, Gelbakhiani 先生已ç»?获得对他控诉的一个副本,完全符å?ˆæ³•å¾‹è§„定。åˆ?步调查一旦结æ?Ÿ,他和其他被告以å?Šä»–们的律师都看过了档案。缔约国指出,æ??交的申请书并没有æ??到需è¦?查看更多的æ??料。在审判之å‰?, Gelbakhiani 先生è¦?求查看案件档案,法庭也å?Œæ„?并且在1993å¹´10月13日至1994å¹´1月6日期间,æ??供了档案和记录。在此期间暂å?œå®¡åˆ¤ç¨‹åº?。

14.8 缔约国强调, Gelbakhiani 先生在�步调查和�法调查的整个过程中,享有���制的辩护�。他有机会选择他自己的律师。为此目的,法庭给了他机会,�他的家人��,以便决定他�雇用的律师。Gelbakhiani 先生选择从1993年9月24日开始由I. Konstantinidi 为他辩护。这�律师也在�步调查期间为他辩护。1994年2月16日, Konstantinidi �法庭申请推出该案,但法庭予以拒�,考虑到申请是�图延迟诉讼程�。

14.9 在这方é?¢,缔约国指出,审判æŒ?续了1å¹´å?ˆ5个月,但是,å?ªæœ‰åœ¨6个月期间,法庭审议该案。其余的时间,审议å?—到拖延,因为被告æ??出了没有ç?†ç”±çš„申请书。

14.10 关于Gelbakhiani 先生所声称审判是在他缺席下进行,缔约国æ??到Domukovsky 的案件中的这项解释(å?‚看第10.11段)。

14.11 关于死刑的å?ˆæ³•æ€§,缔约国解释,1992å¹´2月21日格é²?å?‰äºšå…±å’Œå›½æœ€é«˜è‹?维埃的宣言承认1921å¹´2月21日民主格é²?å?‰äºšå®ªæ³•çš„最高地ä½?,并且规定了它的适应程åº?,适当顾å?Šäº†ä»Šæ—¥çš„情况。根æ?®å›½åŠ¡å§”员会1992å¹´2月24日通过的法令的第一段,当时存在的立法机关是适应于格é²?å?‰äºšå…±å’Œå›½,直到将当å‰?的法律符å?ˆæ ¼é²?å?‰äºšå®ªæ³•åŽŸåˆ™ä¸ºæ­¢ã€‚此外,1992å¹´6月11æ—¥,国务委员会通过了一项命令,解释现有的立法机关,包括在刑法中所规定的惩罚制度––––规定了死刑––––在格é²?å?‰äºšå…±å’Œå›½å¢ƒå†…是生效的。因此,缔约国辩称,Gelbakhiani 先生所声称对他判处的死刑è¿?å??了当时生效的宪法,是没有根æ?®çš„。

15.1 在他的评论中,Gelbakhiani先生解释,他由于政治æ„?è§?而离开了格é²?å?‰äºš,他获准居ä½?在阿塞拜疆。1993å¹´4月6æ—¥,有3å??武装人员包围了他的ä½?家,将他和Domukovsky 先生绑架。他说,当时并没有人拿出逮æ?•è¯?,他被é?žæ³•å¸¦åˆ°æ ¼é²?å?‰äºšã€‚

15.2 他强调,他在被�时,�到殴打,他的脸上�然有伤疤。在审问期间,他�到精神压力,审问人员也��他的家人。他表示,他被关在拘留所两个月,而根�法律,这�拘留的最长时间是3天。

15.3 他说,在他å?—审判期间,适当程åº?的原则å?—到è¿?å??,普通公民ä¸?被å…?许出席审判。他并表示,无罪å?‡å®šå?—到è¿?å??,因为共和国主席将被告称作æ?€äººè€…,并且è¦?求判处死刑。

15.4 他并�申,他被拒�在Kvareli 案中查看文件,该案最�是和他的案件一起审判的,但是,��与他的案件分开。

15.5 1994å¹´1月28æ—¥,Gelbakhiani 先生决定撤销å?Œä»–律师的å??è®®,那是由于å?Œæ³•åº­æœ‰ä»¤äººå›°æ‰°çš„工作关系。å??议于1994å¹´1月28日废除,但是,法庭并未å?Œæ„?这项请求,并于1994å¹´2月16æ—¥å†?次指定了å?Œä¸€ä½?律师。当律师抗议时,律师å??会于1994å¹´2月21æ—¥è¯?实了法庭的决定。Gelbakhiani 先生辩称,由于他是由一å??ä»–å…ˆå‰?å·²ç»?解雇的律师辩护,他被拒ç»?自由选择律师,所以实际上并没有律师为他辩护。

15.6 根�Gelbakhiani 先生所说,1992年2月25日��了宪法,根�该宪法废除死刑。这是直到1992年6月17日以�的法律情况。由于他被定罪的时间�生在1992年6月14日,死刑�能�法适应在他的案件。

Irakli Dokvadze 先生的案件

16.1 缔约国解释说, Dokvadze 先生因为强盗行为ã€?准备进行æ??怖主义行动ã€?准备进行破å??行动以动摇格é²?å?‰äºšå…±å’Œå›½ã€?以å?Šæ•…æ„?è°‹æ?€è‹¥å¹²äººå’Œåœ¨æ?¶åŒ–环境中试图谋æ?€è€Œè¢«å®šç½ªã€‚他被判死刑。1997å¹´7月25æ—¥,他的徒刑被å‡?为20年监ç¦?。

16.2 缔约国表示, Dokvadze 先生所声称他已ç»?æ??出å?—到身心折磨的è¯?æ?®,在该案的å?¸æ³•æ£€æŸ¥ä¸­å¹¶æ— æ³•è¯?明。缔约国解释说,在整个åˆ?步调查过程中, Dokvadze 先生并没有æ??到他é?­å?—酷刑或心ç?†åŽ‹åŠ›,虽然他一å†?å?•ç‹¬å’Œä»–的律师è§?é?¢,因此有机会å?‘当局或者å?‘国际人æ?ƒç»„织申诉,ä»–å·²ç»?è§?了那些组织的代表。缔约国表示,1992å¹´9月8æ—¥,他在电视上å?—访问并且承认他的罪行。并且,在åˆ?步调查期间,他在律师é?¢å‰?å?—到审问,他亲自写出供è¯?,读了审问报告,并且也评论和签署了è¯?è¯?,è¯?明是正确的。根æ?®è¿™ä¸€ç‚¹,法庭觉得关于对他使用了暴力的申诉并ä¸?能由事实æ?¥è¯?明。

16.3 关于审判在他缺席下举行的申诉,缔约国æ??到在Domukovsky 先生案件上的解释(å?‚看第10.11段)。

17. Dokvadze 先生没有æ??出任何评论,尽管1997å¹´11月20æ—¥é€?去了一å°?æ??醒信。

委员会��的问题和程�

18.1 人æ?ƒå§”员会按照任择议定书第5æ?¡ç¬¬1款的规定,æ ¹æ?®å?„æ–¹æ??供的一切资料,审议了这份æ?¥æ–‡ã€‚

18.2 关于Domukovsky 先生和Gelbakhiani 先生所作的关于他们ä½?在阿塞拜疆时被é?žæ³•é€®æ?•çš„申诉,委员会注æ„?到缔约国已ç»?表示,他们是根æ?®å?Œé˜¿å¡žæ‹œç–†å½“局就刑事问题进行å?ˆä½œçš„一项å??议而被æ?•çš„。缔约国没有对该å??è®®æ??供任何具体资料,他也没有解释该决议如何适用于本案。但是,Domukovsky 先生的律师已ç»?æ??出阿塞拜疆内政部的一å°?ä¿¡,大æ„?是说它并ä¸?知é?“有任何逮æ?•ä»–们的è¦?求。由于缔约国对他们在阿塞拜疆被æ?•,并没有任何更多的具体说明,委员会认为,应该适当é‡?视撰文人的详细指控,并è£?定他们的逮æ?•æ˜¯é?žæ³•çš„,è¿?å??了盟约第9æ?¡ç¬¬1款。

18.3 在此情况下,委员会并ä¸?需è¦?讨论Domukovsky 先生由于他声称具有议会è±?å…?æ?ƒ,他的被æ?•æ˜¯å?¦é?žæ³•,或者是å?¦è¿?å??了盟约第25æ?¡çš„问题。

18.4 Tsiklauri 先生已ç»?声称,他于1992å¹´8月在没有逮æ?•ä»¤çš„情况下被é?žæ³•é€®æ?•,他在被æ?•æ—¶å¹¶æ²¡æœ‰å?‘他出示逮æ?•ä»¤,直到他已ç»?被拘留了一年之å?Žã€‚缔约国å?¦è®¤äº†è¿™é¡¹æŒ‡æŽ§,并说,他在1993å¹´8月被æ?•,但是缔约国并没有详细讨论该项申诉或者æ??供任何记录,由于缔约国没有æ??供何时å?‘Tsiklauri 先生出示逮æ?•ä»¤ä»¥å?Šå½“他首次è¯?实被控时的资料,以å?Šå¯¹è¯?人关于他在监ç¦?一年之å?Žæ‰?å?‘出逮æ?•ä»¤çš„申诉没有æ??出答å¤?,委员会认为必须适当地é‡?视è¯?人的指控。因此,委员会è£?决在Tsiklauri 先生的案件上è¿?å??了第9æ?¡ç¬¬2款。

18.5 关于Tsiklauri 先生所声称对他的控罪是在1992年8月3日特赦令的范围,委员会认为,它所收到的资料并�能使它在这方��出任何结论,并�定撰文人的申诉并无根�。

18.6 æ¯?一ä½?è¯?人都声称他们é?­å?—酷刑或è™?å¾…,包括严é‡?殴打和身心压力,在Domukovsky 的情况是造æˆ?脑震è?¡,在Tsiklauri 的情况,是造æˆ?脑震è?¡ã€?骨折ã€?å?—伤和烧伤,在Gelbakhiani 的情况造æˆ?伤疤,在Dokvadze 的情况,涉å?Šé…·åˆ‘以å?Šå¯¹ä»–家人å¨?èƒ?。缔约国已ç»?å?¦è®¤æœ‰é…·åˆ‘情况,并表示å?¸æ³•å®¡æŸ¥å?‘现那些申诉都无根æ?®ã€‚但是,他并未显示法庭如何调查那些指控,也未æ??供在这方é?¢çš„医疗报告副本。特别是关于Tsiklauri 先生所æ??出的申诉,缔约国未能答å¤?该项指控,å?ªæ˜¯æ??到一次调查,æ?®ç§°æ˜¾ç¤ºä»–曾ç»?从一辆行使的车中跳下,并且他曾ç»?把热茶倒翻在自己身上。并没有将调查报告的副本交给委员会, Tsiklauri 先生å??驳了调查的结果,æ?®ä»–所说,调查是由警官进行,并没有举办法庭å?¬è¯¢ã€‚在这个情况下,委员会认为它所得到的事实显示,撰文人é?­å?—酷刑和残酷与é?žäººé?“å¾…é?‡,è¿?å??了第7æ?¡å’Œç¬¬10æ?¡ç¬¬1款。

18.7 委员会已ç»?注æ„?到 Domukovsky 先生所声称他没有收到一份俄文的起诉状以å?Šä»–被拒ç»?æ??ä¾›å?£è¯‘æœ?务,他是俄国国民而é?žæ ¼é²?å?‰äºšäººã€‚缔约国已ç»?表示,法庭è£?决撰文人对于格é²?å?‰äºšè¯­è¨€æœ‰æ?°å‡ºçš„了解。此外, 撰文人æ?®è¯´ä»¥æ ¼é²?å?‰äºšæ–‡æ??出了声明。撰文人的律师已表示,他是以俄文学习和研究,但没有显示他对于格é²?å?‰äºšè¯­å¹¶æ²¡æœ‰è¶³å¤Ÿçš„ç?†è§£ã€‚在这些情况下,委员会è£?定,它所收到的资料,并未显示第14æ?¡ç¬¬3(f)款所规定,如果 Domukovsky 先生ä¸?能说或了解法庭所用的语文,则他享有å?£è¯‘员自由å??助的æ?ƒåˆ©,å·²å?—到è¿?å??。

18.8 关于撰文人在控告他的审判中是å?¦æŽ¥è§¦åˆ°æ‰€æœ‰æ??料的问题,委员会注æ„?到它所收到的资料是ä¸?完全的。委员会è£?定撰文人的申诉并ä¸?能得到è¯?明。

18.9 委员会注æ„?到, 撰文人在长时期的审判中被迫缺席是无å?¯äº‰è®®çš„,并且 Domukovsky 先生在部分的审判中也没有人代表,而Tsiklauri先生是由他们已拒ç»?的律师æ?¥ä»£è¡¨,并且ä¸?让他们进行自我辩护或由他们所选择的律师æ?¥ä»£è¡¨ã€‚委员会è¯?实,在æ¯?个撰文人所处的能够判决死刑的审判中,辩护æ?ƒæ˜¯ä¸?å?¯å‰¥å¤ºçš„,并且在æ¯?次都应该无例外地é?µå®ˆã€‚这包括一个在场å?—到审判并且由他自己所选择的律师为他辩护的æ?ƒåˆ©,ä¸?被迫接å?—当然律师的æ?ƒåˆ©ã€‚3 在本案中,缔约国并未显示它已采å?–了一切å?ˆç?†çš„措施æ?¥ç¡®ä¿?撰文人æŒ?续出席审判,尽管有他们所指控的破å??行为。缔约国也没有确ä¿?æ¯?个撰文人在所有时候都有他自己所选择的律师æ?¥è¾©æŠ¤ã€‚å› æ­¤,委员会总结认为,本案的事实就æ¯?个撰文人而言,è¿?å??了第14æ?¡ç¬¬3(d)款。

18.10 Gelbakhiani 先生已ç»?声称,对他和对Dokvadze 先生的死刑判决是é?žæ³•çš„,因为在犯罪时生效的宪法并ä¸?å…?许死刑。缔约国已辩称,按照国务委员会的命令,宪法的这部分并ä¸?适用,死刑ä»?然生效。委员会表示关切,宪法所规定的一些基本æ?ƒåˆ©å°†ä¼šè¢«å›½åŠ¡å§”员会的命令所è¿?背。但是,由于它并没有收到确切的资料,并且由于已ç»?å‡?轻了对撰文人的死刑判决,委员会ä¸?需è¦?讨论在本案判处死刑,就撰文人所æ??出的ç?†ç”±æ?¥è¯´,是å?¦ç¡®å®žä¸?å?ˆæ³•ã€‚但是,委员会回顾,在为尊é‡?盟约å?„项规定的审判结æ?Ÿæ—¶çš„死刑判决,如果ä¸?å?¯èƒ½å°±åˆ¤å†³æ??出进一步上诉,则构æˆ?è¿?å??盟约第6æ?¡ã€‚

18.11 委员会从所收到的资料注æ„?到,撰文人无法就其定罪和判决上诉,但是法律å?ªè§„定了å?¸æ³•å®¡æŸ¥,这显然是在没有å?¬è¯¢çš„情况下进行,而且å?ªæ˜¯å…³äºŽæ³•å¾‹é—®é¢˜ã€‚委员会认为,è¿™ç§?审查并ä¸?能满足盟约第24æ?¡ç¬¬5款关于充分评估è¯?æ?®å’Œå®¡åˆ¤è¡Œä¸ºçš„规定,因此就æ¯?个撰文人æ?¥è¯´,这是è¿?å??了这项规定。

18.12. 委员会è£?定,撰文人关于他们被拒ç»?举行公开审判ã€?以å?Šåœ¨ä»–们案件上è¿?å??了无罪å?‡å®šã€?法庭并ä¸?公正以å?Šåœ¨è¿?å??了他们的言论自由æ?ƒä»¥å?Šä»–们的结社自由的情况下被起诉,并无根æ?®ã€‚

19. 人æ?ƒå§”员会根æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》任择议定书第5æ?¡ç¬¬4款采å?–行动,认为它é?¢å‰?的事实显示,å°±æ¯?个撰文人æ?¥è¯´,è¿?å??了《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…盟约》第7æ?¡ã€?第10æ?¡ç¬¬1款ã€?和第14æ?¡ç¬¬3(d)款和第5æ?¡,并且就 Domukovsky 先生和Gelbakhiani 先生æ?¥è¯´,也è¿?å??了第9æ?¡ç¬¬1款,å°± Tsiklauri先生æ?¥è¯´,è¿?å??了第9æ?¡,第2款。

20. 委员会认为,撰文人根æ?®ç›Ÿçº¦ç¬¬2æ?¡ç¬¬3(a)款,有æ?ƒèŽ·å¾—实际补å?¿,包括将他们释放。缔约国有义务确ä¿?å?Œæ ·çš„è¿?å??情况在未æ?¥ä¸?会å?‘生。

21. 注æ„?到由于æˆ?为任择议定书的缔约国,缔约国已承认委员会有æ?ƒå†³å®šæ˜¯å?¦æœ‰è¿?å??盟约的情况,以å?Šæ ¹æ?®ç›Ÿçº¦ç¬¬2æ?¡,缔约国已ä¿?è¯?å?‘其领土内以å?Šå?—其管辖的所有个人确ä¿?盟约中所承认的å?„项æ?ƒåˆ©,并且在确定有è¿?å??情事å?‘生时,æ??供有效而å?¯æ‰§è¡Œçš„è¡¥å?¿åŠžæ³•,委员会希望在ä¹?天之内接到缔约国关于è?½å®žå§”员会的æ„?è§?所采å?–的措施的资料。

[以英文�法文和西�牙文��,英文本为原本。���以阿拉伯文�中文和俄文��,作为本报告的一部分。]

注
1 从附录看�,撰文人以背转�法庭,是出于�抗议诉讼程�的�正常性质。
2 按照缔约国的引文,并没有æ??供任何记录副本。
3 �看委员会在以下�文中的��,第52/1979��文,Sadis de Lopez 对乌拉圭,1981年7月29日通过的��,第74/1980��文,Estrella 对乌拉圭,1983年3月29日通过的��。还�看第232/1987��文,Pinto 对特立尼达和多巴哥,1990年7月20日通过的��。

* 委员会下列�员�与审查这份�文:Nisuke Ando先生�Prafullachandra N. Bhagwati先生�Thomas Buergenthal先生�Colville爵士�Christine Chanet女士�Omran El Shafei先生�Elizabeth Evatt女士�Eckart Klein先生�David Kretzmer先生�Rajsoomer Lallah先生�Cecilia Medina Quiroga女士�Fausto Pocar先生�Julio Prado Vallejo先生�martin Scheinin先生�Maxwell Yalden先生and Abdallah Zakhia先生。

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接