University of Minnesota

 

1441/2005号来文,García诉西班牙
  (第八十七届会议,2006725日通过的决定)*

提交人

Apolonio García González (由律师José Luis Mazón Costa先生代理)

据称受害人

提交人

所涉缔约国

西班牙

来文日期

20051111(首次提交)

事由

西班牙法庭对申诉人刑事案件证据的评价及对上诉进行复审的程度

程序性问题

申诉证据不足

实质性问题

由上级法院依法审理判决和定罪的权利

《公约》条款

第十四条第5

《任择议定书》条款

第二条

 

根据《公民权利和政治权利国际公约》第二十八条设立的人权事务委员会

2006725举行会议

通过以下:

关于可否受理的决定

1.  20051111日来文提交人Apolonio García González1954年出生的西班牙公民,原籍委内瑞拉。他声称西班牙违反了《公约》第十四条第5款,使他身受其害。《任择议定书》于1985425日起对西班牙生效。他由律师José Luis Mazón Costa先生代理。

事实背景

2.1  19978月,提交人连同其他8个人参与了将可卡因从委内瑞拉运往西班牙的贩毒行动。西班牙警察在加那利群岛的富埃特文图拉岛港口粉碎了这项行动,没收了原打算在大加那利拉帕尔马岛递交的60公斤可卡因。

2.2  2001725日,西班牙国家高级法院控告提交人犯有严重损害公共健康罪,判处他16年零10个月的徒刑,罚款2亿西班牙比塞塔(约合1,202,000欧元)

2.3  提交人向西班牙最高法院提出上诉,指称审理过程中由于不接受提交人提出的若干证据而造成的不符司法程序行为,指称该罪行是人为挑起的以及指称法院对该罪行严重性的任意评定,以此为依据指控法院侵犯了寻求司法补救方法的权利和辩护权。2003123日,最高法院驳回了这两项上诉理由。

2.4  提交人承认他没有向宪法法院提出保护宪法权利的请求。他指出,由于西班牙宪法法院再三驳回对定罪和刑罚提出的保护宪法权利请求,寻求这种补救方法是不可能成功的。

2.5   提交人承认他曾在200312月给欧洲人权法院发过一封信,指出他打算将他的案件提交该法院。不过,他最终没有提出申诉,因此他的案件没有经过欧洲法院审理。

 

3.  提交人说,由于西班牙“废弃案件程序”补救方法极其有限,他在自己案件中提出的证据未能获得适当的重新评价,因而他是西班牙违反《公约》第十四条第5款行为的受害人。

委员会需处理的问题和议事情况

4.1  在审议申诉所载的任何请求之前,人权事务委员会必须根据其议事规则第93条,决定申诉是否符合《公民权利和政治权利国际公约任择议定书》规定的受理条件。

4.2  委员会已根据《任择议定书》第五条第2()项的要求,断定同一事项没有在任何其他国际程序之下进行调查或调解。委员会注意到提交人的案件从未正式提交欧洲人权法院,因此,该法院从未审理过该案件。

4.3  委员会注意到提交人指称他上诉的案件没有获得适当的重新评价。不过,委员会也注意到,从最高法院判决主文中可以看出,高级法院花了很多精力考虑初审法院对证据的评定问题。尤其是,最高法院根据有关性和相关性法学原则,审理了提交人提出的证据可接受性问题,并得出结论认为,初审法院以证据与案件的客体无关为由拒绝予以接受是正确的。因此,关于第十四条第5款的请求,并没有提出可予受理的充分依据。委员会得出结论认为,根据《任择议定书》第二条,请求不予受理。

4.4  因此,人权事务委员会决定:

(a) 根据《任择议定书》第二条,来文不予受理;

(b) 将本决定送交缔约国和提交人。

[决定通过时有英文、法文和西班牙文本,其中英文本为原文。随后还将印发阿拉伯文、中文和俄文本,作为委员会提交大会的年度报告的一部分。]


 

*   参加审查本来文的委员会委员有:阿卜杜勒法塔赫·奥马尔先生、安藤仁介先生、普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生莫里斯·格莱莱-阿汉汉左先生、埃德温·约翰逊先生、瓦尔特·卡林先生、艾哈迈德·陶菲克·哈利勒先生、拉杰苏默·拉拉赫先生、伊丽莎白·帕尔姆女士、拉斐尔·里瓦斯·波萨达先生、奈杰尔·罗德利爵士、伊万·希勒先生、伊波利托·索拉里·伊里戈延先生

 

 


主页 || 条约 || 搜索 || 链接