University of Minnesota Chinese Page

事由：评估�?�?�和西�?�牙法庭对申诉人刑事案上诉的�?审程度

实质性问题：法院和法庭�?��?的平等待�?��?�和�?求上级法院对判刑和定罪�?法�?审的�?�利。

《公约》�?�款：第�??四�?�第1款�?第3款(�?)项和第5款。

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会，

* �?�加审查本�?�文的委员会委员有：阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多·�?�斯蒂列罗·奥约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽�?�白·帕尔姆女士�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里-伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

关于�?��?��?��?�的决定

1. 2004年11月18日�?�文的�??交人Luis Cuartero Casado, 是1960年出生的西�?�牙公民，早先于1993年因性侵犯被判处17年徒刑，案�?�时他正在监外休�?�。他称自己是西�?�牙�?�??《公约》第�??四�?�第1款�?第3款(�?)项和第5款行为的�?�害者。他没有律师代�?�。《任择议定书》于1985年4月25日对西�?�牙生效。

背景事实

2.1 1999年10月24日，在Lioret de Mar-Platja de Frenals(希罗纳)旅馆投宿的两�??�?�年妇女举报了两起性侵犯案：

(a) 第一起是早上9时30分，一个英国女�?�年举报的案情。�?一天晚上她去了Platja de Frenals的一家酒�?�，而�?�步行回旅馆，路上一�??男性开车拦截了她，把她拖入车内，将她带到附近的�?森林里，强奸了她。然�?�，她挣脱�?�逃回旅馆。第二天早晨，她就此袭击事件报警，并从警方�??供的�??�?�照片中辨认出了�??交人。

(b) 第二起是一�??德国女�?�年在下�?�12时30分举报的。她于�?天晚上去了Lioret de Mar的一家酒�?�，在走回旅馆路上，一�??男�?�?然�?�她袭�?�，将一柄匕首架在她的脖�?上，把她拖到一个无人的街里，用一件夹克蒙�?她的脸，�?图强奸她。她从袭击者的�?�袋里�?出了匕首，�?�了他的背部，�?�破了他的夹克衫。当她开始�?�嚷踢打时，袭击者逃跑了，她�?��?�了他掉在地上的�?汽车钥匙。

2.2 1999年10月28日，(希罗纳�?)布拉内斯第三�?��?审法庭下令对�??交人在Lioret de Mar的�?房进行�?�查，�?�现了两�?�?�害者所述�?样的一套跑步衫。�?�时还�?�查了�??交人的�?汽车，�?�现一�?��?�夹�?一�?�女人钱包和一�?�毯�?。所有这些物件都被两�?�?�害者认出。

2.3 2001年3月28日，希罗纳�?法院判定�??交人犯有强奸和强奸未�?�罪，并有�?刀相逼的加�?情节，两罪分别判他11年和9年6个月徒刑。

2.4 �??交人�?�最高法院�??出上诉，以两�?�?�害人�?�?�?�称相互矛盾为由，称对�?�?�的评估有误，并�?�??了无罪推定�?�。2002年2月22日，最高法院驳回了�??交人的上诉，确认了�?法院的判决。

申诉

3.1 �??交人自称是�?�??《公约》第�??四�?�第1款和第3款(�?)项行为的�?�害者。这两项申诉的�?�?�都是：西�?�牙法院�?�称对�?�?�的评估有误，没有考虑到�?�?中�?�称相互矛盾之处，并�?�??了他的无罪推定�?�。

3.2 �??交人还自称为�?�??《公约》第�??四�?�第5款行为的�?�害者，因为他案中的�?�?�无法得到�?�当的�?评估。

委员会对�??出的问题和诉讼事由的审议情况

委员会的审议情况

4.1 委员会根�?�其议事规则第93�?�，在审议申诉�??出的任何请求之�?，必须确定�?�文是�?�符�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。

4.2 委员会按照《任择议定书》第五�?�第2款(�?)项�?求，确定�?�一事物未在其他国际调查或解决程�?的审�?�之中。

4.3 关于�?�称�?�??第�??四�?�第1款和第3款(�?)项的情况，委员会回顾其一贯的法�?�，委员会无�?��?新评价事实调查结果或�?新评价国内立法的适用情况，除�?��?�以确定国内法院的判决属任�?判决的或相当于剥夺公正的行为。委员会认为，�??交人未能为该案得到�?��?�，�??出有力�?�?��?明缔约国法庭的�?�法达到任�?或剥夺公正的程度，因此，根�?�《任择议定书》第二�?�，宣布这两项申诉�?��?予�?��?�。

4.4 关于�?�称�?�??第�??四�?�5款的情况，从最高法院的判决书案文�?�看，法院确实广泛审查了�?审法庭评估�?�?�的情况。关于这一点，最高法院根�?�法�?�确定须进行的测试以确定是�?�存在充分�?�?�足以对诸如性侵害之类的�?些罪行�??起公诉，认定为指控�??交人�??出的�?�?�内容充分，足以推翻无罪设定。因此，有关第�??四�?�第5款的申诉�?�?��?足，达�?到�?��?�的目的。委员会结论指出，这项申诉根�?�《任择议定书》第二�?�规定�?予�?��?�。

[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本，作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。

注

第811/1998�?�，Mula诉圭亚那共和国案；第867/1999�?�，Smartt诉圭亚那共和国案；第917/2000�?�，Arutyunyan诉乌兹别克斯�?�案；第927/2000�?�，Svetik诉白俄罗斯案；第1006/2001�?�，Martínez Muñoz诉西�?�牙案；第1084/2002�?�，Bochaton诉法国案；第1138/2002�?�，Arenz诉德国案和第1167/2003�?�，Ramil Rayos诉�?�律宾案。

第1399/2005�?��?�文，Casado诉西�?�牙 (2005年7月25日第八�??四届会议通过的决定)*

关于�?��?��?��?�的决定

背景事实

申 诉

委员会对�??出的问题和诉讼事由的审议情况

委员会的审议情况

注

第1399/2005�?��?�文，Casado诉西�?�牙
(2005年7月25日第八�??四届会议通过的决定)*

申诉