æ?? 交 人: Eduardo Mariateguiã€?Mirta Honorina Mattiusi de Mariateguiã€?Francisco José Mariategui å’ŒAlicia Beatriz Fernández de Mariategui (ä¸?由律师代ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: é˜¿æ ¹å»·
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 2002å¹´7月17æ—¥(首次æ??交)
事 由: æŒ‡ç§°æœªè¡¥æ•‘å› æ?®ç§°è¿?å??公共建ç‘工程å?ˆå?Œå¯¹æŸ?家公å?¸è‚¡ä¸œé€ æˆ?çš„æ?Ÿå®³ã€‚
程åº?性问题: æ??äº¤äººæ²¡æœ‰èµ„æ ¼å°±å…¬å?¸æ?ƒåˆ©æ??出所涉æ?¥æ–‡ï¼›å…¬å?¸æ??出或寻求的国内补救办法。
实质性问题: 法åºå’Œæ³•é™¢é?¢å‰?人人平ç‰çš„æ?ƒåˆ©ã€?诉诸法åºçš„æ?ƒåˆ©ã€?有æ?ƒæ¯«ä¸?拖延地使æŸ?个人的æ?ƒåˆ©å¾—到确定。
《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第å??å››æ?¡ç¬¬1款和第二å??å…æ?¡
《任择议定书》�款:第一�和第五�第2款(丑)项
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2005年7月26日举行会议,
通过了如下:
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
æ ¹æ?®å§”员会议事规则第90æ?¡ï¼Œæœ¬å†³å®šé€šè¿‡æ—¶ï¼Œå§”员会委员,伊波利托·索拉里·伊里戈延先生未å?‚åŠ ã€‚
1. æ?¥æ–‡(2002å¹´7月17日首次æ??交)æ??交人Eduardo Mariateguiã€?Mirta Honorina Mattiusi de Mariateguiã€?Francisco José Mariategui å’ŒAlicia Beatriz Fernández de Mariategui å?‡ç³»é˜¿æ ¹å»·å…¬æ°‘ã€‚ä»–ä»¬å®£ç§°æ˜¯é˜¿æ ¹å»·è¿?å??《公约》第二æ?¡ç¬¬2å’Œ3款,和第å??å››æ?¡ä»¥å?Šç¬¬å??å…æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—害者。他们未由律师代ç?†ã€‚《任择议定书》于1986å¹´11月8æ—¥å¯¹é˜¿æ ¹å»·ç”Ÿæ•ˆã€‚
2.1 æ??交人是1976年创建的一家股份有é™?å…¬å?¸â€œMariategui Sociedad Anónima Comercial Industrial Minera Agropecuaria Constructoraâ€?(以下简称“公å?¸â€?)ä¼?业的股东,并且是å‰?两ä½?æ??交人1970年创建的å?¦ä¸€å®¶è‚¡ä»½æœ‰é™?å…¬å?¸ï¼Œâ€œMariategui Usandizaga S.A.C.I.M.A.Câ€?的法律继承公å?¸ã€‚这家公å?¸å?‚与兼并递价,并æˆ?ä¸ºé˜¿æ ¹å»·çœ?å?„政府公共建ç‘å·¥ç¨‹çš„å¾—æ ‡å…¬å?¸ã€‚æ??交人宣称,以往35å¹´æ?¥ï¼Œå?„çœ?主管当局å?Šå›½å®¶æ”¿åºœæœªèƒ½å±¥è¡Œå¥‘约,äº?æ¬ è¯¥å…¬å?¸1.727.883.277.388.410.000.000(ï¼?)美元的债务。æ??äº¤äººå®£ç§°ï¼Œä»–ä»¬æ˜¯é˜¿æ ¹å»·æ”¿åºœçš„ä¸»è¦?ç§?è?¥å€ºæ?ƒäººã€‚
2.2 æ?®ç§°ç”±å…¨å›½ä½?房基金èž?资的内乌肯çœ?公共工程:公共工程的实施å?ˆå?Œæ˜¯1976å¹´3月ç¾ç½²çš„。æ?®ç§°å»ºé€ 费用æž?ä¸?æˆ?比例地超资,然而,公å?¸äºŽ1977å¹´2月竣工。1977å¹´2月9日,内乌肯çœ?当局é¢?å?‘了一份确认接收æ¤é¡¹å·¥ç¨‹å»ºç‘çš„çœ?级è¯?书。1982å¹´5月17日,çœ?政府é¢?å?‘了一份æ£å¼?确定书。1985å¹´11月,公å?¸å?‘内乌肯çœ?é•¿æ??出了一份行政申诉。1986å¹´4月,以第12.910å?·æ³•å¾‹ä¸ºæ?®ï¼Œå?‘仲è£?法åºæ??出了诉讼。1987å¹´9月26日,仲è£?法åº(请Tribunal Arbitral de Obras Públicas)è£?定,仲è£?法åºæ²¡æœ‰å?—ç?†è¿™é¡¹ç”³è¯‰çš„管辖æ?ƒã€‚1990å¹´12月28日,公å?¸å?‘全国最高法åº(Corte Suprema de Justicia de la Nación)å?¦è¡Œæ??出了索赔è¦?求。最高法åºäºŽ1992å¹´6月è£?定,该法åºæ— 管辖æ?ƒï¼Œè€Œç”³è¯‰å…¬å?¸åº”å?‘契约ç¾ç½²çš„所在地法åºæ??出索赔è¦?求。1993å¹´5月,公å?¸å?‘内乌肯çœ?最高法åºæ??å‡ºäº†é’ˆå¯¹é˜¿æ ¹å»·æ”¿åºœå’Œå†…ä¹Œè‚¯çœ?的诉讼。1994å¹´7月12日,最高法åºè£?定,该法åºæ²¡æœ‰å?—ç?†æ¤æ¡ˆçš„管辖æ?ƒã€‚1995å¹´2月3日,最高法åºå?—ç?†äº†å…¬å?¸å¯¹1994å¹´7月12æ—¥è£?决æ??出的上诉。最高法åºè®¤ä¸ºç”³è¯‰å…¬å?¸æœªå°±æ¤å?‘ç?†åº”主管的åˆ?审行政法åºæŠ•è¯‰ï¼Œé©³å›žäº†è¿™é¡¹ä¸Šè¯‰ã€‚两年之å?Žï¼Œå…¬å?¸äºŽ1996å¹´7月4æ—¥å?‘åˆ?审行政法åºæ??出了申诉。1997å¹´12月,行政法åºå®£å¸ƒï¼Œè¯¥åºæ— å?—ç?†è¿™ç”³è¯‰çš„主管æ?ƒï¼Œå¹¶å°†æ¡ˆå?·é€€å›žæœ€é«˜æ³•åºã€‚æ??交人宣称,从1997年直至他们å?‘委员会æ??出申诉期间,最高法åºæœªå°±ä»–们的申诉“采å?–任何举动â€?。
2.3 内乌肯çœ?çš„Piedra de Aguila公共汽车站:1976å¹´2月13日内乌肯çœ?与Mariategui & Usandizaga S.A.C.I.M.A.Cç¾è®¢äº†ä¸€é¡¹å?ˆå?Œï¼Œå¹¶ç”±å…¨å›½è¿?输基金èž?资。工程于1977å¹´9月竣工。公å?¸è®¤ä¸ºï¼Œè¯¥å·¥ç¨‹æ–½å·¥è´¹ç”¨ä¸?æˆ?比例地超资,并于1988å¹´10月7æ—¥å?‘内乌肯çœ?æ??出了行政索赔è¦?求。1989å¹´ï¼Œè¿™é¡¹ç´¢èµ”å› å·²é€¾æ—¶é™?被驳回。1992å¹´6月,公å?¸å?‘全国最高法åºå?¦è¡Œæ??出了一份上告国家政府和内乌肯çœ?的诉讼。1998å¹´9月24日,全国最高法院下达判决,驳回了针对国家政府的诉讼,认为ä¸?èƒ½ä¸Šå‘Šå›½å®¶æ”¿åºœï¼Œå› ä¸ºæ³•åºæœªå¾—到确凿è¯?明è¯?实全国政府是å?¦ç¡®å®žå?‚与了全国è¿?输基金å?‘内乌肯çœ?的拨款。法åºè¿˜è£?定,按照内乌肯çœ?普通法åºåº”为审ç?†æ¤æ¡ˆä»¶ä¸»ç®¡æ³•çš„åºå?ˆå?Œè§„定,全国最高法åºæ²¡æœ‰å?—ç?†èµ·è¯‰å†…乌肯çœ?案的管辖æ?ƒã€‚
2.4 æ‰©å»ºé˜¿æ ¹å»·å…¨å›½ç”µä¿¡å…¬å?¸é‡Œå¥¥å†…æ ¼ç½—çœ?General Roca电è¯?ä¸å¿ƒï¼šè¿™æ˜¯1977å¹´9月12日阿电信ä¼?业与Mariategui & Usandizaga S.A.C.I.M.A.Cç¾è®¢çš„å?ˆå?Œï¼Œå¹¶äºŽ1980å¹´11月峻工。由于阿电信ä¼?业未够履行å?ˆå?Œè§„定,公å?¸äºŽ1987å¹´å?‘阿电信ä¼?业æ??出了行政索赔。1988å¹´5月索赔被驳回。1989å¹´9月25日,公å?¸å?‘åˆ?审政法åºæ??出了诉讼。在诉讼尚待审ç?†æœŸé—´ï¼Œé˜¿ç”µä¿¡å…¬å?¸å®žè¡Œäº†ç§?è?¥åŒ–。1991å¹´3月26日,该公å?¸æ??出了一项阿电信公å?¸çš„资产è´ä¹°å…¬å?¸æ¶‰å…¥è¯¥è¯‰è®¼æ¡ˆçš„动议。è´ä¹°å…¬å?¸(é˜¿æ ¹å»·ç”µä¿¡å’Œæ³•å›½ç”µä¿¡å…¬å?¸)æ??出了一项与诉讼审ç?†æ— 关的动议。最终于1995å¹´10月和1996å¹´3月对这两项动议分别下达了è£?决。显然,针对两家è´ä¹°å…¬å?¸çš„诉讼ä»?有待è£?定。
2.5 马è?¨å¾·æ–¯å¸‚内的铺路工程:这是1969年该市政府与第一和第二ä½?æ??交人ç¾è®¢çš„å?ˆå?Œã€‚1970年第一ä½?æ??交人å?‘布宜诺斯艾利斯çœ?最高法院(Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires) æ??出了针对马è?¨å¾·æ–¯å¸‚的行政索赔。1977å¹´10月4日,法院下达了有利于原告的判决,判定被告应支付工程费用实价,并è£?定原告应结算债务。1977å¹´12月20日,布宜诺斯艾利斯çœ?最高法院批准原告对债务的结算,确定被告应支付1.6äº¿é˜¿æ ¹å»·æ¯”ç´¢çš„å€ºåŠ¡ã€‚æ³•åºè¿˜ä¸‹ä»¤åŽŸå‘Šè®¡ç®—债务利æ?¯ã€‚1978å¹´2月28日,法åºä¸‹ä»¤è¢«å‘Šæ”¯ä»˜346.511.355é˜¿æ ¹å»·æ¯”ç´¢ã€‚ç„¶è€Œï¼Œ1978å¹´3月28日,法åºç‹¬è‡ªå†³å®šæ’¤æ¶ˆåŽŸå…ˆçš„结算法令,é‡?新下达了一项法令。然而,1978å¹´4月18日,原告与被告通过ç¾ç½²ä¸€é¡¹åºå¤–å??è®®ï¼Œè§£å†³äº†ç›¸äº’ä¹‹é—´çš„çº çº·ã€‚æ ¹æ?®è¿™é¡¹å??议,被告将å?‘原告支付300.000.000é˜¿æ ¹å»·æ¯”ç´¢ã€‚è¿™ç¬”æ¬¾é¡¹å·²äºŽ1978å¹´4月28日付讫。1978å¹´6月4æ—¥ï¼Œé˜¿æ ¹å»·çœ?最高法院批准了å?Œæ–¹ä¹‹é—´è¾¾æˆ?çš„å??议。1995å¹´6月29日,第一æ??交人å?‘全国最高法院æ??出了针对全国政府ã€?布宜诺斯艾利斯政府和马è?¨å¾·æ–¯å¸‚政府的诉讼,è¦?求补å?¿æ?®ç§°å› 布宜诺斯艾利斯çœ?æœ€é«˜æ³•é™¢çš„åˆ¤å†³å¯¹ä»–é€ æˆ?çš„æ?Ÿå®³ã€‚æ?®ç§°çœ?最高法院在下达其1977å¹´10月4日的判决以å?Šéš?å?Žåœ¨ç»“算债务的过程ä¸çŠ¯æœ‰è‹¥å¹²å¤±è¯¯ã€‚1996å¹´4月15日,原告å?Šå…¶å¦»å?将其诉讼æ?ƒè½¬ç»™äº†Mariategui S.A.C.I.M.A.C。1999å¹´10月14日,最高法院认为这项申诉没有在法定é™?期内æ??出,驳回了申诉。
2.6 æ??交人还称,æ??交给委员会å?Œæ ·çš„一份申诉也于1998å¹´3月æ??交给了美洲人æ?ƒå§”员会。1999å¹´10月21日,该委员会通告æ??交人,按属人的ç?†ç”±å…¶æ¡ˆæƒ…ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå¹¶ä¸”委员会ä¸?能审查,对æ?®ç§°å?—害人,为公å?¸ï¼Œè€Œä¸?是个人,下达的å?¸æ³•è£?决。该委员会还说,公å?¸å·²ç»?æ?´ç”¨æ— é?—了国内补救办法,但æ??交人本人则尚未æ?´ç”¨æ— é?—。æ??交人è¦?求该委员会é‡?新考虑这项决定,但是,该委员会驳回了他们的è¦?求。æ¤å?Žï¼Œæ?®æ??交人宣称,他们得知是美洲委员会å‰?任执行秘书和一ä½?å‰?任委员,“阻æ¢äº†â€?对其案件的ç?†ç”±ï¼Œä¸ºæ¤ï¼Œä»–们å?‘美洲人æ?ƒå§”员会大会æ??出了指控上述两ä½?委员è…?败行为的申诉,但是,美洲人æ?ƒå§”员会未就æ¤äº‹é‡‡å?–行动。
2.7 2003å¹´7月4日,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会秘书处å?‘申诉人å?‘出了一å°?信函,å?‘他们解释,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šæ— æ³•å®¡æŸ¥ä»–ä»¬çš„ç”³è¯‰ï¼Œå› ä¸ºåœ¨åŽŸåˆ™ä¸Šï¼Œäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会ä¸?能审查国内法åºè¯„估的事实和è¯?æ?®ï¼Œè€Œå?ªèƒ½å®¡æŸ¥ä¸ªäººæ??出的申诉。
2.8 æ??交人于2004å¹´2月3日在é˜?è¿°ä¸é€šå‘Šï¼Œä»–们已ç»?于2003å¹´7月13æ—¥å?‘国际刑事法åºæ??å‡ºäº†ä¸€é¡¹æŒ‡ç§°é˜¿æ ¹å»·å¯¹ä»–ä»¬çŠ¯æœ‰ä¾µå®³äººç±»ç½ªçš„ç”³è¯‰ã€‚å?Œæ—¶ï¼Œè¿˜é’ˆå¯¹ç¾Žæ´²äººæ?ƒå§”员会的两å??æˆ?员æ??å‡ºäº†ç”³è¯‰ï¼ŒæŒ‡ç§°ä»–ä»¬ä¸Žé˜¿æ ¹å»·å?ˆè°‹ã€‚申诉人还å?‘世界银行ã€?国际货å¸?基金组织和美洲开å?‘银行æ??出了类似的申诉。
2.9 申诉人2004å¹´3月17日的å?™è¿°è¾©ç§°ï¼Œé˜¿æ ¹å»·ç»§ç»å¯¹ä»–们采å?–没有信义的行为。他们解释,共和国总统å?‘国际货å¸?基金组织ä¿?è¯?ï¼Œé˜¿æ ¹å»·æ”¿åºœå°†ä»Ž2004å¹´3月22日至2004å¹´4月16日与ç§?è?¥å€ºæ?ƒäººå±•å¼€è°ˆåˆ¤ï¼Œä½†æ˜¯ï¼Œä»–ä»¬æ— æ³•ç›¸ä¿¡æ¤æ‰¿è¯ºã€‚
2.10 2004å¹´5月21æ—¥æ??交人å?‘委员会通告,由于æ£å¼?和实质性的错误,他们认为秘书处2003å¹´7月4æ—¥ä¿¡ä»¶æ‰€è¿°çš„ç«‹åœºæ˜¯æ— æ•ˆçš„ã€‚ä»–ä»¬è¿˜è¯´ï¼Œä¿¡ä»¶å†…å®¹è¿?å??了è?”å?ˆå›½ã€Šä¸–界人æ?ƒå®£è¨€ã€‹å’Œã€Šå…¬çº¦ã€‹ã€‚
2.11 2004å¹´11月1æ—¥æ??交人在é˜?è¿°ä¸é€šæŠ¥ï¼Œé˜¿æ ¹å»·å½“å±€å·²æ‰¹å‡†è°ƒæ•´å›½å®¶æ‰€æ¬ ç§?è?¥å€ºæ?ƒæ–¹å€ºåŠ¡çš„行政法令,而且å?„ä½?申诉人已æ??出了指称债务调整ä¸?符å?ˆå®ªæ³•å’Œé?žæ³•çš„上诉。他们还说,他们曾试图与共和国总统会晤未é?‚,而且最高法院å†?次è£?定,法院没有å?—ç?†å…¶æ¡ˆæƒ…的管辖æ?ƒã€‚
2.12 人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会秘书处于2004å¹´5月4æ—¥ã€?5月27日和11月4æ—¥å?‘函å†?次å?‘æ??交人é‡?申,委员会ä¸?能审查他们2002å¹´7月首次æ??出的申诉å?Šå…¶ä»–申诉。针对上述信件,æ??交人解释说,他们认为由于信件æ?®ç§°çš„æ£å¼?å’Œå®žè´¨æ€§ç¼ºé™·ï¼Œä»–ä»¬è®¤ä¸ºè¿™äº›ä¿¡ä»¶æ˜¯æ— æ•ˆçš„ã€‚
2.13 æ??交人于2005å¹´1月14æ—¥é˜?è¿°ä¸æŒ‡å‡ºï¼Œ2004å¹´12月10æ—¥ï¼Œé˜¿æ ¹å»·æ”¿åºœé€šè¿‡äº†ä¸€é¡¹æ³•ä»¤ï¼Œå?‘ç§?è?¥å€ºæ?ƒäººæ??出了一项解决内部债务问题的选择性办法。这项法令是2005å¹´1月17æ—¥é¢?布的,并规定ç§?è?¥å€ºæ?ƒäººåœ¨39天内接å?—或者拒ç»?这项æ??议。æ??交人辩称,从宪法角度æ?¥çœ‹ï¼Œè¿™é¡¹æ³•ä»¤æ˜¯æ— 效的。
2.14 æ??交人于2005å¹´1月31æ—¥å?‘人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会主å¸å?‘出函件,å?šæŒ?è¦?对他们的案情进行“å?Šæ—¶çš„审查â€?。在å?Œä¸€å¤©è‡´è?”å?ˆå›½ç§˜ä¹¦é•¿çš„å°?ä¿¡ä¸ï¼Œç”³è¯‰äººå°±äººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会秘书处处ç?†å…¶æ¡ˆä»¶çš„作法æ??出了“严é‡?ä¸?符å?ˆè§„定â€?的申诉。
3.1 æ??交人宣称,由于缔约国ä¸?履行契约义务,侵犯了申诉人享有平ç‰å¾…é?‡æ?ƒå?Šå…¶èµ„产æ?ƒã€‚他们还声称,在其案情ä¸å‡ºçŽ°äº†æ‹’ç»?å?¸æ³•çŽ°è±¡ï¼Œå› 为他们在国内法åºä¸è¿›è¡Œäº†30多年的诉讼,未获任何补救。他们宣称,在侵犯该公å?¸å?„项æ?ƒåˆ©å?Œæ—¶ï¼Œä¹Ÿæž„æˆ?了对其个人æ?ƒåˆ©çš„侵犯行为。æ?®è¯´ï¼Œç¼”约国的行为和ä¸?行为å?‡æž„æˆ?了è¿?å??《公约》第二æ?¡ã€?第å??å››æ?¡å’Œç¬¬äºŒå??å…æ?¡çš„行为。
3.2 æ??äº¤äººè¯·å§”å‘˜ä¼šåœ¨ä»–ä»¬ä¸Žé˜¿æ ¹å»·æ”¿åºœä½œä¸ºè°ƒè§£äººå‡ºé?¢å¹²é¢„。为æ¤ï¼Œä»–们æ??出了一项“交易â€?çš„æ?¡ä»¶è?‰æ¡ˆã€‚直至2005å¹´4月13日之å‰?,æ¤æ??案一直å?‘é˜¿æ ¹å»·æ”¿åºœæ•žå¼€ã€‚
3.3 æ??交人è¦?æ±‚å§”å‘˜ä¼šå‡†è®¸å¯¹é˜¿æ ¹å»·æ??出临时ä¿?护措施,责令缔约国在æ??案“æˆ?为å?ˆæ³•â€?之å‰?,暂å?œè°ƒæ•´å†…部债务进程。他们还è¦?求委员会为他们æ??供“防æ¢ç½ªè¡Œçš„è¦æ–¹ä¿?安员â€?ï¼Œå› ä¸º34年多æ?¥ï¼Œå¯¹ä»–们一直拒ç»?å?¸æ³•ã€‚
4.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何请求之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œç¡®å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
4.2 为了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å?)项的目的,委员会已确定,å?Œä¸€äº‹åŠ¡æœªåœ¨å…¶ä»–国际调查或解决程åº?的审ç?†ä¹‹ä¸ã€‚
4.3 委员会注æ„?到,æ??交人的æ?¥æ–‡å®£ç§°ï¼Œç”±äºŽMariategui S.A.C.I.M.A.Cå…¬å?¸ä½œä¸ºä¸»è¦?债æ?ƒäººæˆ–附属债æ?ƒäººè¡Œäº‹ç¾è®¢çš„四项公共工程å?ˆå?Œé?到æ?®ç§°çš„è¿?å??,缔约国未能就他们身为公å?¸è‚¡ä¸œè€Œå¯¹å…¶é€ æˆ?çš„æ?Ÿå¤±è¿›è¡Œè¡¥æ•‘,致使他们æˆ?为è¿?å??æ ¹æ?®ç¬¬äºŒã€?å??四和二å??å…æ?¡æ‰€åˆ—æ?ƒåˆ©è¡Œä¸ºçš„å?—害者。然而,委员会认为,æ??交人所宣称的基本上为æ?®ç§°å±žäºŽç§?è?¥å…¬å?¸çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå®Œå…¨æ˜¯å?¦ä¸€ç§?法人æ?ƒåˆ©ï¼Œä¸?是他们作为个人拥有的æ?ƒåˆ©ã€‚委员会回顾其å?¸æ³•å…ˆä¾‹ï¼Œ ä¾?照《任择议定书》第一æ?¡è§„å®šï¼Œç”³è¯‰äººæ²¡æœ‰èµ„æ ¼æ??出本案所涉æ¤ç±»é—®é¢˜çš„索赔è¦?求。委员会得出结论,ä¾?æ?®ä¸Šè¿°æ?¡æ¬¾ï¼Œæ?¥æ–‡å› 属人的ç?†ç”±ä¸?予å?—ç?†ã€‚
4.4 å› æ¤ï¼Œäººæ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会决定:
(a) æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸€æ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ï¼›
(b) 本决定将通告缔约国å?Šå?„ä½?æ??交人。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
å?‚è§?第1002/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒFranz Wallmannç‰äººè¯‰æ¾³å¤§åˆ©äºšæ¡ˆï¼Œ2004å¹´4月1日通过的《æ„?è§?》,第8.13段;第737/1997å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒLamagna 诉澳大利亚案,1999å¹´4月7日决定,第6.2段;和第502/1992å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒS.M诉巴巴多斯案,1994å¹´3月31日决定,第6.2段;第361/1989å?·æ?¥æ–‡ï¼Œä¸€å®¶ç§?è?¥å‡ºç‰ˆå…¬å?¸è¯‰ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥æ¡ˆï¼Œ1989å¹´7月14日的决定,第3.2段;第360/1989å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒæŸ?一报刊出版公å?¸è¯‰ç‰¹ç«‹å°¼è¾¾å’Œå¤šå·´å“¥æ¡ˆï¼Œ1989å¹´7月14日的决定,第3.2段。