æ?? 交 人: A.K.(æ— å¾‹å¸ˆä»£ç?†)
æ?®ç§°å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 俄罗斯�邦
æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š 2004å¹´8月7æ—¥(首次æ??交)
事 由: 指称精神科评估�查工作�公平
实质性问题: ����问题
《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š 第å??å››æ?¡ç¬¬1款
《任择议定书》æ?¡æ¬¾ï¼šç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å?)项
æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第28æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,
于2005年3月29日举行会议,
通过了如下:
1. æ?¥æ–‡æ??交人A.K.先生系俄罗斯公民,生于1960年,是俄罗斯è?”邦居民 。他声称是俄罗斯è?”邦è¿?å??《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1款和第二æ?¡ç¬¬3款的å?—å®³äººã€‚ä»–æ— å¾‹å¸ˆä»£ç?†ã€‚
* å?‚åŠ å®¡æŸ¥æœ¬æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?æ™®æ‹‰å¯Œæ‹‰é’±å¾·æ‹‰Â·çº³ç‰¹ç“¦å°”æ‹‰å°”Â·å·´æ ¼ç“¦è’‚å…ˆç”Ÿã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?èŽ«é‡Œæ–¯Â·æ ¼èŽ±èŽ±ï¼?阿汉汉ä½?先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽莎白·帕尔姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里-伊里戈延先生和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
2.1 1979年,æ??交人ç»?诊æ–患有精神分裂症。1989å¹´9月11日,他在俄罗斯首å¸ç²¾ç¥žç—…医生委员会进行精神病症状检查,以é‡?新诊æ–ä»–çš„ç²¾ç¥žçŠ¶å†µã€‚æ ¹æ?®æ??交人,检查的精神病科医生的结论是,他患的是“急性精神分裂型精神病â€?而ä¸?是实际的精神分裂症;精神病医生并告诉他,新的诊æ–在她å?–å¾—æ??交人的精神病历的有关文件之å?Žå°†åŠ 以æ£å¼?确认。但是,精神病医生1990å¹´1月8日的æ£å¼?结论是:事实上没有ç?†ç”±å?˜æ›´1979年原先的诊æ–。
2.2 æ??交人就这项决定å?‘Preobrazhenski市法院æ??出异议。他认为,在进行精神病症状检查时,已å?‘主治精神病医生æ??供了所有有关的医疗资料,精神病医师诊æ–他患的是较ä¸?严é‡?的“急性精神分裂症型精神病â€?而ä¸?是实际的精神分裂症,这项诊æ–是有效的。他声称精神病医生éš?å?Žæ¯«æ— æ ¹æ?®åœ°é?žæ³•æ›´æ”¹å…¶è¯Šæ–,错误地æ–定他患的是精神分裂症。
2.3 1994å¹´9月20日,法院认为精神病医生已按其è?Œæ?ƒèŒƒå›´è¡Œäº‹ï¼Œæ²¡æœ‰ç?†ç”±é‡?新审查其决定。主治精神病医生解释指出,她检查病人å?Žä½œå‡ºçš„关于æ??交人病情的æ„?è§?是暂时性的,而且她必须在收到æ??交人的精神病病历之å?Žæ‰?能作出最å?Žç»“论,法院接å?—这一看法。在收到病历时,她作出的结论是,事实上没有更改原先诊æ–çš„ç?†ç”±ã€‚
2.4 æ??交人å?‘莫斯科市法院æ??出上诉,但于1994å¹´12月6日被驳回;éš?å?Žå¹¶å†?å?‘ä¿„ç½—æ–¯è?”邦最高法院æ??出上诉,但分别于1995å¹´10月31日和1997å¹´3月13日被驳回。
3.1 æ??交人认为,他就其诊æ–æ??出的申诉未获公平和公æ£çš„审判,法院衡é‡?有关事件的è¯?æ?®çš„æ–¹å¼?具有任æ„?æ€§è´¨ï¼Œé€ æˆ?æ‹’ç»?å?¸æ³•æƒ…况,è¿?å??了《公约》第å??å››æ?¡ç¬¬1款。他还指称,他ä¾?《公约》应享有的æ?ƒåˆ©é?到侵犯,但å?ˆæœªèƒ½èŽ·å¾—补救,这ç§?情况è¿?å??《公约》第二æ?¡ç¬¬3款。
4.1 在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何申诉之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”å‘˜ä¼šå¿…é¡»æ ¹æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚
4.2 委员会按照《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å?)项的è¦?求,确定å?Œä¸€äº‹ä»¶ä¸?在å?¦ä¸€å›½é™…调查和解决程åº?审查之ä¸ã€‚
4.3 委员会认为,æ??交人æ?¥æ–‡æŒ‡ç§°çš„事由实际上涉å?Šç¼”约国法院在诉讼ä¸å¯¹äº‹å®žå’Œè¯?æ?®çš„评价问题。委员会回顾其判例,并指出,通常由缔约国法院而ä¸?是由委员会对事实和è¯?æ?®è¿›è¡Œå®¡æŸ¥æˆ–评价,或审查国内法院和法åºå¯¹å›½å†…法的解释,除é?žå?¯ä»¥æ–定审判过程或对事实和è¯?æ?®çš„评价明显是任æ„?性的或相当于拒ç»?å?¸æ³•çš„情况。 委员会收到的æ??料并未显示æ??交人的法院诉讼å˜åœ¨è¿™äº›ç¼ºé™·ã€‚å› æ¤ï¼Œå§”员会认为,按照《任择议定书》第二æ?¡ï¼Œæ??äº¤äººæ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬1款和第3款æ??出的申诉ä¸?予å?—ç?†ã€‚
5. å› æ¤å§”员会决定:
(a) æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ï¼Œæ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ï¼›
(b) 将本决定通知æ??交人和缔约国,供其å?‚考。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其ä¸è‹±æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?ä¸æ–‡å’Œä¿„文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]