University of Minnesota Chinese Page

《公约》�?�款：第一�?二�?五�?六�?七�?�?�?�??�?�??四�?�??七�?�??八�?�??�?�?二�??�?二�??二�?二�??五和二�??六�?�

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会，

关于�?��?��?��?�的决定

1. 2003年6月8日首次�?�文的�??交人Yo Han Chung, 是1971年出生的韩国公民。他于1990年�?全家移民到澳大利亚。他宣称是澳大利亚�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第一�?二�?五�?六�?七�?�?�?�??�?�??四�?�??七�?�??八�?�??�?�?二�??�?二�??二�?二�??五和二�??六�?�行为的�?�害者。他无律师代�?�。

* �?�加审查本�?�文的委员会委员有：阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多·�?�斯蒂列罗·奥约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽�?�白·帕尔姆女士�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

根�?�委员会议事规则第90�?�，委员会委员伊万·希勒先生未�?�加通过本决定。

背景事实

2.1 �??交人于1993年进入悉尼大学修读�?用科学(物�?�疗法)的学士课程。�?��?�，他被诊断患有焦虑和�?大心�?�压抑症。

2.2 1999年，当�??交人在攻读课程中�?�到困难时，他与大学校方进行了若干次会谈，旨在设计一项适宜于其精神�?�康和焦虑心情的课程和学习�?。然而，他有几门课程�?�?�格，并就分数�?��?�负责人�??出了抱怨，�??出�?查看他的试�?�。2000年3月6日�??交人接到信件通知他由于他没有�??出为何应当让他�?新�?读的确凿�?�由，两年之内他�?得攻读物�?�疗法课程。

2.3 2000年9月4日，�??交人�?�人�?�和机会平等委员会�??出申诉，宣称悉尼大学将他开除，是基于�?�?和残疾�?�由对他的歧视。�??交人的申诉由于缺�?确凿�?�?�于2001年3月20日被结�?�。

2.4 2001年4月10日，�??交人根�?�1986年《人�?�和机会平等委员会法》规定，就�?�?和残疾歧视现象�?�澳大利亚�?�邦法院�??出诉讼。案件转给了�?�邦地方治安法庭。2001年9月20日，该法庭基于案情未显示出任何�?��?�的诉讼原因，当�?�驳回了申诉。

2.5 2001年10月3日，�??交人�??出了�?��?�邦法官全体会议上诉的请求，但于2002年2月21日�?�到拒�?。2002年11月5日�?求�?�高等法院�??出上诉的特别请求被驳回。

申诉

3.1 �??交人宣称为�?�??《公约》第一�?二�?五�?七�?�?�?�??七�?�??�?和二�??五�?�行为的�?�害者，因为悉尼大学在其二年级心肺考试�?�上打了�?�?�格的分数，对他形�?了“精神打击�?，而且因悉尼大学�?�他�?��?了一份“�?�?信�?通知他�?能让他上1999年1A级的临床教育课，“�?次造�?了精神打击�?。

3.2 �??交人宣称为�?�??《公约》第一�?二�?五�?七�?�?�?�??�?�第1款�?第�??七�?��?第�??�?�?�第1款�?第二�??�?�第2款�?第二�??五�?�和第二�??六�?�行为的�?�害者，因为�?�使被警告�??交人会自�?�，院系主任�?肯更改他的考试�?绩，并�?将�??交人开除。

3.3 他�?�宣称�?�??了《公约》第一�?二�?五�?七�?�?�?�??�?�??四�?�??七�?�??八�?�??�?�?二�??五和二�??六�?�，因为�?�称在人�?�委员会调查期间，伪造了�?件，并且因为他在学校中的语言能力�?�到监测，�?制了他本人决定选择的学科和�?�业。

3.4 他宣称是�?�??《公约》第一�?二�?五�?七�?�?�?�??四�?�??七�?二�??�?二�??二�?二�??五和二�??六�?��?�行为的�?�害者，因为人�?�委员会�?警察署长和教育部长未�?障执行法律和对其人�?�的�?护。

3.5 最�?�，�??交人指称�?�??了第一�?二�?五�?七�?�?�?��?第�??�?�第1款�?第�??四�?�第1款和第6款�?第�??七�?��?第�??�?�?��?第二�??�?��?第二�??五�?�和第二�??六�?�，因为在�?�邦诉讼期间对�?�?��?�了手脚，被告未能拿出必�?的�?�?�而且法官并没能够“秉公行事�?。

委员会对�??出的问题和诉讼事由的审议情况

对�?��?��?��?�问题的审议

4.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?，人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�，确定该�?�文是�?�符�?�公约《任择议定书》规定的�?��?��?�件。

4.2 委员会认为，�??交人根�?�《公约》第一�?二�?五�?六�?七�?�?�?�??�?�??四�?�??七�?�??八�?�??�?�?二�??�?二�??二�?二�??五和二�??六�?��??出的申诉�?�?是�?属于上述这些�?�款的范围之列，就是没有为了�?��?�的目的拿出实�?。因此，根�?�《任择议定书》第二和三�?�的规定，对�??交人的申诉�?予�?��?�。

(a) 根�?�《任择议定书》第二和三�?�规定，对�?�文�?予�?��?�；

[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本，作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]

注

《公民�?�利和政治�?�利国际公约》于1980年11月13日对缔约国生效；其《任择议定书》则1991年12月25日生效。

第1336/2004�?��?�文，Chung诉澳大利亚 (2005年7月25日第八�??四届会议通过的决定)*

关于�?��?��?��?�的决定

背景事实

申 诉

委员会对�??出的问题和诉讼事由的审议情况

对�?��?��?��?�问题的审议

注

第1336/2004�?��?�文，Chung诉澳大利亚
(2005年7月25日第八�??四届会议通过的决定)*

申诉