University of Minnesota

 

第1333/2004��文Calvet诉西�牙
    (2005å¹´7月25日第八å??四届会议通过的决定)*

æ??  交  人:         Liberto Calvet Ràfols (由律师,Miquel Nadal Borràs代ç?†)

æ?®ç§°å?—害人:      æ??交人

所涉缔约国:      西ç?­ç‰™

æ?¥æ–‡æ—¥æœŸï¼š       2002å¹´12月18æ—¥(首次æ??交)

事      ç”±ï¼š  ä¸?得因无力履行约定义务而予以监ç¦?

程åº?性问题:      以属事管辖为ç?†ç”±ï¼Œä¸?予å?—ç?†

实质性问题:      æ— 

《公约》æ?¡æ¬¾ï¼š   第å??一æ?¡

《任择议定书》�款:第一和三�

 

         æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2005å¹´7月25日举行会议,

         通过了下:

关于����的决定

         1.1  2002å¹´12月18æ—¥æ?¥æ–‡æ??交人,Liberto Calvet Ràfols, 是居ä½?在巴塞罗纳Vilanova i la Geltrú的西ç?­ç‰™å›½æ°‘。æ??交人宣称是西ç?­ç‰™è¿?å??《公约》第å??一æ?¡è¡Œä¸ºçš„å?—害者。《任择议定书》于1985å¹´4月25日对缔约国生效。æ??交人由律师,Miquel Nadal Borràs代ç?†ã€‚

                                            

         *              å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯è’‚列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨ç™½Â·å¸•å°”姆女士ã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

         1.2  2005å¹´2月17日,新æ?¥æ–‡å’Œä¸´æ—¶æŽªæ–½é—®é¢˜ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜ä»£è¡¨å§”员会行事,é?µç…§å§”员会议事规则第97æ?¡ç¬¬3款,å?Œæ„?缔约国将æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜ä¸Žæ?¥æ–‡äº‹ç”±åˆ†å¼€å®¡è®®çš„请求。

背景事实

         2.1  æ??交人与妻å­?è¾¾æˆ?解除他们婚约的å??议,并于1990å¹´2月得到法院批准。在æ??交人的å‰?妻æ??出了离婚申请之å?Žï¼Œ Vilanova i la Geltrú第4å?·æ³•åº­ï¼ŒäºŽ1992å¹´3月7日作出è£?决,将这对夫妻的未æˆ?年女儿判给æ¯?亲照管和监护,并责令æ??交人æ¯?月å?‘å…¶å‰?妻支付25,000比塞塔(150.28欧元)的赡养费。1995å¹´10月27日,æ??交人的å‰?妻å?‘Vilanova i la Geltrú第6å?·æ³•åº­å®¡æŸ¥æ³•å®˜æ??出申诉,è¦?求索å?–1993年三个月ã€?1994年两个月和1995年整年拖欠支付的æ¯?月赡养费。

         2.2  2001å¹´3月14日,巴塞罗纳第12å?·åˆ‘事法庭根æ?®ã€Šè¥¿ç?­ç‰™åˆ‘法典》第227æ?¡ï¼Œåˆ¤å®šæ??交人犯有抛弃家庭罪,判处他8个周末的监ç¦?徒刑,并å?¿è¿˜æ‹–欠其å‰?妻的上述钱款数é¢?。

         2.3  æ??交人æ??出上诉,除其他外宣称因未能支付债务,对他下达剥夺自由的判决,è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡å…³äºŽä¸?得因无力履行约定义务而予以监ç¦?çš„æ?¡æ¬¾è§„定。巴塞罗纳çœ?法庭2001å¹´7月5日下达的一项判决书,虽将拖欠支付款é¢?的日期é™?制在1994å¹´8月至1995å¹´10月27日,å?³åˆ°ä»–å‰?妻æ??出申诉之日止,但ä»?ç»´æŒ?了原先的判决。

         2.4  æ??交人å?‘宪法法院æ??出了宪法æ?ƒåˆ©ä¿?护令的上诉,å†?次宣称就他未能履行约定义务对他下达的监ç¦?判决,è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡çš„规定。他还称,《西ç?­ç‰™åˆ‘法》第227æ?¡æœ¬èº«å?³è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡ã€‚宪法法院ä¾?æ?®ä¸‹è¿°ç?†ç”±é©³å›žäº†ä»¥ä¸Šä¸¤é¡¹ç”³è¯‰ï¼Œå?³ï¼šèµ¡å…»è´¹ä¸?是约定义务而是法律义务;《刑法》第227æ?¡è§„定的ä¸?是就拖欠实行的监ç¦?,而是对法律界定的一项罪行,å?³æœªå±¥è¡Œç…§ç®¡ä¸ªäººå®¶åº­å’Œèµ¡å…»å®¶åº­çš„法律义务的行为实行的惩处。

申  诉

         3.1  æ??交人宣称,仅因他没有ç»?济æ?¥æº?,而ä¸?是故æ„?拖欠,而判处他被剥夺自由的惩罚,è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡ï¼Œå?³ä¸?得因无力履行约定义务而予以监ç¦?的规定。

         3.2  æ??交人还宣称,由于《刑法》第227æ?¡é’ˆå¯¹ä¸?支付赡养费实行剥夺自由惩处的规定,其本身å?³è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡ã€‚

缔约国就æ?¥æ–‡å?¯å?¦å?—ç?†é—®é¢˜æ‰€ä½œé™ˆè¿°å’Œæ??交人的评论

         4.1  缔约国辩称,æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºæ?¥æ–‡æ˜¾ç„¶ç¼ºä¹?《公约》第å??一æ?¡è§„定的任何ä¾?æ?®ï¼Œå¯¹æ??交人的判决并ä¸?是因为他未履行约定义务,而是他未能够履行维æŒ?和赡养其家庭的法律义务。缔约国还宣称,在é˜?明当事å?Œæ–¹ä¹‹é—´å??议的一份文件中载明的这项义务,并ä¸?使这项义务æˆ?为契约性义务,因为这项义务其本身并é?žå› å??议所产生,而产生于父æ¯?在任何时候都应赡养å­?女的法律义务,并且在婚姻期间é…?å?¶ä¹‹é—´åº”互相赡养,甚至在婚姻解除之å?Žï¼Œè‹¥é…?å?¶ä¸€æ–¹æ— æ”¶å…¥ï¼Œä¹Ÿé¡»äºˆä»¥èµ¡å…»ã€‚因此,对æ??交人判罪的ä¾?æ?®å¹¶ä¸?是契约性质,而是法律性质。

         4.2  至于æ?®ç§°ã€Šåˆ‘法》第227æ?¡ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??一æ?¡é—®é¢˜ï¼Œç¼”约国指出,刑法æ?¡æ¬¾è§„定的监ç¦?并é?žå› ä¸ºå€ºåŠ¡ï¼Œè€Œæ˜¯å› èƒŒå¼ƒæŸ?人被赡养的家眷,å?³å¹¶é?žå‡ºäºŽçº¦å®šæ€§å??议,而是出于法律规定的ç?†ç”±ã€‚

         5.1  æ??交人在2005å¹´4月4æ—¥æ?¥ä¿¡æŒ‡å‡ºï¼Œç»?第15/2003å?·ç»„织法修订的,《刑法》第227æ?¡ï¼ŒäºŽ2004å¹´10月1日生效,å?–消了原先监ç¦?8至20个周末的惩罚æ?¡ä¾‹ï¼Œå¦‚今改为监ç¦?三个月至一年,或者六个月至二å??四个月罚款的规定。

         5.2  æ??交人å?šç§°ï¼Œæ— åŠ›æ”¯ä»˜èµ¡å…»è´¹ï¼Œæž„æˆ?了未能履行由é…?å?¶ä¹‹é—´ç­¾è®¢çš„契约,å?³åœ¨ä»–们分居或离婚时达æˆ?çš„å??议所形æˆ?的一项约定义务。因此,他认为,尽管这是ç»?法庭核准的义务,但ä»?是一项约定义务。

         5.3  最å?Žï¼Œæ??交人称,由于所有人与人之间的å?¸æ³•å…³ç³»éƒ½å?—法律的制约,因此,所有的约定义务都是法律义务。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

         6.1  在审议æ?¥æ–‡æ‰€è½½çš„任何申诉之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须根æ?®å…¶è®®äº‹è§„则第93æ?¡ï¼Œå†³å®šè¯¥æ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         6.2  委员会根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬2款(å­?)项规定的è¦?求行事,确定å?Œä¸€äº‹åŠ¡æœªåœ¨å…¶ä»–国际调查或解决程åº?的审查之中。

         6.3  委员会还确定,按照《任择议定书》第5æ?¡ç¬¬2款(丑)项的规定,æ??交人已用尽一切国内补救办法。

         6.4  关于æ?®ç§°å› æ— åŠ›æ”¯ä»˜èµ¡å…»è´¹è¢«åˆ¤å¤„拘押监ç¦?,è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡è§„定的问题,委员会指出,根æ?®ã€Šè¥¿ç?­ç‰™åˆ‘法典》第227æ?¡çš„规定,此案所涉å?Šçš„ä¸?是未能履行约定义务,而是未履行法律义务。支付赡养费义务是一项ä¾?照西ç?­ç‰™æ³•å¾‹è§„定产生的义务,ä¸?是由æ??交人与å‰?妻签署的分居或离婚å??议形æˆ?的义务。因此,委员会è£?决,ä¾?æ?®å±žç‰©ç?†ç”±ï¼Œæ?¥æ–‡ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??一æ?¡ï¼Œå› æ­¤ï¼Œæ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸‰æ?¡ï¼Œä¸?予å?—ç?†ã€‚

         6.5  å?‚照以上所述,委员会认为,空泛地审议《刑法典》第227æ?¡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??一æ?¡çš„规定并ä¸?妥当。æ??交人有关这方é?¢çš„申诉相当于一项民众公诉,而对此,委员会认为,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸€æ?¡è§„定æ?¥æ–‡ä¸?å?¯å?—ç?†ã€‚

         7.  因此,委员会决定:

(a)   æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸€æ?¡å’Œç¬¬ä¸‰æ?¡çš„规定,æ?¥æ–‡ä¸?予å?—ç?†ï¼›

(b)  这项决定将通知æ?¥æ–‡æ??交人和所涉缔约国。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­è¥¿ç?­ç‰™æ–‡ä¸ºåŽŸæ–‡ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接