第1323/2004号来文，Lozano诉西班牙
  (第八十五届会议，2005年10月28日通过的决定)*

根据《公民权利和政治权利国际公约》第二十八条设立的人权事务委员会，

于2005年10月28日举行会议，

通过以下：

关于可否受理的决定

1.  2002年11月4日来文的提交人是Amando Lozano Aráez、Francisco Aguilar Martínez、José Lozano Rodríguez、Felicita Baño Franco以及Juana Baño Franco。他们声称因西班牙违反《公约》第十四条第5款而受害。《任择议定书》于1985年4月25日对西班牙生效。提交人由律师Jose Luis Mazón Costa先生代理。

事实背景

2.1  1991年2月26日，提交人在西班牙创建了一家生产和修理罐头食品机械的有限公司――“A.B.L.食品公司”。1993年11月，该公司对另外两家贸易公司――“商业不锈钢公司”和“García工商贸易公司”(债主公司)负债达800万比索(相当于48,000欧元)。1994年3月，提交人创立了一家新的商业公司，该公司与先前的公司的商业目的、房舍、机械以及拥有的工人完全相同。据穆西亚一审刑事法庭的裁决称，提交人“转移前公司的所有内容、资产及活动，却未清理和解散该公司。”

2.2  2001年5月25日，穆西亚一审刑事法庭因提交人犯有损害债主利益的隐瞒财产罪而判处4个月监禁。该判决没有涉及提交人的民事责任。

2.3  该两个债主公司的代表上诉这一判决，要求判决中包含提交人对应付金额负有民事责任。公诉人支持这一上诉。2001年10月20日，穆西亚上诉法庭维持对提交人的判刑，并考虑到根据现有证据，即：债务到期而且必须偿清的情况，还宣布提交人负有责任，并判他们支付债主公司9,163,330比索(约55,000欧元)的损害赔偿费。

2.4  提交人承认他们没有向宪法法院提出上诉，并认为这一补救办法是无用的，因为宪法法院已经裁定，被一审法院判定无罪的被告随后被二审法院判定有罪，则没有上诉的可能，这一点违反了《公约》第十四条第5款。宪法法院的判例法依据的是上诉法庭的法官比那些下级法院的法官具有更强的洞察力、经验和技能这一推定。

申  诉

3.  申诉人声称有违反《公约》第十四条第5款的情况，因为上诉法院加重其定罪，并剥夺其由一个较高级法庭对这一定罪进行复审的可能性。根据西班牙《刑事诉讼法》第847条的规定，对上诉法庭的判决提出上诉是没有任何可能性的。提交人争辩说，不同于其他缔约国的是，西班牙没有对《公约》第十四条第5款作出任何保留。

委员会的审议情况

4.1  在审议来文所载的任何请求之前，人权事务委员会必须根据其议事规则第93条，决定该来文是否符合《公民权利和政治权利国际公约任择议定书》规定的受理条件。

4.2  根据《任择议定书》第五条第2款(子)项的规定，委员会确定，同一事件没有在另一国际调查或解决程序的审查中。

4.3  关于所声称的违反第十四条第5款的情况，委员会回顾说，这一规定赋予就刑事定罪向较高级法庭提出上诉的权利。委员会注意到，上诉法庭对提交人的刑事定罪进行复审并加以确认，而这一刑事定罪并不是由上诉法庭而是由一审法庭作出的。判定赔偿损失费并不等于加重刑事定罪，而是具有民事性质。因此，这一情况并不在第十四条第5款的范围之内。因此，委员会裁定，该申诉就事而言不符合《公约》第十四条第5款的规定，并根据《任择议定书》第三条宣布该申诉不可受理。

4.4  因此，委员会决定：

(a) 根据《任择议定书》第三条，该来文不可受理；

(b) 应将该决定转交给缔约国和提交人。

[决定通过时有英文、法文和西班牙文本，其中英文本为原文。随后还将印发阿拉伯文、中文和俄文本，作为委员会提交大会的年度报告的一部分。]