University of Minnesota

 

第1297/2004��文,Medjnoune诉阿尔�利亚
     (第八å??七届会议,2006å¹´7月14日通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人:

Ali Medjnoune (由律师Rachid Mesli代�)

�称�害人:

Malik Medjoune (æ??交人之å­?)

所涉缔约国:

阿尔�利亚

� 文 日 期:

2004å¹´6月11æ—¥(首次æ??交)

事       ç”±ï¼š

逮�和连续囚��隔离拘留�无审判拘留

程�性问题:

æ— 

实质性问题:

�止酷刑�残���人�和有辱人格待�;自由�利和人身安全;任�逮�和拘留;尊�人的固有尊严;�公正审判的�利;立�得知有关指控的�利;在��时间内�审判的�利

《公约》�款:

第七æ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款;第å??æ?¡ç¬¬1款;第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)ã€?(丙)å’Œ(戊)项

《任择议定书》�款:

æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第二å??å…«æ?¡è®¾ç«‹çš„人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,

         于2006å¹´7月14日举行会议,

         结æ?Ÿäº†æ ¹æ?®ã€Šå…¬æ°‘æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》代表Malik Medjoune先生æ??交人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会的第1297/2004å?·æ?¥æ–‡çš„审议,

         考虑了æ?¥æ–‡æ??交人和缔约国æ??供的全部书é?¢èµ„料,

根�《任择议定书》第五�第4款通过如下��:

         1.  2004å¹´6月11æ—¥æ?¥æ–‡æ??交人是Ali Medjnoune先生。他代表其å­?Malik Medjnouneæ??交æ?¥æ–‡ã€‚Malik Medjnoune出生于1974å¹´2月15日,阿尔å?Šåˆ©äºšå›½æ°‘,现被拘留在阿尔å?Šåˆ©äºšTizi-Ouzou民事监狱。æ??交人称,其å­?是阿尔å?Šåˆ©äºšè¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款;第å??æ?¡ç¬¬1款;第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)ã€?(丙)ã€?(戊)项的å?—害者。他由律师Rachid Mesli代ç?†ã€‚《公约》和《任择议定书》于1989å¹´12月12日对该缔约国生效。

æ??交人陈述的事实

         2.1  æ??交人称,其å­?于1999å¹´9月28日上å?ˆ8æ—¶30分在è·?离他家约200米的高速公路上被开ç?€ä¸€è¾†ç™½è‰²é›·è¯ºæ±½è½¦çš„三个武装便衣人员(情报和安全部(情安部)人员)绑架。1 他们用枪å¨?èƒ?他,开了一枪,在一些目击者é?¢å‰?强行将其推入车内。他先被带到Tizi-Ouzou市中心的一座军è?¥ï¼Œåœ¨é‚£é‡Œé?­åˆ°æ®´æ‰“,然å?Žè¢«æ”¾å…¥ä¸€è¾†æ±½è½¦çš„å?Žå¤‡ç®±å¸¦åˆ°çº¦100公里以外的å?¦å¤–一座军è?¥ï¼Œå?³Ben-Aknoun(阿尔å?Šå°”)情安部设施“Antarâ€?中心。在那里,他被交给一å??中尉Zå?Šå…¶å?Œäº‹ã€‚阿尔å?Šåˆ©äºšå®‰å…¨äººå‘˜æŠ˜ç£¨äº†ä»–两天:他们用é•?把打他的全身,对他施加一ç§?å?«ä½œâ€œé›ªèŠ³â€?的酷刑,å?³æŠŠç ´å¸ƒå¡žå…¥å?—害者的嘴中,将其肚å­?ç?Œæ»¡è„?水,使其产生一ç§?窒æ?¯å’Œæººæ°´çš„感觉。他们还对他进行电击等酷刑。2 他们问他被关在监狱的时间(1993ï¼?1996三年)和在监狱中é?‡åˆ°çš„人,是å?¦å’Œé‚£äº›äººä¿?æŒ?è?”ç³»(特别是一个逃到国外的人)以å?Šä»–自己是å?¦ä¹Ÿæƒ³åˆ°å›½å¤–去。

         2.2  æ??交人称,1999å¹´10月2日于Tizi-Ouzou, ä»–å?‘检察官递交了关于其å­?失踪的申诉书。申诉书作为第99/PG/3906å?·æ¡ˆä»¶è¢«ç™»è®°ã€‚检察官于1999å¹´10月15日和11月8日会è§?了æ??交人,说他对有关绑架完全ä¸?知情。但他没有ä¾?法对这样严é‡?的犯罪进行调查。æ??交人的儿å­?说,2000å¹´3月4日,他和å?¦å¤–一人(C.H.)3 å?Œæ—¶è¢«å¸¦åˆ°æ£€å¯Ÿå®˜é?¢å‰?。2000å¹´3月6日,他还是和那人一起第二次出现在å?Œä¸€æ£€å¯Ÿå®˜é?¢å‰?。éš?å?Žï¼Œä»–被带回Ben-Aknoun的情安部设施。根æ?®1999å¹´10月2日接收失踪问题申诉书的检察官的命令,他在那里被关押了将近两个月。根æ?®é˜¿å°”å?Šåˆ©äºšæ³•å¾‹ï¼Œè¿™æž„æˆ?一ç§?è¿?法行为;根æ?®ã€Šåˆ‘法》第292æ?¡ã€?293æ?¡å’Œ293æ?¡ä¹‹äºŒï¼Œæž„æˆ?绑架罪的共犯和é?žæ³•æ‹˜ç•™ã€‚4 在整个这一期间,æ??交人之å­?都是在ä¸?人é?“çš„æ?¡ä»¶ä¸‹è¢«å?•ç‹¬å…³æŠ¼ï¼Œå…±å…³æŠ¼äº†æ•´æ•´218天,直到2000å¹´5月2日他出现在Tizi-Ouzou法院预审法官é?¢å‰?。æ??交人指出,根æ?®é˜¿å°”å?Šåˆ©äºšã€Šåˆ‘事诉讼法》,警察拘留的法定期é™?最长ä¸?得超过12天。5 æ??交人称,2000å¹´5月2日,预审法官指控其å­?为å?¡æ‹œå°”歌手Matoub Lounèsè°‹æ?€æ¡ˆçš„å?Œè°‹ï¼Œå¹¶ä¸”是一个武装集团的æˆ?员,因而其å­?被置于审判å‰?拘留中。

         2.3  å…³äºŽå›½å†…补救措施,æ??交人指出,他曾就对其å­?的隔离拘留æ??出申诉,但检察机关(唯一能采å?–行动的机构)未采å?–行动。关于其å­?自2000å¹´5月2日在Tizi-Ouzou民事监狱被无审判拘留,阿尔å?Šåˆ©äºšæ³•å¾‹è§„定,无审判拘留ä¸?得超过16个月(四期,æ¯?期四个月)。6 两次延长å?Žï¼Œè¿™å››ä¸ªæœˆçš„期é™?å?¯ç”±èµ·è¯‰å?¸ä½œä¸ºä¾‹å¤–å†?延长四个月,但ä¸?å¾—å†?延续。7 在延长期满å?Žï¼Œå¿…须将被指控者æ??交审判法院在下次开庭时审判。8 在有关问题方é?¢ï¼Œç”±äºŽè°ƒæŸ¥å·²äºŽ2001å¹´4月完æˆ?,案件本应在2001å¹´6月开庭时审判,但实际上没有。因此,æ??交人之å­?写信给起诉å?¸ï¼Œè¦?求根æ?®ã€Šåˆ‘事诉讼法》第128æ?¡æš‚时释放,9 但2001å¹´8月6日他的申请被Tizi-Ouzou法院起诉å?¸é©³å›žã€‚10 å…¶å­?å?ˆç”³è¯·å¤šæ¬¡æœªæžœï¼Œæœ€å?Žä¸€æ¬¡ç”³è¯·äºŽ2003å¹´12月28日被驳回。11 因此,所有国内补救措施都用尽了。

         2.4  æ??交人称,1999å¹´12月9日案件被æ??交大赦国际,2000å¹´4月被æ??交è?”å?ˆå›½è¢«è¿«æˆ–é?žè‡ªæ„¿å¤±è¸ªé—®é¢˜å·¥ä½œç»„。

申  诉

         3.1  æ??交人称,Malik Medjnoune是è¿?å??《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约》第七æ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款;第å??æ?¡ç¬¬1款;第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)ã€?(丙)å’Œ(戊)项的å?—害者。他的一些基本æ?ƒåˆ©å?—到侵犯,特别是其自由æ?ƒåˆ©ã€?在逮æ?•æ—¶å¾—到通知的æ?ƒåˆ©ã€?ç«‹å?³è§?法官或ç»?法律授æ?ƒè¡Œä½¿å?¸æ³•æ?ƒå…¶ä»–官员的æ?ƒåˆ©ã€?质疑拘留å?ˆæ³•æ€§çš„æ?ƒåˆ©ã€?在å?ˆç?†æ—¶é—´å†…接å?—审判的æ?ƒåˆ©ï¼Œä»¥å?Šåœ¨è¢«æ‹˜ç•™æœŸé—´äº«å?—人é?“å¾…é?‡å’Œä¸?å?—酷刑的æ?ƒåˆ©ã€‚

         3.2  å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡æ??出的指控,律师称,Medjnoune先生于1999å¹´9月28日被阿尔å?Šåˆ©äºšå®‰å…¨æœºå…³ç»‘架ã€?被隔离关押和é?­å?—酷刑,这些都是毫无疑问的。他称,在一个ä¸?明拘留场所隔离关押ã€?ä¸?准与外界è?”系和超时关押,这些情况本身就是一ç§?施加酷刑的行为,对Medjnoune先生的残酷和ä¸?人é?“å¾…é?‡è¿?å??了《公约》第七æ?¡ã€‚

         3.3  æ ¹æ?®ç¬¬ä¹?æ?¡ï¼Œå¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºï¼Œç»‘架Malik Medjnoune并将其拘留将近八个月,ä¸?论是实质上还是程åº?上都ä¸?符å?ˆå›½å†…法规,因此也è¿?å??了第ä¹?æ?¡ç¬¬1款。å?¦å¤–,直到八个月之å?Žè¢«å¸¦åˆ°é¢„审法官é?¢å‰?时,Medjnoune先生没有被告知绑架他背å?Žçš„事实或原因或对他的指控,这è¿?å??了第ä¹?æ?¡ç¬¬2款。关于所称è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬3款的情况是,Medjnoune先生没有被立å?³å¸¦åˆ°æ³•å®˜é?¢å‰?,12 他是被任æ„?拘留的。检察官拒ç»?带他去è§?预审法官,而是将他é€?回了安全机关。而且,在2000å¹´5月2æ—¥è§?到预审法官之å?Žï¼Œä»–被连续关押了四年多,这è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬3款。最å?Žï¼Œå¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºï¼ŒMedjnoune先生在æž?ä¸?人é?“çš„æ?¡ä»¶ä¸‹è¢«å…³æŠ¼äº†å°†è¿‘八个月,在此期间,他é?­å?—了最æ?¶åŠ£çš„酷刑和残å¿?å¾…é?‡ã€‚

缔约国关于����和案情的��

         4.1  ç¼”约国在2004å¹´12月28日的å?£å¤´ç…§ä¼šä¸­è§£é‡Šè¯´ï¼Œå…³äºŽMatoub Lounèsè°‹æ?€æ¡ˆï¼ŒTizi-Ouzou预审法官于1998å¹´6月30日开始对一个或多个ä¸?知å??人员进行å?¸æ³•è°ƒæŸ¥ã€‚ç»?过几个月的调查,并部分根æ?®ä¸€å??å‘Šå?‘å?ŒçŠ¯çš„è¯?人æ??供的情况,将一些人逮æ?•å¹¶æ??交法院审判。被æ?•äººå‘˜ä¸­åŒ…括Malik Medjnoune, 他被控犯有谋æ?€ç½ªå¹¶å?‚加æ??怖组织。预审法官在完æˆ?å?¸æ³•è°ƒæŸ¥ä¹‹å?ŽäºŽ2000å¹´12月2日命令将档案é€?交检察官,检察官则请求将Malik Medjnoune和共å?Œè‚‡äº‹è€…移交Tizi-Ouzou法院起诉å?¸ã€‚2000å¹´12月10日,起诉å?¸å‘½ä»¤å§”托Tizi-Ouzou刑事法院审判被指控者,罪å??是æ??怖组织æˆ?员和谋æ?€ã€‚æ ¹æ?®ã€Šåˆ‘法》第87æ?¡ä¹‹äºŒå’Œç¬¬255æ?¡ff款,这两ç§?行为构æˆ?犯罪。被指控者å?‘最高法院申请对有关命令进行å?¸æ³•å®¡æŸ¥ï¼Œä½†ç”³è¯·äºŽ2001å¹´4月10日被驳回。然å?Žï¼Œå®šäºŽ2001å¹´5月5日在Tizi-Ouzou法院进行庭审,但å?Žæ?¥è¢«å»¶æœŸï¼Œå› ä¸ºå½“时该地区å?‘生的一些情况ä¸?å…?许在平é?™çš„æ?¡ä»¶ä¸‹è¿›è¡Œå®¡ç?†ï¼Œè€Œå¹³é?™æ?¡ä»¶æ˜¯è¿™ç±»è¯‰è®¼æ‰€å¿…需的。根æ?®æ³•å¾‹ï¼Œæ¡ˆä»¶åº”当尽快确定日期由Tizi-Ouzou刑事法院进行审ç?†ã€‚

         4.2  å…³äºŽåœ¨è­¦å¯Ÿç¾?押期间é?­å?—殴打和任æ„?拘留的指控,缔约国å?šç§°ï¼Œç”³è¯‰ä¹¦å’Œæ”¯æŒ?文件中都没有任何内容å?¯è¯?实这ç§?指控,因此,应当驳回。至于所谓è¿?å??有关对Malik Medjnoune的拘留的规定,《刑事诉讼法》第125æ?¡ff款所涉å?Šçš„是å?¸æ³•è°ƒæŸ¥æœŸé—´çš„暂时拘留,而ä¸?是éš?å?Žé˜¶æ®µçš„拘留。由于已按照2000å¹´12月10日的命令将Malik Medjnoune转交刑事法院审判,对他的拘留已超出这一阶段。《刑事诉讼法》第278æ?¡è§„定:“刑事法院院长å?¯è‡ªè¡Œå†³å®šæˆ–应检察官办事处的请求决定将他认为ä¸?适于本次开庭审ç?†çš„任何案件推迟至预定的庭审时审ç?†â€?。刑事法院根æ?®è¿™ä¸€è§„定决定推迟审判。因此,应当以无根æ?®ä¸ºç”±é©³å›žç”³è¯‰ã€‚

æ??交人对缔约国æ„?è§?的评论

         5.1  2005å¹´1月31日,æ??交人的律师首先指出,缔约国并ä¸?质疑æ?¥æ–‡çš„å?¯å?—ç?†æ€§ï¼Œå› æ­¤åº”当宣布现æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå› ä¸ºæ‰€æœ‰å›½å†…补救办法都已用尽,缔约国对此也无è¯?å?¯è¯´ã€‚关于案情,律师å?šæŒ?认为,缔约国称,任æ„?拘留和殴打没有得到è¯?实,这ç§?ç?†ç”±ä¸?值得认真考虑,因为缔约国没有对绑架ã€?隔离拘留的时期和地点ã€?æ??交人æ??出的申诉或被迫或é?žè‡ªæ„¿å¤±è¸ªé—®é¢˜å·¥ä½œç»„收到的æ?¥æ–‡ç­‰æ??出质疑。因此,毫无疑问的是,Malik Medjnoune在被隔离拘留期间é?­å?—了酷刑和殴打。这是缔约国内的一ç§?æ™®é??å?šæ³•ï¼Œä¹Ÿæ˜¯ç‰¹åˆ«æŠ¥å‘Šå‘˜å’Œé?žæ”¿åºœäººæ?ƒç»„织ç»?常报告的。最å?Žï¼Œå¾‹å¸ˆäº‰è¾©è¯´ï¼Œä¸Žå¤–界没有任何è?”系的218天隔离拘留本身就是一ç§?酷刑。

         5.2  å…³äºŽç›®å‰?对Malik Medjnouneä»?在进行的拘留,律师指出,缔约国承认对案件的调查于2000å¹´12月2日结æ?Ÿï¼Œå®¡åˆ¤æ—¥æœŸè¢«å®šäºŽ2001å¹´5月5日,但å?´å£°ç§°Medjnoune先生自2000å¹´12月10日以å?Žå°±æ²¡æœ‰è¢«æš‚时拘留。æ?®ç§°ï¼Œå¯¹ä»–的继续拘留是根æ?®ã€Šåˆ‘事诉讼法》第278æ?¡ã€‚如果这样解释,这一æ?¡æ¬¾å°±å…?许检察官办事处(在该办事处完æˆ?了调查阶段,但没有确定审判日期)以任何它喜欢的ç?†ç”±ç»§ç»­æ— é™?期地拘留任何人。律师争辩说,这ç§?解释会造æˆ?明显侵犯《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款规定的自由æ?ƒåˆ©ã€‚虽然《刑事诉讼法》第279æ?¡ä¹Ÿç¡®å®žè§„定“任何准备好审判的案件å?‡åº”æ??交法院下次开庭时审判â€?,但实际上阿尔å?Šåˆ©äºšçš„å?¸æ³•æƒ¯ä¾‹æ˜¯ï¼šå?ªæœ‰æ£€å¯Ÿå®˜åŠžäº‹å¤„有æ?ƒå†³å®šä¸€ä¸ªæ¡ˆä»¶ç”±åˆ‘事法院在æŸ?一次开庭时审判。律师认为,应当è¦?求缔约国使法规与《公约》一致,除其它外,特别是è¦?规定出从交由起诉å?¸å®¡åˆ¤ä¹‹æ—¥åˆ°å®¡åˆ¤æœ¬èº«å¼€å§‹ä¹‹æ—¥çš„最长法定é™?期。看æ?¥å¾ˆæ˜Žæ˜¾ï¼Œå°†æ??交人之å­?交付审判所拖延的时间ä¸?能认为是å?ˆç?†çš„拖延。

         5.3  2006å¹´2月3日,æ??交人的律师æ??供了Tizi-Ouzou法院起诉å?¸2005å¹´9月19日宣布的最新è£?决书的副本。在6年多的审判å‰?拘留之å?Žï¼Œå®ƒå†?次拒ç»?暂时释放Malik Medjnoune。该项è£?决是根æ?®ã€Šåˆ‘事诉讼法》第123æ?¡å?šå‡ºçš„。13 æ?®è¯¥èµ·è¯‰å?¸è®¤ä¸ºï¼Œåœ¨è¿™ç§?情况下,拘留“ä»?然是必è¦?的,因为释放他会影å“?确定真实情况â€?,尽管有关调查已ç»?在5年多之å‰?结æ?Ÿï¼Œè€Œä¸”å?Œä¸€èµ·è¯‰å?¸å·²äºŽ2000å¹´12月10日命令将被指控者交由Tizi Ouzou刑事法院审判。然而,该起诉å?¸ä¸?æ„¿å?‘检察官办事处询问审判日期。最å?Žï¼Œå¾‹å¸ˆè¯´ï¼Œé˜¿å°”å?Šåˆ©äºšå½“局在试图æ??å?“æ??交人之å­?,迫使他撤销æ?¥æ–‡ã€‚如果他希望进行审判,就è¦?被迫这样å?šã€‚

缔约国的答�

         6.  缔约国在2006å¹´5月23日的å?£å¤´ç…§ä¼šä¸­é‡?å¤?说,对Medjnoune先生的拘留ä¸?是任æ„?的,因为《刑事诉讼法》第125æ?¡ff款所涉å?Šçš„是å?¸æ³•è°ƒæŸ¥æœŸé—´çš„暂时拘留,而ä¸?是éš?å?Žé˜¶æ®µçš„拘留。Medjnoune先生的案件已交给刑事法院,而法院根æ?®ã€Šåˆ‘事诉讼法》第278æ?¡æŽ¨è¿Ÿäº†å®¡åˆ¤ã€‚缔约国解释说,在等待审判期间,被指控者å?¯åœ¨ä»»ä½•æ—¶å€™å?‘起诉å?¸ç”³è¯·æš‚时释放,而且,Medjnouneå·²ç»?这样å?šäº†ã€‚关于最近的拒ç»?适用,这项决定的适当性是ä¸?能公开讨论的,因为法院有æ?ƒè‡ªä¸»è¯„价案件的事实情况以å?Šäº‹æ˜¯å?¦æ‰¹å‡†è¢«æŒ‡æŽ§è€…申请的问题。缔约国解释说,案件ä¸?久将交付法院审判。å?¦å¤–,如果Medjnoune先生能满足有关法律è¦?求,他å?¯ä»¥åˆ©ç”¨2006å¹´2月27日关于è?½å®žã€Šå’Œå¹³ä¸Žå…¨å›½å’Œè§£å®ªç« ã€‹çš„第06ï¼?01å?·å‘½ä»¤ã€‚14 然å?Žï¼Œä»–å?¯ä»¥è¢«æ‰¹å‡†åœ¨å®¡åˆ¤å…¶æ¡ˆä»¶ä¹‹å‰?å…?除行动公æ?ƒï¼Œæˆ–如果他被审判或判罪,å?¯èŽ·å¾—å‡?刑或赦å…?。上述命令正在è?½å®žä¹‹ä¸­ã€‚最å?Žï¼Œç¼”约国å?šæŒ?认为,所谓Medjnoune先生被施压ã€?强迫其撤销æ?¥æ–‡çš„说法过于模糊,毫无æ„?义,ä¸?能接å?—。它最多ä¸?过是一ç§?说法,因为它没有进一步详细说明施压的具体性质或哪一个“阿尔å?Šåˆ©äºšå½“å±€â€?在施加压力。

委员会需处�的问题和议事情况

审议����

         7.1  åœ¨å®¡è®®æ?¥æ–‡ä¸­çš„任何指称之å‰?,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会必须按照其议事规则第93æ?¡ç¡®å®šæ?¥æ–‡æ˜¯å?¦ç¬¦å?ˆã€Šå…¬çº¦ä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹è§„定的å?—ç?†æ?¡ä»¶ã€‚

         7.2  å§”员会已确定,å?Œä¸€äº‹é¡¹æ²¡æœ‰åœ¨å?¦å¤–一项国际调查程åº?或解决办法之下为《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(å­?)项之目的进行审查。

         7.3  å…³äºŽç”¨å°½å›½å†…补救办法的问题,委员会注æ„?到,针对1999å¹´9月28日至2000å¹´5月2日阿尔å?Šåˆ©äºšå®‰å…¨æœºå…³å¯¹Medjnoune先生的隔离拘留,1999å¹´10月2æ—¥æ??出了申诉,而检察官办事处没有对此å?šå‡ºå??应,尽管它是唯一有æ?ƒè¿™æ ·å?šçš„机构。至于Medjnoune先生自2000å¹´5月2日被拘留而未予审判的问题,他曾几次申请暂时释放,但å?‡è¢«é©³å›žï¼Œè€Œä¸”从未被æ??交审判。因此,委员会认为,采用国内补救办法的机会已被无ç?†å‰¥å¤ºã€‚因此,æ??交人满足了《任择议定书》第五æ?¡ç¬¬2款(丑)项的è¦?求。

         7.4  å…³äºŽæ ¹æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款和第å??æ?¡ç¬¬1款æ??出的申诉,委员会注æ„?到,æ??交人就其å­?é?­å?—的逮æ?•ã€?隔离拘留ã€?监ç¦?æ?¡ä»¶å’Œæ?®ç§°é?­å?—çš„è™?å¾…æ??出了详细指控。缔约国没有对å?„ç§?指控å?šå‡ºç­”å¤?,å?ªæ˜¯è¯´æŒ‡æŽ§æ²¡æœ‰è¯?æ?®ã€‚鉴于这ç§?情况,委员会认为,æ??交人陈述的事实足以为å?—ç?†ä¹‹ç›®çš„è¯?实根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款;第ä¹?æ?¡ç¬¬1款和第å??æ?¡æ??出的申诉。委员会还认为,根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)å’Œ(丙)项æ??出的申诉也得到充分è¯?实。至于根æ?®ç¬¬å??å››æ?¡ç¬¬3款(戊)项æ??出的申诉,委员会注æ„?到,æ??交人之å­?尚未在法官é?¢å‰?回答对他的指控。因此,它认为,根æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬ä¸‰æ?¡ï¼Œè¿™ä¸€ç”³è¯‰æ˜¯çŸ›ç›¾çš„。因此,它最å?Žå¾—出结论认为,根æ?®ç¬¬ä¸ƒæ?¡ï¼›ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬1ï¼?3款;第å??æ?¡ç¬¬1款;第å??å››æ?¡ç¬¬3款(å­?)å’Œ(寅)项,æ?¥æ–‡å?¯ä»¥å?—ç?†ï¼Œå¹¶æŽ¥ç?€å¯¹æ¡ˆæƒ…进行审议。

审议案情

         8.1  æ ¹æ?®ã€Šä»»æ‹©è®®å®šä¹¦ã€‹ç¬¬äº”æ?¡ç¬¬1款,人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会å?‚ç…§å?„æ–¹æ??供的所有资料审议了本æ?¥æ–‡ã€‚

         8.2  å…³äºŽéš”离拘留的申诉,委员会注æ„?到æ??交人称,其å­?1999å¹´9月28日被æ?•ï¼Œè‡³2000å¹´5月2日之å‰?一直失踪。委员会注æ„?到,缔约国没有对æ??交人相当详细的指控å?šå‡ºç­”å¤?。

         8.3  å§”员会考虑到,15 举è¯?责任ä¸?能å?ªç”±æ?¥æ–‡æ??交人承担,这特别是因为æ??交人和缔约国并ä¸?总是有平等机会接触è¯?æ?®ï¼Œè€Œä¸”,往往是å?ªæœ‰ç¼”约国æ‰?能接触有关资料。《任择议定书》第四æ?¡ç¬¬2款表明,缔约国有义务对关于它和它的代表è¿?å??《公约》行为的所有指控进行认真调查,并å?‘委员会æ??供它所掌æ?¡çš„资料。在æ??交人已将有å?¯ä¿¡è¯?æ?®æ”¯æŒ?的指控æ??交缔约国,而进一步澄清完全有赖于缔约国所å?•ç‹¬æŽŒæ?¡çš„资料的情况下,如果缔约国未能以è¯?æ?®å’Œä»¤äººæ»¡æ„?的解释å??驳指控,委员会就å?¯ä»¥è®¤ä¸ºæŒ‡æŽ§å·²å¾—到è¯?实。

         8.4  å…³äºŽè¿?å??《公约》第七æ?¡çš„申诉,委员会æ„?识到ä¸?准与外界接触的无é™?期拘留带æ?¥çš„痛苦。在这方é?¢ï¼Œå®ƒå¿†å?Šå…¶æœ‰å…³ç¬¬ä¸ƒæ?¡çš„一般性评论,其中,它建议å?„缔约国采å?–措施ç¦?止隔离拘留。根æ?®è¿™äº›æƒ…况,委员会得出结论认为,逮æ?•å’Œè¿žç»­ç›‘ç¦?æ??交人之å­?并ç¦?止他与家属和外界è?”系,构æˆ?了è¿?å??《公约》第七æ?¡ã€‚16 å?¦å¤–,有关逮æ?•å’Œè¿žç»­ç›‘ç¦?Malik Medjnoune的情况å?Šå…¶2000å¹´5月关于其多次é?­å?—酷刑的è¯?è¯?,都让人确信他确实é?­å?—了这ç§?å¾…é?‡ã€‚委员会没有收到缔约国与这ç§?认识相å??的资料。委员会得出结论认为,Malik Medjnouneé?­å?—çš„å¾…é?‡å·²æž„æˆ?è¿?å??《公约》第七æ?¡ã€‚17

         8.5  å§”员会é?¢å‰?的资料表明,Malik Medjnoune是被在他家外é?¢å¯»æ‰¾ä»–的国家工作人员带走的。对æ??交人关于其å­?被逮æ?•å’Œä»»æ„?å?³é?žæ³•æ‹˜ç•™å¹¶è¢«éš”离监ç¦?至2000å¹´5月2日的指控,缔约国没有å?šå‡ºé€‚当解释。委员会认为,这è¿?å??了《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬1款。

         8.6  å…³äºŽæ‰€ç§°å¯¹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬2款和第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项的è¿?å??,委员会忆å?Šæœ‰å…³è§„定,å?³ï¼šå¯¹ä»»ä½•è¢«é€®æ?•çš„人,å?‡åº”在逮æ?•æ—¶è¯´æ˜Žé€®æ?•çš„原因,并立å?³å°†å¯¹ä»–的指控通知他。18 委员会注æ„?到,Medjnoune先生是1999å¹´9月28日被æ?•çš„,对此缔约国没有异议;他被隔离监ç¦?了218天,对此缔约国也没有异议。委员会还注æ„?到律师称,Medjnoune没有被立å?³é€šçŸ¥è¢«æ?•çš„原因;缔约国对此指称没有å??驳。缔约国没有æ??ä¾›å?¯è¯´æ˜Žæ??交人之å­?曾立å?³å¾—知被æ?•åŽŸå› çš„资料,在这ç§?情况下,委员会å?ªèƒ½ç›¸ä¿¡æ??交人的陈述,å?³ï¼šå…¶å­?å?ªæ˜¯åˆ°2000å¹´5月2æ—¥è§?到预审法官时æ‰?得知被æ?•çš„原因。这ç§?拖延ä¸?符å?ˆç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬2款和第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项,因此,委员会认为è¿?å??了这些规定。

         8.7  å…³äºŽæ‰€ç§°å¯¹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬3款的è¿?å??,委员会考虑到,“立å?³â€?被带到å?¸æ³•äººå‘˜é?¢å‰?çš„æ?ƒåˆ©æ„?味ç?€ä»»ä½•æ‹–延都ä¸?能超过几天,而隔离拘留本身就构æˆ?è¿?å??第ä¹?æ?¡ç¬¬3款。19 委员会注æ„?到:æ??交人之å­?çš„è¯?è¯?,å?³ä»–于2000å¹´3月4日和6æ—¥è§?到检察官;æ??交人的ç?†ç”±ï¼Œå?³å…¶å­?被隔离监ç¦?了218天,直到2000å¹´5月2æ—¥è§?到预审法官,而且他等待审判等了六年多。在æ??交人之å­?的情况下,因为缔约国没有å?šå‡ºä»¤äººæ»¡æ„?的解释,档案中也没有æ??出任何其它ç?†ç”±ï¼Œå§”员会认为,长达五年多的审判å‰?拘留构æˆ?侵犯《公约》第ä¹?æ?¡ç¬¬3款规定的æ?ƒåˆ©ã€‚

         8.8  é‰´äºŽä¸Šè¿°ç»“论,委员会已没有必è¦?审议æ??交人根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬å??æ?¡æ??出的指控。

         8.9  å§”员会注æ„?到,Medjnoune先生目å‰?ä»?在被拘留中,ä»?在等待审判。它还注æ„?到,æ?®ç¼”约国说,对案件的å?¸æ³•è°ƒæŸ¥å·²äºŽ2000å¹´12月10日完æˆ?,审判定于2001å¹´5月5日进行,但å?Žæ?¥è¢«å»¶æœŸã€‚今天,è·?调查开始之日已ç»?将近7年,è·?第一次交付审判命令å?‘出之日也已ç»?五年多,但æ??交人之å­?ä»?在被拘留中,ä»?在等待审判。关于这ç§?过分的审判å‰?拖延,委员会忆å?Šå…¶æ¡ˆä¾‹æ³•ï¼Œå…¶ä¸­è§„定,“在涉å?Šä¸¥é‡?控罪,如æ?€äººç½ªæˆ–è°‹æ?€ç½ªï¼Œä»¥å?Šæ³•é™¢æ‹’ç»?对被告ä¿?释的情况下,应当尽快对被告进行审判â€?。20 就目å‰?案件而言,鉴于æ??交人之å­?于1999å¹´9月28日被æ?•ï¼Œ2000å¹´5月2日被指控为谋æ?€ç½ªå?Œè°‹ï¼Œå§”员会认为,除其它外,特别是必须说明拘留将近六年而ä¸?予审判或判决的ç?†ç”±ã€‚缔约国说,该地区的形势使得案件ä¸?å?¯èƒ½åœ¨è¿™ç§?诉讼所需è¦?çš„å¹³é?™æ?¡ä»¶ä¸‹è¿›è¡Œå®¡åˆ¤ã€‚2004å¹´12月28日,缔约国还通知委员会,案件将于ä¸?久之å?Žåœ¨Tizi-Ouzou法院进行审判。但自那时以å?Ž18个月过去了,还是没有将Medjnoune先生交付审判。因此,委员会认为,这è¿?å??了第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项。

         9.  人æ?ƒäº‹åŠ¡å§”员会,ä¾?《公民æ?ƒåˆ©å’Œæ”¿æ²»æ?ƒåˆ©å›½é™…公约任择议定书》第五æ?¡ç¬¬4款规定行事,认为é?¢å‰?的事实表明,缔约国è¿?å??了《公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ç¬¬1ã€?2ã€?3款和第å??å››æ?¡ç¬¬3款(甲)项和(丙)项。

         10.  æ ¹æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡ç¬¬3款,缔约国有义务采å?–有效补救措施,包括:立å?³è®©Malik Medjnouneé?¢è§?法官回答对他的指控,或将其释放;对Malik Medjnoune自1999å¹´9月28日以æ?¥é?­å?—的隔离拘留和待é?‡è¿›è¡Œå…¨é?¢å’Œå½»åº•è°ƒæŸ¥ï¼›å¯¹æ?®ç§°å¯¹è¿™äº›è¿?法行为,特别是è™?待负有责任的人员æ??起刑事诉讼。缔约国还应根æ?®è¿™äº›è¿?法行为给Malik Medjnoune造æˆ?çš„æ?Ÿå¤±ç»™ä»–以适当赔å?¿ã€‚å?¦å¤–,缔约国还应当采å?–措施,防止今å?Žå?‘生类似è¿?法情况。

         11.  缔约国加入《任择议定书》å?³å·²æ‰¿è®¤å§”员会有æ?ƒç¡®å®šæ˜¯å?¦å­˜åœ¨è¿?å??《公约》的情况,而且,根æ?®ã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬äºŒæ?¡è§„定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡äº«æœ‰ã€Šå…¬çº¦ã€‹æ‰¿è®¤çš„æ?ƒåˆ©ï¼Œå¹¶æ‰¿è¯ºå¦‚è¿?约行为ç»?确定æˆ?ç«‹å?³äºˆä»¥æœ‰æ•ˆä¸”å?¯å¼ºåˆ¶æ‰§è¡Œçš„补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½å®žå§”员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­ç‰™æ–‡æœ¬ï¼Œå…¶ä¸­æ³•æ–‡æœ¬ä¸ºåŽŸæœ¬ã€‚éš?å?Žè¿˜å°†å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]


注


 

*  å?‚加审查本æ?¥æ–‡çš„委员会委员有:阿å?œæ?œå‹’法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡æ–¯æ??尼洛·éœ?约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?瓦尔特·å?¡æž—先生ã€?艾哈迈德·陶è?²å…‹Â·å“ˆåˆ©å‹’先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨è¾¾å…ˆç”Ÿã€?奈æ?°å°”·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生和罗曼·维尔é²?斯泽文斯基先生。

 

1  å¾‹å¸ˆæ??供了2000å¹´5月去拘留Malik Medjnoune场所探访时å?Žè€…交给他的一份书é?¢é™ˆè¿°ã€‚

2  å¾‹å¸ˆè¿˜æ??到一些é?žæ”¿åºœç»„织的报告,其中æ??述了阿尔å?Šåˆ©äºšç§˜å¯†è­¦å¯Ÿå¸¸ç”¨çš„施加酷刑的方法;还æ??到酷刑问题特别报告员的一些年度报告。

3  æ ¹æ?®Malik Medjnoune的陈述,2000å¹´2月,他被带到Blida附近的一家医院,在那里é?‡åˆ°äº†è¿™ä¸ªäººã€‚他在那里ä½?了一个月,直到第一次è§?到检察官。

4  ç¬¬292æ?¡ï¼šâ€œå¦‚《刑法》第246æ?¡æ‰€è§„定,如果逮æ?•æˆ–绑架是由身ç?€æˆ–看似身ç?€æ­£å¼?制æœ?或è¯?章的人员,或å?‡æŠ¥èº«ä»½æˆ–利用伪造官方命令的人员所实施,刑罚将是终身监ç¦?。如果是利用机动车进行逮æ?•æˆ–绑架或å?—害人的生命å?—到å¨?èƒ?,将处以å?Œæ ·çš„刑罚。â€?

第293�:“如果绑架�逮��拘留或�法监��害者的身体��酷刑,犯罪者将被判处死刑。�

第293�之二:“任何人,�论年龄大�,以暴力���或欺骗等手段绑架�一人,或造��一人被绑架,�将被判处10年至20年监�。�如果�害者身体��酷刑,犯罪者将被判处死刑。�样,如果绑架的目的是勒索赎金,犯罪者也将被判处死刑。�

5  1990å¹´8月18日《第90-24å?·æ³•æ¡ˆã€‹ç¬¬51æ?¡ï¼šâ€œå¦‚果调查员为调查之目的必须对第50æ?¡æ‰€æ??到的一人或多人实施拘留,他或她应立å?³é€šçŸ¥æ£€å¯Ÿå®˜ï¼›è­¦å¯Ÿæ‹˜æŠ¼ä¸?得超过48å°?时。在ä¸?å½±å“?调查ä¿?密的æ?¡ä»¶ä¸‹ï¼Œè°ƒæŸ¥å‘˜åº”å…?许被拘押人员立å?³ä»¥ä»»ä½•æ–¹å¼?直接和家属å?–å¾—è?”系,并接待探访者。……(1995å¹´2月25日第95-10å?·å‘½ä»¤)在涉å?Šå?±å®³å›½å®¶å®‰å…¨çš„情况下,本æ?¡ä¸­è§„定的所有时é™?å?‡åº”加å€?。在涉å?Šæž„æˆ?æ??怖活动或颠覆活动的犯罪的情况下,期é™?å?¯æœ€å¤šå»¶é•¿è‡³12天。â€?

6  1986å¹´3月4日《第86-05å?·æ³•æ¡ˆã€‹ç¬¬125æ?¡ï¼šâ€œåœ¨ç¬¬124æ?¡æ‰€æ??å?Šæƒ…况以外的其它情况下,审判å‰?拘留ä¸?得超过4个月。若需è¦?延长,å?¯æ ¹æ?®é¢„审法官å?ˆç?†çš„命令和检察官æ??出的å?ˆç?†è¯·æ±‚中说明的程åº?规定,将拘留时间延长:

â—?      一次,在法律规定的最高刑罚为三年以上监ç¦?的情况下;

â—?     两次,在刑事案件的情况下;

批准的任何延长��得超过4个月。�

7  1986å¹´3月4日《第86-05å?·æ³•æ¡ˆã€‹ç¬¬125æ?¡ä¹‹äºŒï¼šâ€œåœ¨èµ·è¯‰å?¸å†³å®šå»¶é•¿å®¡åˆ¤å‰?拘留的情况下,这ç§?拘留ä¸?得超过4个月,亦ä¸?得延续。â€?

8  1986å¹´3月4日《第86-05å?·æ³•æ¡ˆã€‹ç¬¬279æ?¡ï¼šâ€œä»»ä½•å‡†å¤‡å¥½å®¡åˆ¤çš„案件å?‡åº”在法院下次开庭时审判。â€?

9  1982å¹´2月13日《第82-03å?·æ³•æ¡ˆã€‹ç¬¬128æ?¡ï¼šâ€œåœ¨å®¡åˆ¤æ³•åº­å·²æŽ¥ç®¡æ¡ˆä»¶çš„情况下,应由法庭è£?定是å?¦æš‚释放;……在转交刑事法院之å‰?,或在刑事法院两次开庭之间,由起诉å?¸å?šå‡ºè¿™ç§?决定。â€?

10  åœ¨æ¡£æ¡ˆä¸­å?¯æ‰¾åˆ°é˜¿æ‹‰ä¼¯æ–‡çš„决定通知副本,å?¦æœ‰æ³•æ–‡è¯‘文。

11  在档案中å?¯æ‰¾åˆ°é˜¿æ‹‰ä¼¯æ–‡çš„决定通知副本,å?¦æœ‰æ³•æ–‡è¯‘文。

12  å¾‹å¸ˆç§°é˜¿å°”å?Šåˆ©äºšæ³•å¾‹ä¸?符å?ˆå›½é™…标准,并引述了委员会的评论,大æ„?是“拖延ä¸?得超过几天â€?(第8å?·ä¸€èˆ¬æ€§è¯„论,第2段);律师认为,逮æ?•å’Œé?¢è§?法官相隔一周ä¸?符å?ˆã€Šå…¬çº¦ã€‹ç¬¬ä¹?æ?¡ç¬¬3款(第702/1996å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒMcLawrence诉牙买加,1997å¹´7月18日通过的æ„?è§?)。律师还引述了1981å¹´3月27日通过的对第44/1979å?·æ?¥æ–‡â€”Pietravoia诉乌拉圭的æ„?è§?,该æ?¥æ–‡æ¶‰å?Šè¿?å??å?Œä¸€æ?¡çš„情况:一个人被隔离拘留了四至六个月,八个月å?Žè¢«ä¸€å†›äº‹æ³•åº­å®¡åˆ¤ã€‚最å?Žï¼Œå¾‹å¸ˆæŒ‡å‡ºï¼Œé˜¿å°”å?Šåˆ©äºšã€Šåˆ‘事诉讼法》(1990å¹´8月18日《第90-24å?·å‘½ä»¤ã€‹ï¼Œ1995å¹´2月25日《第95-10å?·å‘½ä»¤ã€‹ä¿®è®¢)è¿?å??《公约》和委员会案例法的规定,它授æ?ƒå®‰å…¨æœºå…³å¯¹æ¶‰å«Œæ??怖主义犯罪的人员实行12天隔离拘留。

13  ç¬¬123æ?¡(1990å¹´8月18日《第95-10å?·å‘½ä»¤ã€‹):“预防性拘留是一ç§?例外措施。但是,如果å?¸æ³•ç›‘控施加的é™?制ä¸?够,å?¯å‘½ä»¤å®žè¡Œé¢„防性拘留或延长拘留时间。

1.  如果拘留是为ä¿?护è¯?明或è¯?æ?®ï¼Œæˆ–防止对è¯?人或å?—害者施加压力,或防止被告和å?Œè°‹ä¸²ä¾›ï¼Œå› è€Œå½±å“?确立事实的唯一办法;

2.  如果为ä¿?护被告,或为制止è¿?法行为,或为防止è¿?法行为å†?次å?‘生,有必è¦?实际拘留;

3.  如果被告选择ä¸?承担由å?¸æ³•ç›‘控措施引起的义务。â€?

14  ç¼”约国没有æ??供更多详细情况。

15  第146/1983å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒBahoeram Adhin等诉è‹?里å?—,1985å¹´4月4日通过的æ„?è§?,第14.2段;第139/1983å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒConteris诉乌拉圭,1985å¹´7月17日通过的æ„?è§?,第7.2段;第202/1986å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒGraciela Ato del Avellanal诉秘é²?,1988å¹´10月31日通过的æ„?è§?,第9.2段;第30/1978å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒBleier诉乌拉圭,1982å¹´3月29日通过的æ„?è§?,第13.3段;第107/1981å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒElena Quinteros Almeida诉乌拉圭,1983å¹´7月21日通过的æ„?è§?,第11段;第992/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒBousroual诉阿尔å?Šåˆ©äºšï¼Œ2006å¹´3月30日通过的æ„?è§?,第9.4段。

16  第540/1993å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒCelis Laureano诉秘é²?,1996å¹´3月25日通过的æ„?è§?,第8.5段;第458/1991å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒMukong诉喀麦隆,1994å¹´7月24日通过的æ„?è§?,第9.4段;第440/1990å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒEl-Megreisi诉阿拉伯利比亚民众国,1994å¹´3月23日通过的æ„?è§?,第5段。

17  ç¬¬449/1991å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒMójica诉多米尼加共和国,1994å¹´8月10日通过的æ„?è§?,第5.7段;第1196/2003å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒBoucherf诉阿尔å?Šåˆ©äºšï¼Œ2006å¹´3月30日通过的æ„?è§?,第9.6段。

18  è§?第13 (21)å?·ä¸€èˆ¬æ€§è¯„论,第8段。

19  ç¬¬1128/2002å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒRafael Marques de Morais诉安哥拉,2005å¹´3月29日通过的æ„?è§?,第6.3段;第992/2001å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒBousroual诉阿尔å?Šåˆ©äºšï¼Œ2006å¹´3月30日通过的æ„?è§?,第9.6段。å?¦è§?第8 (16)å?·ä¸€èˆ¬æ€§è¯„论,第2段。

20  ç¬¬473/1991å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒBarroso诉巴拿马,1995å¹´7月19日通过的æ„?è§?,第8.5段;第818/1998å?·æ?¥æ–‡ï¼ŒSextus诉特立尼达和多巴哥,2001å¹´7月16日通过的æ„?è§?,第7.2段。

 

 

 

 

 


主页 || �约 || �索 || 链接